Queridos Bloggers este mail, me llego y lo levanto, sin permiso de Claudia pero como para mi es anónima expresa a miles de Claudias, Claudios y demás.
Me pareció pertinente expresa mucho de lo que siento.
Va un abrazo para mis admiradores de la CCC. Ellos hacen lo mismo, pero desde la revolución. Como la militante del PCR de AGMER según dice mi comentarista Luiscipo.
Ah… me olvidaba, hace unas horas salió para Honduras Otto Vargas a hablar con Otto Reich, y se llevo a Donald Murphy de Comodoro, Otto necesitaba un apellido más Yonny para poder hablar sin presiones.
Rusvi Tahan.
Se me saltó la chaveta, perdón pero ya me tienen podrida!
Son muchas y variadas las razones por las cuales, tanta gente en Pergamino y otras ciudades de similares características, detesta a Cristina y a su esposo, Y está bien cada cual atiende su juego, pero hay algo que me llama poderosamente la atención y esla falta de respeto y soberbia desmesurada de quienes así opinan. Pueden expresar cualquier tipo de exabruptos, comentarios descalificadores, critícas de lo más novedosas en contenido y en desinformación, en cualquier lugar (llámese la cola del supermercado, la sala de una escuela, una reunión con amigos y conocidos, una charla informal en el sitio que sea, un mail), no importa el contexto, pero sus opiniones y palabras denigrantes, les brota como agua de manantial, DANDO POR SENTADO QUE TODOS OPINAMOS IGUAL QUE ELLOS. Poseen la verdad universal de que TODOS SOMOS EL CAMPO, y que TODOS CONSIDERAMOS QUE UNA "MONTONERA DE BUEN VESTIR", merece el juicio final y el infierno del Dante. Esa soberbia, mezcla de orgullo clasista medio, patoterismo facho-campestre e ignorancia, pulula por la cotidianidad de los que no pensamos igual. Nunca viví una situación parecida, ni siquiera con la rata Menem la gente tenía la osadía de contar por adelantado con mi rechazo ante tanta impunidad y corrupción. Seguramente los medios de comunicación algo tienen que ver con todo esto, porque ellos mismos no fueron tan lapidarios con otros gobiernos nefastos, es más fueron cómplices del Mundial 78 y los Vuelos de la Muerte. Pero tampoco prendería tan facilmente esta aberrante manipulación periodística si no encontrara tierra fértil donde sembrar y crecer como plagas, dentro de nuestra sociedad. Y se me ocurre pensar cuánto del machismo argentino hay en todo ésto, en el rechazo a Cristina y cuánto de fachismo reprimido ha brotado ahora que supuestamente "nos gobiernan los zurditos que tendrían que estar muertos por la justa guerra iniciada por Videla y sus secuases".
Por favor entonces, PIDO RESPETO, por todos LOS QUE NO SOMOS EL CAMPO, respeto por LOS QUE CREEMOS, defendemos y militamos en Derechos Humanos, (ahora también cualquier tilingo/a sale a decir que los derechos humanos son tonterías, defenestrar al gobierno admite HASTA este tipo de cuestionamientos), respeto por los que en épocas del PUNTO FINAL Y LA OBEDIENCIA DEBIDA, abrimos la boca ante el silencio de TANTOS, respeto por LOS QUE SIEMPRE FUIMOS COHERENTES con nuestros principios y trabajamos por ellos, respeto a la MILITANCIA de los "negritos de mierda" que caminan los barrios con pasión y a cambio de migajas a veces, respeto POR NUESTROS NIÑOS Y JOVENES "negritos de mierda también" a los que pretenden borrar de un MAPAZO DEL DELITO, cuando fueron sus políticas mezquinas y entregadoras, las que hoy los mantienen en una situación de pobreza y exclusión.
RESPETO POR FAVOR, LA DEMOCRACIA VINO PARA QUEDARSE PORQUE HAY PERSONAS QUE PUEDEN TENER MUY EN CUENTA ANTES DE HABLAR U OPINAR, QUE OTROS PUEDEN PENSAR DISTINTO Y QUE LAS VERDADES HEGEMÓNICAS FUERON ENTERRADAS CON LA ULTIMA DICTADURA MILITAR ARGENTINA Y SEGUIRÁN SIENDO ENTERRADAS CON GOBIERNOS QUE PROPICIEN EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS.
Claudia
domingo, 28 de junio de 2009
sábado, 27 de junio de 2009
DOMINGO 28 DE JUNIO
A los fieles lectores de mi Blog quiero decirles que si mañana gana De Narvaes en la Provincia de Buenos Aires me deprimiré enormemente.
No entra en mi pobre cabeza que la gente opte por regresar al menemismo.
Los que dicen que están hastiados de los K. y que son lo mismo, tiene a Sabatella o a los Troskos. Pero De Narvaes, y Stolbicer con la Lilita atrás es repetir la historia de este país, donde cada cosa que se aplicaba, era una muestra tardía y poco feliz de las cosas en las que ya nadie creía.
Y solo se aplicaba para seguir enriqueciendo a los poderosos de afuera y de adentro. ( Ayer los Bunge y Born y la Patria Triguera- ganadera, hoy Monsanto y la Patria Sojera)
El desarrollo norteamericano se fundaba en el proteccionismo, acá se siguió hablando de librecambio hasta 1930.
La reforma educativa en España se caía a pedazos, acá metieron la Ley Federal de Educación, y así podría dar ejemplos de relojes que atrasan.
También les confieso que, si ocurriera el milagro que Pino le ganara a la Michetti- lo más lamentable en política que he visto en los últimos años, peor que Macri y que Lilita, pues juega con su imagen de pobrecita, en todo sentido y ustedes me entienden-, me voy a mamar, y si no gana pero alcanza para que entre mi amigo Jorge Cardelli al Congreso aunque sea me tomo un buen vino.
Un abrazo y voten algo lindo mañana, pero no me voten a la derecha.
Rusvi Tahan
No entra en mi pobre cabeza que la gente opte por regresar al menemismo.
Los que dicen que están hastiados de los K. y que son lo mismo, tiene a Sabatella o a los Troskos. Pero De Narvaes, y Stolbicer con la Lilita atrás es repetir la historia de este país, donde cada cosa que se aplicaba, era una muestra tardía y poco feliz de las cosas en las que ya nadie creía.
Y solo se aplicaba para seguir enriqueciendo a los poderosos de afuera y de adentro. ( Ayer los Bunge y Born y la Patria Triguera- ganadera, hoy Monsanto y la Patria Sojera)
El desarrollo norteamericano se fundaba en el proteccionismo, acá se siguió hablando de librecambio hasta 1930.
La reforma educativa en España se caía a pedazos, acá metieron la Ley Federal de Educación, y así podría dar ejemplos de relojes que atrasan.
También les confieso que, si ocurriera el milagro que Pino le ganara a la Michetti- lo más lamentable en política que he visto en los últimos años, peor que Macri y que Lilita, pues juega con su imagen de pobrecita, en todo sentido y ustedes me entienden-, me voy a mamar, y si no gana pero alcanza para que entre mi amigo Jorge Cardelli al Congreso aunque sea me tomo un buen vino.
Un abrazo y voten algo lindo mañana, pero no me voten a la derecha.
Rusvi Tahan
lunes, 22 de junio de 2009
Cómo se puede ser tan estúpido…
Los habitantes de Gualjaina ( Chubut) tienen una situación que hace que “Parezcan bolivianos” ( Ruth Rowe ARI)
Esas escuelas de Comodoro Rivadavia ( Chubut) son difíciles pues están con una comunidad boliviana alrededor y, son gente muy sumisa ( Fanny Chanampa Sec. General de Atech)
Lo que dijo Ruth Rowe es xenófobo ( Ministro coordinador, el joven Korn)
Estas tres construcciones, que habrían salido de la boca de personas con fuerte implicancia político social en el Chubut, me hace reflexionar que es difícil encontrar una pobreza formativa y de discurso tan grave en cualquier persona que guarde un pequeño “núcleo de buen sentido” en este país. Como verán me ocupo de algo un poco más importante que de la polémica entre el trucho de Cimadevilla y el gordito Pablito Das Neves.
El ser tan estúpido como para que el Ministro Korn te pueda tratar de xenófobo merece hacer entrar en el Guinnes a la candidata del ARI. Korn, un pendejo cuyo padre esta implicado en el intento por desalojar a la Familia Larena de sus tierras en El Hoyo, tierras que habitan hace decenas de años. Desalojo basado en la excusa de haber sido un abogado que cobró un juicio, largo, y típico de la justicia nacional, donde el que pierde es el Estado, quedándose con miles de hectáreas públicas que explotaba la Maderera del Noroeste S.A, .
Cito también a la Secretaria General de Atech, el sindicato docente del Chubut, quién lanzó el exabrupto en una reunión de Consejo Directivo, y obligada a responder ante las preguntas y la indignación de sus compañeros, no los de la lista Lila que son muy revolucionarios y de izquierda, sino de las otras vertientes, hizo la aclaración de sumisión del boliviano, o sea oscureció más ( Atahualpa dixit), solo para demostrar cuan profundamente extendido puede estar aquel enano fascista en la cabeza de los argentinos, que hace 25 años señalaba Oriana Fallacci en un programa de TV. Programa ( Tiempo Nuevo) cuyos conductores eran y son ( Grondona, porque Neustad esta bien enterrado) profundamente antidemocráticos.
Seguramente Rowe y Chanampa señalarán los contextos, el encuadre, que en realidad querían decir otra cosa. Pero las palabras condenan (Lacan dixit).
En una campaña electoral tan tonta, en una lucha por tener un poco de prensa, y atendiendo a que la prensa tiene en estas provincias un precio que se llama Publicidad Oficial, los candidatos, los referentes sociales, etc. acuciados (o no) por decir cosas importantes, en el fragor, terminan diciendo lo que en realidad piensan y, en general piensan basura.
Igual que Maestro y Das Neves con los indios de mierda o que laburan de indios, la cosa está tan clara que hasta Macri y De Narváes se dan el lujo de ganar votos hablando de que se debe privatizar todo.
Por eso a uno le agarra en algún momento cierto hastio, cierta desazón. Pareciera que en definitiva de lo que se trata es de salir en los diarios; de seguir en esta mierda que empezó en el 55 y siguió en el 76.
Quizás sería más interesante que hubiera un Gran Cuñado en cada localidad, estaríamos todos atentos al summun de la boludez. Con un poco de la droga que obnubila a muchos argentinos inteligentes.
Quizás, y solo quizás, la primera semana de julio, pasadas estas épocas donde la suma está determinada por las elecciones, nos dará una bocanada de frio que nos ponga en un estadio más real… volveremos ( ¿?) a ocuparnos de lo que realmente importa.
Rusvi Tahan
PD. Verán que no escribí nada sobre De Angelis y su pro-puesta de subir a los peones a las camionetas y llevarlos a votar por el candidato decente.
La verdad es que me daba tanto asco que me deprimí con este tema. No faltaría el gorila que pensara convencido que el peronismo lleva a la gente a la plaza por el chori, y lo justifique diciendo: acá por lo menos lo llevan por el lomo ( o del lomo?).
Esas escuelas de Comodoro Rivadavia ( Chubut) son difíciles pues están con una comunidad boliviana alrededor y, son gente muy sumisa ( Fanny Chanampa Sec. General de Atech)
Lo que dijo Ruth Rowe es xenófobo ( Ministro coordinador, el joven Korn)
Estas tres construcciones, que habrían salido de la boca de personas con fuerte implicancia político social en el Chubut, me hace reflexionar que es difícil encontrar una pobreza formativa y de discurso tan grave en cualquier persona que guarde un pequeño “núcleo de buen sentido” en este país. Como verán me ocupo de algo un poco más importante que de la polémica entre el trucho de Cimadevilla y el gordito Pablito Das Neves.
El ser tan estúpido como para que el Ministro Korn te pueda tratar de xenófobo merece hacer entrar en el Guinnes a la candidata del ARI. Korn, un pendejo cuyo padre esta implicado en el intento por desalojar a la Familia Larena de sus tierras en El Hoyo, tierras que habitan hace decenas de años. Desalojo basado en la excusa de haber sido un abogado que cobró un juicio, largo, y típico de la justicia nacional, donde el que pierde es el Estado, quedándose con miles de hectáreas públicas que explotaba la Maderera del Noroeste S.A, .
Cito también a la Secretaria General de Atech, el sindicato docente del Chubut, quién lanzó el exabrupto en una reunión de Consejo Directivo, y obligada a responder ante las preguntas y la indignación de sus compañeros, no los de la lista Lila que son muy revolucionarios y de izquierda, sino de las otras vertientes, hizo la aclaración de sumisión del boliviano, o sea oscureció más ( Atahualpa dixit), solo para demostrar cuan profundamente extendido puede estar aquel enano fascista en la cabeza de los argentinos, que hace 25 años señalaba Oriana Fallacci en un programa de TV. Programa ( Tiempo Nuevo) cuyos conductores eran y son ( Grondona, porque Neustad esta bien enterrado) profundamente antidemocráticos.
Seguramente Rowe y Chanampa señalarán los contextos, el encuadre, que en realidad querían decir otra cosa. Pero las palabras condenan (Lacan dixit).
En una campaña electoral tan tonta, en una lucha por tener un poco de prensa, y atendiendo a que la prensa tiene en estas provincias un precio que se llama Publicidad Oficial, los candidatos, los referentes sociales, etc. acuciados (o no) por decir cosas importantes, en el fragor, terminan diciendo lo que en realidad piensan y, en general piensan basura.
Igual que Maestro y Das Neves con los indios de mierda o que laburan de indios, la cosa está tan clara que hasta Macri y De Narváes se dan el lujo de ganar votos hablando de que se debe privatizar todo.
Por eso a uno le agarra en algún momento cierto hastio, cierta desazón. Pareciera que en definitiva de lo que se trata es de salir en los diarios; de seguir en esta mierda que empezó en el 55 y siguió en el 76.
Quizás sería más interesante que hubiera un Gran Cuñado en cada localidad, estaríamos todos atentos al summun de la boludez. Con un poco de la droga que obnubila a muchos argentinos inteligentes.
Quizás, y solo quizás, la primera semana de julio, pasadas estas épocas donde la suma está determinada por las elecciones, nos dará una bocanada de frio que nos ponga en un estadio más real… volveremos ( ¿?) a ocuparnos de lo que realmente importa.
Rusvi Tahan
PD. Verán que no escribí nada sobre De Angelis y su pro-puesta de subir a los peones a las camionetas y llevarlos a votar por el candidato decente.
La verdad es que me daba tanto asco que me deprimí con este tema. No faltaría el gorila que pensara convencido que el peronismo lleva a la gente a la plaza por el chori, y lo justifique diciendo: acá por lo menos lo llevan por el lomo ( o del lomo?).
domingo, 14 de junio de 2009
UN PROFESOR DE HISTORIA POR AHÍ.
El viernes 12 de junio el Diario El Chubut titulo:
ELGOBERNADOR DAS NEVES PIDIO UN PACTO DE LA MONCLOA PARA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES.
Me detuve ante la tapa, en un kiosco de Trelew, y la releí cuidadosamente, es más, me aleje y volví, como hacía mi Profesor Abelini de Biología cuando algo era tan alejado de la realidad que no se podía dar crédito.
Inmediatamente decidí que este tema iba a ser motivo de una nota en este benemérito Blog.
Primero y sin ánimo de ofender, pero para que todos sepamos de lo que hablamos, extracte de la Wikipedia lo siguiente:
“Los Pactos de la Moncloa fueron los acuerdos firmados en el Palacio de la Moncloa durante la transición española el 25 de octubre de 1977 entre el Gobierno de España de la legislatura constituyente, presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados y las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras, con el objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema democrático, así como adoptar una política económica que contuviera la galopante inflación que alcanzaba el 47%.”
Es decir fueron firmados a la muerte del dictador Francisco Franco, resalto esto en negrita para que la gente este informada y quizás sea bueno que el Sr. Gobernador también lo este. Creo que, en su afán por decir cosas a los medios, afán que tienen por desgracia la mayoría de los políticos, exageró la nota.
Esta última apreciación es, como siempre, presumiendo en el gobernador cierta inconsistencia en sus afirmaciones, algo de vedetismo, pero no una maldad o falta de honestidad.
Si esa interpretación no fuera la correcta, y por desgracia eso solo lo dirá el tiempo, debemos estar preparados para lo peor.
¿Por que?.
I. Pues si fuera producto de algo muy calculado, entonces hay que inferir que considera el gobierno de Cristina Kirchner, como un gobierno dictatorial. Y en eso se emparentaría con : a) por derecha con De Angelis y la Rural y b) por izquierda con el P.O, las CCC etc.
II. El último pacto que se celebró en la Argentina ,el Pacto de Olivos, esta totalmente vigente y le ha permitido a estos grupos gobernantes de radicales y pejotistas ( verán que no uso peronistas, y es adrede pues ese mote no le cabe a Menem, a Romero, a Marín, a…..). mantenerse en el gobierno, nacional y provincial con enorme fortaleza. No pareciera que los políticos que se proponen suceder a los K, lease Cobos, Lilita, Reuteman, Macri,De Narvaes o el propio Das Neves, estén muy dispuestos a romper con la corporación política.
III. Parece dudoso que Das Neves proponga un pacto con cierta seriedad, sus movimientos hacia los gremios, como el docente, al que sacó por la fuerza de una escalinata, o su ataque a la justicia como ineficiente, sin que haga nada para cambiar esto, o la actuación dudosa de la policía en Corcovado, Epuyen, etc. no parecen conducir a la firma de algo tan duradero.
Mis temores se agigantaron cuando, hoy sábado, pasaron por casa repartiendo una nota firmada por el mismo Das Neves, donde insta a votar a sus candidatos. La nota me hace temer más, ya que propone votar al candidato en quién él confía. Es decir, no el candidato de un proyecto colectivo, sino el de un proyecto personal. Ese EGO enorme que trasunta en cada aparición me conduce a pensar en que esta frase del Pacto de la Moncloa, que por cierto ya la había propuesto Macri, es solo un nuevo intento para posicionarse para después de, probablemente una mediática mas que real, derrota de los K.
Si esta derrota no es tal o los K. se superan solos, a los chubutenses les cabría la frase de Isabel de Inglaterra a Cecil cuando este la incitaba a pelear contra Felipe II, ¿quién salvará a Inglaterra si desafío a Felipe y pierdo? Seria algo así: “quién salvará a Chubut, si desafía a los K y pierde”. Porque como es obvio, Das Neves y su EGO atan el destino de los chubutenses a su destino político.
Sería bueno para todos que esto fuera al revés. De eso en definitiva se trató el Pacto de la Moncloa. Un destino común y no el delirio de “Gran Cuñado”.
Rusvi Tahan
ELGOBERNADOR DAS NEVES PIDIO UN PACTO DE LA MONCLOA PARA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES.
Me detuve ante la tapa, en un kiosco de Trelew, y la releí cuidadosamente, es más, me aleje y volví, como hacía mi Profesor Abelini de Biología cuando algo era tan alejado de la realidad que no se podía dar crédito.
Inmediatamente decidí que este tema iba a ser motivo de una nota en este benemérito Blog.
Primero y sin ánimo de ofender, pero para que todos sepamos de lo que hablamos, extracte de la Wikipedia lo siguiente:
“Los Pactos de la Moncloa fueron los acuerdos firmados en el Palacio de la Moncloa durante la transición española el 25 de octubre de 1977 entre el Gobierno de España de la legislatura constituyente, presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados y las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras, con el objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema democrático, así como adoptar una política económica que contuviera la galopante inflación que alcanzaba el 47%.”
Es decir fueron firmados a la muerte del dictador Francisco Franco, resalto esto en negrita para que la gente este informada y quizás sea bueno que el Sr. Gobernador también lo este. Creo que, en su afán por decir cosas a los medios, afán que tienen por desgracia la mayoría de los políticos, exageró la nota.
Esta última apreciación es, como siempre, presumiendo en el gobernador cierta inconsistencia en sus afirmaciones, algo de vedetismo, pero no una maldad o falta de honestidad.
Si esa interpretación no fuera la correcta, y por desgracia eso solo lo dirá el tiempo, debemos estar preparados para lo peor.
¿Por que?.
I. Pues si fuera producto de algo muy calculado, entonces hay que inferir que considera el gobierno de Cristina Kirchner, como un gobierno dictatorial. Y en eso se emparentaría con : a) por derecha con De Angelis y la Rural y b) por izquierda con el P.O, las CCC etc.
II. El último pacto que se celebró en la Argentina ,el Pacto de Olivos, esta totalmente vigente y le ha permitido a estos grupos gobernantes de radicales y pejotistas ( verán que no uso peronistas, y es adrede pues ese mote no le cabe a Menem, a Romero, a Marín, a…..). mantenerse en el gobierno, nacional y provincial con enorme fortaleza. No pareciera que los políticos que se proponen suceder a los K, lease Cobos, Lilita, Reuteman, Macri,De Narvaes o el propio Das Neves, estén muy dispuestos a romper con la corporación política.
III. Parece dudoso que Das Neves proponga un pacto con cierta seriedad, sus movimientos hacia los gremios, como el docente, al que sacó por la fuerza de una escalinata, o su ataque a la justicia como ineficiente, sin que haga nada para cambiar esto, o la actuación dudosa de la policía en Corcovado, Epuyen, etc. no parecen conducir a la firma de algo tan duradero.
Mis temores se agigantaron cuando, hoy sábado, pasaron por casa repartiendo una nota firmada por el mismo Das Neves, donde insta a votar a sus candidatos. La nota me hace temer más, ya que propone votar al candidato en quién él confía. Es decir, no el candidato de un proyecto colectivo, sino el de un proyecto personal. Ese EGO enorme que trasunta en cada aparición me conduce a pensar en que esta frase del Pacto de la Moncloa, que por cierto ya la había propuesto Macri, es solo un nuevo intento para posicionarse para después de, probablemente una mediática mas que real, derrota de los K.
Si esta derrota no es tal o los K. se superan solos, a los chubutenses les cabría la frase de Isabel de Inglaterra a Cecil cuando este la incitaba a pelear contra Felipe II, ¿quién salvará a Inglaterra si desafío a Felipe y pierdo? Seria algo así: “quién salvará a Chubut, si desafía a los K y pierde”. Porque como es obvio, Das Neves y su EGO atan el destino de los chubutenses a su destino político.
Sería bueno para todos que esto fuera al revés. De eso en definitiva se trató el Pacto de la Moncloa. Un destino común y no el delirio de “Gran Cuñado”.
Rusvi Tahan
domingo, 7 de junio de 2009
Esos trabajan de indios: Das Neves y Maestro dixit.
Lo primero que quiero aclarar es que no comparto la definición de Pueblos Originarios, mucho menos la de aborígenes y peor la de indios.
Desde que Luis Pasteur comprobó que no existe la generación espontanea, y que los antropólogos desmintieron a Florentino Ameghino, descalificando su tesis de que los pueblos que habitaban América a la llegada de Colon era los primeros habitantes del globo. Todos sabemos, o deberíamos saber, que nuestros paisanos llegaron desde el Asia caminando, que a su vez habían salido de Africa. Es decir que si alguien debe plantear paternidad y derechos sobre las tierras del mundo, son nuestros postergados hermanos africanos. Pues, hasta que no se demuestre lo contrario, allí se puso en posición erguida Luci, la más vieja antepasada de nosotros los hombres y mujeres de esta tierra de la que se sepa.
Dicho esto quiero expresar que comparto la definición de Augusto Valladares Padua de que de lo que se trata, cuando hablamos de estos pueblos , es de definirlos como los “primeros migrantes”. Ni mejores ni peores personas que los migrantes posteriores. Entre ellos mis abuelos que hace casi un siglo llegaron de Italia y España. Y para los que no acepto el criterio de la “inferioridad moral” de los europeos, estos campesinos, nada tenían que ver con Isabel la Católica, Isabel de Inglaterra, ni Monroe, ni nadie de los imperialistas de cualquier cuño, tampoco, y es bueno aclararlo, con los Moctezuma o Manco Capac, que tenían algunas políticas imperiales, para con sus hermanos vecinos, tan dudosas como los anteriores.
Por eso la definición de Pueblos Originarios es confusa y da lugar a equívocos y enfrentamientos con miles de hombres y mujeres, que trabajan por igual en estas tierras americanas.
Dicho esto me quiero referir a las afirmaciones recurrentes de los gobernadores de Chubut sobre aquellos que, según dicen: “trabajan de indios”.
Hace un años y puesto en pantalla por todos los medios nacionales el gobernador Carlos Maestro trató a la actual diputada nacional Rosa Chiquichano de “India de Mierda”.
Hace unos días, y a raíz de un confuso episodio en Corcovado donde apareció la policía brava del Chubut, el gobernador Das Neves afirmó enfurecido que la dirigente indígena Moira Millán : trabaja de india.
El exabrupto estuvo más relacionado al hecho de que Moira le había ganado espacio en los medios nacionales, es decir le habían quitado el monopolio de vinculación con los medios que, gracias a los $$ y su familia ligada a la prensa- su primo es Secretario General del Gremio de prensa -el tiene como vaca atada, que a otra cosa.
No obstante y ante la enormidad de opiniones de apoyo y criticas que recibió Moira creo que debemos empezar a rediscutir este tema, que nadie aborda por ser, en algún sentido, sensible y, políticamente incorrecto si se critica a dirigentes de los “primeros migrantes” .
Siento la necesidad de expresar hay algunas cuestiones para meter en este debate que son más la raíz de esta situación.
Primero: El Capitalismo no quiere hacerse cargo de la marginalidad y la pobreza. Ni la de los primeros migrantes, ni la de los nietos de gallegos, tanos y cualquier pobre.
Segundo: el status de Pueblos Originarios fue una conquista y una concesión, esta última porque era mas barato en términos de reivindicaciones históricas a los criollos, mestizos e indios pobres de toda América.
El poder capitalista, expresado en los políticos de vieja cepa, en los terratenientes de toda laya, sean familias o empresas, calculó que reivindicar a los Pueblos Originarios en nuestro país era políticamente correcto y económicamente barato , calculando que su número y organización era pobre, los consideraban casi extinguidos, que además estaban cruzados políticamente por cuestiones clientelares y tenían fuertes dificultades económicas para ganar espacios en medios y estudios de abogados,
No tuvo en cuenta la reconstrucción cultural que empezaron a hacer los criollos y los mestizos, que al encontrar una legislación que los volvía mas visibles siendo indios que pobres, han optado por esto con todo derecho, es decir le buscaron el clivaje a la agachada del sistema y allí están.
De allí que al tomar visibilidad, ganar en representación, en unidad y concitar la empatía de otros sectores se presenten a reivindicar tierras, impedir la construcción de represas, sumarse a la critica a la minería de oro, etc.
El poder entonces descolocado, cambia de discurso y dice: pero estos ¿desde cuando son indios?. Se hacen los indios porque les conviene.
Buscando crear un nuevo clivaje entre los pobres elaboran un discurso para asustar a la clase media, a la que le advierte, primero le van a sacar a Benetton, pero después se te van a meter de prepo en el fondo de tu casa diciendo que su abuelo vivió allí hace 200 años.
Y por supuesto, la clase media compra ese discurso contra los pobres más rápido que un bombero. En especial porque actualmente, como se da en el caso de El Bolsón, o antes en Lago Puelo, los políticos en el poder azuzan a las tomas de tierras, controladas por ellos mismos a través de sus punteros, para avanzar en el clientelismo y generar además enormes negocios inmobiliarios.
Por eso cuando los Millán, que todos saben que no son indios puros sino mestizos, se asumen como Mapuches generan fuertes rechazos, del poder huinca, y por desgracia en Chubut y esto se repite en muchos lados, del poder clientelizado de los otros mapuches, de los apellidos antiguos como Sayhueque u otros Loncos históricos, que hacen política partidaria.
El mayor problema de estos nuevos grupos que salen a la luz es que adolecen de la debilidad de nacimiento que es pelearse entre si con toda facilidad, pues sino es incomprensible por ejemplo que los hermanos Millan tengan dos agrupaciones diferentes la Pillán Mahuiza y la Once de Octubre. Si en definitiva son unos pocos en cada una. Terminan casi pareciéndose a esas ONG unipersonales.
Pareciera que el Ego Argentino y la ideología liberal son más fuertes que el proyecto a construir.
La discusión que propongo entonces es más de fondo, lo que hay que despejar es ¿contra quién se combate?, ¿de quién son los bienes naturales y para que se utilizarán?,¿ como repartir la torta más justamente entre los habitantes, hallan llegado primeros o últimos?.
Pues, y es bueno recordarlo, el mayor triunfo del capitalismo es dar libertad a los bienes, para que circulen libremente, pero no a las personas, pues de esa manera logran mantener la gente ligada a las nacionalidades e impedir que, como los “primeros migrantes”, se puedan mover libremente en busca de lugares mejores. Solo lo permiten, ordenadamente, cuando deben evitar una crisis, o de sobrepoblación como la Europa de siglo XIX o de subpoblacion como la de América del siglo XIX o la Europa de fines del siglo XX. O hay alguno que cree que los negros que juegan en las selecciones de Francia, Alemania, Holanda y los miles de trabajadores Turcos o Hindúes que están en Alemania o Gran Bretaña son perseguido, no: ¡ son explotados!, pero no perseguidos, pues sería fácil echarlos, un tipo de piel negra no puede cambiársela.
Debemos discutir el modelo económico y social, no dejarnos entrampar en la lógica del poder.
Y nuestros hermanos que se reconocen “primeros migrantes” deben apuntar sus cañones al modelo y no al “huinca” como cuestión genérica, pues allí es donde los Das Neves y otros cuelan el miedo y la sospecha de que estos nuevos dirigentes finalmente actuaran con las mismas mañas de los dirigentes viejos, sean huincas o mapuches. Es decir buscando solo el sol donde les conviene.
En definitiva si Das Neves reparte tan bien la torta como dice,¿ porque no logra eliminar las enormes diferencias sociales que asolan la provincia desde Corcovado a Trelew?. Diferencias que se traducen en el enorme resentimiento social que genera episodios como el de la familia Bustos en Corcovado.
Los primeros migrantes deben juntarse con los más débiles y los grupos que los apoyan y generar en la sociedad un debate más de fondo. Mucho más de fondo que el de Vuelta del Río, Los Larena, etc. No deben descuidar estos temas, lo que se discute es mucho más que estos episodios, que el poder deglutirá más temprano que tarde. Con palos, plata o abogados amigos como los Korn.
Rusvi Tahan
Desde que Luis Pasteur comprobó que no existe la generación espontanea, y que los antropólogos desmintieron a Florentino Ameghino, descalificando su tesis de que los pueblos que habitaban América a la llegada de Colon era los primeros habitantes del globo. Todos sabemos, o deberíamos saber, que nuestros paisanos llegaron desde el Asia caminando, que a su vez habían salido de Africa. Es decir que si alguien debe plantear paternidad y derechos sobre las tierras del mundo, son nuestros postergados hermanos africanos. Pues, hasta que no se demuestre lo contrario, allí se puso en posición erguida Luci, la más vieja antepasada de nosotros los hombres y mujeres de esta tierra de la que se sepa.
Dicho esto quiero expresar que comparto la definición de Augusto Valladares Padua de que de lo que se trata, cuando hablamos de estos pueblos , es de definirlos como los “primeros migrantes”. Ni mejores ni peores personas que los migrantes posteriores. Entre ellos mis abuelos que hace casi un siglo llegaron de Italia y España. Y para los que no acepto el criterio de la “inferioridad moral” de los europeos, estos campesinos, nada tenían que ver con Isabel la Católica, Isabel de Inglaterra, ni Monroe, ni nadie de los imperialistas de cualquier cuño, tampoco, y es bueno aclararlo, con los Moctezuma o Manco Capac, que tenían algunas políticas imperiales, para con sus hermanos vecinos, tan dudosas como los anteriores.
Por eso la definición de Pueblos Originarios es confusa y da lugar a equívocos y enfrentamientos con miles de hombres y mujeres, que trabajan por igual en estas tierras americanas.
Dicho esto me quiero referir a las afirmaciones recurrentes de los gobernadores de Chubut sobre aquellos que, según dicen: “trabajan de indios”.
Hace un años y puesto en pantalla por todos los medios nacionales el gobernador Carlos Maestro trató a la actual diputada nacional Rosa Chiquichano de “India de Mierda”.
Hace unos días, y a raíz de un confuso episodio en Corcovado donde apareció la policía brava del Chubut, el gobernador Das Neves afirmó enfurecido que la dirigente indígena Moira Millán : trabaja de india.
El exabrupto estuvo más relacionado al hecho de que Moira le había ganado espacio en los medios nacionales, es decir le habían quitado el monopolio de vinculación con los medios que, gracias a los $$ y su familia ligada a la prensa- su primo es Secretario General del Gremio de prensa -el tiene como vaca atada, que a otra cosa.
No obstante y ante la enormidad de opiniones de apoyo y criticas que recibió Moira creo que debemos empezar a rediscutir este tema, que nadie aborda por ser, en algún sentido, sensible y, políticamente incorrecto si se critica a dirigentes de los “primeros migrantes” .
Siento la necesidad de expresar hay algunas cuestiones para meter en este debate que son más la raíz de esta situación.
Primero: El Capitalismo no quiere hacerse cargo de la marginalidad y la pobreza. Ni la de los primeros migrantes, ni la de los nietos de gallegos, tanos y cualquier pobre.
Segundo: el status de Pueblos Originarios fue una conquista y una concesión, esta última porque era mas barato en términos de reivindicaciones históricas a los criollos, mestizos e indios pobres de toda América.
El poder capitalista, expresado en los políticos de vieja cepa, en los terratenientes de toda laya, sean familias o empresas, calculó que reivindicar a los Pueblos Originarios en nuestro país era políticamente correcto y económicamente barato , calculando que su número y organización era pobre, los consideraban casi extinguidos, que además estaban cruzados políticamente por cuestiones clientelares y tenían fuertes dificultades económicas para ganar espacios en medios y estudios de abogados,
No tuvo en cuenta la reconstrucción cultural que empezaron a hacer los criollos y los mestizos, que al encontrar una legislación que los volvía mas visibles siendo indios que pobres, han optado por esto con todo derecho, es decir le buscaron el clivaje a la agachada del sistema y allí están.
De allí que al tomar visibilidad, ganar en representación, en unidad y concitar la empatía de otros sectores se presenten a reivindicar tierras, impedir la construcción de represas, sumarse a la critica a la minería de oro, etc.
El poder entonces descolocado, cambia de discurso y dice: pero estos ¿desde cuando son indios?. Se hacen los indios porque les conviene.
Buscando crear un nuevo clivaje entre los pobres elaboran un discurso para asustar a la clase media, a la que le advierte, primero le van a sacar a Benetton, pero después se te van a meter de prepo en el fondo de tu casa diciendo que su abuelo vivió allí hace 200 años.
Y por supuesto, la clase media compra ese discurso contra los pobres más rápido que un bombero. En especial porque actualmente, como se da en el caso de El Bolsón, o antes en Lago Puelo, los políticos en el poder azuzan a las tomas de tierras, controladas por ellos mismos a través de sus punteros, para avanzar en el clientelismo y generar además enormes negocios inmobiliarios.
Por eso cuando los Millán, que todos saben que no son indios puros sino mestizos, se asumen como Mapuches generan fuertes rechazos, del poder huinca, y por desgracia en Chubut y esto se repite en muchos lados, del poder clientelizado de los otros mapuches, de los apellidos antiguos como Sayhueque u otros Loncos históricos, que hacen política partidaria.
El mayor problema de estos nuevos grupos que salen a la luz es que adolecen de la debilidad de nacimiento que es pelearse entre si con toda facilidad, pues sino es incomprensible por ejemplo que los hermanos Millan tengan dos agrupaciones diferentes la Pillán Mahuiza y la Once de Octubre. Si en definitiva son unos pocos en cada una. Terminan casi pareciéndose a esas ONG unipersonales.
Pareciera que el Ego Argentino y la ideología liberal son más fuertes que el proyecto a construir.
La discusión que propongo entonces es más de fondo, lo que hay que despejar es ¿contra quién se combate?, ¿de quién son los bienes naturales y para que se utilizarán?,¿ como repartir la torta más justamente entre los habitantes, hallan llegado primeros o últimos?.
Pues, y es bueno recordarlo, el mayor triunfo del capitalismo es dar libertad a los bienes, para que circulen libremente, pero no a las personas, pues de esa manera logran mantener la gente ligada a las nacionalidades e impedir que, como los “primeros migrantes”, se puedan mover libremente en busca de lugares mejores. Solo lo permiten, ordenadamente, cuando deben evitar una crisis, o de sobrepoblación como la Europa de siglo XIX o de subpoblacion como la de América del siglo XIX o la Europa de fines del siglo XX. O hay alguno que cree que los negros que juegan en las selecciones de Francia, Alemania, Holanda y los miles de trabajadores Turcos o Hindúes que están en Alemania o Gran Bretaña son perseguido, no: ¡ son explotados!, pero no perseguidos, pues sería fácil echarlos, un tipo de piel negra no puede cambiársela.
Debemos discutir el modelo económico y social, no dejarnos entrampar en la lógica del poder.
Y nuestros hermanos que se reconocen “primeros migrantes” deben apuntar sus cañones al modelo y no al “huinca” como cuestión genérica, pues allí es donde los Das Neves y otros cuelan el miedo y la sospecha de que estos nuevos dirigentes finalmente actuaran con las mismas mañas de los dirigentes viejos, sean huincas o mapuches. Es decir buscando solo el sol donde les conviene.
En definitiva si Das Neves reparte tan bien la torta como dice,¿ porque no logra eliminar las enormes diferencias sociales que asolan la provincia desde Corcovado a Trelew?. Diferencias que se traducen en el enorme resentimiento social que genera episodios como el de la familia Bustos en Corcovado.
Los primeros migrantes deben juntarse con los más débiles y los grupos que los apoyan y generar en la sociedad un debate más de fondo. Mucho más de fondo que el de Vuelta del Río, Los Larena, etc. No deben descuidar estos temas, lo que se discute es mucho más que estos episodios, que el poder deglutirá más temprano que tarde. Con palos, plata o abogados amigos como los Korn.
Rusvi Tahan
AVANZA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
OBAMA SIGUE A CHAVES Y NACIONALIZA GENERAL MOTORS CO.
Bueno como lo sospechamos desde un principio, cuando advertíamos que nada bueno podría surgir de un morocho conduciendo la White House, Obama mostró su peor cara y acaba de nacionalizar, apoderándose del 60 % de las acciones, General Motors -Chevrolet para los que aún no entienden la envergadura del problema.
Como vemos, cada día, cuando creíamos que, a partir de 1989, ya no veríamos el fantasma de los sucios comunistas rondar por nuestros bolsillos para despojarnos, ese fantasma cuan Jason o Freddy Kruger ha resucitado, Chaves es parte, mínima y muy bananera en verdad, de esta avanzada.
Castro tenía esta carta guardada y con sus cubanos infiltrados en Florida ha logrado apoderarse de la mayor economía libre del mundo.
Solo espero que el régimen iraní se mantenga fiel al Corán y Mahoma, cierren filas con el Papa y utilicen todo su poder en frenar esta escalada, que bien podría continuar Putin declarando en Rusia el retorno del Comunismo.(ya Maxwell Smart me había advertido sobre este extraño personaje que era jefe de la KGB).
Nosotros por lo pronto, (y con apoyo de los Vargas Llosa) iniciamos desde aquí una campaña de esclarecimiento y con la Fundación Tinelli´s junto a Menem, María Julia, Macri, Grondona, De Mendiguren, Biolcatti, Bussi ( Fed. Agrar.) Bussi ( represor)y muchos otros hombres y mujeres de bien, nos preparamos a lanzar “Gran Zurdaro”, un programa que gratuitamente Clarín nos permite emitir junto al canal 26 de Pierri y con guión co-elaborado con enlaces desde Bahía Blanca por la gente de la “Nueva Provincia” y desde Mendoza por Monetta y Manzano .
El primer objetivo: eliminar a Capusotto de la TV, con Rial haciendo de Bombita Margaride.
TONTON MACOUTES
Bueno como lo sospechamos desde un principio, cuando advertíamos que nada bueno podría surgir de un morocho conduciendo la White House, Obama mostró su peor cara y acaba de nacionalizar, apoderándose del 60 % de las acciones, General Motors -Chevrolet para los que aún no entienden la envergadura del problema.
Como vemos, cada día, cuando creíamos que, a partir de 1989, ya no veríamos el fantasma de los sucios comunistas rondar por nuestros bolsillos para despojarnos, ese fantasma cuan Jason o Freddy Kruger ha resucitado, Chaves es parte, mínima y muy bananera en verdad, de esta avanzada.
Castro tenía esta carta guardada y con sus cubanos infiltrados en Florida ha logrado apoderarse de la mayor economía libre del mundo.
Solo espero que el régimen iraní se mantenga fiel al Corán y Mahoma, cierren filas con el Papa y utilicen todo su poder en frenar esta escalada, que bien podría continuar Putin declarando en Rusia el retorno del Comunismo.(ya Maxwell Smart me había advertido sobre este extraño personaje que era jefe de la KGB).
Nosotros por lo pronto, (y con apoyo de los Vargas Llosa) iniciamos desde aquí una campaña de esclarecimiento y con la Fundación Tinelli´s junto a Menem, María Julia, Macri, Grondona, De Mendiguren, Biolcatti, Bussi ( Fed. Agrar.) Bussi ( represor)y muchos otros hombres y mujeres de bien, nos preparamos a lanzar “Gran Zurdaro”, un programa que gratuitamente Clarín nos permite emitir junto al canal 26 de Pierri y con guión co-elaborado con enlaces desde Bahía Blanca por la gente de la “Nueva Provincia” y desde Mendoza por Monetta y Manzano .
El primer objetivo: eliminar a Capusotto de la TV, con Rial haciendo de Bombita Margaride.
TONTON MACOUTES
martes, 2 de junio de 2009
APOSTILLAS DE LAS ELECCIONES 4
MICHETTI PARTE 2
La persistente diatriba de Gabriela Michetti en contra de la crispación política. Una muy bien armada campaña en función de hacer creer que los políticos tradicionales son todos unos desaforados, en especial K. Pone un velo a la realidad de que en la vida cotidiana lo que predomina es el conflicto, ya que a cada minuto hay un ganador y un perdedor.
Da lo mismo si pierde un trabajador su salario, o De Angelis la ganancia de la soja, alguno debe perder, no hay en economía “ ni vencedores ni vencidos” y creo que en una política de cambio tampoco.
Solo en la ficción de la política que armaron Alfonsín y Menem con el Pacto de Olivos esto era posible.
Pero aún asi lo más importante es la construcción de este velo y el armado del discurso de Michetti, que oculta de manera miserable la creación de fuerzas casi parapoliciales que en el ámbito de la Municipalidad de la que ella era Vice-Jefa hasta ayer, ha venido a actuar como las camisas pardas de los fascios Mussolinianos, para mover de su lugar a villeros, juglares, pibes, feriantes, okupas, etc. etc.
Esta realidad encamina la reflexión a que, al igual que en la década del 20, cuando la crisis de los años locos, la guerra permanente sumía a Europa en la miseria, lo que surgió fue la política del miedo que los gobiernos enarbolaron sobre las cabezas de los pequeños propietarios en contra de los oportunos comunistas.
Aquí la política del miedo en la Ciudad direcciona el discurso a los oportunos cabecitas pobres y marginales con tópicos tales como: nuestros hospitales atienden a los cabeza del conurbano, es decir nos roban nuestros impuestos, cerremos el ingreso desde el conurbano. LKa muralla obvio empieza en san Isidro y sigue una línea imaginaria que termina entre el Rio de la Plata y la avenida Rivadavia, desde allí al Riachuelo y desde allí hasta Cañuela, el mapa, al igual que el Africa negra en época de los romanos , dice “Hic Sunt Leones” ( de aquí en más los leones, es decir la nada, el terror)
Saquémonos, sigue el mensaje, de encima a todos aquellos que pudieran generarnos pérdidas, es decir hagan peligrar nuestros bienes.
Lo que sucederá en realidad es que la clase media urbana va a ser despojada luego, paso a paso por esta camándula, que la ha venido robando: cada vez que ha sacado una bolsa de basura a la calle, con la empresa de Mauricio desde hace décadas, cada vez que pone un peso en los bancos y le hacen el corralito, cada vez que le cobran el cable o el servicio de telefonía domiciliaria o celular, cada vez que la cometean, etc.. Y que no solo la robo a ella, sino que robo al conurbano sus esperanzas de igualdad, lo sumió en el resentimiento y que relleno con la mierda de sus basuras porteñas las tierras bonaerenses.
Pues eso es parte de la realidad, cuando cada uno saca su basura y alguien la recoge, piensa mágicamente que la basura desaparece, como si Harry Potter la transformara en palomas.
Cuando toman una empleada domestica, piensa que viene de Puerto Madero. Que si vuelve Cavallo ( disfrazado de Macri) tendrán más seguridad urbana, jurídica, etc. etc.
Es decir el pensamiento de la Clase Media pobre de la Argentina, como el de todas las clases medias pobres, es limitado, chauvinista.
Un gobierno que quiera cambiar la realidad, debería en primer término desengancharse del discurso de acercamiento a estas miserias y apuntar a discutir la matriz ideológica y dar la pelea cultural, debería estatizar los canales de aire, los bancos, las autopistas, los trenes es decir la “ conectividad”, la energía y utilizar así esas herramientas como motores del cambio socio-cultural.
El gobierno de los K. no está a esa altura y no avanza en ese sentido.Lo peor es que las otras ofertas que pueden ganar van en reversa.
Rusvi Tahan
La persistente diatriba de Gabriela Michetti en contra de la crispación política. Una muy bien armada campaña en función de hacer creer que los políticos tradicionales son todos unos desaforados, en especial K. Pone un velo a la realidad de que en la vida cotidiana lo que predomina es el conflicto, ya que a cada minuto hay un ganador y un perdedor.
Da lo mismo si pierde un trabajador su salario, o De Angelis la ganancia de la soja, alguno debe perder, no hay en economía “ ni vencedores ni vencidos” y creo que en una política de cambio tampoco.
Solo en la ficción de la política que armaron Alfonsín y Menem con el Pacto de Olivos esto era posible.
Pero aún asi lo más importante es la construcción de este velo y el armado del discurso de Michetti, que oculta de manera miserable la creación de fuerzas casi parapoliciales que en el ámbito de la Municipalidad de la que ella era Vice-Jefa hasta ayer, ha venido a actuar como las camisas pardas de los fascios Mussolinianos, para mover de su lugar a villeros, juglares, pibes, feriantes, okupas, etc. etc.
Esta realidad encamina la reflexión a que, al igual que en la década del 20, cuando la crisis de los años locos, la guerra permanente sumía a Europa en la miseria, lo que surgió fue la política del miedo que los gobiernos enarbolaron sobre las cabezas de los pequeños propietarios en contra de los oportunos comunistas.
Aquí la política del miedo en la Ciudad direcciona el discurso a los oportunos cabecitas pobres y marginales con tópicos tales como: nuestros hospitales atienden a los cabeza del conurbano, es decir nos roban nuestros impuestos, cerremos el ingreso desde el conurbano. LKa muralla obvio empieza en san Isidro y sigue una línea imaginaria que termina entre el Rio de la Plata y la avenida Rivadavia, desde allí al Riachuelo y desde allí hasta Cañuela, el mapa, al igual que el Africa negra en época de los romanos , dice “Hic Sunt Leones” ( de aquí en más los leones, es decir la nada, el terror)
Saquémonos, sigue el mensaje, de encima a todos aquellos que pudieran generarnos pérdidas, es decir hagan peligrar nuestros bienes.
Lo que sucederá en realidad es que la clase media urbana va a ser despojada luego, paso a paso por esta camándula, que la ha venido robando: cada vez que ha sacado una bolsa de basura a la calle, con la empresa de Mauricio desde hace décadas, cada vez que pone un peso en los bancos y le hacen el corralito, cada vez que le cobran el cable o el servicio de telefonía domiciliaria o celular, cada vez que la cometean, etc.. Y que no solo la robo a ella, sino que robo al conurbano sus esperanzas de igualdad, lo sumió en el resentimiento y que relleno con la mierda de sus basuras porteñas las tierras bonaerenses.
Pues eso es parte de la realidad, cuando cada uno saca su basura y alguien la recoge, piensa mágicamente que la basura desaparece, como si Harry Potter la transformara en palomas.
Cuando toman una empleada domestica, piensa que viene de Puerto Madero. Que si vuelve Cavallo ( disfrazado de Macri) tendrán más seguridad urbana, jurídica, etc. etc.
Es decir el pensamiento de la Clase Media pobre de la Argentina, como el de todas las clases medias pobres, es limitado, chauvinista.
Un gobierno que quiera cambiar la realidad, debería en primer término desengancharse del discurso de acercamiento a estas miserias y apuntar a discutir la matriz ideológica y dar la pelea cultural, debería estatizar los canales de aire, los bancos, las autopistas, los trenes es decir la “ conectividad”, la energía y utilizar así esas herramientas como motores del cambio socio-cultural.
El gobierno de los K. no está a esa altura y no avanza en ese sentido.Lo peor es que las otras ofertas que pueden ganar van en reversa.
Rusvi Tahan
En que quedamos. ¿la crisis es la mayor del Capitalismo desde 1930 o no?
Ayer, una agencia internacional de noticias le preguntó a Cristina Fernandez por los vaticinios de algunos analistas de que en el crítico contexto internacional actual Argentina podría entrar en recesión. "De ninguna manera", respondió la Presidenta. "Sin lugar a dudas vamos a volver a crecer, no a tasas chinas porque la crisis global no lo va a permitir", reconoció la presidenta, que por otra parte volvió defender las mediciones del INDEC.
Mientras Cristina ve esta película los medios dicen por ejemplo:
La recesión acorrala a Alemania y agrava la crisis en Europa
La economía de la zona euro se contrajo en el primer trimestre del año un 2,5%, pero arrastrada por la caída dramática del 3,8% del Producto Interno Bruto alemán, que superó las previsiones más pesimistas.
La contracción es más profunda que en Estados Unidos -1,6% en el mismo período- a pesar de que la crisis financiera empezó en la otra orilla del Atlántico. El Banco Central Europeo dijo que la recesión será al menos el doble de lo prevista. Esta caída no tiene precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, es decir más de medio siglo. El BCE prevé las primeras cifras de crecimiento para 2010, con un raquítico 0,2%.
Francia entró oficialmente en recesión al caer por segundo trimestre consecutivo. Los datos de Eurostat, la Oficina Europea de Estadísticas, muestran un desempleo récord del PIB de la Eurozona y del conjunto de la UE. La economía europea nunca había estado tan mal desde la introducción del euro y a finales de año podría haberse dejado por el camino un 4,5%
Pero veamos el más inquietante de los protagonistas de esta crisis. Alemania dio ayer la peor noticia a Europa. La economía germana, principal motor económico europeo, cayó un 3,8%, según las cifras divulgadas por Destatis, la oficina gubernamental de estadísticas.
La cifra es mucho peor de lo esperado y no se producía desde 1970, aunque la crisis actual es más duradera y los alemanes no sufrían un período así desde la Segunda Guerra. En términos anuales, el PIB alemán cae ya al 6,9% cuando las previsiones de Berlín esperaban un 6% para este año.
El propio Clarin, que cuando no anda queriendo ganar elecciones puede generar buenas notas, explica que:
“Esta crisis estalló en los mercados en la segunda mitad de 2008, cuando se desnudó la falacia de valores financieros inflados por una gran especulación. El detonante fue la explosión del boom de títulos hipotecarios (aunque eran sólo un aspecto, en medio de un festival de derivados y operaciones especulativas con petróleo, cereales, fondos de pensión, etc.), que cotizaban a un desmesurado precio que cayó cuando se rompió la cadena de pagos por insolvencia.
Colapso. Muchas firmas colapsaron (Bear Stearns, Lehman, etc.) y hubo fusiones, rescates y nacionalizaciones en EE.UU., Europa y Japón. Desapareció el crédito y la crisis pegó en sectores productivos o economía real. Se comparó con la Depresión de la década de 1930.
Estado. Muchos gobiernos vienen invirtiendo fuertes sumas de dinero público en sostener sus economías. Varios estados se hicieron cargo de activos hasta entonces manejados por privados. Se intenta regular y controlar más al sector financiero e inyectar liquidez bajando tasas de interés. Pero hasta hoy la crisis se come esos salvavidas.
Cifras. Desde fines del año pasado, el FMI revisa periódicamente hacia abajo las cifras de la recesión mundial. Lo mismo ha hecho la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre la caída de las transacciones comerciales globales. En ambos casos son cifras récord.”
Tambien sus periodistas plantean razonables opciones al modelo como la nota de Néstor Restivo - nrestivo@clarin.com quien dice:
“Cuando pareciera -sólo eso- que la crisis cede, a veces por meros espasmos del mercado que nada explican, asoman nuevos síntomas de su vasta hondura. Y ratifican sus dos rasgos clave: 1) afecta sobre todo a los países que la generaron: los centrales (EE.UU., Europa, Japón), arrastrando al resto. Y 2) no es apenas financiera, ni económica, sino que se revela como estructural y abarcativa de todo un modelo de acumulación. Estas páginas dan cuenta de la UE. Mientras, Japón se prepara para achicar su economía este año 6 a 7% y algunos auguran un repliegue semejante en EE.UU. para mitad de año. Otros polos de desarrollo (China o Sudamérica entre ellos) sufren coletazos pero están más firmes, mal que les pese a quienes quisieran verlos sometidos al ajuste perpetuo y desconocen el mérito de haber buscado vías alternativas. Hablamos de países cuyos gobiernos aciertan en valerse más en mecanismos autónomos y regionales (procesos de integración por peleados y complejos que sean, ensayos de cooperación financiera y monetaria, etc.) que en la "ayuda" externa, pues ésta no está o va a otros fines. Hace poco se anunció con triunfalismo el aumento del capital del FMI. Bien, casi la mitad irá a parar a los propios socios del G-7, países ricos, y mucho del resto a Europa del Este, no por altruismo sino porque allí bancos occidentales tienen la soga entre el mentón y las clavículas. La crisis estructural durará años y debería al cabo -aun en una visión schumpeteriana, un patrón que cae y otro que nace- parir un modelo de sustentabilidad social, ambiental y productiva. La opción es un lento suicidio.”
Al seguir la política del avestruz, la Presidenta que dice que la crisis no nos llegará, y la oposición que dice que la crisis es endógena por la mala administración kischnerista y nos devuelve como opción las recetas neoliberales, (confrontar en este sentido a Carrió diciendo que los K son estatistas comunistas y que planean nacionalizar todas las empresas como Chaves, dejando por “contrario sensu” la economía en manos del mercado, me imagino , con temor, como resolvería el conflicto de la papelera Massuh, como lo resolverían Macri o De Narvaes ya lo sabemos, salvarían a su amigote de la UIA), solo nos conducen a “la opción del lento suicidio” que plantea Restrivo .
Rusvi Tahan
Mientras Cristina ve esta película los medios dicen por ejemplo:
La recesión acorrala a Alemania y agrava la crisis en Europa
La economía de la zona euro se contrajo en el primer trimestre del año un 2,5%, pero arrastrada por la caída dramática del 3,8% del Producto Interno Bruto alemán, que superó las previsiones más pesimistas.
La contracción es más profunda que en Estados Unidos -1,6% en el mismo período- a pesar de que la crisis financiera empezó en la otra orilla del Atlántico. El Banco Central Europeo dijo que la recesión será al menos el doble de lo prevista. Esta caída no tiene precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, es decir más de medio siglo. El BCE prevé las primeras cifras de crecimiento para 2010, con un raquítico 0,2%.
Francia entró oficialmente en recesión al caer por segundo trimestre consecutivo. Los datos de Eurostat, la Oficina Europea de Estadísticas, muestran un desempleo récord del PIB de la Eurozona y del conjunto de la UE. La economía europea nunca había estado tan mal desde la introducción del euro y a finales de año podría haberse dejado por el camino un 4,5%
Pero veamos el más inquietante de los protagonistas de esta crisis. Alemania dio ayer la peor noticia a Europa. La economía germana, principal motor económico europeo, cayó un 3,8%, según las cifras divulgadas por Destatis, la oficina gubernamental de estadísticas.
La cifra es mucho peor de lo esperado y no se producía desde 1970, aunque la crisis actual es más duradera y los alemanes no sufrían un período así desde la Segunda Guerra. En términos anuales, el PIB alemán cae ya al 6,9% cuando las previsiones de Berlín esperaban un 6% para este año.
El propio Clarin, que cuando no anda queriendo ganar elecciones puede generar buenas notas, explica que:
“Esta crisis estalló en los mercados en la segunda mitad de 2008, cuando se desnudó la falacia de valores financieros inflados por una gran especulación. El detonante fue la explosión del boom de títulos hipotecarios (aunque eran sólo un aspecto, en medio de un festival de derivados y operaciones especulativas con petróleo, cereales, fondos de pensión, etc.), que cotizaban a un desmesurado precio que cayó cuando se rompió la cadena de pagos por insolvencia.
Colapso. Muchas firmas colapsaron (Bear Stearns, Lehman, etc.) y hubo fusiones, rescates y nacionalizaciones en EE.UU., Europa y Japón. Desapareció el crédito y la crisis pegó en sectores productivos o economía real. Se comparó con la Depresión de la década de 1930.
Estado. Muchos gobiernos vienen invirtiendo fuertes sumas de dinero público en sostener sus economías. Varios estados se hicieron cargo de activos hasta entonces manejados por privados. Se intenta regular y controlar más al sector financiero e inyectar liquidez bajando tasas de interés. Pero hasta hoy la crisis se come esos salvavidas.
Cifras. Desde fines del año pasado, el FMI revisa periódicamente hacia abajo las cifras de la recesión mundial. Lo mismo ha hecho la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre la caída de las transacciones comerciales globales. En ambos casos son cifras récord.”
Tambien sus periodistas plantean razonables opciones al modelo como la nota de Néstor Restivo - nrestivo@clarin.com quien dice:
“Cuando pareciera -sólo eso- que la crisis cede, a veces por meros espasmos del mercado que nada explican, asoman nuevos síntomas de su vasta hondura. Y ratifican sus dos rasgos clave: 1) afecta sobre todo a los países que la generaron: los centrales (EE.UU., Europa, Japón), arrastrando al resto. Y 2) no es apenas financiera, ni económica, sino que se revela como estructural y abarcativa de todo un modelo de acumulación. Estas páginas dan cuenta de la UE. Mientras, Japón se prepara para achicar su economía este año 6 a 7% y algunos auguran un repliegue semejante en EE.UU. para mitad de año. Otros polos de desarrollo (China o Sudamérica entre ellos) sufren coletazos pero están más firmes, mal que les pese a quienes quisieran verlos sometidos al ajuste perpetuo y desconocen el mérito de haber buscado vías alternativas. Hablamos de países cuyos gobiernos aciertan en valerse más en mecanismos autónomos y regionales (procesos de integración por peleados y complejos que sean, ensayos de cooperación financiera y monetaria, etc.) que en la "ayuda" externa, pues ésta no está o va a otros fines. Hace poco se anunció con triunfalismo el aumento del capital del FMI. Bien, casi la mitad irá a parar a los propios socios del G-7, países ricos, y mucho del resto a Europa del Este, no por altruismo sino porque allí bancos occidentales tienen la soga entre el mentón y las clavículas. La crisis estructural durará años y debería al cabo -aun en una visión schumpeteriana, un patrón que cae y otro que nace- parir un modelo de sustentabilidad social, ambiental y productiva. La opción es un lento suicidio.”
Al seguir la política del avestruz, la Presidenta que dice que la crisis no nos llegará, y la oposición que dice que la crisis es endógena por la mala administración kischnerista y nos devuelve como opción las recetas neoliberales, (confrontar en este sentido a Carrió diciendo que los K son estatistas comunistas y que planean nacionalizar todas las empresas como Chaves, dejando por “contrario sensu” la economía en manos del mercado, me imagino , con temor, como resolvería el conflicto de la papelera Massuh, como lo resolverían Macri o De Narvaes ya lo sabemos, salvarían a su amigote de la UIA), solo nos conducen a “la opción del lento suicidio” que plantea Restrivo .
Rusvi Tahan
APOSTILLAS DE LAS ELECCIONES 3
Gabriela Michetti y sus recorridas.
La verdad es que esta nota puede parecer políticamente incorrecta, uno no debería meterse con gente discapacitada. Pero me duele ver a alguien que pareciera hacer usufructo de su silla de ruedas.
¿Puede ir Gabriela a la Villa 31?, seguro que si, asumió hace 15 meses y ya debe haber avanzado bastante en la urbanización de la Villa, esta y las otras.
¿Puede recorrer con su silla, las calles de Floresta o el Bajo Flores?. Seguro que si.
Bueno la verdad es que No, ¿no es cierto?. Si no leamos a Clarín, un diario que la quiere bien, allí se dice que el 75 por ciento de los vecinos encuestados en la ciudad manifiestan que las rampas de su barrio están mal ( o no existen?). Cftr. Clarín del 14 de mayo de 2009.
La ex Vice Jefa y actual candidata a diputada embarra la memoria de Carlos Auyero.
Quizás nos hayamos cruzado militando en la línea Humanismo y Liberación, en el 83 acompañé, asqueado de Luder y Grosso) a Augusto Comte en su campaña a Diputado Nacional por los Derechos Humanos. Esa vertiente de la Democracia Cristiana que conducía el mismo Augusto, junto a Carlos Auyero y Enrique De Vedia. Si Auyero viera la curiosa voltereta de Gabriela, que es una niña bien, muy educada y estudiosa, lo único que pensaría es que ella entendió el progresismo, que en aquella época era general, con un único límite, como el de casi todos los progre: el del pueblo peronista.
Pareciera que no conoce en cambio de las prácticas clientelares y pejotistas, que tan bien manejan Macri y De Narvaes. Pues, como todos sabemos, a Macri no le va mal en zonas pobres. Se dedicó al igual que Berlusconi con el Inter, a referenciarse con Boca, eso si, el entra por el lado VIP y los hinchas por el matadero.
Y a De Narvaes vendiéndole comida a la gente desde Casa Tía y ahora basura, con Jorge Rial y Cía, desde América Noticias.
Un ejemplo del futuro porteño, Macri hizo de la cancha de Boca una muestra cabal de la Argentina que Gabriela y Mauricio construirán. A unas tribunas pedorras donde parece que siempre te estas cayendo para abajo le agregaron una tribuna nueva : de palcos, tipo teatro Colon, donde van los Mauricios, los Cafiero, los Maradona, los Coppola, los….
Gabriela da un perfil honesto, si de honestidad económica se trata. A mí, que además de que no robe me gustaría que fuera honesta intelectualmente. Preferiría que se pareciera en cuanto a la honestidad intelectual (no la económica, porque era bastante vivillo el papa de Meryjuli) a Alvaro Alsogaray y dijera: yo aplicaré las recetas neoliberales, yo recortaré salarios y definiré claramente una ciudad de ricos y pobres. Porque de eso se trata el derrame de Mauricio, Rodriguez Larreta, etc., etc...
Gabriela sabe bien que Mauricio y su padre han hecho su fortuna al calor de las licitaciones, del Correo, las autopistas, los peajes en rutas, es decir del favor del Estado ,que ellos dicen que van a cambiar. Difícil que me pueda explicar cómo apoyar un proyecto que pone al zorro (es decir el mayor contratista de la ciudad, vía Transportes Públicos y juntada de basura) en el gallinero porteño.
Bueno que haga lo que quiera, pero sería preferible que no se pasee solo por aquellos lugares que tienen las veredas lindas y limpias. O sea en aquellos lugares donde puede mostrase en silla de ruedas. Sino, si quiere andar por los barrios pobres, que salga y vea si su silla se mueve con dignidad allí.
Va a estar lindo Buenos Aires
Rusvi Tahan
La verdad es que esta nota puede parecer políticamente incorrecta, uno no debería meterse con gente discapacitada. Pero me duele ver a alguien que pareciera hacer usufructo de su silla de ruedas.
¿Puede ir Gabriela a la Villa 31?, seguro que si, asumió hace 15 meses y ya debe haber avanzado bastante en la urbanización de la Villa, esta y las otras.
¿Puede recorrer con su silla, las calles de Floresta o el Bajo Flores?. Seguro que si.
Bueno la verdad es que No, ¿no es cierto?. Si no leamos a Clarín, un diario que la quiere bien, allí se dice que el 75 por ciento de los vecinos encuestados en la ciudad manifiestan que las rampas de su barrio están mal ( o no existen?). Cftr. Clarín del 14 de mayo de 2009.
La ex Vice Jefa y actual candidata a diputada embarra la memoria de Carlos Auyero.
Quizás nos hayamos cruzado militando en la línea Humanismo y Liberación, en el 83 acompañé, asqueado de Luder y Grosso) a Augusto Comte en su campaña a Diputado Nacional por los Derechos Humanos. Esa vertiente de la Democracia Cristiana que conducía el mismo Augusto, junto a Carlos Auyero y Enrique De Vedia. Si Auyero viera la curiosa voltereta de Gabriela, que es una niña bien, muy educada y estudiosa, lo único que pensaría es que ella entendió el progresismo, que en aquella época era general, con un único límite, como el de casi todos los progre: el del pueblo peronista.
Pareciera que no conoce en cambio de las prácticas clientelares y pejotistas, que tan bien manejan Macri y De Narvaes. Pues, como todos sabemos, a Macri no le va mal en zonas pobres. Se dedicó al igual que Berlusconi con el Inter, a referenciarse con Boca, eso si, el entra por el lado VIP y los hinchas por el matadero.
Y a De Narvaes vendiéndole comida a la gente desde Casa Tía y ahora basura, con Jorge Rial y Cía, desde América Noticias.
Un ejemplo del futuro porteño, Macri hizo de la cancha de Boca una muestra cabal de la Argentina que Gabriela y Mauricio construirán. A unas tribunas pedorras donde parece que siempre te estas cayendo para abajo le agregaron una tribuna nueva : de palcos, tipo teatro Colon, donde van los Mauricios, los Cafiero, los Maradona, los Coppola, los….
Gabriela da un perfil honesto, si de honestidad económica se trata. A mí, que además de que no robe me gustaría que fuera honesta intelectualmente. Preferiría que se pareciera en cuanto a la honestidad intelectual (no la económica, porque era bastante vivillo el papa de Meryjuli) a Alvaro Alsogaray y dijera: yo aplicaré las recetas neoliberales, yo recortaré salarios y definiré claramente una ciudad de ricos y pobres. Porque de eso se trata el derrame de Mauricio, Rodriguez Larreta, etc., etc...
Gabriela sabe bien que Mauricio y su padre han hecho su fortuna al calor de las licitaciones, del Correo, las autopistas, los peajes en rutas, es decir del favor del Estado ,que ellos dicen que van a cambiar. Difícil que me pueda explicar cómo apoyar un proyecto que pone al zorro (es decir el mayor contratista de la ciudad, vía Transportes Públicos y juntada de basura) en el gallinero porteño.
Bueno que haga lo que quiera, pero sería preferible que no se pasee solo por aquellos lugares que tienen las veredas lindas y limpias. O sea en aquellos lugares donde puede mostrase en silla de ruedas. Sino, si quiere andar por los barrios pobres, que salga y vea si su silla se mueve con dignidad allí.
Va a estar lindo Buenos Aires
Rusvi Tahan
POR QUE ESTAMOS EN SILENCIO
QUERIDOS LECTORES DESDE EL 14 DE MAYO ESTAMOS SIN INTERNET, ALGUNOS PROBLEMAS EN LA COOPUELO, Y LAS CONTINUAS FALLAS DE LA CONECTIVIDAD DE TELEFONICA EN LA PATAGONIA, QUE SE REITERAN DIA A DIA, NOS HAN IMPEDIDO LEVANTAR NUESTRAS NOTAS, ASI QUE SALDRAN MUCHAS NOTAS QUIZAS EXTEMPORANEAS, ES DECIR CON TEMAS PASADOS, AÚN ASI NO QUISIMOS CAMBIAR NI UNA COMA.
OTRA VERSION DE LOS PROBLEMAS, DE AQUELLOS QUE SIEMPRE VEZ CONFABULACIONES ME LLAMAN Y ME DICEN QUE SOSPECHAN QUE LOS MISMOS QUE QUISIERON SILENCIAR AL GRUPO CALRIN HAN INTENTADO SILENCIARME, YO NO LO CREO, PERO ESTEN ATENTOS, PUES A VECES ME ZUMBAN LOS OIDOS.
NO SE OLVIDEN QUE SOY VECINO DE UN CUNEO. EL QUE DEFIENDE A RICO Y SIEMPRE ESTAMOS EN PELIGRO.
RUSVI TAHAN
OTRA VERSION DE LOS PROBLEMAS, DE AQUELLOS QUE SIEMPRE VEZ CONFABULACIONES ME LLAMAN Y ME DICEN QUE SOSPECHAN QUE LOS MISMOS QUE QUISIERON SILENCIAR AL GRUPO CALRIN HAN INTENTADO SILENCIARME, YO NO LO CREO, PERO ESTEN ATENTOS, PUES A VECES ME ZUMBAN LOS OIDOS.
NO SE OLVIDEN QUE SOY VECINO DE UN CUNEO. EL QUE DEFIENDE A RICO Y SIEMPRE ESTAMOS EN PELIGRO.
RUSVI TAHAN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)