UN SINDICATO CON PROBLEMAS
Primero agradezco a Rusvi invitarme a escribir sobre este tema. El me manifestó no tener suficientes datos, espero estar a la altura del espacio que se me ofrece.
Hace ya varias semanas que es tapa de los medios en la Provincia de Chubut el conflicto que involucra a la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) con el gobernador Mario Das Neves y que ha llevado a fuertes enfrentamiento al interior de propio gremio en todas sus seccionales.
Este tema no escapa a la lógica de la guerra global taliban en la que el gobernador Das Neves ha sumergido al Chubut en aras de su candidatura presidencial, en los términos planteados ( obvio que de igual manera lo plantea el sector K del país contra Das Neves). O sea hay quilombo dentro del sindicato, y quilombo con el sindicato, todo es más o menos del mismo origen.
Como los lectores del Blog pueden no estar muy informados sobre la Industria de la Construcción y la relación laboral que esta genera haremos una introducción sobre esto.
Lo primero es que, en esta industria, el contrato laboral incluye un aporte extra tanto del patrón como del obrero a una libreta de desempleo, que es como una libreta de ahorro, ahorros que el obrero utiliza cuando esta desocupado. Cosa muy usual pues las obras, tanto particulares como públicas, no están encadenadas como una línea de montaje fabril y entre una obra y otra hay etapas donde los albañiles, según sus categorías, están sin trabajo.
Ejemplificando: si estoy al final de un edificio trabajaran los yeseros, colocadores de cerámicas, gasistas, plomeros. Al inicio del edificio estarán más los albañiles y peones para armar encofrados, llenar losas y levantar paredes.
Lo segundo es que esta forma de conchabo no es mayoritario, hay cientos de miles de obras particulares en todos lados con un albañil, que la mayoría de las veces hace las veces de contratista de un par de ayudantes más y del resto de los gremios que están involucrados, carpinteros, gasistas, pintores, plomeros, electricistas, este contratista a su vez depende del dueño o el dueño terceriza la dirección de la obra particular en el arquitecto, maestro mayor de obra, ingeniero, u otro, hasta podría darse que haya decoradores de interiores que se ocupen de esto en los barrios paquetes. En todos esos casos alguno, con suerte, paga el monotributo y el resto trabaja en negro, sin seguro, sin jubilación, sin ropa adecuada, etc. etc. Y la UOCRA hace la vista gorda ante cada laburante que ve por la calle, que al igual que en otros temas he invitado a todos a observar un poco y veremos cuán visibles son estos laburantes, invisibilizados por la Secretaria de Trabajo, la UOCRA, la Municipalidad y toda otra autoridad de aplicación.
Lo tercero que en el rubro Obreros de la Construcción están involucrados un montón de cosas que están definidas por el encuadramiento que les da la empresa que hace el contrato. Van desde lo que hacen movimientos de suelos, asfaltos de rutas, plataformas petroleras, edificios y represas. En párrafos posteriores describiré un poco el entuerto que se desarrolla en Comodoro entre obreros petroleros afiliados a UOCRA y obreros petroleros afiliados a Petroleros Privados.
Si nos ocupamos de mirar a las empresas del sector, en el tema de la construcción de obra pública existe un concepto: la “capacidad de obra” de una empresa x, que es lo que le permite licitar según el porcentaje que haya hecho de obras anteriores, las obras que está realizando en la actualidad, los números de sus balances, la cantidad de obreros que haya contratado en simultaneo, etc. vale decir que hay una suerte de “cursus honorum” que una empresa hace y por lo cual si recién empieza casi es imposible que pueda licitar obras tanto pequeñas como grandes, y menos estatales, salvo claro que pague un “peaje” y vaya en UTE con otra empresa grande, quién no hace nada más que prestarle el nombre y su capacidad de obra y le factura un porcentaje.
Una gran empresa puede llegar a ganar bastante plata con esto y seguir “aumentando su capacidad de obra” mientras el laburo lo hace otro.
Es decir: los empresarios de la construcción son un selecto grupo, que en general han crecido aquí, y en el mundo, al calor de las obras públicas, ya que saben de antemano que obra saldrá a licitación y en general acuerdan que porcentaje del mercado se repartirán, como cotizarán. Si la obra no me interesa o no la puedo hacer, llamo a la empresa z, les digo: “muchachos yo cotizo por 10 % ( para no exagerar) por encima de ustedes y ustedes ganan la obra”, como se imaginarán un porcentaje viene de retorno por la gauchada, o queda un favor para la próxima licitación.
También, y esto me lo señalaba mi amigo chinaceo, las empresas pueden engordar su Curriculum o “capacidad de obra” gracias a las obras mal hechas, los inspectores de obras publicas suelen estar aceitados y no ven nada, pues en el informe de capacidad de obra figura el barrio que se construyó ( aunque luego se hundió) y a cambio de que lo repare, el Estado suele darle otra obra en compensación, con lo cuàl tenemos dos obras que engrosan esa “capacidad”.
En este marco se mueve el gremio de la construcción, con esos empresarios y con todas las mañas de un gremio que es clave para mover mano de obra poco calificada y de manera rápida.
En el Chubut se ha generado un conflicto, que sin saber todos los detalles tiene varias aristas, hay una que viene de arrastre en Comodoro a raíz de que hay obreros que trabajan en el petróleo, pero como su “empresa” figura como constructora ganan la mitad que el obrero que esta a 1000 metros y trabaja para una empresa petrolera , haciendo exactamente el mismo trabajo, por ende los obreros de la construcción cada tanto reclaman equiparación o cambio de gremio.
El segundo conflicto es que, según el gobierno provincial, con su anuencia, la UOCRA manejaba las bolsas de trabajo, y ante las denuncias de desocupados que se sentían discriminados en las ofertas laborales, el gobierno de Das Neves intervino quitándole esta prerrogativa al sindicato.
Lo curioso es que: a) el gobierno interviene recién ahora, cuando desde hace seis años que esta en el poder y vio esto cada día, b) el gobierno se ha planteado un enfrentamiento con todos los sindicatos que o no le son dóciles o están en una línea que no es la de apoyarlo en la aventura presidencial. Hasta ahora Luz y Fuerza, Docentes, Petroleros Privados y Uocra.
Ahora bien la democratización de la UOCRA es un hecho deseable, no solo en Chubut, sería bueno que los trabajadores a nivel nacional se saquen de encima a Gerardo Martínez que entrego a sus afiliados de pies y manos en el menemato.
Lo que seguramente no sucederá es que esa democratización venga de la mano de Das Neves. El gobernador quiere democratizarla invitando a los patrones a denunciar las maniobras de la UOCRA, salvo que algún empresario decida transformarse en un pentiti argentino, y la puerta mafiosa se abra desde dentro, lo que hace Das Neves, otra vez y van…, es lanzar grandes globos mediáticos. De ninguna manera este selecto grupo de empresarios argentinos, a los que les interesa el país diría Grondona, quieren que la UOCRA se transforme en otro tipo de gremio, y lo que me temo es que tampoco lo quiere el poder político, que maneja el IPV, las rutas, los contratos por obra pública, y necesita un gremio que no husmee mucho, etc. etc. ,. Lo que tenemos en realidad es una lucha por hacer dócil y Das Nevista a un sindicato local que hoy, a nivel nacional por circunstancias que desconocemos, es Kischnerista.
Así que pueden todos los admiradores de Das Neves y Tinelli rasgarse las vestiduras por los tiroteos en la UOCRA y las corruptas que están esas estructuras, pero no es por ese camino, será por los propios trabajadores y si existe una justicia y un poder político que pueda garantizar no solo ejercicios de libertad sindical, sino protección efectiva a los trabajadores que busquen cambiar este esquema.
Por ahora solo tenemos una domesticación Dasnevista en puerta.
Numerobis
sábado, 28 de noviembre de 2009
miércoles, 25 de noviembre de 2009
La otra cara de la moneda de la sequía
Esta nota me llego por mail desde varias direcciones me imagino que muchos de ustedes la tendrán, pero me pareció prudente que este presente en mi blog.
Rusvi Tahan
La otra cara de la moneda de la sequía
La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.
Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retenciones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.
Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.
El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.
La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…
Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.
Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.
A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?
Un cordial saludo
Alejandro Romero
calentamientoglobal@ymail.com
Rusvi Tahan
La otra cara de la moneda de la sequía
La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.
Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retenciones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.
Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.
El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.
La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…
Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.
Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.
A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?
Un cordial saludo
Alejandro Romero
calentamientoglobal@ymail.com
martes, 17 de noviembre de 2009
NOTAS SOBRE SINDICATOS
Inauguro esta columna donde amigos entrañables, invitados o que se cuelan en el Blog, deciden escribir sobre el tema sindical.
Rusvi Tahan
LA ELECCIÓN EN LA ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL CHUBUT.
Antes que nada quiero agradecer a mi amigo Rusvi por permitirme colar en este increíble espacio virtual, del que yo, confieso, mucho no creo. No obstante y festejando la duración de más de un año en el mundo virtual, y ya que vengo siguiendo sus notas, me pareció prudente participar con una propia sobre las últimas elecciones de la ATECH.
Como todos saben en el Chubut, ganó la Lista Verde sobre la Lista Lila, por una diferencia tal que evita otras experiencias anteriores del sindicato, de elecciones reñidas y tildadas, en general de manera infundada, de fraudulentas por los que perdieron. En este sentido creo que sí fueron fraudulentas las elecciones de Hugo Schvemmer, si la primera merece el beneficio de la duda, sin dudar la segunda lo fue, porque arregló de tal suerte la presentación de listas que finalmente hubo lista única.
Pero en esta del 12 de Noviembre, la elección fue contundente. Tanto que las esperanzas de algunos sectores de la Lila, en especial los que provenían del mundo universitario han tenido que llamarse al silencio, y solo están un poquitín agazapados para arrebatarle a la verde su triunfo en la Regional Suroeste ( Sarmiento- Senguerr, Río Mayo), porque allí la diferencia es muy poca.
La nota quiere escapar a la simple lectura del resultado para los discursos realizados por miembros de la Lista Lila, previos a la elección, algunos incluso construidos antes de la campaña propiamente dicha, pero que demuestran lo lejos que están de los intereses de aquellos que dicen defender.
Me detengo primero en la zona del Valle, allí la Lista Lila estaba conformada por un variopinto esquema de, mayoritariamente, universitarios encuadrados en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria ( MIR). Yo creí que el MIR era un producto de la política chilena pero parece que esta izquierda revolucionaria, fluyo allende la frontera y se instaló en Trelew.
Esta gente, conducida por el galleguísimo Pérez Álvarez, presentó en su lista a una docente que está afiliada a dos sindicatos, ( ATECH y SITRAED) esto, de por sí complicado, si son de la misma rama, es francamente esquizofrénico y más todavía si está en la conducción de uno (SITRAED) y pretende acceder a la conducción del otro (ATECH). Como han leído marxismo por correspondencia comprando los cursos en la contratapa de la Revista El Tony, no se hacen ni un poquitito de autocrítica.
La segunda perlita es que el mismísimo Pérez Álvarez, becario universitario e investigador de fuste de la izquierda académica, no trabaja de docente en las escuelas, ergo no debería ser afiliado a la ATECH. Tiene derecho a estar afiliado, por ejemplo a la CONADU, u otro agrupamiento pero no a la ATECH, pues no es un laburante de las escuelas, colegios o profesorados, el está en un “nivel superior”.
Este equívoco se traslada a sus construcciones político sociales, el año pasado con su grupo acudieron a la desmesura de protestar contra la creación de una Universidad Provincial alegando no sé qué cosa. Eso para un docente es equivalente a que un chofer proteste por la creación de otra línea de colectivos, si lo hace hay que sospechar que en vez de pensar: “ va a haber más laburo” el tipo está pensando con la cabeza y los intereses de la patronal, en el caso de Pérez Álvarez, como por imperio de la década menemista neoliberal, los académicos se transforman en empleados que además hacen las veces de cuentapropistas, lo que hace este tipo es defender corporativamente a su sector “empreacadémico” de la UNPAT.
Sigamos por el sector Lila de Comodoro, representado por los docentes que adhieren a la Corriente Clasista y Combativa, el más fuerte y representativo, ganaron allí la elección, no sin antes practicar una de sus conocidas alianzas o UTEs ( Unión Transitoria de Empresas) ya lo habían practicado con Schvemmer en el 1999 y 2003, en el 2007 con la Azul- 23 de mayo para vencer a la Celeste y ahora, en un giro que asombra, fueron con lo más granado del Trotskismo ( en general sus enemigos por izquierda) y algunos radicales. Llevaron a un docente de nombre importante Carlo Magno, lo que demuestra la enorme expectativa que tenían sus padres puestas en él, esperando que cuan el mítico rey de los francos convierta a los docentes en clasistas y combativos, y si no pudiera lo que hará seguramente como lo hizo Carlomagno con los sajones, los sacrificará en aras de intereses superiores, en la Edad Media del cristianismo (mató según las crónicas a 10.000 sajones para forzar su conversión), en la actualidad del Maoísmo. No obstante debo decir que lo respeto pues ganó en buena ley y los docentes tendrán que decidir hasta donde lo acompañarán.
Ahora y para terminar no quiero despedirme sin dos perlitas, la primera el militante Masquijo, de Esquel, no lo denomino compañero para no provocarle urticaria goriloide. Este docente habló 20 minutos por una radio de Esquel, haciendo una historiación del sindicato docente que no se entendió, menos se entendió cómo pasó de ser de ATECH a ser de ATE y luego regresar a ATECH, humildemente creo que se va moviendo según vea algún lugarcito para bajar su discurso ideológico, discurso que cada tanto cuela inentendible por Puerta E.
Les decía: el tipo habló de la década del 90 del sindicato, pasó a los años oscuros sin precisar más que eso y de allí a , lo que él considera, los triunfos docentes del 2003.
No tenía la menor idea, por ejemplo, de los docentes que fueron apaleados la noche del 30 de diciembre del 1994 en Rawson, en la legislatura para impedir la ley de emergencia, esa época era oscura ( SIC), ni las luchas docentes contra el maestrismo y el menemato, ni nada de muchas otras cosas, que olímpicamente ignoró. Saltó una década y autoreferencialmente, quisiera saber cuantos paros hizo y le descontaron, reivindicó la lucha del 2003. Este tipo si es un digno representante de la izquierda progre y vernácula de la Argentina.
Por último tanto Masquijo como una casilla de mail denominada Docente Escuelas y cuya casilla real independiente0009@hotmail.es, se dedicaron a Macartear a todos los que tuvieran tufillo de peronistas. Como sabemos a la izquierda no hay nada mejor que ponerle adelante a un peronista para que lo macartee. La agrupación del mail es realmente la más peligrosa, pues cuando uno quiere responderle, le aparece una casilla de mail “es” , es decir generada en España, toda una operación de inteligencia , así que ojo con la izquierda de gorra azul federal, muy propensa a pudrirla para que cobren los que son visibles, y a decir cualquier verdura fortaleciendo el discurso antidemocrático, tan arraigado en nuestras clases medias y en muchos docentes “clasemedieros”. Es probable que al primer atisbo de cosa que le moleste el benemérito Masquijo se desafilie de ATECH, denuncie la traición dirigencial y se decida a volver a un “sindicato progre”.
El increíble HULK
Rusvi Tahan
LA ELECCIÓN EN LA ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL CHUBUT.
Antes que nada quiero agradecer a mi amigo Rusvi por permitirme colar en este increíble espacio virtual, del que yo, confieso, mucho no creo. No obstante y festejando la duración de más de un año en el mundo virtual, y ya que vengo siguiendo sus notas, me pareció prudente participar con una propia sobre las últimas elecciones de la ATECH.
Como todos saben en el Chubut, ganó la Lista Verde sobre la Lista Lila, por una diferencia tal que evita otras experiencias anteriores del sindicato, de elecciones reñidas y tildadas, en general de manera infundada, de fraudulentas por los que perdieron. En este sentido creo que sí fueron fraudulentas las elecciones de Hugo Schvemmer, si la primera merece el beneficio de la duda, sin dudar la segunda lo fue, porque arregló de tal suerte la presentación de listas que finalmente hubo lista única.
Pero en esta del 12 de Noviembre, la elección fue contundente. Tanto que las esperanzas de algunos sectores de la Lila, en especial los que provenían del mundo universitario han tenido que llamarse al silencio, y solo están un poquitín agazapados para arrebatarle a la verde su triunfo en la Regional Suroeste ( Sarmiento- Senguerr, Río Mayo), porque allí la diferencia es muy poca.
La nota quiere escapar a la simple lectura del resultado para los discursos realizados por miembros de la Lista Lila, previos a la elección, algunos incluso construidos antes de la campaña propiamente dicha, pero que demuestran lo lejos que están de los intereses de aquellos que dicen defender.
Me detengo primero en la zona del Valle, allí la Lista Lila estaba conformada por un variopinto esquema de, mayoritariamente, universitarios encuadrados en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria ( MIR). Yo creí que el MIR era un producto de la política chilena pero parece que esta izquierda revolucionaria, fluyo allende la frontera y se instaló en Trelew.
Esta gente, conducida por el galleguísimo Pérez Álvarez, presentó en su lista a una docente que está afiliada a dos sindicatos, ( ATECH y SITRAED) esto, de por sí complicado, si son de la misma rama, es francamente esquizofrénico y más todavía si está en la conducción de uno (SITRAED) y pretende acceder a la conducción del otro (ATECH). Como han leído marxismo por correspondencia comprando los cursos en la contratapa de la Revista El Tony, no se hacen ni un poquitito de autocrítica.
La segunda perlita es que el mismísimo Pérez Álvarez, becario universitario e investigador de fuste de la izquierda académica, no trabaja de docente en las escuelas, ergo no debería ser afiliado a la ATECH. Tiene derecho a estar afiliado, por ejemplo a la CONADU, u otro agrupamiento pero no a la ATECH, pues no es un laburante de las escuelas, colegios o profesorados, el está en un “nivel superior”.
Este equívoco se traslada a sus construcciones político sociales, el año pasado con su grupo acudieron a la desmesura de protestar contra la creación de una Universidad Provincial alegando no sé qué cosa. Eso para un docente es equivalente a que un chofer proteste por la creación de otra línea de colectivos, si lo hace hay que sospechar que en vez de pensar: “ va a haber más laburo” el tipo está pensando con la cabeza y los intereses de la patronal, en el caso de Pérez Álvarez, como por imperio de la década menemista neoliberal, los académicos se transforman en empleados que además hacen las veces de cuentapropistas, lo que hace este tipo es defender corporativamente a su sector “empreacadémico” de la UNPAT.
Sigamos por el sector Lila de Comodoro, representado por los docentes que adhieren a la Corriente Clasista y Combativa, el más fuerte y representativo, ganaron allí la elección, no sin antes practicar una de sus conocidas alianzas o UTEs ( Unión Transitoria de Empresas) ya lo habían practicado con Schvemmer en el 1999 y 2003, en el 2007 con la Azul- 23 de mayo para vencer a la Celeste y ahora, en un giro que asombra, fueron con lo más granado del Trotskismo ( en general sus enemigos por izquierda) y algunos radicales. Llevaron a un docente de nombre importante Carlo Magno, lo que demuestra la enorme expectativa que tenían sus padres puestas en él, esperando que cuan el mítico rey de los francos convierta a los docentes en clasistas y combativos, y si no pudiera lo que hará seguramente como lo hizo Carlomagno con los sajones, los sacrificará en aras de intereses superiores, en la Edad Media del cristianismo (mató según las crónicas a 10.000 sajones para forzar su conversión), en la actualidad del Maoísmo. No obstante debo decir que lo respeto pues ganó en buena ley y los docentes tendrán que decidir hasta donde lo acompañarán.
Ahora y para terminar no quiero despedirme sin dos perlitas, la primera el militante Masquijo, de Esquel, no lo denomino compañero para no provocarle urticaria goriloide. Este docente habló 20 minutos por una radio de Esquel, haciendo una historiación del sindicato docente que no se entendió, menos se entendió cómo pasó de ser de ATECH a ser de ATE y luego regresar a ATECH, humildemente creo que se va moviendo según vea algún lugarcito para bajar su discurso ideológico, discurso que cada tanto cuela inentendible por Puerta E.
Les decía: el tipo habló de la década del 90 del sindicato, pasó a los años oscuros sin precisar más que eso y de allí a , lo que él considera, los triunfos docentes del 2003.
No tenía la menor idea, por ejemplo, de los docentes que fueron apaleados la noche del 30 de diciembre del 1994 en Rawson, en la legislatura para impedir la ley de emergencia, esa época era oscura ( SIC), ni las luchas docentes contra el maestrismo y el menemato, ni nada de muchas otras cosas, que olímpicamente ignoró. Saltó una década y autoreferencialmente, quisiera saber cuantos paros hizo y le descontaron, reivindicó la lucha del 2003. Este tipo si es un digno representante de la izquierda progre y vernácula de la Argentina.
Por último tanto Masquijo como una casilla de mail denominada Docente Escuelas y cuya casilla real independiente0009@hotmail.es, se dedicaron a Macartear a todos los que tuvieran tufillo de peronistas. Como sabemos a la izquierda no hay nada mejor que ponerle adelante a un peronista para que lo macartee. La agrupación del mail es realmente la más peligrosa, pues cuando uno quiere responderle, le aparece una casilla de mail “es” , es decir generada en España, toda una operación de inteligencia , así que ojo con la izquierda de gorra azul federal, muy propensa a pudrirla para que cobren los que son visibles, y a decir cualquier verdura fortaleciendo el discurso antidemocrático, tan arraigado en nuestras clases medias y en muchos docentes “clasemedieros”. Es probable que al primer atisbo de cosa que le moleste el benemérito Masquijo se desafilie de ATECH, denuncie la traición dirigencial y se decida a volver a un “sindicato progre”.
El increíble HULK
martes, 10 de noviembre de 2009
UN SISTEMA PERVERSO EN LA ARGENTINA. EL acceso a la comunicación y los bienes culturales.
Mientras muchos se han indignado por el ataque (¿?) a la libertad de prensa y los medios de comunicación, los ciudadanos de a pie, seguimos indefensos ante los abusos de las telefónicas y los multimedios.
Mal que me pese, siempre deseé ser un tipo importante, pero no he podido salir de la mediocridad de mi clase media tirando a baja, y entonces, cuando me suceden hechos como el que les contaré que jalonan una larga experiencia en sufrir los desaguisados de las empresas monopólicas de todo pelaje, me siento totalmente desvalido.
El tema es, como muchos otros, autoreferencial en definitiva, creo que los temas, que son de cosecha propia, son autoreferenciales, pues son presentados de la manera que nos afectan, se nos aparecen o tienen prioridad para aquellos que los escribimos. Esto los diferencia de aquellos temas que escribimos porque nos pagan, como nos sucede a muchos periodistas o investigadores en la actualidad.
Los Teléfonos
El disparador… La semana pasada, miércoles 4 del 11, para ser más preciso, estaba en Bariloche e intenté comunicarme a las 16 hs. con una amiga en España; me metí en una cabina de la calle Quaglia y la llamé, apareció el contestador y le dejé un mensaje: -“te llamo luego”. Pedí la cuenta y pagué $ 1,25. Di unas cuantas vueltas cagado de frio y a las 17:30 me metí en otro locutorio, esta vez por la calle Rolando o Bescheft, o alguna así de las que bajan al lago. Local igual de verdecito, tipo telefónica, me metí en la cabina marqué y me atendió mi amiga, cascoteado en estas lides como lechuza, no dejé de mirar el tarifador, y ¡oh sorpresa!, decía $5,35, se me heló la sangre, quise tranquilizarme pensando: debe ser que me cobran 3 minutos, no….. “Gil de lechería” al minuto y un segundo me vacunaron con otros $ 5,35, allí azorado dejé de escuchar a mi amiga y desesperado busqué algún cartel que me indicara que estaba en Cuba o Francia, donde estas menudencias por motivos distintos pasan, ni ahí, lo único que vi fue un cartel que indicaba efectivamente, que la tarifa era esa: $ 5,35 por minuto.
Bueno la hago corta a los 21 pesos me di por enterado de la suerte de mi amiga y le colgué, mandándole un beso rapidito. Salí caliente a enfrentarme al dispuesto, bien vestido, sesentón, dueño del locutorio, quién ( delante de una foto que denunciaba a los traidores y ladrones diputados rionegrinos que votaron por la 125) se mostró sorprendido de que la tarifa fuera cara. Luego de mostrarse asombrado me dijo, muy suelto de cuerpo, que la tarifa estaba exhibida en cada cabina. Yo lo mandé a cagar, le mostré lo que me habían cobrado y como estaba mi compañera esperándome, me la comí jurándome que lo denunciaría a la CNT. Al día siguiente, en el Aeropuerto de Bariloche, consulté en la cabina telefónica del aeropuerto, donde nada es barato ( un agua puede salir 8 mangos) y me confirmaron que efectivamente, la tarifa es de $ 1,20 el minuto, y que seguro que esas agencias de ICB o IBC, así era la marca que proveía el servicio al venerable y ladrón ancianito, metían mano en los tarifadores.
Efectivamente, ya en Buenos Aires, me apersoné en la calle Perú, sede central de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, allí me atendieron de maravilla, y ¡me escaldaron!, diciendo que ellos no están para eso, que eso era un problema de defensa del consumidor, que me dirigiera allí, pero que, si no obstante yo deseaba radicar la denuncia en la CNT debía mandar o apersonarme en ……. Viedma, si leen bien, pues Bariloche es Río Negro.
Mi compañera me recordó que hace 15 años, cuando solicitamos en nuestra casa de Lago Puelo el teléfono, la empresa Telefónica me pidió, para tirar un cable hasta mi casa, $ 8.000, la misma contestación que le habían dado, como después me enteré, a mis 4 vecinos, cuando les pregunté en Esquel, a los de Telefónica por qué no lo prorrateaban entre los 4, el tipo que era un ex Guardia de Hierro y se había convertido a la era Menemista, como ahora se hizo un ferviente Kischnerista y labura en Radio Nacional, me dijo que era la libre empresa. Después de la debacle del 2001 y la hiperdevalueta pensé, ahora por ahí bajaron, no …..“ Gil de lechería remixado” me pidieron 28 lucas.
En aquel entonces, 2002, caliente recurrí a la CNT de “Comodoro Rivadavia” pues vivo en Chubut ( aunque a 800 km de Comodoro), no obstante, buen ciudadano que paga sus impuestos, junté valor, la guita para la certificada con aviso de retorno y mandé la denuncia, 6 meses después la CNT me mandó una gran y conceptuosa carta que decía, que había consultado a Telefónica ( SIC ) y ésta le había explicado que el cable era carísimo y que yo no tenía razón para protestar.
Así que opté por ponerme una línea rural de la Coopetel del Bolsón.
La Televisión
Cuando llegué a Lago Puelo, desde Esquel, conseguí luego de pasear por todo el terreno de mi casa, ubicar sobre el tanque de agua una antena que me permitía captar canal 7 de Rawson, meses después la antena se rompió y me subí valientemente al tanque, busqué con un método moderno, mi mujer me gritaba, cuando aparecían aunque sea rayitas en la TV, y encontré malamente “Aire Valle” un canal del Valle de Rio Negro que tiene una repetidora en El Bolsón y es de Canal 13 o Grupo Clarín. Esto me duró unos meses más, y finalmente se cortó la señal, así que, obligado por mi citadismo y pequeñoburguesa formación, pagué 1000 dólares por la antena de DTV.
Ya ni me entero de lo que pasa a mi alrededor, jamás bajan un canal local, puedo ver a Antoni Bourdain comiendo en Madagascar o a Macri con cara de póker por TN, incluso en los últimos años a Chaves por Telesur, pero jamás al canal de Rawson y menos al del Bolsón, que aunque no lo crean tiene un canal de cable.
La Radio
El clásico es Radio Nacional, pero como los equipos son de su fundación , la radio que mejor entra en mi casa es la 104 del Bosque de Lago Puelo, hace casi un año borró a sus locutores locales y trasmite en cadena desde Trelew, la radio es de la cadena 3 de Vila- Manzano; cuando escucho la temperatura puede decir 25 grados aunque acá haga 5, o día soleado aunque acá llueva a lo pavo.
Me pregunto ¿de qué medios libres hablamos? ¿ de qué Estado “regulador” hablamos?, ¿tiene el Estado alguna posibilidad de controlar? los diputados, jueces, fiscales a quienes como a mí, cada día, esto que les conté se les presenta en bandeja ¿no pueden actuar por los vecinos de alguna manera?.
Este es el principal problema. Tenemos ahora una nueva ley, tenemos un gobierno que dice y quiero creerle, que es distinto, pero si uno lee los diarios se entera que la Telefonía celular aumentó, en los últimos años, un 400 % , que es mucho más cara que la del fijo, que es mucho más cara que en Europa, antes de la ley de medios estábamos indefensos ante el buenosairescentrismo, estábamos indefensos ante los abusos de las telefónicas, de los canales de cable, por ejemplo DTV me mandó sin anestesia una revista de $ 10 por la negativa, si no la quería tenía que decir que no la quería, ergo al tercer mes me avivé que me habían vacunado y tardé dos meses más, que los colombianos que me atienden en el Call me la dieran de baja.
Hoy en día mi gasto comunicacional y de televisión asciende a :
Teléfono de línea , factura mensual cerca de $ 150
DTV , pues la televisión abierta no entra en el paraje en el que vivo, $ 190
Internet, que me provee la Coopuelo, $ 150
Y tres celulares, uno de mi compañera y dos de mis hijos a tarjeta $ 200 más pesos menos. Es decir para poder ver tele, y tener mail, e internet, y teléfono gasto $ 690.
Cuando me refiero a la cuestión comunicacional , me estoy refiriendo a un “servicio público” que no debe tener el mismo tratamiento que la venta de productos electrodomésticos, si una cabina de telefono me cobra 1 peso y otra 1 euro por la misma prestación no es un problema de defensa del consumidor, es un problema de Estado, en la especie humana la comunicatividad es un elemento diferenciador, el derecho al acceso de Bienes Culturales en el siglo XXI es parte de un espacio liberador.
Si a esto le agrego que la cabina en realidad quiere estafar a los brasileños o españoles o gringos de todo pelaje que circulan por Bariloche es un problema de la comunidad de esa ciudad que tiene depositado en el turismo parte de su futuro.
O sea falta mucho para la revolución, y falta más porque los que tienen la responsabilidad de controlar, funcionarios , jueces y medios de comunicación, además de los teléfonos pinchados, de los teléfonos estafa, de las estafas de la TV, de las radios que sobreviven con la publicidad oficial del mismo estado que les financia ubicarse en otro lugar e informar de otro lugar del vecino que la escucha, no controlan y lo peor, seguramente, que el tipo que fija la pauta de publicidad dice : “pongámosle publicidad que la escuchan en Puelo”.
Como en general razona mi mujer, que es practiquísima y concreta, qué podemos esperar si en lo simple no hacen una mierda. Este relato, al igual que el de los medicamentos, no exige una gran investigación, basta con dar un par de vueltas por la calle, que enseña todo y rápido, o sea podrían tomarlo y hacer algo.
Rusvi Tahan
Mal que me pese, siempre deseé ser un tipo importante, pero no he podido salir de la mediocridad de mi clase media tirando a baja, y entonces, cuando me suceden hechos como el que les contaré que jalonan una larga experiencia en sufrir los desaguisados de las empresas monopólicas de todo pelaje, me siento totalmente desvalido.
El tema es, como muchos otros, autoreferencial en definitiva, creo que los temas, que son de cosecha propia, son autoreferenciales, pues son presentados de la manera que nos afectan, se nos aparecen o tienen prioridad para aquellos que los escribimos. Esto los diferencia de aquellos temas que escribimos porque nos pagan, como nos sucede a muchos periodistas o investigadores en la actualidad.
Los Teléfonos
El disparador… La semana pasada, miércoles 4 del 11, para ser más preciso, estaba en Bariloche e intenté comunicarme a las 16 hs. con una amiga en España; me metí en una cabina de la calle Quaglia y la llamé, apareció el contestador y le dejé un mensaje: -“te llamo luego”. Pedí la cuenta y pagué $ 1,25. Di unas cuantas vueltas cagado de frio y a las 17:30 me metí en otro locutorio, esta vez por la calle Rolando o Bescheft, o alguna así de las que bajan al lago. Local igual de verdecito, tipo telefónica, me metí en la cabina marqué y me atendió mi amiga, cascoteado en estas lides como lechuza, no dejé de mirar el tarifador, y ¡oh sorpresa!, decía $5,35, se me heló la sangre, quise tranquilizarme pensando: debe ser que me cobran 3 minutos, no….. “Gil de lechería” al minuto y un segundo me vacunaron con otros $ 5,35, allí azorado dejé de escuchar a mi amiga y desesperado busqué algún cartel que me indicara que estaba en Cuba o Francia, donde estas menudencias por motivos distintos pasan, ni ahí, lo único que vi fue un cartel que indicaba efectivamente, que la tarifa era esa: $ 5,35 por minuto.
Bueno la hago corta a los 21 pesos me di por enterado de la suerte de mi amiga y le colgué, mandándole un beso rapidito. Salí caliente a enfrentarme al dispuesto, bien vestido, sesentón, dueño del locutorio, quién ( delante de una foto que denunciaba a los traidores y ladrones diputados rionegrinos que votaron por la 125) se mostró sorprendido de que la tarifa fuera cara. Luego de mostrarse asombrado me dijo, muy suelto de cuerpo, que la tarifa estaba exhibida en cada cabina. Yo lo mandé a cagar, le mostré lo que me habían cobrado y como estaba mi compañera esperándome, me la comí jurándome que lo denunciaría a la CNT. Al día siguiente, en el Aeropuerto de Bariloche, consulté en la cabina telefónica del aeropuerto, donde nada es barato ( un agua puede salir 8 mangos) y me confirmaron que efectivamente, la tarifa es de $ 1,20 el minuto, y que seguro que esas agencias de ICB o IBC, así era la marca que proveía el servicio al venerable y ladrón ancianito, metían mano en los tarifadores.
Efectivamente, ya en Buenos Aires, me apersoné en la calle Perú, sede central de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, allí me atendieron de maravilla, y ¡me escaldaron!, diciendo que ellos no están para eso, que eso era un problema de defensa del consumidor, que me dirigiera allí, pero que, si no obstante yo deseaba radicar la denuncia en la CNT debía mandar o apersonarme en ……. Viedma, si leen bien, pues Bariloche es Río Negro.
Mi compañera me recordó que hace 15 años, cuando solicitamos en nuestra casa de Lago Puelo el teléfono, la empresa Telefónica me pidió, para tirar un cable hasta mi casa, $ 8.000, la misma contestación que le habían dado, como después me enteré, a mis 4 vecinos, cuando les pregunté en Esquel, a los de Telefónica por qué no lo prorrateaban entre los 4, el tipo que era un ex Guardia de Hierro y se había convertido a la era Menemista, como ahora se hizo un ferviente Kischnerista y labura en Radio Nacional, me dijo que era la libre empresa. Después de la debacle del 2001 y la hiperdevalueta pensé, ahora por ahí bajaron, no …..“ Gil de lechería remixado” me pidieron 28 lucas.
En aquel entonces, 2002, caliente recurrí a la CNT de “Comodoro Rivadavia” pues vivo en Chubut ( aunque a 800 km de Comodoro), no obstante, buen ciudadano que paga sus impuestos, junté valor, la guita para la certificada con aviso de retorno y mandé la denuncia, 6 meses después la CNT me mandó una gran y conceptuosa carta que decía, que había consultado a Telefónica ( SIC ) y ésta le había explicado que el cable era carísimo y que yo no tenía razón para protestar.
Así que opté por ponerme una línea rural de la Coopetel del Bolsón.
La Televisión
Cuando llegué a Lago Puelo, desde Esquel, conseguí luego de pasear por todo el terreno de mi casa, ubicar sobre el tanque de agua una antena que me permitía captar canal 7 de Rawson, meses después la antena se rompió y me subí valientemente al tanque, busqué con un método moderno, mi mujer me gritaba, cuando aparecían aunque sea rayitas en la TV, y encontré malamente “Aire Valle” un canal del Valle de Rio Negro que tiene una repetidora en El Bolsón y es de Canal 13 o Grupo Clarín. Esto me duró unos meses más, y finalmente se cortó la señal, así que, obligado por mi citadismo y pequeñoburguesa formación, pagué 1000 dólares por la antena de DTV.
Ya ni me entero de lo que pasa a mi alrededor, jamás bajan un canal local, puedo ver a Antoni Bourdain comiendo en Madagascar o a Macri con cara de póker por TN, incluso en los últimos años a Chaves por Telesur, pero jamás al canal de Rawson y menos al del Bolsón, que aunque no lo crean tiene un canal de cable.
La Radio
El clásico es Radio Nacional, pero como los equipos son de su fundación , la radio que mejor entra en mi casa es la 104 del Bosque de Lago Puelo, hace casi un año borró a sus locutores locales y trasmite en cadena desde Trelew, la radio es de la cadena 3 de Vila- Manzano; cuando escucho la temperatura puede decir 25 grados aunque acá haga 5, o día soleado aunque acá llueva a lo pavo.
Me pregunto ¿de qué medios libres hablamos? ¿ de qué Estado “regulador” hablamos?, ¿tiene el Estado alguna posibilidad de controlar? los diputados, jueces, fiscales a quienes como a mí, cada día, esto que les conté se les presenta en bandeja ¿no pueden actuar por los vecinos de alguna manera?.
Este es el principal problema. Tenemos ahora una nueva ley, tenemos un gobierno que dice y quiero creerle, que es distinto, pero si uno lee los diarios se entera que la Telefonía celular aumentó, en los últimos años, un 400 % , que es mucho más cara que la del fijo, que es mucho más cara que en Europa, antes de la ley de medios estábamos indefensos ante el buenosairescentrismo, estábamos indefensos ante los abusos de las telefónicas, de los canales de cable, por ejemplo DTV me mandó sin anestesia una revista de $ 10 por la negativa, si no la quería tenía que decir que no la quería, ergo al tercer mes me avivé que me habían vacunado y tardé dos meses más, que los colombianos que me atienden en el Call me la dieran de baja.
Hoy en día mi gasto comunicacional y de televisión asciende a :
Teléfono de línea , factura mensual cerca de $ 150
DTV , pues la televisión abierta no entra en el paraje en el que vivo, $ 190
Internet, que me provee la Coopuelo, $ 150
Y tres celulares, uno de mi compañera y dos de mis hijos a tarjeta $ 200 más pesos menos. Es decir para poder ver tele, y tener mail, e internet, y teléfono gasto $ 690.
Cuando me refiero a la cuestión comunicacional , me estoy refiriendo a un “servicio público” que no debe tener el mismo tratamiento que la venta de productos electrodomésticos, si una cabina de telefono me cobra 1 peso y otra 1 euro por la misma prestación no es un problema de defensa del consumidor, es un problema de Estado, en la especie humana la comunicatividad es un elemento diferenciador, el derecho al acceso de Bienes Culturales en el siglo XXI es parte de un espacio liberador.
Si a esto le agrego que la cabina en realidad quiere estafar a los brasileños o españoles o gringos de todo pelaje que circulan por Bariloche es un problema de la comunidad de esa ciudad que tiene depositado en el turismo parte de su futuro.
O sea falta mucho para la revolución, y falta más porque los que tienen la responsabilidad de controlar, funcionarios , jueces y medios de comunicación, además de los teléfonos pinchados, de los teléfonos estafa, de las estafas de la TV, de las radios que sobreviven con la publicidad oficial del mismo estado que les financia ubicarse en otro lugar e informar de otro lugar del vecino que la escucha, no controlan y lo peor, seguramente, que el tipo que fija la pauta de publicidad dice : “pongámosle publicidad que la escuchan en Puelo”.
Como en general razona mi mujer, que es practiquísima y concreta, qué podemos esperar si en lo simple no hacen una mierda. Este relato, al igual que el de los medicamentos, no exige una gran investigación, basta con dar un par de vueltas por la calle, que enseña todo y rápido, o sea podrían tomarlo y hacer algo.
Rusvi Tahan
domingo, 8 de noviembre de 2009
SOBRE ASIGNACIONES UNIVERSALES Y TRABAJO DIGNO.
Esta semana, la última de octubre, se anunció un Decreto presidencial que otorga una asignación universal por hijo de 180 pesos. No he leído la letra chica, sí quiero dejar en claro, que es una lucha que se inició ya en la década del 90 , lanzada desde la CTA y, con limitaciones, se concreta ahora.
Según Mario Wainfield de Página 12:
“El Gobierno revisó su doctrina negativa de años, que juzgaba contradictoria la coexistencia de la promoción del trabajo decente y las políticas sociales universales. Ese paradigma “laborista” tiene su valor como objetivo deseable pero topó con la tozudez de los hechos: la ampliación del conjunto de trabajadores con conchabo formal o “negro” no puso fin a la pobreza por ingresos y a la indigencia.”
En este sentido, me permito señalar que la revisión era imprescindible. Es claro que el sistema capitalista ya no puede, si es que una vez pudo o quiso, garantizar el pleno empleo. Las nuevas formas tecnológicas, la enorme desigualdad entre países en relación a la productividad, la sobreproducción que provoca cada vez más rápidas y recurrentes crisis globales, la crisis ambiental, que, mirada con detenimiento, engloba todo lo anterior, que día a día genera un ejercito enorme de refugiados ambientales que se instalan a la vera de las ciudades de todo el orbe, y amenaza con poner en riego a toda la humanidad en su conjunto, de persistir en el error del consumismo irrefrenable de boludeces que vienen envueltas en un lindo paquete; todo esto ya anunciaba que la mitad de la humanidad no tiene, ni tendrá trabajo. La cultura del trabajo habrá que generarla en otros lugares, en las producciones culturales, la preservación de la tierra, de los edificios ya construídos, de los bosques, de los ríos.
Este tema de la asignación, al igual que cuando este gobierno generalizó la jubilación a todos los mayores sin que hubiesen aportado lo suficiente, generó una reacción negativa en la mayoría de los jubilados y los trabajadores formales, pues, y era cierto, ellos habían yugado 30 años para acceder a un monto pedorro y ahora venían más comensales a la mesa y se sospechaba y se sospecha, que finalmente pondrán la misma comida que la prevista para los anteriores comensales. Reacción negativa que refleja: por una parte el discurso de que para tener algo hay que pelarse el culo, es decir el del esfuerzo, y a su vez, la miseria de los que tienen algo y temen perderlo, la envidia de haber tenido que llenar cientos de papeles, durante 30 años, y que de un plumazo miles se jubilaron de toque.
Decía que es álgido, pues lo que hay que discutir, es un nuevo relato cultural que clarifique que:
• no hay ni habrá trabajo con el sentido que le dábamos en los 60.
• no hay, ni habrá bienes dados por la madre tierra de manera eterna.
Así como ya no podemos explicar la desaparición de las civilizaciones de la media luna de las tierras fértiles sólo por invasiones, peleas entre ellos y demás, de tipo político y social, sino que también deberemos ver esa desaparición ligada a la sobrecarga ( de animales y producción) de la tierra alrededor de los ríos Tigris y Éufrates, como así también, deberemos empezar a mirar la posible desaparición de la Pampa Húmeda por la “sojización” y el envenenamiento con agroquímicos y fertilizantes, productos que también desaparecerán, pues ya no habrá petróleo ni gas para hacerlos, pero en el mientras tanto, habrán liquidado la riqueza de nuestro más preciado Bien ambiental, la Pampa.
Por lo expuesto debemos mirar un futuro, insisto, con otra idea de trabajo, que se genere con actividades inclusivas, con mucha mano humana y, acá pongo la palabra clave,subsidiada con las riquezas generadas por las actividades industriales, de servicios ( en especial la Telefonía) y las agrarias. Mecanismo, retenciones, impuestos, etc… No lo sé, pero no lograremos incluir a los vecinos de los barrios humildes ni a su hijos, sin una apertura de cabeza que limite la “violencia social” generada, cada día, por la falta de futuro y de promesas incumplidas. Podemos llenarnos de BORA, GEOP o Gendarmes, encerrarnos en barrios exclusivos, mudarnos a lugares con poca gente, etc, pero no detendremos la violencia, ya que, de ninguna manera, se podrá detener con policías, sólo con justicia.
Así que la Asignación es un paso y la discusión del Fin Del Trabajo Capitalista, como creíamos, ya equivocados, que existía, es otro.
Finalmente y, como docente, quiero expresar que:“La división de la mensualidad, subordinando el pago de un 20 por ciento de su importe a la acreditación de controles sanitarios y escolaridad, también le resulta chocante al cronista. Cierto es que está prevista en proyectos legislativos opositores y que su finalidad es edificante, pero impone a los padres, que cobran la asignación no contributiva, un deber que no pesa sobre los que reciben asignaciones familiares. Por añadidura, suma un engorro burocrático y de tramitación, que complica un trámite que debe ser sencillo. Nuevamente, más tareas para los más relegados... humm.” M. Wainfeld .Pagina 12.
No solo impone a los padres, sino que pone al sistema educativo y de salud en un rol extra, que de hecho ya asumió hace tiempo, y que no tiene que ver con el hecho educativo. Los maestros y profesores hace tiempo que son casi los únicos que atienden la inclusión de los hijos de los desocupados, que ya a esta altura, estos desocupados, son también hijos de desocupados. Es decir, dos generaciones de desocupados. Creo que esto debería evitarse y poner todas las fuerzas del sistema educativo en la construcción de un nuevo escenario cultural, donde todos estemos dentro.
Rusvi Tahan
Según Mario Wainfield de Página 12:
“El Gobierno revisó su doctrina negativa de años, que juzgaba contradictoria la coexistencia de la promoción del trabajo decente y las políticas sociales universales. Ese paradigma “laborista” tiene su valor como objetivo deseable pero topó con la tozudez de los hechos: la ampliación del conjunto de trabajadores con conchabo formal o “negro” no puso fin a la pobreza por ingresos y a la indigencia.”
En este sentido, me permito señalar que la revisión era imprescindible. Es claro que el sistema capitalista ya no puede, si es que una vez pudo o quiso, garantizar el pleno empleo. Las nuevas formas tecnológicas, la enorme desigualdad entre países en relación a la productividad, la sobreproducción que provoca cada vez más rápidas y recurrentes crisis globales, la crisis ambiental, que, mirada con detenimiento, engloba todo lo anterior, que día a día genera un ejercito enorme de refugiados ambientales que se instalan a la vera de las ciudades de todo el orbe, y amenaza con poner en riego a toda la humanidad en su conjunto, de persistir en el error del consumismo irrefrenable de boludeces que vienen envueltas en un lindo paquete; todo esto ya anunciaba que la mitad de la humanidad no tiene, ni tendrá trabajo. La cultura del trabajo habrá que generarla en otros lugares, en las producciones culturales, la preservación de la tierra, de los edificios ya construídos, de los bosques, de los ríos.
Este tema de la asignación, al igual que cuando este gobierno generalizó la jubilación a todos los mayores sin que hubiesen aportado lo suficiente, generó una reacción negativa en la mayoría de los jubilados y los trabajadores formales, pues, y era cierto, ellos habían yugado 30 años para acceder a un monto pedorro y ahora venían más comensales a la mesa y se sospechaba y se sospecha, que finalmente pondrán la misma comida que la prevista para los anteriores comensales. Reacción negativa que refleja: por una parte el discurso de que para tener algo hay que pelarse el culo, es decir el del esfuerzo, y a su vez, la miseria de los que tienen algo y temen perderlo, la envidia de haber tenido que llenar cientos de papeles, durante 30 años, y que de un plumazo miles se jubilaron de toque.
Decía que es álgido, pues lo que hay que discutir, es un nuevo relato cultural que clarifique que:
• no hay ni habrá trabajo con el sentido que le dábamos en los 60.
• no hay, ni habrá bienes dados por la madre tierra de manera eterna.
Así como ya no podemos explicar la desaparición de las civilizaciones de la media luna de las tierras fértiles sólo por invasiones, peleas entre ellos y demás, de tipo político y social, sino que también deberemos ver esa desaparición ligada a la sobrecarga ( de animales y producción) de la tierra alrededor de los ríos Tigris y Éufrates, como así también, deberemos empezar a mirar la posible desaparición de la Pampa Húmeda por la “sojización” y el envenenamiento con agroquímicos y fertilizantes, productos que también desaparecerán, pues ya no habrá petróleo ni gas para hacerlos, pero en el mientras tanto, habrán liquidado la riqueza de nuestro más preciado Bien ambiental, la Pampa.
Por lo expuesto debemos mirar un futuro, insisto, con otra idea de trabajo, que se genere con actividades inclusivas, con mucha mano humana y, acá pongo la palabra clave,subsidiada con las riquezas generadas por las actividades industriales, de servicios ( en especial la Telefonía) y las agrarias. Mecanismo, retenciones, impuestos, etc… No lo sé, pero no lograremos incluir a los vecinos de los barrios humildes ni a su hijos, sin una apertura de cabeza que limite la “violencia social” generada, cada día, por la falta de futuro y de promesas incumplidas. Podemos llenarnos de BORA, GEOP o Gendarmes, encerrarnos en barrios exclusivos, mudarnos a lugares con poca gente, etc, pero no detendremos la violencia, ya que, de ninguna manera, se podrá detener con policías, sólo con justicia.
Así que la Asignación es un paso y la discusión del Fin Del Trabajo Capitalista, como creíamos, ya equivocados, que existía, es otro.
Finalmente y, como docente, quiero expresar que:“La división de la mensualidad, subordinando el pago de un 20 por ciento de su importe a la acreditación de controles sanitarios y escolaridad, también le resulta chocante al cronista. Cierto es que está prevista en proyectos legislativos opositores y que su finalidad es edificante, pero impone a los padres, que cobran la asignación no contributiva, un deber que no pesa sobre los que reciben asignaciones familiares. Por añadidura, suma un engorro burocrático y de tramitación, que complica un trámite que debe ser sencillo. Nuevamente, más tareas para los más relegados... humm.” M. Wainfeld .Pagina 12.
No solo impone a los padres, sino que pone al sistema educativo y de salud en un rol extra, que de hecho ya asumió hace tiempo, y que no tiene que ver con el hecho educativo. Los maestros y profesores hace tiempo que son casi los únicos que atienden la inclusión de los hijos de los desocupados, que ya a esta altura, estos desocupados, son también hijos de desocupados. Es decir, dos generaciones de desocupados. Creo que esto debería evitarse y poner todas las fuerzas del sistema educativo en la construcción de un nuevo escenario cultural, donde todos estemos dentro.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)