Al fin y al cabo el bicentenario es un momento único, estuvimos de festejo. Pero: ¡a despertar! las corporaciones quieren amargar a nuestro pueblo y los políticos berretas quedarse con nuestro futuro.
Transcribo
Clarin.com
Siguen los repudios al trato sufrido por los Noble Herrera
31/05/10
El gobernador Das Neves criticó que se “avasallen” los derechos de la gente.
Ayer continuaron las críticas de todo el arco opositor ante el insólito y vejatorio procedimiento judicial que sufrieron los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, dijo que mientras se producen estos “atropellos y persecuciones de parte de la Justicia, hay delincuentes como el ex funcionario kirchnerista Ricardo Jaime que están libres y hasta pueden salir del país”-
Das Neves calificó como “una humillación” el allanamiento que la Justicia realizó a la casa de los hermanos y dijo que “este es al parecer el país que quieren los Kirchner, donde por un lado un delincuente anda suelto y por el otro se avasallan los derechos constitucionales de la gente”. “Estas son las cosas que no podemos permitir en una democracia en serio”, remató.En el mismo sentido se pronunció el ex gobernador de Entre Ríos y actual presidente de la Cámara de Diputados de esa provincia, Jorge Busti. “Repudio enérgicamente el procedimiento vejatorio al que fueron expuestos los hermanos Noble Herrera; no se pueden pisotear los derechos humanos con estas actitudes claramente violatorias a los derechos que se invocan” expresó.“Tratan a los hijos de Noble como delincuentes”, denunciaron por su parte tres dirigentes de PRO: Jorge Macri, vice 1° de la Cámara de Diputados bonaerense, y los diputados nacionales Cristian Gribaudo y Soledad Martínez. “Es inadmisible que se maltrate la intimidad y la privacidad de dos personas, a las que tratan como delincuentes”, expresaron en un comunicado en el que destacaron su “solidaridad” con los hermanos Noble Herrera.
También un grupo de militantes del PJ de la Capital repudió que “con el pretexto de procurar justicia, se termina de perpetrar un deleznable atentado a los derechos de las víctimas que se dice defender”. Rogelio Frigerio, Humberto Toledo, Antonio Calabrese, Ricardo Saldaña, entre otros, firmaron el comunicado que criticó “la humillación y el trato vejatorio” a que fueron sometidos Marcela y Felipe Noble Herrera, “una vergüenza para la administración de la Justicia”. “Es, obviamente, parte de las operaciones del gobierno contra Clarín y contra la prensa independiente”, concluyeron.Por su parte, José “Pepe” Scioli, ex funcionario del gobierno de su hermano en la provincia de Buenos Aires y actual integrante de los equipos de Francisco De Narváez, hizo saber su “más absoluto rechazo al atropello y la denigración a la que han sido sometidos los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera”.El ex senador José Antonio Romero Feris también expresó su solidaridad con los Noble Herrera, y manifestó su “total rechazo a este tipo de procedimientos vejatorios, un verdadero atentado contra los derechos humanos”.
Comento
Una vergüenza, el declaracionismo sin ningún escrúpulo es parte de la vieja política menemista. Así la lógica parece ser: “hoy digo esto y mañana lo contrario”. Da igual, “se mezcla la biblia junto al calefón”.
Las declaraciones de todos estos tipos, haciendo de corifeos del grupo Clarin solo demuestran que seguimos inmersos en una batalla abierta y donde no puede haber treguas. Una batalla cultural que debemos ganar pues perderla no devolverá a lo peor de la década del 90.
Clarín esta jugándose la guita acumulada, y estos tipos se están jugando su guita futura. No existe en ellos la más mínima decencia.
No da para agregar nada, ni para reflexionar, solo da para mandarlos a la mierda.
Rusvi Tahan
lunes, 31 de mayo de 2010
lunes, 24 de mayo de 2010
El camino del dasnevismo
Dice Margarita Stolbizer en el diario Perfil del 23 de mayo de 2010.
“ Macri terminó siendo, para los porteños, un gran engaño, porque fue quien se planteó, desde el eficientismo político, como una alternativa a todo lo anterior, pretendiendo que desde esa posición se daba respuesta a los problemas que la gente tiene. La gente tiene hoy igual o más problemas que antes. Además, Macri es una expresión local de la política. En la última elección ni siquiera Macri y De Narváez juntos, con la potencia que tuvieron las dos elecciones de Capital y de Buenos Aires, pudieron armar lista en otra provincia. Demuestra que son fenómenos importantes pero muy locales, no pueden representar un proyecto nacional y general. Macri va a terminar aliado, en 2011, con Duhalde, Busti, De Narváez, Das Neves posiblemente, con todo ese peronismo. Por eso, siento que Pino y Carrió no pueden autoexcluirse de un proyecto que disputen en términos de definición de un ballottage a esas dos alternativas.”
La cito para poder ubicar al gobernador Das Neves, en su justo lugar, ha reafirmado su antigua alianza con el Duhaldismo, pero ante la certeza de que Duhalde lo usará de peón intenta pivotear entre Macri y De Narvaes, para tener vuelo propio.
Sin embargo aún eso no es el problema, el problema es lo que esta alianza significa políticamente, es una construcción claramente de centro derecha. Das Neves desde el inicio de su gobierno hace 6 años, mientras realizaba una prolija y necesaria desarticulación del entramado radical producto de 12 años de gobierno, también, y con los fondos que esta provincia tiene, más las Obras Públicas que el gobierno nacional le bajo logró darle forma a lo que el denomina “Modelo Chubut”, que de ninguna manera es un modelo, es decir tiene una planificación sistémica que conduzca a transformar esta provincia, es a lo sumo un eficientismo realizado mejor y más honestamente que Macri. Así la supuesta transformación ha venido desde las concepciones tradicionales de los gobernadores eficientes y conservadores, una enorme cantidad de Obra Pública, que generan un espacio visual diferente. Pero la provincia no ha podido pese a 6 años de grandes flujos de dinero redireccionar su futuro hacia un cambio del actual modelo productivo basado en el extractivismo, tanto petrolero como ictícola. El horizonte de agotamiento de ambos recursos preanuncian graves problemas en el horizonte de los próximos 20 años.
Esta situación se ha visto agravada ante la profundización de ciertos estilos discursivos filo derecha clasemediera, es decir invocaciones al orden, al trabajo, a la seguridad, a la eficiencia. Por ejemplo ante la violación y muerte de una niña en Madryn, al día siguiente sale a decir en 24-48 hs tenemos preso al culpable, nada de eso ha sucedido, pues lo que buscaba era decir algo impactante que superara la indignación popular, pero carente de sentido. Un problema, no sabe callar.
Además se ha acrecentado su nepotismo, sus parientes están en todos lados y le han generado no pocos rechazos. A los conocidos Pablo, su hijo, Graciela Di Perna su cuñada, y la candidatura mediatica de su esposa se suma Leonardo Das Neves como lo demuestra esta nota del diario de Madryn de hoy 24 de mayo: “ El gobierno vendió sesenta y dos rodados de la policía sobre un total de doscientos veintiséis unidades en desuso. El director de Control de Gestión, Leonardo Das Neves, dijo que la recaudación “ha superado ampliamente nuestras expectativas”,aunque no precisó la cifra. Anunció que en dos meses habrá una nueva subasta.”
No es que no tengan condiciones, lo que sucede es que muchos atribuyen a la excesiva presencia de parientes ciertas decisiones del gobernador.
Finalmente y ante la velocidad de los tiempos políticos, que licuan su poder si es que no corona en algo nacional, se ha profundizado la parte persecutoria de su administración, de tal suerte que si alguien aparece en la foto de algún encuentro opositor es inmediatamente estigmatizado o castigado.
Esto es tanto más grave cuanto que da un ejemplo hacia abajo y los “salieris” de Das Neves aumentan el tipo de represalias con el solo objeto de congraciarse con el jefe.
Doy como ejemplo el reciente caso de clausura de una panadería en El Hoyo, el panadero decidió adherir a la campaña del Nuevo Espacio Peronista y abrió un local partidario en una comuna que es gobernada por un partido vecinalista sin rumbo ninguno. A la semana le habían clausurado la panadería, por falta de papeles, la misma falta que tenía hace mucho tiempo y que el Municipio ignoro a sabiendas hasta ese momento.
Esta situación se multiplica y pone en tensión a la administración pública toda, que empieza a actuar de manera autómata y desprolija buscando hacer bien las cosas, léase: hacer todo lo que Das Neves apruebe, sin saber bien qué es eso que aprueba.
Esta situación dejara heridas perdurables e innecesarias, tanto más cuando de lo que se trata es de preservar espacios políticos y no generar un cambio económico social, es decir cuando la lucha es por motivos de baja estofa. Además muchos corren el riesgo de ser más Dasnevistas que Das Neves, quién aún puede bajarse y negociar con los K o finalmente negociar con los que sigan, dejando colgados del pincel a muchos obsecuentes.
Realmente la deriva de este “modelo Chubut” lo conduce a encallar, inexorablemente, pues ha tocado su techo y la provincia no tiene destino si no analiza su futuro productivo fuera de los parámetros actuales, es decir fuera de la incentivación del derroche basados en las regalías petroleras, en el empleo público y en la coparticipación, si un gobierno del “modelo Das Neves” llegue a la Nación volveremos a recetas neoliberales y entonces estaremos jodidos. Máxime debiendo 300 millones de dólares de un crédito que no necesitábamos de no ser para financiar la campaña presidencial. Ya advertí hace un año la posible Massassecisación del Chubut. Espero equivocarme.
Rusvi Tahan
“ Macri terminó siendo, para los porteños, un gran engaño, porque fue quien se planteó, desde el eficientismo político, como una alternativa a todo lo anterior, pretendiendo que desde esa posición se daba respuesta a los problemas que la gente tiene. La gente tiene hoy igual o más problemas que antes. Además, Macri es una expresión local de la política. En la última elección ni siquiera Macri y De Narváez juntos, con la potencia que tuvieron las dos elecciones de Capital y de Buenos Aires, pudieron armar lista en otra provincia. Demuestra que son fenómenos importantes pero muy locales, no pueden representar un proyecto nacional y general. Macri va a terminar aliado, en 2011, con Duhalde, Busti, De Narváez, Das Neves posiblemente, con todo ese peronismo. Por eso, siento que Pino y Carrió no pueden autoexcluirse de un proyecto que disputen en términos de definición de un ballottage a esas dos alternativas.”
La cito para poder ubicar al gobernador Das Neves, en su justo lugar, ha reafirmado su antigua alianza con el Duhaldismo, pero ante la certeza de que Duhalde lo usará de peón intenta pivotear entre Macri y De Narvaes, para tener vuelo propio.
Sin embargo aún eso no es el problema, el problema es lo que esta alianza significa políticamente, es una construcción claramente de centro derecha. Das Neves desde el inicio de su gobierno hace 6 años, mientras realizaba una prolija y necesaria desarticulación del entramado radical producto de 12 años de gobierno, también, y con los fondos que esta provincia tiene, más las Obras Públicas que el gobierno nacional le bajo logró darle forma a lo que el denomina “Modelo Chubut”, que de ninguna manera es un modelo, es decir tiene una planificación sistémica que conduzca a transformar esta provincia, es a lo sumo un eficientismo realizado mejor y más honestamente que Macri. Así la supuesta transformación ha venido desde las concepciones tradicionales de los gobernadores eficientes y conservadores, una enorme cantidad de Obra Pública, que generan un espacio visual diferente. Pero la provincia no ha podido pese a 6 años de grandes flujos de dinero redireccionar su futuro hacia un cambio del actual modelo productivo basado en el extractivismo, tanto petrolero como ictícola. El horizonte de agotamiento de ambos recursos preanuncian graves problemas en el horizonte de los próximos 20 años.
Esta situación se ha visto agravada ante la profundización de ciertos estilos discursivos filo derecha clasemediera, es decir invocaciones al orden, al trabajo, a la seguridad, a la eficiencia. Por ejemplo ante la violación y muerte de una niña en Madryn, al día siguiente sale a decir en 24-48 hs tenemos preso al culpable, nada de eso ha sucedido, pues lo que buscaba era decir algo impactante que superara la indignación popular, pero carente de sentido. Un problema, no sabe callar.
Además se ha acrecentado su nepotismo, sus parientes están en todos lados y le han generado no pocos rechazos. A los conocidos Pablo, su hijo, Graciela Di Perna su cuñada, y la candidatura mediatica de su esposa se suma Leonardo Das Neves como lo demuestra esta nota del diario de Madryn de hoy 24 de mayo: “ El gobierno vendió sesenta y dos rodados de la policía sobre un total de doscientos veintiséis unidades en desuso. El director de Control de Gestión, Leonardo Das Neves, dijo que la recaudación “ha superado ampliamente nuestras expectativas”,aunque no precisó la cifra. Anunció que en dos meses habrá una nueva subasta.”
No es que no tengan condiciones, lo que sucede es que muchos atribuyen a la excesiva presencia de parientes ciertas decisiones del gobernador.
Finalmente y ante la velocidad de los tiempos políticos, que licuan su poder si es que no corona en algo nacional, se ha profundizado la parte persecutoria de su administración, de tal suerte que si alguien aparece en la foto de algún encuentro opositor es inmediatamente estigmatizado o castigado.
Esto es tanto más grave cuanto que da un ejemplo hacia abajo y los “salieris” de Das Neves aumentan el tipo de represalias con el solo objeto de congraciarse con el jefe.
Doy como ejemplo el reciente caso de clausura de una panadería en El Hoyo, el panadero decidió adherir a la campaña del Nuevo Espacio Peronista y abrió un local partidario en una comuna que es gobernada por un partido vecinalista sin rumbo ninguno. A la semana le habían clausurado la panadería, por falta de papeles, la misma falta que tenía hace mucho tiempo y que el Municipio ignoro a sabiendas hasta ese momento.
Esta situación se multiplica y pone en tensión a la administración pública toda, que empieza a actuar de manera autómata y desprolija buscando hacer bien las cosas, léase: hacer todo lo que Das Neves apruebe, sin saber bien qué es eso que aprueba.
Esta situación dejara heridas perdurables e innecesarias, tanto más cuando de lo que se trata es de preservar espacios políticos y no generar un cambio económico social, es decir cuando la lucha es por motivos de baja estofa. Además muchos corren el riesgo de ser más Dasnevistas que Das Neves, quién aún puede bajarse y negociar con los K o finalmente negociar con los que sigan, dejando colgados del pincel a muchos obsecuentes.
Realmente la deriva de este “modelo Chubut” lo conduce a encallar, inexorablemente, pues ha tocado su techo y la provincia no tiene destino si no analiza su futuro productivo fuera de los parámetros actuales, es decir fuera de la incentivación del derroche basados en las regalías petroleras, en el empleo público y en la coparticipación, si un gobierno del “modelo Das Neves” llegue a la Nación volveremos a recetas neoliberales y entonces estaremos jodidos. Máxime debiendo 300 millones de dólares de un crédito que no necesitábamos de no ser para financiar la campaña presidencial. Ya advertí hace un año la posible Massassecisación del Chubut. Espero equivocarme.
Rusvi Tahan
sábado, 22 de mayo de 2010
En el Bicentenario un límite a la política de la hipocresía
Hace muchos años, un compañero de trabajo me señalaba que lo que más le molestaba de los políticos era que se puteaban de lo lindo por todos lados y luego se encontraban y se daban un beso. Yo le decía que como la guerra es la política por otros medios, contrario sensu si no entraban en guerra permanente todo era política y allí esa situación era normal. No obstante el nivel de la hipocresía implícita es enorme.
Con la negativa de la Presidenta de concurrir al Colon por los continuos agravios de Macri se pone un límite a esa hipocresía. Agravios más graves aún desde el momento en que nadie duda de que el Fino Palacios puso a Ciro James en el Ministerio de Educación ( el mismo lo dijo) y desde allí organizo un aparato de inteligencia, por lo tanto si Macri no sabia es un salame y debe ser juzgado por elegir mal a sus colaboradores. Pero aún si fuese inocente, de allí a inferir que “todo” es una maniobra del gobierno y que entonces el gobierno, léase Cristina, invento esta mentira, es decir es un gobierno ruin.
El limite debo decirlo es tanto más significativo, porque lo pone una mujer, en eso Cristina reedita a Eva Perón, la hipocresía , la mentira, las caras de nada no le caben. Se sabe lo que piensa, puede parecer medio pedante, pero llora, se calienta y actúa consecuentemente.
Todo esto sin pretender pensar que es una política que no piensa, que es solo corazón, ¡no!, está claro que ese no esa no es su característica, como Eva, demuestra que es inteligente, que tiene discurso, que es elegante, etc.etc. Todas esas cosas que la alejan mucho de la gente como uno, que preferiría que fuera la esposa de K. a secas. Como el sayo de puta que le cargaron a Eva por ser actriz, no le va a Cristina le cargan el sayo de engreída. En definitiva como buenos católicos la mayoría le ponen el sayo de la primera Eva.
Dos disgreciones y sigo, el Colon quién lo pagó el pueblo porteño o la Nación, segunda es significativo que el Fino le haya puesto a Narodowsky en el Ministerio de Educación el servicio de inteligencia, demostrando una de dos: que el Fino pensaba que el mejor Ministerio para hacer “inteligencia” era el de Educación o que el tal Narodowsky es un boludo y que al Ministro Montenegro un ex juez sabedor de las mañas policiales no se lo pudo meter, me parece que Montenegro le dijo: ni en pedo méteselo al dolobu de educación.
Ahora bien el fin de la hipocresía exige una lectura comparativa de este 25 del bicentenario, en el de 1910 Martinez de Hoz acompañaba al presidente al Colon, la Policia Federal reprimía a los trabajadores, había una ley de residencia que permitía expulsar a los extranjeros díscolos ( léase aquellos que hacían paros o pedían una vida mejor), se empezó a armar allí la historia del gaucho bueno, hasta Martin Fierro era malo, no se avenía a trabajar para patrones, ahora el gaucho es lo nacional, el hombre fiel, el leal, etc.etc y el gringo el maloso. Votaban a grito pelado y hasta los muertos, es decir había fraude. Las potencias extranjeras ( léase Gran Bretaña, Francia y España) nos regalaban cosas, es decir nos mandaban algo de lo que nos robaron. Los indios no existían. La clase política sin excepción estaba en el Colon y en el Tedeum.
Pero ahora, donde no se reprime a los piqueteros, donde no se expulsa a los Bolivianos, la clase política esta “culta y opositora” va al Colon de los paquetes, al Tedeum de un Obispo sospechado de colaborar con el Proceso mientras que el gobierno nacional va al centro de la religiosidad popular, la Basílica de Lujan a celebrar su Tedeum y se da el lujo de no invitar a esa clase paqueta. Los pueblos originarios marchan y son recibidos o acampan en protesta y no son reprimidos. Finalmente Martínez de Hoz esta en cana, como debería haberlo estado su antecesor, pues les robaron las tierras que hoy poseen a los Argentinos ya que nunca las pagaron.
Este por eso solo merece ser festejado como otro bicentenario. Y nosotros nos merecemos chuparnos unos vinos el 25, porque le pusimos el cuerpo histórico a estas cosas desde que nacimos.
Rusvi Tahan
Con la negativa de la Presidenta de concurrir al Colon por los continuos agravios de Macri se pone un límite a esa hipocresía. Agravios más graves aún desde el momento en que nadie duda de que el Fino Palacios puso a Ciro James en el Ministerio de Educación ( el mismo lo dijo) y desde allí organizo un aparato de inteligencia, por lo tanto si Macri no sabia es un salame y debe ser juzgado por elegir mal a sus colaboradores. Pero aún si fuese inocente, de allí a inferir que “todo” es una maniobra del gobierno y que entonces el gobierno, léase Cristina, invento esta mentira, es decir es un gobierno ruin.
El limite debo decirlo es tanto más significativo, porque lo pone una mujer, en eso Cristina reedita a Eva Perón, la hipocresía , la mentira, las caras de nada no le caben. Se sabe lo que piensa, puede parecer medio pedante, pero llora, se calienta y actúa consecuentemente.
Todo esto sin pretender pensar que es una política que no piensa, que es solo corazón, ¡no!, está claro que ese no esa no es su característica, como Eva, demuestra que es inteligente, que tiene discurso, que es elegante, etc.etc. Todas esas cosas que la alejan mucho de la gente como uno, que preferiría que fuera la esposa de K. a secas. Como el sayo de puta que le cargaron a Eva por ser actriz, no le va a Cristina le cargan el sayo de engreída. En definitiva como buenos católicos la mayoría le ponen el sayo de la primera Eva.
Dos disgreciones y sigo, el Colon quién lo pagó el pueblo porteño o la Nación, segunda es significativo que el Fino le haya puesto a Narodowsky en el Ministerio de Educación el servicio de inteligencia, demostrando una de dos: que el Fino pensaba que el mejor Ministerio para hacer “inteligencia” era el de Educación o que el tal Narodowsky es un boludo y que al Ministro Montenegro un ex juez sabedor de las mañas policiales no se lo pudo meter, me parece que Montenegro le dijo: ni en pedo méteselo al dolobu de educación.
Ahora bien el fin de la hipocresía exige una lectura comparativa de este 25 del bicentenario, en el de 1910 Martinez de Hoz acompañaba al presidente al Colon, la Policia Federal reprimía a los trabajadores, había una ley de residencia que permitía expulsar a los extranjeros díscolos ( léase aquellos que hacían paros o pedían una vida mejor), se empezó a armar allí la historia del gaucho bueno, hasta Martin Fierro era malo, no se avenía a trabajar para patrones, ahora el gaucho es lo nacional, el hombre fiel, el leal, etc.etc y el gringo el maloso. Votaban a grito pelado y hasta los muertos, es decir había fraude. Las potencias extranjeras ( léase Gran Bretaña, Francia y España) nos regalaban cosas, es decir nos mandaban algo de lo que nos robaron. Los indios no existían. La clase política sin excepción estaba en el Colon y en el Tedeum.
Pero ahora, donde no se reprime a los piqueteros, donde no se expulsa a los Bolivianos, la clase política esta “culta y opositora” va al Colon de los paquetes, al Tedeum de un Obispo sospechado de colaborar con el Proceso mientras que el gobierno nacional va al centro de la religiosidad popular, la Basílica de Lujan a celebrar su Tedeum y se da el lujo de no invitar a esa clase paqueta. Los pueblos originarios marchan y son recibidos o acampan en protesta y no son reprimidos. Finalmente Martínez de Hoz esta en cana, como debería haberlo estado su antecesor, pues les robaron las tierras que hoy poseen a los Argentinos ya que nunca las pagaron.
Este por eso solo merece ser festejado como otro bicentenario. Y nosotros nos merecemos chuparnos unos vinos el 25, porque le pusimos el cuerpo histórico a estas cosas desde que nacimos.
Rusvi Tahan
viernes, 14 de mayo de 2010
La inseguridad
Hace bastante que vengo pensando sobre este tema. En primer lugar mi principal problema es que la respuesta de la derecha, las clases medias asustadas y en general el entero partido del orden no las comparto, y se que no llevan a ningún otro lado que al fortalecimiento de males tales como : la militarización, el encierro de los ricos en barrios y los pobres en ghettos o cárceles, etc.etc.
Por otra parte las políticas asistenciales, planes de empleo, vivienda, y demás que impulsa el espectro con más sensibilidad e ideas está tocando su techo de acción efectiva.
Pongamos como ejemplo a Trelew, se ha construido una segunda ciudad en estos 6 años de gobierno con aporte de Nación y criterios y buen manejo provincial. No obstante ello, uno cruza la plaza central de Trelew y puede perder su reloj, las zapatillas o la vida a una cuadra de la policía.
Entonces, ¿Qué hacer?, ¿Por qué se da esta realidad?
La respuesta que estoy encontrando es que la sociedad “compradorizadora” ( y presten atención, aquí no hablo de consumista, prefiero usar el término del egipcio Samir Amit) atraviesa las clases sociales y condiciona el universo de expectativas que los jóvenes llevan en sus cabezas.
Esta sociedad que solo encuentra respuesta en comprar, desde ropa, electrodomésticos o ideas, es profundamente desigual, y lo es cada día más. Ergo como convencer a un pibe humilde que: recibe, vía padres: la Asignación Universal, el apoyo para ir a la escuela, una casa digna, de no tener el último I POD, las últimas Nike, y las remeras de Levi`s. Todas por encima de una asignación, dos asignaciones o todo el ingreso mensual. Si ve en la calle que todos los “otros” lo tienen y el jamás llegará. Pues a diferencia del primer peronismo o la década del 60, donde uno no tendría jamás un Rambler ambassador pero podía tener un Citroen. Ahora la sociedad compradorizadora nos dice que los artículos suntuarios “son” los artículos, los únicos que me hacen diferente.
Por todo esto me parece que solo desde una profunda reforma cultural, que descompradorice a la sociedad podremos apartarnos de este karma de la violencia.
Ahora bien, quién está dispuesto a esta pelea, que es larga, profunda y ataca la encarnadura que tiene en las clases medias esta actitud. ¿Quién se descompradoriza, quién asume la tarea de iniciar una revolución ideológica que transforme a los jóvenes en militantes de la causa del planeta, de los otros, de la causa del no compre.?
Yo no tengo ni la respuesta, ni siquiera un esbozo de algo más que una idea. Pero sin una idea de comprometerse con algunas soluciones no tradicionales, estaremos más tarde o más temprano cercados por la derecha y sus métodos, como Zapatero en España
Rusvi Tahan
Por otra parte las políticas asistenciales, planes de empleo, vivienda, y demás que impulsa el espectro con más sensibilidad e ideas está tocando su techo de acción efectiva.
Pongamos como ejemplo a Trelew, se ha construido una segunda ciudad en estos 6 años de gobierno con aporte de Nación y criterios y buen manejo provincial. No obstante ello, uno cruza la plaza central de Trelew y puede perder su reloj, las zapatillas o la vida a una cuadra de la policía.
Entonces, ¿Qué hacer?, ¿Por qué se da esta realidad?
La respuesta que estoy encontrando es que la sociedad “compradorizadora” ( y presten atención, aquí no hablo de consumista, prefiero usar el término del egipcio Samir Amit) atraviesa las clases sociales y condiciona el universo de expectativas que los jóvenes llevan en sus cabezas.
Esta sociedad que solo encuentra respuesta en comprar, desde ropa, electrodomésticos o ideas, es profundamente desigual, y lo es cada día más. Ergo como convencer a un pibe humilde que: recibe, vía padres: la Asignación Universal, el apoyo para ir a la escuela, una casa digna, de no tener el último I POD, las últimas Nike, y las remeras de Levi`s. Todas por encima de una asignación, dos asignaciones o todo el ingreso mensual. Si ve en la calle que todos los “otros” lo tienen y el jamás llegará. Pues a diferencia del primer peronismo o la década del 60, donde uno no tendría jamás un Rambler ambassador pero podía tener un Citroen. Ahora la sociedad compradorizadora nos dice que los artículos suntuarios “son” los artículos, los únicos que me hacen diferente.
Por todo esto me parece que solo desde una profunda reforma cultural, que descompradorice a la sociedad podremos apartarnos de este karma de la violencia.
Ahora bien, quién está dispuesto a esta pelea, que es larga, profunda y ataca la encarnadura que tiene en las clases medias esta actitud. ¿Quién se descompradoriza, quién asume la tarea de iniciar una revolución ideológica que transforme a los jóvenes en militantes de la causa del planeta, de los otros, de la causa del no compre.?
Yo no tengo ni la respuesta, ni siquiera un esbozo de algo más que una idea. Pero sin una idea de comprometerse con algunas soluciones no tradicionales, estaremos más tarde o más temprano cercados por la derecha y sus métodos, como Zapatero en España
Rusvi Tahan
lunes, 10 de mayo de 2010
FENÓMENO HERMAFRODITA O CAMBIO CLIMÁTICO
Ya nos enteramos: los intereses ocultan los hechos detrás de las palabras. Lo supimos hace siglos. Pero ante artimaña tan sagaz, lo cierto es que aún caemos en ella. El Fenómeno del Niño viste a la triquiñuela de mimetizar el calentamiento global. Ese fenómeno es la expresión misma del cambio climático pero, claro, se nos presenta como un suceso intermitente que a veces nos afecta y a veces nos deja tranquilos. Aunque no tanto, porque las precipitaciones pluviales extremas nos acompañan cuando no está El Niño. Irremediables que son, lo llaman el Fenómeno de La Niña. Hermafrodita y provisional, así nos lo sirven a la mesa de la conciencia colectiva: se trata de un acontecimiento pasajero dentro de la, supuesta digo yo, estabilidad climática de la cual, eso quieren hacernos creer, gozamos. Pues, no es así. El Niño y La Niña no existen; lo que tenemos entre manos es un solo proceso; uno que se incrementa mientras Usted lee esto: es el cambio climático que, por igual, exacerba sequías y arrecia lluvias, como un péndulo que aumenta los extremos de su vaivén.
Felipe Angel
Cali - Colombia
Felipe Angel
Cali - Colombia
domingo, 9 de mayo de 2010
Algunos apuntes sobre Grecia
Lo que estamos viendo en televisión sobre la situación de Grecia, el plan de salvataje del FMI y el fabuloso crédito que le otorgaran, si, y solo si, aplican un plan de ajuste a lo Alsogaray, Krieguer Vasena, Rodrigo, Martínez de Hoz, Cavallo en tres veces y Machinea.
Lo más sorprendente es que si bien se hace, por TN y la mayoría de los noticieros referencia al 2001, se muestran la resistencia del pueblo griego y la represión, nadie hace, en los grandes medios, una reflexión sobre el rol del pensamiento neoliberal que se esconde detrás de cada centímetro de ayuda que le mandan a Grecia.
Como bien lo explica Naomi Klein en su libro La doctrina del Shock, la demora en asistir a Grecia, las limitaciones a esa ayuda, solo se explican en la decisión deliberada de que la economía y el pueblo griego caigan a lo más bajo y así, justificar las actuales y futuras, viejas recetas que se le aplicarán. Si leemos bien verán que el decálogo de De la Rúa, quita de salarios a empleados públicos, rebaja de jubilaciones, privatizaciones, etc. Etc. Son más de lo mismo, que a fines del 2008 dse demostró en todo el mundo que fracasa. Si fracasa ¿Por qué se aplica?. Porque tanto en el fracaso como en la recuperación los actores poderosos ganan. Los mismos empresarios que juegan a la bancarrota y la rebaja de salarios, luego juegan a la refinanciación de sus pasivos, trasladándoselos a la gente y a los incentivos para crecer. Todo eso se hace desde el mismo Estado que se critica.
Las recetas incluyen una dosis inestimable de represión que siempre es necesaria aplicar a los pueblos, que como el griego, el chileno o el argentino, no son tan dóciles a las recetas que los conducen a su postración. De allí que los milicos siempre tengan que cumplir el rol de gendarmes de los ricos.
No me voy a extender, solo quiero advertir a aquellos que lo miran por TV, que la oposición del Grupo A en la Argentina tiene en su seno la misma construcción ideológica que gobierna el mundo neoliberal. Y si no tiene ideología, como Barrionuevo y Caamaño, tienen intereses que manejan su ideología.
Rusvi Tahan
Lo más sorprendente es que si bien se hace, por TN y la mayoría de los noticieros referencia al 2001, se muestran la resistencia del pueblo griego y la represión, nadie hace, en los grandes medios, una reflexión sobre el rol del pensamiento neoliberal que se esconde detrás de cada centímetro de ayuda que le mandan a Grecia.
Como bien lo explica Naomi Klein en su libro La doctrina del Shock, la demora en asistir a Grecia, las limitaciones a esa ayuda, solo se explican en la decisión deliberada de que la economía y el pueblo griego caigan a lo más bajo y así, justificar las actuales y futuras, viejas recetas que se le aplicarán. Si leemos bien verán que el decálogo de De la Rúa, quita de salarios a empleados públicos, rebaja de jubilaciones, privatizaciones, etc. Etc. Son más de lo mismo, que a fines del 2008 dse demostró en todo el mundo que fracasa. Si fracasa ¿Por qué se aplica?. Porque tanto en el fracaso como en la recuperación los actores poderosos ganan. Los mismos empresarios que juegan a la bancarrota y la rebaja de salarios, luego juegan a la refinanciación de sus pasivos, trasladándoselos a la gente y a los incentivos para crecer. Todo eso se hace desde el mismo Estado que se critica.
Las recetas incluyen una dosis inestimable de represión que siempre es necesaria aplicar a los pueblos, que como el griego, el chileno o el argentino, no son tan dóciles a las recetas que los conducen a su postración. De allí que los milicos siempre tengan que cumplir el rol de gendarmes de los ricos.
No me voy a extender, solo quiero advertir a aquellos que lo miran por TV, que la oposición del Grupo A en la Argentina tiene en su seno la misma construcción ideológica que gobierna el mundo neoliberal. Y si no tiene ideología, como Barrionuevo y Caamaño, tienen intereses que manejan su ideología.
Rusvi Tahan
domingo, 2 de mayo de 2010
¿Por qué los periodistas no pueden ser escrachados?
Esta semana que pasamos hemos sido testigos de una fenomenal campaña que intenta desresponsabilizar socialmente a los periodistas de su rol ciudadano, ubicándolos en un lugar de corporación intocable y que tiene derechos que no tienen otros ciudadanos. Creo recordar que la inmunidad es solo para aquellos que ostentan cargos electivos y deviene de una legislación que se remonta a la Inglaterra de hace siglos, cuando los nobles limitaron a través del parlamento el poder de la realeza.
La pretensión del periodismo, en realidad de las corporaciones que manejan multimedios en la Argentina y el resto del mundo, es transformarse en miembros de una cofradía religiosa y poder escapar así, tanto a la acción de la justicia como de la sociedad. Algo de eso lograron con la ley que elimina los delitos de calumnias e injurias. Es así que ya no existen más los cargos por calumnias o injurias para ellos. Transformándose en una suerte de sacerdotes de una nueva iglesia, buscando ser una sociedad civil dentro de otra, situación de poder que Gramsci solo atribuía a la Iglesia Católica en Italia.
Así resulta que estos sacerdotes pueden poner una tapa con Néstor Kirchner en uniforme nazi, pero no pueden ser escrachados con carteles. Donde se ha visto semejante cosa. Ustedes lectores piensan que Hitler se hubiera bancado esa tapa, que Mussolini se hubiera bancado esa tapa, que Fidel se hubiera bancado esa tapa. No, no es cierto.
Ustedes piensan que una revista de renombre norteamericana, que no fuera una tipo Barcelona, pondría a Obama con esa tapa, no, absolutamente.
Un dibujo de una Morsa hizo cerrar Tía Vicenta en la dictadura de Onganía, dictador al que muchos de los que están en la “mesa de enlace”, a Grondona, que lo catapultó desde Primera Plana, y a mucha clase media tilinga, les encantaba.
No se ustedes, yo no creo en esta libertad de prensa, la que actualmente rige, al gobierno cualquier tapa le es puesta, cualquier dibujo lo satiriza. Pero existe y estos tipos la usufructúan.
Por ejemplo: un multimedio que no acuerde con una línea ideológica tiene la libertad de ejercer censura sobre ella, hay sobradas muestras en ese sentido, se han levantado programas, se han echado periodistas, lo hacen De Narváez, Grondona, etc. Ahora bien, ¿es ético publicar una solicitada de José Alfredo Martínez de Hoz?, una solicitada que sostenga que estamos viviendo en un momento de falta de libertades y un montón de frases dignas de Cicerón, como si el tipo hubiera sido un demócrata toda su vida. Alguien en su sano juicio puede creer que este señor se hace problema por la falta de libertades. A él que lo van a juzgar por tener secuestrados a unos empresarios durante meses ( los Gutheim padre e hijo), que no tenían una pizca de subversivos, pero que le impedían aplicar la receta de importar cosas de China libremente para reventar la industria nacional. Imagínense, China hace 30 años, si recién ahora uno puede comprar un destornillador chino y sacar un tornillo de un juguete, aún es dudoso que pueda sacarlo de una madera.
¿Es por la plata que Clarín o La Nación publican esa solicitada?.
Si es por la “libertad de prensa” y Martínez de Hoz puede sacar esa solicitada ¿por qué Hebe de Bonafini no puede ir a la Plaza de Mayo y juzgar a los periodistas?. ¿Qué es más ofensivo socialmente?.
No obstante no hace falta aclarar que las razones de su publicación hay que buscarlas en el hecho que la dictadura bajo la tutela ideológica de Martínez de Hoz les entrego Papel Prensa, y dos bebes a Ernestina de Noble. Entonces, ante el silencio cómplice de esos periodistas a esa barbaridad, ¿ no hay derecho a sacar afiches escrachándolos?.
Una cosa : anónimos está mal, la próxima vez les presto mi nombre y apellido, yo me haría cargo de esos afiches y hasta conseguiría plata entre mis amigos para ayudar a su impresión.
Bien y ¿ a los periodistas?, porque no se bancan esos afiche, son hombres públicos, trabajan para medios que tienen definiciones ideológicas claras, si necesitan la guita, bueno a bancarse, yo los respeto son laburantes, pero entonces reconozcan que es eso, necesito la guita y escribo cualquier cosa, eso no me hace inocente, me hace un pequeño burgués, con decisiones discutibles. Esas decisiones discutibles son las que me escrachan.
Si no necesito la guita, y laburo para Clarín o La Nación o para los lobbys como Grondona, entonces soy un aparato ideológico del poder concentrado, ergo puedo ser escrachado.
Me pueden hacer juicios públicos, teatralizaciones de juicios públicos, ¿por qué no?
Son críticas, exageraciones pedagógicas al fin. Pero está bien, que sean escrachados y juzgados.
Miren este tema es muy importante. Este gobierno, ayudado por Menem y De la Rúa, ha logrado, desocultar, por acción, omisión, por lo que hizo y lo que falta, los temas que atraviesan a la sociedad argentina y creo que a la sociedad capitalista de inicio de siglo. Este gobierno ha generado, tibiamente, Chaves, Evo, lo hacen con mucha más claridad, una toma de posición contra la lógica religiosa neoliberal.
De lo que se trata es de poder descubrir que el neoliberalismo se ha transformado en un culto, donde el Dios Mercado no es discutido, y tiene una enorme red de sacerdotes que van desde las sectas religiosas, las Iglesias más antiguas, hasta las nuevas cofradías, como la de los periodistas. A partir de Thacher, Reagan, Menem, etc. quedó demostrado que no hace falta un ejército para imponer el neoliberalismo, ayudados con un Shock de mercado, una guerra conveniente o una catástrofe natural, y con el manejo de los medios de comunicación que profetizan la necesidad de un cambio, que es siempre el mismo, más poder a las corporaciones y menos a la democracia, alcanza. Ellos han venido construyendo el “sentido común” neoliberal que se ha dogmatizado desde hace 60 años. Ese sentido común dice: El estado es una bosta, el estado es corrupto, los políticos son transeros, lo único que es real es la “libertad de mercado”, el Mercado (ahora deificado) asignará correctamente los recursos para que todos vivamos bien.
Bueno esto es mentira, pero como se ha instaurado como verdad de fe, de lo que se trata es de librar una guerra religiosa, una destrucción iconoclasta de sus figuras. Las guerras religiosas tienen eso, son muy conmovedoras porque los bandos son irreductibles y poco a poco nos obligan a tomar partido, doy un pequeño ejemplo: Grondona invitando a Pino a sumarse a la centroderecha y Pino, que tiene un ego tamaño baño, sonríe, es lindo ser invitado, venía trabajando para ese bando pero nadie se había atrevido a invitarlo.
Esta guerra religiosa contra el neoliberalismo y sus actuales castas sacerdotales, esa iglesia de la que los periodistas son sacerdotes, habilita a que sean escrachados por el otro bando religioso y deben estar preparados para sufrir las consecuencias.
¿Por qué los comunicadores de la fe neoliberal deberían salir indemnes si sus acciones hacen que los pobres paguen cada día la culpa por la acción desestabilizadora que los medios generan?. Cuando incentivan la inflación, cuando hablan de la violencia y le apuntan a los pibes chorros, cuando apoyan a los oligarcas del campo y los grupos medios que se enriquecen con la soja. Cuando desprecian a los negritos, franelitas, bolitas y demás itos e itas.
Esta guerra religiosa divide y dividirá a la sociedad, y las posiciones conciliadoras quedarán atrapadas en el medio. Muchos conciliadores terminarán apoyando las “libertades del mercado” confiando en que es preferible eso a una dictadura estatal. O piensan que la crispación son los K, ¿no hay crispación en las tapas de los diarios y revistas, no hay crispación cuando Lilita, un icono de los medios, trata a los demás de inmbeciles cuando dice: “en el oficialismo no hay nadie inteligente”?.
¿ A que le llamamos crispación?
Lamento avisarles que los conciliadores, de triunfar la religión del mercado, terminaran bebiendo el “soma” de Un Mundo Feliz. Y dejarán así de preocuparse por los resultados de la guerra.
La religión del mercado no va a triunfar,quizás siga manteniéndose, pero las consecuencias del saqueo de los Bienes Naturales conducen al absurdo de la destrucción del planeta por la codicia. Y esto es inocultable, Bonelli puede explicar que hay pobres pero que mañana el Mercado llenara la copa y el derrame de vino les llegará y vivirán mejor, pero no puede explicar el “Cambio Climático” sin criticar el sistema capitalista, Bonelli y otros están atrapados. Podrá pasar horas explicando la mancha de petróleo que ocupa todo el Golfo de México, lo que no explicará es ¿Por qué se explota tan irracionalmente? ¿En que se usa tanto petróleo?.
De tal suerte que más tarde o más temprano deberemos construir una democracia diferente, donde los medios de comunicación ejerzan el rol social que deben ejercer y no sean solo voceros del Capitalismo concentrado. Mientras tanto seremos participes de esta guerra religiosa, con casco o sin él, nada nos evitará estar involucrados. Y los periodistas estarán como nosotros, humildes mortales, y deben estarlo, expuestos a las lógicas de esa guerra.
Rusvi Tahan
La pretensión del periodismo, en realidad de las corporaciones que manejan multimedios en la Argentina y el resto del mundo, es transformarse en miembros de una cofradía religiosa y poder escapar así, tanto a la acción de la justicia como de la sociedad. Algo de eso lograron con la ley que elimina los delitos de calumnias e injurias. Es así que ya no existen más los cargos por calumnias o injurias para ellos. Transformándose en una suerte de sacerdotes de una nueva iglesia, buscando ser una sociedad civil dentro de otra, situación de poder que Gramsci solo atribuía a la Iglesia Católica en Italia.
Así resulta que estos sacerdotes pueden poner una tapa con Néstor Kirchner en uniforme nazi, pero no pueden ser escrachados con carteles. Donde se ha visto semejante cosa. Ustedes lectores piensan que Hitler se hubiera bancado esa tapa, que Mussolini se hubiera bancado esa tapa, que Fidel se hubiera bancado esa tapa. No, no es cierto.
Ustedes piensan que una revista de renombre norteamericana, que no fuera una tipo Barcelona, pondría a Obama con esa tapa, no, absolutamente.
Un dibujo de una Morsa hizo cerrar Tía Vicenta en la dictadura de Onganía, dictador al que muchos de los que están en la “mesa de enlace”, a Grondona, que lo catapultó desde Primera Plana, y a mucha clase media tilinga, les encantaba.
No se ustedes, yo no creo en esta libertad de prensa, la que actualmente rige, al gobierno cualquier tapa le es puesta, cualquier dibujo lo satiriza. Pero existe y estos tipos la usufructúan.
Por ejemplo: un multimedio que no acuerde con una línea ideológica tiene la libertad de ejercer censura sobre ella, hay sobradas muestras en ese sentido, se han levantado programas, se han echado periodistas, lo hacen De Narváez, Grondona, etc. Ahora bien, ¿es ético publicar una solicitada de José Alfredo Martínez de Hoz?, una solicitada que sostenga que estamos viviendo en un momento de falta de libertades y un montón de frases dignas de Cicerón, como si el tipo hubiera sido un demócrata toda su vida. Alguien en su sano juicio puede creer que este señor se hace problema por la falta de libertades. A él que lo van a juzgar por tener secuestrados a unos empresarios durante meses ( los Gutheim padre e hijo), que no tenían una pizca de subversivos, pero que le impedían aplicar la receta de importar cosas de China libremente para reventar la industria nacional. Imagínense, China hace 30 años, si recién ahora uno puede comprar un destornillador chino y sacar un tornillo de un juguete, aún es dudoso que pueda sacarlo de una madera.
¿Es por la plata que Clarín o La Nación publican esa solicitada?.
Si es por la “libertad de prensa” y Martínez de Hoz puede sacar esa solicitada ¿por qué Hebe de Bonafini no puede ir a la Plaza de Mayo y juzgar a los periodistas?. ¿Qué es más ofensivo socialmente?.
No obstante no hace falta aclarar que las razones de su publicación hay que buscarlas en el hecho que la dictadura bajo la tutela ideológica de Martínez de Hoz les entrego Papel Prensa, y dos bebes a Ernestina de Noble. Entonces, ante el silencio cómplice de esos periodistas a esa barbaridad, ¿ no hay derecho a sacar afiches escrachándolos?.
Una cosa : anónimos está mal, la próxima vez les presto mi nombre y apellido, yo me haría cargo de esos afiches y hasta conseguiría plata entre mis amigos para ayudar a su impresión.
Bien y ¿ a los periodistas?, porque no se bancan esos afiche, son hombres públicos, trabajan para medios que tienen definiciones ideológicas claras, si necesitan la guita, bueno a bancarse, yo los respeto son laburantes, pero entonces reconozcan que es eso, necesito la guita y escribo cualquier cosa, eso no me hace inocente, me hace un pequeño burgués, con decisiones discutibles. Esas decisiones discutibles son las que me escrachan.
Si no necesito la guita, y laburo para Clarín o La Nación o para los lobbys como Grondona, entonces soy un aparato ideológico del poder concentrado, ergo puedo ser escrachado.
Me pueden hacer juicios públicos, teatralizaciones de juicios públicos, ¿por qué no?
Son críticas, exageraciones pedagógicas al fin. Pero está bien, que sean escrachados y juzgados.
Miren este tema es muy importante. Este gobierno, ayudado por Menem y De la Rúa, ha logrado, desocultar, por acción, omisión, por lo que hizo y lo que falta, los temas que atraviesan a la sociedad argentina y creo que a la sociedad capitalista de inicio de siglo. Este gobierno ha generado, tibiamente, Chaves, Evo, lo hacen con mucha más claridad, una toma de posición contra la lógica religiosa neoliberal.
De lo que se trata es de poder descubrir que el neoliberalismo se ha transformado en un culto, donde el Dios Mercado no es discutido, y tiene una enorme red de sacerdotes que van desde las sectas religiosas, las Iglesias más antiguas, hasta las nuevas cofradías, como la de los periodistas. A partir de Thacher, Reagan, Menem, etc. quedó demostrado que no hace falta un ejército para imponer el neoliberalismo, ayudados con un Shock de mercado, una guerra conveniente o una catástrofe natural, y con el manejo de los medios de comunicación que profetizan la necesidad de un cambio, que es siempre el mismo, más poder a las corporaciones y menos a la democracia, alcanza. Ellos han venido construyendo el “sentido común” neoliberal que se ha dogmatizado desde hace 60 años. Ese sentido común dice: El estado es una bosta, el estado es corrupto, los políticos son transeros, lo único que es real es la “libertad de mercado”, el Mercado (ahora deificado) asignará correctamente los recursos para que todos vivamos bien.
Bueno esto es mentira, pero como se ha instaurado como verdad de fe, de lo que se trata es de librar una guerra religiosa, una destrucción iconoclasta de sus figuras. Las guerras religiosas tienen eso, son muy conmovedoras porque los bandos son irreductibles y poco a poco nos obligan a tomar partido, doy un pequeño ejemplo: Grondona invitando a Pino a sumarse a la centroderecha y Pino, que tiene un ego tamaño baño, sonríe, es lindo ser invitado, venía trabajando para ese bando pero nadie se había atrevido a invitarlo.
Esta guerra religiosa contra el neoliberalismo y sus actuales castas sacerdotales, esa iglesia de la que los periodistas son sacerdotes, habilita a que sean escrachados por el otro bando religioso y deben estar preparados para sufrir las consecuencias.
¿Por qué los comunicadores de la fe neoliberal deberían salir indemnes si sus acciones hacen que los pobres paguen cada día la culpa por la acción desestabilizadora que los medios generan?. Cuando incentivan la inflación, cuando hablan de la violencia y le apuntan a los pibes chorros, cuando apoyan a los oligarcas del campo y los grupos medios que se enriquecen con la soja. Cuando desprecian a los negritos, franelitas, bolitas y demás itos e itas.
Esta guerra religiosa divide y dividirá a la sociedad, y las posiciones conciliadoras quedarán atrapadas en el medio. Muchos conciliadores terminarán apoyando las “libertades del mercado” confiando en que es preferible eso a una dictadura estatal. O piensan que la crispación son los K, ¿no hay crispación en las tapas de los diarios y revistas, no hay crispación cuando Lilita, un icono de los medios, trata a los demás de inmbeciles cuando dice: “en el oficialismo no hay nadie inteligente”?.
¿ A que le llamamos crispación?
Lamento avisarles que los conciliadores, de triunfar la religión del mercado, terminaran bebiendo el “soma” de Un Mundo Feliz. Y dejarán así de preocuparse por los resultados de la guerra.
La religión del mercado no va a triunfar,quizás siga manteniéndose, pero las consecuencias del saqueo de los Bienes Naturales conducen al absurdo de la destrucción del planeta por la codicia. Y esto es inocultable, Bonelli puede explicar que hay pobres pero que mañana el Mercado llenara la copa y el derrame de vino les llegará y vivirán mejor, pero no puede explicar el “Cambio Climático” sin criticar el sistema capitalista, Bonelli y otros están atrapados. Podrá pasar horas explicando la mancha de petróleo que ocupa todo el Golfo de México, lo que no explicará es ¿Por qué se explota tan irracionalmente? ¿En que se usa tanto petróleo?.
De tal suerte que más tarde o más temprano deberemos construir una democracia diferente, donde los medios de comunicación ejerzan el rol social que deben ejercer y no sean solo voceros del Capitalismo concentrado. Mientras tanto seremos participes de esta guerra religiosa, con casco o sin él, nada nos evitará estar involucrados. Y los periodistas estarán como nosotros, humildes mortales, y deben estarlo, expuestos a las lógicas de esa guerra.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)