Me imagino que los lectores estarán sorprendidos de la velocidad en que Grondona aceptó la idea de sacarlo al Diego.Y el narigueta aceptó mi sugerencia de Sabella.
Bueno esto esta dedicado a Malaonda Lujanero que consideraba una pavada que me metiera en tan bajos menesteres. No amigo de lo que se trata es del futuro del futbol argentino, y eso es tan importante como otras cosillas.
Solo me remito a reconocer las criticas de mi otro amigo el filosofo Caleño, quién con maldad hace un año me había advertido que el Diego era un genio, pero de la cintura para abajo. Sin llegar a esa barbaridad dicha desde el dolor de ver a su equipo nacional fuera de Sudafrica, y darse cuenta que el "pibe Valderrama" ya tiene 50 años, sigo creyendo que fue una etapa y ahora debemos entrar en otra.
Rusvi Tahan
miércoles, 28 de julio de 2010
Un cumple en Urquiza, una cena en Flores, un encuentro en aeroparque. Parte 4
Me sorprendió que muchos compañeros militantes (del peronismo combativo, aclaro) estuvieran con dudas o francamente en contra del matrimonio igualitario.
Esta frase me la espetó un amigo en aeroparque, cuando de casualidad nos cruzamos en esos encuentros fortuitos que a menudo suceden. Yo estaba exultante, por el triunfo en la votación del matrimonio igualitario, por la desnudez de la Argentina real que se presentó en esa votación, por confirmar que hay temas que nos muestran como está realmente la sociedad y como todavía hay ( y habrá) gente que se mueve en claves, no digamos conservadoras, sino fijadas de manera indeleble, sin poder ser modificadas, ni tratadas, ni razonadas. Se mueven en una suerte de integrismo religioso “sui generis”, como los Reutemman o los Rodríguez Saa, con una doble vida, unas transas, basta recordar ese episodio de “el Adolfo” supuestamente raptado, pero en realidad cagado a palos por el marido de una turca que era su amante y la operación mediática para hacerlo zafar, o el Lole al que solo hay que leerle el blog de su ex la “mimicha”, situaciones que solo están justificadas por esa doble moral. Con argumentos que aplican cuando les conviene.
Una sociedad que se niega al aborto y consiente los avisos publicitarios de sexo, en los diarios más importantes como Clarín y en otros, de compañeros como El Argentino, que de ninguna manera se justifican y solo promueven la prostitución y la trata. Una iglesia que ha involucionado desde el Vaticano II y Medellín a esto, que es solo un mal espejo de siglos anteriores, que nos llena a los católicos de bochorno con curas pedófilos, silencios ante la injustica y bendiciones de guerras, santas o de cualquier clase. Que se hace la boluda con Von Wernich y con Grassi pero veloz como un rayo le saca la cedula para dar misa a un cura de Córdoba que se manifiesta a favor.
Por eso el poder escuchar a senadores argentinos argumentar con solvencia de que lo que se trata es de otorgar un derecho, de que estamos en una sociedad que tiene convicciones religiosas y laicas, en la que conviven católicos, protestantes, ateos o agnósticos, y que las definiciones sexuales de cada uno son eso, de cada uno, fue aliviador. Porque debo confesar hasta el final del debate dude, ya el invierno me asusta en este país, me banque el “no positivo” en otro julio, y el triunfo de De Narváez en una noche triste de junio, así que mis vacaciones de invierno venían cascoteadas.
Miren lo que más me impactó, de la contra, fue escuchar argumentos en los que se presumía que un homosexual, si adoptaba un hijo lo iba a abusar, o convertir en homosexual y que eso se afirmara con total liviandad. Yo vengo de tener en mis manos un caso de abuso, entre otros, de los que por desgracia, son comunes en esta sociedad y de los que poco se habla. Para resolverlo tuvimos que recurrir a pelearnos con la policía, que procuraba no tomar la denuncia, les suena, a la resistencia de algunos familiares a aceptar lo que la niña decía, etc.. ¿Y saben que?, el abusador era hetero, como la mayoría de los abusadores, y de los violadores, etc..
Yo solo quería en esta nota señalar eso, y mostrar que me sorprendía que un cumpa que se comió la represión, que la sigue yugando militantemente y cada día, estuviera sorprendido de que otros cumpas, de igual historia,convicción contra la pobreza, de igual compromiso social, estuvieran dudando sobre lo importante o razonable que era dictar el matrimonio igualitario.
Como me sorprende y entristece que familias que tienen gays en su seno, que son tipos que jamás han jodido a nadie, que han laburado y han compartido las mesas familiares por décadas, sigan ensimismadas en su lógica religiosa, y apoyando el integrismo católico. Igual a cualquier integrismo y que solo conduce a las hogueras….. A las que marchan en fila los inocentes, los comprometidos y los simples.
Rusvi Tahan
Esta frase me la espetó un amigo en aeroparque, cuando de casualidad nos cruzamos en esos encuentros fortuitos que a menudo suceden. Yo estaba exultante, por el triunfo en la votación del matrimonio igualitario, por la desnudez de la Argentina real que se presentó en esa votación, por confirmar que hay temas que nos muestran como está realmente la sociedad y como todavía hay ( y habrá) gente que se mueve en claves, no digamos conservadoras, sino fijadas de manera indeleble, sin poder ser modificadas, ni tratadas, ni razonadas. Se mueven en una suerte de integrismo religioso “sui generis”, como los Reutemman o los Rodríguez Saa, con una doble vida, unas transas, basta recordar ese episodio de “el Adolfo” supuestamente raptado, pero en realidad cagado a palos por el marido de una turca que era su amante y la operación mediática para hacerlo zafar, o el Lole al que solo hay que leerle el blog de su ex la “mimicha”, situaciones que solo están justificadas por esa doble moral. Con argumentos que aplican cuando les conviene.
Una sociedad que se niega al aborto y consiente los avisos publicitarios de sexo, en los diarios más importantes como Clarín y en otros, de compañeros como El Argentino, que de ninguna manera se justifican y solo promueven la prostitución y la trata. Una iglesia que ha involucionado desde el Vaticano II y Medellín a esto, que es solo un mal espejo de siglos anteriores, que nos llena a los católicos de bochorno con curas pedófilos, silencios ante la injustica y bendiciones de guerras, santas o de cualquier clase. Que se hace la boluda con Von Wernich y con Grassi pero veloz como un rayo le saca la cedula para dar misa a un cura de Córdoba que se manifiesta a favor.
Por eso el poder escuchar a senadores argentinos argumentar con solvencia de que lo que se trata es de otorgar un derecho, de que estamos en una sociedad que tiene convicciones religiosas y laicas, en la que conviven católicos, protestantes, ateos o agnósticos, y que las definiciones sexuales de cada uno son eso, de cada uno, fue aliviador. Porque debo confesar hasta el final del debate dude, ya el invierno me asusta en este país, me banque el “no positivo” en otro julio, y el triunfo de De Narváez en una noche triste de junio, así que mis vacaciones de invierno venían cascoteadas.
Miren lo que más me impactó, de la contra, fue escuchar argumentos en los que se presumía que un homosexual, si adoptaba un hijo lo iba a abusar, o convertir en homosexual y que eso se afirmara con total liviandad. Yo vengo de tener en mis manos un caso de abuso, entre otros, de los que por desgracia, son comunes en esta sociedad y de los que poco se habla. Para resolverlo tuvimos que recurrir a pelearnos con la policía, que procuraba no tomar la denuncia, les suena, a la resistencia de algunos familiares a aceptar lo que la niña decía, etc.. ¿Y saben que?, el abusador era hetero, como la mayoría de los abusadores, y de los violadores, etc..
Yo solo quería en esta nota señalar eso, y mostrar que me sorprendía que un cumpa que se comió la represión, que la sigue yugando militantemente y cada día, estuviera sorprendido de que otros cumpas, de igual historia,convicción contra la pobreza, de igual compromiso social, estuvieran dudando sobre lo importante o razonable que era dictar el matrimonio igualitario.
Como me sorprende y entristece que familias que tienen gays en su seno, que son tipos que jamás han jodido a nadie, que han laburado y han compartido las mesas familiares por décadas, sigan ensimismadas en su lógica religiosa, y apoyando el integrismo católico. Igual a cualquier integrismo y que solo conduce a las hogueras….. A las que marchan en fila los inocentes, los comprometidos y los simples.
Rusvi Tahan
lunes, 26 de julio de 2010
Un cumple en Urquiza, una cena en Flores, un encuentro en aeroparque. Parte 3
Cristina el 25 de mayo se perdió la oportunidad histórica de avanzar en un proceso de acercamiento nacional. Este gobierno con su continuo enfrentamiento......... ( la caga)
Esta afirmación quizás es la que más me movilizó, como siempre y contra lo que Rico afirma, uno duda y sin jactancia, solo duda, se permite preguntarse. Es más, muchas veces uno se ha preguntado si es que, tal o cuál situación no fue llevada al extremo solo para polarizar y obligar, a los que pueden pensar en otros caminos, a alinearse.
Poco me duró esta duda, a la mañana siguiente leo, en mi recorrida habitual de los diarios, un texto de Beatriz Sarlo que empieza más o menos así: Kirchner ha logrado procesar a Mauricio Macri ( no los jueces confirmron un fallo, sino K. lo hace condenar). Es decir una intelectual orgánica del progresismo conservador, para darle un nombre y un ubicación, es la punta de lanza de la corporación mediática. Afirmando sin hesitar la inexistencia de la división de poderes y de muchas cosas más. Y lo hace sin culpa, vendiendo un producto nacido de su enorme vanidad , ya que por primera vez en años, hay otro sector de intelectuales, que, sin tantas buenas maneras la está interpelando a ella, la está golpeando. Y piensa: “a mi” , “a Beatriz Sarlo ¡que horror!”. Primero ninguneo a Foster, bueno es medio pendejo y le faltan pergaminos, pero cuando Horacio González la golpeo como Monzón y la esquivo como Locche dejándola pagando, estalló, ahora si, dijo, ahora seré, ya no una intelectual, sino una militante de la derecha.
Si aún me quedaba una duda sobre la necesidad de un mundo menos “crispado”, el lunes siguiente, 19 de junio, empezó una campaña de TN junto a Gerardo Morales acusando a Milagros Sala de golpear al director del Hospital de Jujuy. Para peor, yo estaba tomando un café en un bar y solo veía las imágenes y los zocalos al pie de la imagen. Todos los bares sintonizan TN, así que yo, y los miles que están en terminales, consultorios, etc.etc., veían lo mismo. A saber:imágenes editadas de Milagros, el Dire del Hospital, gente empujando y zocalos “esclarecedores” de semejante galimatías. Una hora después, ya en la casa de mi madre, escucho el audio y cuál no será mi sorpresa, lo que era una agresión de la Tupac Amaru y Milagros Sala, se transformó en un grupo de familiares, acompañadas por gente de ATE salud, de una trabajadora del hospital de San Salvador, que, sin la ropa adecuada, había quedado atrapada por una maquina que le chupo la bufanda y la ahorcó. Los familiares se fueron al Hospital, y ante las explicaciones poco convincentes del Director, indignados, lo golpearon. En ese mismo instante, Milagros Sala estaba en la Capital Federal.
A que vienen estos dos ejemplos, a que junto con la frase matadora de mi amigo, estaba incluida una crítica a la recurrencia de 678, para dar un relato diferente al de los medios concentrados.
Y bueno, la verdad es que vuelvo a notas anteriores, no estamos en una disputa normal, ni siquiera estamos frente a un proceso electoral inminente, estamos en un enfrentamiento por el “sentido” por el “relato” del pasado y futuro argentinos. Y en este enfrascamiento, como en la década del 30, donde los revisionistas históricos hicieron mierda la historia oficial, y pusieron en duda las verdades mitristas, hoy 678 y otros espacios están haciendo un revisionismo de la historia reciente, tanto más necesarios cuanto cada vez aparecen más implicados del poder económico y cultural que miraron para otro costado,que actuaron con complicidad evidente. Y, no eran mi mama o mi tía, totalmente indefensas, eran gente intocable, gente, como Mirtha Legrand, que no iba a ser desaparecida, que espero 30 años para decir que era el general genocida Hardindeguy quién tenía en sus manos la vida y la muerte de miles de personas.
Que , si no fuera por patota Moreno, no tendríamos noticias de los robos y asesinatos que enlodan la Historia de Papel Prensa. Por ello, la representación, el recorte de escenas del 25 de Mayo bicentenario es el inicio de un relato que permite estructurar la historia de manera diferente a Mayo - Caseros, incluso a San Martin- Rosas- Perón.
Y la lucha por ese nuevo relato, en este momento es iconoclasta, puede y deberá llegar el momento en que el relato se aclare más aún, que dentro de 10 o 20 años podamos incluso sacar la patina de las cagadas K. Pero ahora, y muy a mi pesar, no estamos para muy reflexivos, pues si reflexiva es Lilita, Morales, Morales Sola, Grondona, Castro, Kirschbaum,Geblung, etc., prefiero aparecer como irreflexivo. Aunque seguro que el reflexivo Bergoglio diría que estoy endemoniado, o Mauricio que tengo un pasado que oculto y por temor a los K.los defiendo. Es decir, este tipo, Mauricio, que quebró el Correo, que no se acuerda ahora del Fino Palacios, sostiene que los jueces están sucios por su pasado, quizás, pero, seguro, ni por asomo sucios como el pasado de los Macri.
Asi que no amigos, si Cristina hubiera hecho otra cosa, como llamar a la unidad, a la reconciliación, hubiera sido vista con la escupidera, como una falsa, como débil, o como cualquier cosa en negativo que ustedes quieran pensar.
La construcción de un relato en negativo, la repetición de esa mentira, cientos de veces, y la complicidad de muchos intelectuales vanidosos pensantes y funcionales al mundo neo? liberal, ponen a gente en un lugar de oscuridad que hace falta valor para iluminar, valor o generosidad, y eso luego de la ( anti)política que se consolidó en los 90, si ya era difícil antes, no existe más. Lo digo en honor del gordo Gómez y del Chino. Lo digo por propia experiencia y con conocimiento de causa.
Rusvi Tahan
Esta afirmación quizás es la que más me movilizó, como siempre y contra lo que Rico afirma, uno duda y sin jactancia, solo duda, se permite preguntarse. Es más, muchas veces uno se ha preguntado si es que, tal o cuál situación no fue llevada al extremo solo para polarizar y obligar, a los que pueden pensar en otros caminos, a alinearse.
Poco me duró esta duda, a la mañana siguiente leo, en mi recorrida habitual de los diarios, un texto de Beatriz Sarlo que empieza más o menos así: Kirchner ha logrado procesar a Mauricio Macri ( no los jueces confirmron un fallo, sino K. lo hace condenar). Es decir una intelectual orgánica del progresismo conservador, para darle un nombre y un ubicación, es la punta de lanza de la corporación mediática. Afirmando sin hesitar la inexistencia de la división de poderes y de muchas cosas más. Y lo hace sin culpa, vendiendo un producto nacido de su enorme vanidad , ya que por primera vez en años, hay otro sector de intelectuales, que, sin tantas buenas maneras la está interpelando a ella, la está golpeando. Y piensa: “a mi” , “a Beatriz Sarlo ¡que horror!”. Primero ninguneo a Foster, bueno es medio pendejo y le faltan pergaminos, pero cuando Horacio González la golpeo como Monzón y la esquivo como Locche dejándola pagando, estalló, ahora si, dijo, ahora seré, ya no una intelectual, sino una militante de la derecha.
Si aún me quedaba una duda sobre la necesidad de un mundo menos “crispado”, el lunes siguiente, 19 de junio, empezó una campaña de TN junto a Gerardo Morales acusando a Milagros Sala de golpear al director del Hospital de Jujuy. Para peor, yo estaba tomando un café en un bar y solo veía las imágenes y los zocalos al pie de la imagen. Todos los bares sintonizan TN, así que yo, y los miles que están en terminales, consultorios, etc.etc., veían lo mismo. A saber:imágenes editadas de Milagros, el Dire del Hospital, gente empujando y zocalos “esclarecedores” de semejante galimatías. Una hora después, ya en la casa de mi madre, escucho el audio y cuál no será mi sorpresa, lo que era una agresión de la Tupac Amaru y Milagros Sala, se transformó en un grupo de familiares, acompañadas por gente de ATE salud, de una trabajadora del hospital de San Salvador, que, sin la ropa adecuada, había quedado atrapada por una maquina que le chupo la bufanda y la ahorcó. Los familiares se fueron al Hospital, y ante las explicaciones poco convincentes del Director, indignados, lo golpearon. En ese mismo instante, Milagros Sala estaba en la Capital Federal.
A que vienen estos dos ejemplos, a que junto con la frase matadora de mi amigo, estaba incluida una crítica a la recurrencia de 678, para dar un relato diferente al de los medios concentrados.
Y bueno, la verdad es que vuelvo a notas anteriores, no estamos en una disputa normal, ni siquiera estamos frente a un proceso electoral inminente, estamos en un enfrentamiento por el “sentido” por el “relato” del pasado y futuro argentinos. Y en este enfrascamiento, como en la década del 30, donde los revisionistas históricos hicieron mierda la historia oficial, y pusieron en duda las verdades mitristas, hoy 678 y otros espacios están haciendo un revisionismo de la historia reciente, tanto más necesarios cuanto cada vez aparecen más implicados del poder económico y cultural que miraron para otro costado,que actuaron con complicidad evidente. Y, no eran mi mama o mi tía, totalmente indefensas, eran gente intocable, gente, como Mirtha Legrand, que no iba a ser desaparecida, que espero 30 años para decir que era el general genocida Hardindeguy quién tenía en sus manos la vida y la muerte de miles de personas.
Que , si no fuera por patota Moreno, no tendríamos noticias de los robos y asesinatos que enlodan la Historia de Papel Prensa. Por ello, la representación, el recorte de escenas del 25 de Mayo bicentenario es el inicio de un relato que permite estructurar la historia de manera diferente a Mayo - Caseros, incluso a San Martin- Rosas- Perón.
Y la lucha por ese nuevo relato, en este momento es iconoclasta, puede y deberá llegar el momento en que el relato se aclare más aún, que dentro de 10 o 20 años podamos incluso sacar la patina de las cagadas K. Pero ahora, y muy a mi pesar, no estamos para muy reflexivos, pues si reflexiva es Lilita, Morales, Morales Sola, Grondona, Castro, Kirschbaum,Geblung, etc., prefiero aparecer como irreflexivo. Aunque seguro que el reflexivo Bergoglio diría que estoy endemoniado, o Mauricio que tengo un pasado que oculto y por temor a los K.los defiendo. Es decir, este tipo, Mauricio, que quebró el Correo, que no se acuerda ahora del Fino Palacios, sostiene que los jueces están sucios por su pasado, quizás, pero, seguro, ni por asomo sucios como el pasado de los Macri.
Asi que no amigos, si Cristina hubiera hecho otra cosa, como llamar a la unidad, a la reconciliación, hubiera sido vista con la escupidera, como una falsa, como débil, o como cualquier cosa en negativo que ustedes quieran pensar.
La construcción de un relato en negativo, la repetición de esa mentira, cientos de veces, y la complicidad de muchos intelectuales vanidosos pensantes y funcionales al mundo neo? liberal, ponen a gente en un lugar de oscuridad que hace falta valor para iluminar, valor o generosidad, y eso luego de la ( anti)política que se consolidó en los 90, si ya era difícil antes, no existe más. Lo digo en honor del gordo Gómez y del Chino. Lo digo por propia experiencia y con conocimiento de causa.
Rusvi Tahan
domingo, 25 de julio de 2010
Un cumple en Urquiza , una cena en Flores, un encuentro en aeroparque. Parte 2
Un cumple en Urquiza , una cena en Flores, un encuentro en aeroparque.
Parte 2
Hay dos maneras de sacarle guita a los jubilados, bajándole las jubilaciones o con la inflación.
La cuestión de quitarle la guita, no hay duda que el tipo tiene razón, el impuesto inflacionario es una cagada. Pero me puse a realizar un ejercicio mental tipo Juan Carlos de Pablo, espero que me salga bien y ustedes lo entiendan. A una pareja de jubilados le rebajan el 13%, sus hijos son empleados públicos y tienen el mismo recorte, inmediatamente y como acción refleja analizan como trasladar ese recorte a su entorno, entonces reducen a la mitad la tarea de la chica que trabaja limpiando la casa y cuidando a los viejos. Inmediatamente la piba reduce a la mitad sus gastos en el almacencito del barrio. Como la economía se mueve por expectativas, y la de la reducción golpea fuerte en la conciencia de futuro, el almacenero empieza a restringir sus fiados.
La empleada domestica, deja de alquilar la piecita de un matrimonio de viejos en el barrio y se vuelve con los padres. Los viejos del barrio pierden por los dos lados, por el descuento y por la piecita. Esto conduce, y acá la hago corta a un espiral descendente que por la vía del estancamiento ya vivimos en el 2000-1.
La inflación actual tiene la particularidad de ser una inflación de otro tipo, hay muchas variables, se juntan la demanda mayor de una población con mayores ingresos, el aumento permanente de los precios de los commodities alimentarios, que la Argentina produce y que el país gauchócrata, como diría Aliverti quiere cobrar a valor dólar, y, no es dato de menor importancia, por manejo concentrado de la oferta, así tenemos que en un año pasamos de 14 mango el kilo de asado a 24 este y con suerte. Es decir la inflación actual, a mi juicio, y sin ser un economista, está relacionada a una forma novedosa de “acumulación por desposesión”, es decir las empresas concentradas, el campo y las grandes cadenas de supermercados de la Argentina le quitan a la gente, vía aumento de la canasta básica, los beneficios de la ampliación jubilatoria, la Asignación Universal por hijo y los aumentos paritarios.
Asi en esto el gobierno está francamente moroso, no ha trabajado en todos estos años por combatir la concentración de la oferta y/o la cartelización del mercado de alimentos. Podemos excusarlo diciendo que a los enemigos se los comabte de a uno, pero eso sería entender a los enemigos como una muchedumbre innúmera y no como una lógica concentrada de poder como es la derecha economica en la Argentina.
Como se sabe, el control de precios, las retenciones, la organización de mercados abastecedores de otro perfil ideológico no son fáciles de instrumentar, pero está claro que Moreno considero estos años que con acordar con Coto, y algunos más alcanzaba. Bueno que se vaya anoticiando que no, que este tema es un tema muy importante, pues los medios clarinescos, y las consultoras del podre económico aumentan la inflación por expectativas, y esa es siempre difícil de cortar, generando una escalada de reclamos en espiral.
La frase de mi amigo entonces era cierta, aunque sin estas explicaciones es funcional a la derecha, que dice de todo del impuesto inflacionario y nada de la distribución de la riqueza que no se base en la inmoralidad del derrame de la copa, es decir de lo que les sobra a los ricos. La imagen del derrame de la copa me da asco, me imagino a un gobierno con una gran balerina secando la mesa y estrujando la balerina en mi copa, con un liquido mugriento con olor a vino y sabor a migas de pan y grasa.
Rusvi Tahan
Parte 2
Hay dos maneras de sacarle guita a los jubilados, bajándole las jubilaciones o con la inflación.
La cuestión de quitarle la guita, no hay duda que el tipo tiene razón, el impuesto inflacionario es una cagada. Pero me puse a realizar un ejercicio mental tipo Juan Carlos de Pablo, espero que me salga bien y ustedes lo entiendan. A una pareja de jubilados le rebajan el 13%, sus hijos son empleados públicos y tienen el mismo recorte, inmediatamente y como acción refleja analizan como trasladar ese recorte a su entorno, entonces reducen a la mitad la tarea de la chica que trabaja limpiando la casa y cuidando a los viejos. Inmediatamente la piba reduce a la mitad sus gastos en el almacencito del barrio. Como la economía se mueve por expectativas, y la de la reducción golpea fuerte en la conciencia de futuro, el almacenero empieza a restringir sus fiados.
La empleada domestica, deja de alquilar la piecita de un matrimonio de viejos en el barrio y se vuelve con los padres. Los viejos del barrio pierden por los dos lados, por el descuento y por la piecita. Esto conduce, y acá la hago corta a un espiral descendente que por la vía del estancamiento ya vivimos en el 2000-1.
La inflación actual tiene la particularidad de ser una inflación de otro tipo, hay muchas variables, se juntan la demanda mayor de una población con mayores ingresos, el aumento permanente de los precios de los commodities alimentarios, que la Argentina produce y que el país gauchócrata, como diría Aliverti quiere cobrar a valor dólar, y, no es dato de menor importancia, por manejo concentrado de la oferta, así tenemos que en un año pasamos de 14 mango el kilo de asado a 24 este y con suerte. Es decir la inflación actual, a mi juicio, y sin ser un economista, está relacionada a una forma novedosa de “acumulación por desposesión”, es decir las empresas concentradas, el campo y las grandes cadenas de supermercados de la Argentina le quitan a la gente, vía aumento de la canasta básica, los beneficios de la ampliación jubilatoria, la Asignación Universal por hijo y los aumentos paritarios.
Asi en esto el gobierno está francamente moroso, no ha trabajado en todos estos años por combatir la concentración de la oferta y/o la cartelización del mercado de alimentos. Podemos excusarlo diciendo que a los enemigos se los comabte de a uno, pero eso sería entender a los enemigos como una muchedumbre innúmera y no como una lógica concentrada de poder como es la derecha economica en la Argentina.
Como se sabe, el control de precios, las retenciones, la organización de mercados abastecedores de otro perfil ideológico no son fáciles de instrumentar, pero está claro que Moreno considero estos años que con acordar con Coto, y algunos más alcanzaba. Bueno que se vaya anoticiando que no, que este tema es un tema muy importante, pues los medios clarinescos, y las consultoras del podre económico aumentan la inflación por expectativas, y esa es siempre difícil de cortar, generando una escalada de reclamos en espiral.
La frase de mi amigo entonces era cierta, aunque sin estas explicaciones es funcional a la derecha, que dice de todo del impuesto inflacionario y nada de la distribución de la riqueza que no se base en la inmoralidad del derrame de la copa, es decir de lo que les sobra a los ricos. La imagen del derrame de la copa me da asco, me imagino a un gobierno con una gran balerina secando la mesa y estrujando la balerina en mi copa, con un liquido mugriento con olor a vino y sabor a migas de pan y grasa.
Rusvi Tahan
Muérete. Quiero que te mueras
Con esta frase de ¿Ana Torrent?, muy niña refiriéndose a su padre, un militar franquista, con un Hector Alterio con cara de Hijo de Puta como en la Patagonia Rebelde, intransigente y adultero, que muere de infarto en la cama de su amante un rato después de la maldición de la niña, quería empezar esta nota sobre Macri.
¿Por qué la referencia?. Porque Macri se me aparece por momentos como esa niña. Un niño rico, que a recibido toda su vida actitudes condescendientes por ser hijo de padre poderoso, de seguro padre ausente, ricachón de escuelas caras y con muchos “contactos”, universidad privada, no sea cosa que se mezcle con la chusma y se demore su ascenso a algún lugar importante. De allí que parece siempre estar diciéndoles a todos “hágase” pues no puede expresar la frase “muérete” por incompatibilidad con la buena política PRO a Oyarbide, Kirchner, la Cámara Federal etc. Así siempre cuando habla de los otros uno escucha de fondo “Muérete, quiero que te mueras”, única forma de poder seguir avanzando.
Si uno sigue sus últimos derroteros se da cuenta que está siempre igual, mira, es pésimo actor, a las cámaras como sorprendido de que alguien demore sus caprichos, alguien se pregunte por que está en Punta Cana justo en medio del quilombo que lo envuelve. El interroga al juez y no el juez lo interroga a él. Así aparece en la tele como algo normal que la justicia, como aprendió de chico, es manipulable y para los ricos. Digresión, me acuerdo de la “chacarera del expediente”.
El pobre que nuca tiene ni un peso pa darse vuelta
Ni bien roba una gallina, que ya me lo meten preso
Cuando la justicia, mejorada un poco en estos años, aunque no lo suficiente, sino veamos a Ernestina y Jaime, sin muchas posibilidades para acomodar por escrito los enormes desaguisados de Mauricio y su armada, vigilada por los medios del gobierno se entiende, pues los otros recién esta semana han decidido que ya no es candidato y vuelven su mirada a Duhalde o Alfonsín, gente muy poderosa también y a quién un jugador fuera de carrera le cierra, se expide en su contra, reacciona, a través de sus voceros explicando que a nadie le importa si se expía a la gente.
Da otra orden al poder judicial: quiero el juicio oral ya.
Finalmente, y creo que sorprendido de que “nadie se muera” , aún, decide dar otra orden a sus empleados, porque así aparentemente funciona la legislatura PRO y dice: “háganme un juicio político”.
Patético, niño mal criado, ineficiente y boludo. Cuando uno lo oye hablar, piensa inmediatamente en De La Rúa, siempre diciendo inconsistencias, eslóganes, frases celebres, preocupándose por los “vecinos” que uno no sabe bien quienes son. Apareciendo con un ojo en compota como si tal cosa, encima esa mala suerte tiene. Creyendo que si se saca el bigote parecerá menos cana.
Todo esto lo escribo, aclaro, buscando auxilio para que algún amigo sicólogo, y los tengo y buenos, nos ayuden a hacer un perfil de su personalidad. Acepto aportes y lo levanto a este bloguito aunque digan que esta nota es erronéa.
Es innegable que su mejor norte sería poder imitar a Berlusconi, Macri copia malamente alguno de sus tics, de su teatralización de la persecución, de su impunidad a toda prueba. Pero Berlusconi gobierna Italia, y sabemos que los tanos son afectos a estas teatralizaciones, y ellos son los campeones de la anti política del “sálvese quién pueda”, de la truchada impositiva, de las relaciones con la mafia, etc., etc. , .
Para terminar no quiero dejar de mencionar que el manejo de su campaña política por parte de su asesor Durán Barba no tiene desperdicios, es casi una historia de Sci Fi, canal que, si uno sintoniza, nos entrega mucha publicidad del PRO, que pagan los porteños a canales de origen norteamericano y los fondos porteños van a ese destino publicitario, seguramente para garantizarle a Durán Barba su próxima campaña en tierras más cálidas del norte. Descontando que yo, asiduo seguidor de sus series, entro en el target de los que votaríamos a Macri, algo debe haber, es un candidato de Ciencia Ficción ciertamente. Finalmente ¿qué es un microfonito , una grabadora, o una cámara oculta más o menos comparándolo con los recursos del Capitan Picard del Enterprise?. O las transas que hace Quark en la plataforma Espacia 9, vendiendo y comprando inmoralmente cualquier cosa.
Pobre niño Macri, que siga diciendo “ Muérete quiero que te mueras”, y capaz, tiene suerte, y si no la tiene, Rodríguez Larreta le recordará que “ Cría cuervos y te sacaran los ojos”.
Rusvi Tahan
¿Por qué la referencia?. Porque Macri se me aparece por momentos como esa niña. Un niño rico, que a recibido toda su vida actitudes condescendientes por ser hijo de padre poderoso, de seguro padre ausente, ricachón de escuelas caras y con muchos “contactos”, universidad privada, no sea cosa que se mezcle con la chusma y se demore su ascenso a algún lugar importante. De allí que parece siempre estar diciéndoles a todos “hágase” pues no puede expresar la frase “muérete” por incompatibilidad con la buena política PRO a Oyarbide, Kirchner, la Cámara Federal etc. Así siempre cuando habla de los otros uno escucha de fondo “Muérete, quiero que te mueras”, única forma de poder seguir avanzando.
Si uno sigue sus últimos derroteros se da cuenta que está siempre igual, mira, es pésimo actor, a las cámaras como sorprendido de que alguien demore sus caprichos, alguien se pregunte por que está en Punta Cana justo en medio del quilombo que lo envuelve. El interroga al juez y no el juez lo interroga a él. Así aparece en la tele como algo normal que la justicia, como aprendió de chico, es manipulable y para los ricos. Digresión, me acuerdo de la “chacarera del expediente”.
El pobre que nuca tiene ni un peso pa darse vuelta
Ni bien roba una gallina, que ya me lo meten preso
Cuando la justicia, mejorada un poco en estos años, aunque no lo suficiente, sino veamos a Ernestina y Jaime, sin muchas posibilidades para acomodar por escrito los enormes desaguisados de Mauricio y su armada, vigilada por los medios del gobierno se entiende, pues los otros recién esta semana han decidido que ya no es candidato y vuelven su mirada a Duhalde o Alfonsín, gente muy poderosa también y a quién un jugador fuera de carrera le cierra, se expide en su contra, reacciona, a través de sus voceros explicando que a nadie le importa si se expía a la gente.
Da otra orden al poder judicial: quiero el juicio oral ya.
Finalmente, y creo que sorprendido de que “nadie se muera” , aún, decide dar otra orden a sus empleados, porque así aparentemente funciona la legislatura PRO y dice: “háganme un juicio político”.
Patético, niño mal criado, ineficiente y boludo. Cuando uno lo oye hablar, piensa inmediatamente en De La Rúa, siempre diciendo inconsistencias, eslóganes, frases celebres, preocupándose por los “vecinos” que uno no sabe bien quienes son. Apareciendo con un ojo en compota como si tal cosa, encima esa mala suerte tiene. Creyendo que si se saca el bigote parecerá menos cana.
Todo esto lo escribo, aclaro, buscando auxilio para que algún amigo sicólogo, y los tengo y buenos, nos ayuden a hacer un perfil de su personalidad. Acepto aportes y lo levanto a este bloguito aunque digan que esta nota es erronéa.
Es innegable que su mejor norte sería poder imitar a Berlusconi, Macri copia malamente alguno de sus tics, de su teatralización de la persecución, de su impunidad a toda prueba. Pero Berlusconi gobierna Italia, y sabemos que los tanos son afectos a estas teatralizaciones, y ellos son los campeones de la anti política del “sálvese quién pueda”, de la truchada impositiva, de las relaciones con la mafia, etc., etc. , .
Para terminar no quiero dejar de mencionar que el manejo de su campaña política por parte de su asesor Durán Barba no tiene desperdicios, es casi una historia de Sci Fi, canal que, si uno sintoniza, nos entrega mucha publicidad del PRO, que pagan los porteños a canales de origen norteamericano y los fondos porteños van a ese destino publicitario, seguramente para garantizarle a Durán Barba su próxima campaña en tierras más cálidas del norte. Descontando que yo, asiduo seguidor de sus series, entro en el target de los que votaríamos a Macri, algo debe haber, es un candidato de Ciencia Ficción ciertamente. Finalmente ¿qué es un microfonito , una grabadora, o una cámara oculta más o menos comparándolo con los recursos del Capitan Picard del Enterprise?. O las transas que hace Quark en la plataforma Espacia 9, vendiendo y comprando inmoralmente cualquier cosa.
Pobre niño Macri, que siga diciendo “ Muérete quiero que te mueras”, y capaz, tiene suerte, y si no la tiene, Rodríguez Larreta le recordará que “ Cría cuervos y te sacaran los ojos”.
Rusvi Tahan
viernes, 23 de julio de 2010
Un cumple en Urquiza, una cena en Flores, un encuentro en aeroparque. Parte 1
Un cumple en Urquiza, una cena en Flores, un encuentro en aeroparque.
Parte 1
Me bastaron tres encuentros con amigos para darme cuenta que tan profunda es la zanja político cultural que fractura a los argentinos.
Ejemplos:
a) La verdad es que solo veo canal 13, no por nada en especial pero es una costumbre de mi familia.
b) Hay dos maneras de sacarle guita a los jubilados, bajándole las jubilaciones o con la inflación.
c) Cristina el 25 de mayo se perdió la oportunidad histórica de avanzar en un proceso de acercamiento nacional. Este gobierno con su continuo enfrentamiento.
d) Me sorprendió que muchos compañeros militantes (del peronismo combativo, aclaro) estuvieran con dudas o francamente en contra del matrimonio igualitario.
Esta seguidilla de comentarios, hechos por tipos macanudos, laburantes, debe hacernos mantener en alerta sobre la lucha titánica por tratar de superar las limitaciones ideológicas de los grupos medios en la Argentina. Limitaciones que le impiden, a mi juicio, poner todas las variables al unísono. Tienden a aplicar el conocimiento fragmentario que la educación moderna le ha impuesto, analizan una cosa sin comprender la totalidad.
En cada caso hay razones atendibles, en un primer momento mi actitud fue la de ponerme loco, pero de a poco fui entendiendo que hace falta mucha paciencia, y claridad para poder superar este problema.
Me gustaría analizar caso por caso, por lo que he decido subdividir esta nota en capítulos, con el riesgo de que se haga de chicle, pero bueno, mis lectores sabrán comprender o cambiaran de vinculo (no ya de canal, nuevas tecnologías que le dicen).
Lo primero que se me apareció en el caso del canal trece, fue el recuerdo de mi tía Coca, que cuando yo era pequeño me sorprendía, ya que habiendo 4 canales ( un montonazo para la época y porque soy porteño) ella solo veía canal 9. Aún recuerdo las tardes en su casa los “Sábados de la Bondad “ con Hector Coire, megaprograma que competía con los Sábados Circulares de Pipo Mancera. Que quiero decir con esto, es muy difícil cambiar hábitos de Tv o de lectura, los formatos, las maneras, nos van envolviendo. Hace muchísimos años que, pese a considerarlos hoy dos diarios pedorros, aprendí que, si quiero leer una noticia completa, una carta completa, una ley completa, debo ir a comprar La Nación, pues el Clarín desde siempre puso en negrita y edito las cosas, publicando la realidad, la noticia de manera fragmentada. Es decir, la “edición ideológica” no es producto de su enfrentamiento con los K. es un modo de hacer prensa. Modo que ha formateado a las clases medias.
Lo que si es novedoso es que el actual gobierno ha decidido recuperar para el estado su rol de arbitro entre los grupos sociales y pese a la decisión de estos medios concentrados de limitar al gobierno, intentando mantener la política impuesta en la democracia , de que los gobernantes lo son mientras que los medios ( léase los grupos de poder concentrado de cada país) lo deseen, política que sufrieron Alfonsín, Menem e incluso De La Rúa ( cuya ineptitud desresponsabiliza a Clarín), ha planteado la pelea en todos los frentes y con todas las herramientas que un capitalismo controlado y con recursos de Estado puede disponer, sin llegar a ser Chaves, que en los más elementales códigos capitalistas compra los canales, las empresas, pagando un precio razonable por ellas, más del que se debería pagar si se tiene en cuenta que ellas han usufructuado una plusvalía doble, sobre sus trabajadores y sobre el resto de la población vía esquilmación del Estado y los Bienes Ambientales del país, los K. han ingresado a discutir como accionistas a Papel Prensa, rol que jamás se debería haber perdido, han forzado la ley de medios, un reclamo histórico de los grupos más comprometidos del país, en busca de una mayor pluralidad, han revisado su error de permitir la fusión de Multicanal y Cablevisión, han incitado a sus capitalistas amigos a comprar medios, es decir han usado las herramientas que el propio sistema capitalista les permite.
Por ello, la frase “ solo veo canal 13” es parte de la lucha que hay que dar y esa lucha exige plantearles a los amigos las diferencia, incluso saber que al probar un nuevo formato de comunicación puede resultarnos chocante. No obstante si no ven jamás 6-7-8, si no leen jamás Le Monde Diplomatique, Pagina 12, Tiempo Argentino sus anteojeras serán similares a los bebedores del “soma” de “Un mundo feliz”.
Rusvi Tahan
Parte 1
Me bastaron tres encuentros con amigos para darme cuenta que tan profunda es la zanja político cultural que fractura a los argentinos.
Ejemplos:
a) La verdad es que solo veo canal 13, no por nada en especial pero es una costumbre de mi familia.
b) Hay dos maneras de sacarle guita a los jubilados, bajándole las jubilaciones o con la inflación.
c) Cristina el 25 de mayo se perdió la oportunidad histórica de avanzar en un proceso de acercamiento nacional. Este gobierno con su continuo enfrentamiento.
d) Me sorprendió que muchos compañeros militantes (del peronismo combativo, aclaro) estuvieran con dudas o francamente en contra del matrimonio igualitario.
Esta seguidilla de comentarios, hechos por tipos macanudos, laburantes, debe hacernos mantener en alerta sobre la lucha titánica por tratar de superar las limitaciones ideológicas de los grupos medios en la Argentina. Limitaciones que le impiden, a mi juicio, poner todas las variables al unísono. Tienden a aplicar el conocimiento fragmentario que la educación moderna le ha impuesto, analizan una cosa sin comprender la totalidad.
En cada caso hay razones atendibles, en un primer momento mi actitud fue la de ponerme loco, pero de a poco fui entendiendo que hace falta mucha paciencia, y claridad para poder superar este problema.
Me gustaría analizar caso por caso, por lo que he decido subdividir esta nota en capítulos, con el riesgo de que se haga de chicle, pero bueno, mis lectores sabrán comprender o cambiaran de vinculo (no ya de canal, nuevas tecnologías que le dicen).
Lo primero que se me apareció en el caso del canal trece, fue el recuerdo de mi tía Coca, que cuando yo era pequeño me sorprendía, ya que habiendo 4 canales ( un montonazo para la época y porque soy porteño) ella solo veía canal 9. Aún recuerdo las tardes en su casa los “Sábados de la Bondad “ con Hector Coire, megaprograma que competía con los Sábados Circulares de Pipo Mancera. Que quiero decir con esto, es muy difícil cambiar hábitos de Tv o de lectura, los formatos, las maneras, nos van envolviendo. Hace muchísimos años que, pese a considerarlos hoy dos diarios pedorros, aprendí que, si quiero leer una noticia completa, una carta completa, una ley completa, debo ir a comprar La Nación, pues el Clarín desde siempre puso en negrita y edito las cosas, publicando la realidad, la noticia de manera fragmentada. Es decir, la “edición ideológica” no es producto de su enfrentamiento con los K. es un modo de hacer prensa. Modo que ha formateado a las clases medias.
Lo que si es novedoso es que el actual gobierno ha decidido recuperar para el estado su rol de arbitro entre los grupos sociales y pese a la decisión de estos medios concentrados de limitar al gobierno, intentando mantener la política impuesta en la democracia , de que los gobernantes lo son mientras que los medios ( léase los grupos de poder concentrado de cada país) lo deseen, política que sufrieron Alfonsín, Menem e incluso De La Rúa ( cuya ineptitud desresponsabiliza a Clarín), ha planteado la pelea en todos los frentes y con todas las herramientas que un capitalismo controlado y con recursos de Estado puede disponer, sin llegar a ser Chaves, que en los más elementales códigos capitalistas compra los canales, las empresas, pagando un precio razonable por ellas, más del que se debería pagar si se tiene en cuenta que ellas han usufructuado una plusvalía doble, sobre sus trabajadores y sobre el resto de la población vía esquilmación del Estado y los Bienes Ambientales del país, los K. han ingresado a discutir como accionistas a Papel Prensa, rol que jamás se debería haber perdido, han forzado la ley de medios, un reclamo histórico de los grupos más comprometidos del país, en busca de una mayor pluralidad, han revisado su error de permitir la fusión de Multicanal y Cablevisión, han incitado a sus capitalistas amigos a comprar medios, es decir han usado las herramientas que el propio sistema capitalista les permite.
Por ello, la frase “ solo veo canal 13” es parte de la lucha que hay que dar y esa lucha exige plantearles a los amigos las diferencia, incluso saber que al probar un nuevo formato de comunicación puede resultarnos chocante. No obstante si no ven jamás 6-7-8, si no leen jamás Le Monde Diplomatique, Pagina 12, Tiempo Argentino sus anteojeras serán similares a los bebedores del “soma” de “Un mundo feliz”.
Rusvi Tahan
jueves, 22 de julio de 2010
Mejor sin Maradona
Sé que pareceré un anti. O del Grupo A. Pero contrariamente a muchos debo expresar que lo mejor sería que Maradona se dedicase a otra cosa a partir de ahora.
Si, clasificamos al mundial cuando veníamos para atrás, si, levanto la idea de grupo, fue contenedor y acertó en un par de cambios en los primeros partidos. Pero, seamos sinceros, equipo, es decir: grupo que trabaja aceitado, que se releva, que se entiende bien, no, no hubo.
Me dirán que el mundial es olvidable, que Alemania jugó 6 partidos y perdió malamente, es decir cómo sin querer jugar, dos, con Servia y con España. Que Argentina jugó 5 y perdió uno , muy mal con Alemania. Es decir que en el total no había diferencias. Que Brasil fue olvidable, que de Italia e Inglaterra ni hablar. Si, es cierto, el mundial de Sudáfrica no fue bueno. Pero pongamos Uruguay, Paraguay, España, con menos jugadores pero ordenados hicieron buen papel. Holanda lo mismo, un poquito con ayuda, es decir con culo, le salen todas, gol en contra de los Brasucas, rebotes de pedo con Uruguay.
Pero insisto, es mejor sin Maradona, busquemos un técnico, yo propongo a Sabela. Estudiantes si que juega, no es solo Veron, juega.
Maradona lo quiso lanzar a Messi al estrellato, creo que confió tanto en él que lo puso a jugar en el lugar de Maradona, es decir arrancando de cualquier lado. Y Messi es un monstruo, pero juega en otro lugar. Maradona lo debería haber visto, ya con Basile se notaba. Y el Diego no cambio.
Además, salir a jugar con Alemania como con México, donde ya no habíamos lucido, poner cinco partidos a De Maria, cuando era evidente que no tenia futbol, que sus pies parecías sandias.
Si lo tenés a Verón, a Pastore, a Bolatti, ponélos. Tenés dos laterales que son fieras Garce y el pelado Clemente, que son rápidos y suben bien, para que lo quemas a Otamendi que es el mejor back central que juega hoy en Argentina.
La verdad me meto en algo de lo que poco se, pero mas allá de los periodistas, seamos realistas, ganamos bien los 4 partidos, pero porque tenemos una delantera mortal, y no hizo falta mostrar cohesión, cuando hizo falta, nos comimos cuatro.
Además la novela de su continuidad donde los medios anti K. dan por sentado que Maradona sigue es porque lo bancan los K, que Grondona lo pone porque si no los K. le cagan los 600 millones de la televisación, es alimentar en un tema realmente secundario la batalla de la razón política.
Por eso, y por Maradona, que renuncie, lo amamos. Y, que pase el que sigue.
Rusvi Tahan
Si, clasificamos al mundial cuando veníamos para atrás, si, levanto la idea de grupo, fue contenedor y acertó en un par de cambios en los primeros partidos. Pero, seamos sinceros, equipo, es decir: grupo que trabaja aceitado, que se releva, que se entiende bien, no, no hubo.
Me dirán que el mundial es olvidable, que Alemania jugó 6 partidos y perdió malamente, es decir cómo sin querer jugar, dos, con Servia y con España. Que Argentina jugó 5 y perdió uno , muy mal con Alemania. Es decir que en el total no había diferencias. Que Brasil fue olvidable, que de Italia e Inglaterra ni hablar. Si, es cierto, el mundial de Sudáfrica no fue bueno. Pero pongamos Uruguay, Paraguay, España, con menos jugadores pero ordenados hicieron buen papel. Holanda lo mismo, un poquito con ayuda, es decir con culo, le salen todas, gol en contra de los Brasucas, rebotes de pedo con Uruguay.
Pero insisto, es mejor sin Maradona, busquemos un técnico, yo propongo a Sabela. Estudiantes si que juega, no es solo Veron, juega.
Maradona lo quiso lanzar a Messi al estrellato, creo que confió tanto en él que lo puso a jugar en el lugar de Maradona, es decir arrancando de cualquier lado. Y Messi es un monstruo, pero juega en otro lugar. Maradona lo debería haber visto, ya con Basile se notaba. Y el Diego no cambio.
Además, salir a jugar con Alemania como con México, donde ya no habíamos lucido, poner cinco partidos a De Maria, cuando era evidente que no tenia futbol, que sus pies parecías sandias.
Si lo tenés a Verón, a Pastore, a Bolatti, ponélos. Tenés dos laterales que son fieras Garce y el pelado Clemente, que son rápidos y suben bien, para que lo quemas a Otamendi que es el mejor back central que juega hoy en Argentina.
La verdad me meto en algo de lo que poco se, pero mas allá de los periodistas, seamos realistas, ganamos bien los 4 partidos, pero porque tenemos una delantera mortal, y no hizo falta mostrar cohesión, cuando hizo falta, nos comimos cuatro.
Además la novela de su continuidad donde los medios anti K. dan por sentado que Maradona sigue es porque lo bancan los K, que Grondona lo pone porque si no los K. le cagan los 600 millones de la televisación, es alimentar en un tema realmente secundario la batalla de la razón política.
Por eso, y por Maradona, que renuncie, lo amamos. Y, que pase el que sigue.
Rusvi Tahan
miércoles, 7 de julio de 2010
Algunas ideas de la Novela intitulada: Noticias de ¿España? O el pasado y posible futuro de Argentina.
Hace unos años a raíz de un inocente negocio donde habían cagado a mi cuñado en Madrid, el me manifestó que les haría un juicio a los tipos, y yo habiéndolo escuchado, pense que era inútil, que si bien él como abogado creía en la justicia, o debía creer, me parecía que, por el modelo de “cama” que le habían hecho unos conspicuos madrileños, perdería ese juicio, entre otras razones porque la justicia capitalista no era justicia para los más débiles .
Luego de ver en la Argentina como la justicia trabajo lo de la Ley de Medios, podemos ,volviendo a la otra orilla ver el ejemplo de España donde al juez Garzón acaban de echarlo a patadas por pretender juzgar, aunque sea, y por la memoria, los crímenes del Franquismo, no ya, obvio, a los franquistas autores materiales, ya que están todos muertos.
Eso solo, juzgar los crímenes y descubrir fosas comunes, rescatar del olvido a víctimas que nada hacian en la mayoría de los casos, o sin defensa en los otros, lo condeno, porque a) el franquismo, una rama católica del Fascismo, es la salida por derecha del capitalismo, y como tal, una rama que no debe cortarse nunca. b) en estos momentos la derecha gobierna Europa, usa a la izquierda para ajustar salvajemente a sus pueblos, demostrando a sus pueblos que la defección socialista y del eurocomunismo son irreversibles, por la imbricación mental con las derechas, y se apresta a gobernar y preparar la topadora para pasarnos a todos por arriba y recuperar el manejo de los recursos humanos y materiales del orbe.
Lo hace sin sutilezas, mantiene vigente el aparato montado del capital financiero, esa ilusión de riqueza que crece al interés compuesto, la ilusión de cosas a distribuir porque se multiplican números indexados por la computadora. Ya el economista y físico ingles Soddy había llamado la atención sobre tamaña estupidez. Yo ya he tocado el tema en notas anteriores, pero en esta particular coyuntura en que es España la afectada, quería volver, para poder señalar la imposibilidad mental de los gobernantes y los pueblos europeos de ver los límites del supuesto crecimiento, y si los ven, su respuesta es mantener el antiguo esquema imperial que les permite imaginarse un mundo donde Europa gaste, en lo que Harvey llama acumulación por desposeción, lo que a los otros les pertenece por justicia. Desde bienes, hasta oxigeno y agua.
La imposibilidad de los europeos, y de las clases medias europeizadas de nuestra América de ver la realidad nos conducirá, si no se lo impedimos, al infierno, que como siempre digo: yo, probablemente, no viviré, lo sufrirán mis nietos.
La Argentina hoy ve esto como una película y los más recuerdan el horror del 2001 y los menos ( PRO, Peronismo federal, Socialistas de todo pelaje, Radicales etc. ) , tienen el manual y los teléfonos, del pleno corifeo del neoliberalismo, guardados para su vuelta. Que sueñan para el 2011
Rusvi Tahan
Luego de ver en la Argentina como la justicia trabajo lo de la Ley de Medios, podemos ,volviendo a la otra orilla ver el ejemplo de España donde al juez Garzón acaban de echarlo a patadas por pretender juzgar, aunque sea, y por la memoria, los crímenes del Franquismo, no ya, obvio, a los franquistas autores materiales, ya que están todos muertos.
Eso solo, juzgar los crímenes y descubrir fosas comunes, rescatar del olvido a víctimas que nada hacian en la mayoría de los casos, o sin defensa en los otros, lo condeno, porque a) el franquismo, una rama católica del Fascismo, es la salida por derecha del capitalismo, y como tal, una rama que no debe cortarse nunca. b) en estos momentos la derecha gobierna Europa, usa a la izquierda para ajustar salvajemente a sus pueblos, demostrando a sus pueblos que la defección socialista y del eurocomunismo son irreversibles, por la imbricación mental con las derechas, y se apresta a gobernar y preparar la topadora para pasarnos a todos por arriba y recuperar el manejo de los recursos humanos y materiales del orbe.
Lo hace sin sutilezas, mantiene vigente el aparato montado del capital financiero, esa ilusión de riqueza que crece al interés compuesto, la ilusión de cosas a distribuir porque se multiplican números indexados por la computadora. Ya el economista y físico ingles Soddy había llamado la atención sobre tamaña estupidez. Yo ya he tocado el tema en notas anteriores, pero en esta particular coyuntura en que es España la afectada, quería volver, para poder señalar la imposibilidad mental de los gobernantes y los pueblos europeos de ver los límites del supuesto crecimiento, y si los ven, su respuesta es mantener el antiguo esquema imperial que les permite imaginarse un mundo donde Europa gaste, en lo que Harvey llama acumulación por desposeción, lo que a los otros les pertenece por justicia. Desde bienes, hasta oxigeno y agua.
La imposibilidad de los europeos, y de las clases medias europeizadas de nuestra América de ver la realidad nos conducirá, si no se lo impedimos, al infierno, que como siempre digo: yo, probablemente, no viviré, lo sufrirán mis nietos.
La Argentina hoy ve esto como una película y los más recuerdan el horror del 2001 y los menos ( PRO, Peronismo federal, Socialistas de todo pelaje, Radicales etc. ) , tienen el manual y los teléfonos, del pleno corifeo del neoliberalismo, guardados para su vuelta. Que sueñan para el 2011
Rusvi Tahan
domingo, 4 de julio de 2010
Las falsificaciones
Lectores de mi blog, tiemblen, he regresado tomando como base una nota de Juan Carlos de Pablo en La Nación.
Vejez?, Alzheimer? Me compraron el Blog los de Papel Prensa?
No. La verdad es que me parece pertinente para agregarla como apéndice a mi nota sobre la violencia por compradorización o quizás para avanzar en la discusión de la mercantilización de los estudios superiores, o sea da para el tocino o da para la velocidad, pero da.
Es decir, lo que intento aquí señalar, es que el universo de lo superfluo impacta via publicidad en todos los estamentos, y si para dormir en una buena cama y tomar un buen café con leche, bastan 100 pesos por cabeza hay quien paga 10000 dólares, para lo cual se debe falsificar placer y lujo.
Ergo si eso se hace notorio y “ normal” no hay quien pueda explicarle a un pibe pobre porque no robar e incluso boletear a un tipo que gasta por una noche lo que gasta una familia en varios años comiendo y comprándose ropa en La Salada.
La nota derrapa al final mostrando la hilacha liberal sobre patentes y demás, aunque con un tono bastante afín a mis amigos, intelectuales clasemedieros (para no usar ese término anticuado de pequebu), que publican libros, dan clases en institutos y universidades y pretender vivir , como yo, de rentas, tanto sea por la patente de sus libros como por mi blog.
Incluso en ese final, y creo que a disgusto de De Pablo, el tipo entrevistado dice, con reservas, que el Estado puede hacerse cargo ( via universidades e institutos diría yo) de la investigación.
En ese sentido, las reservas que yo haria serían el temor a la falsificación en los estudios superiores sean universitarios o no, que en la Argentina es algo notorio. La Universidad de Palermo por ejemplo tiene un montón de carreras que bien podrían, en mi época de joven, ser parte de las ofertas de la Pitman, o del método Ilvem. Que para dictarlas cobran cerca de 1500 a dos lucas por mes, usan manuales editados por ellos, tristes resúmenes Leru de cada tema, que venden en su propia librería.
De allí salen profesionales exitosos, más por las propias condiciones de cada alumno y por los contactos que esas elites de clase media generan que por lo que la propia UP ofrece.
De tal suerte que así como en la ropa de La Salada, hay un mercado de estudios truchos, que puestos en una buena vidriera, digamos entre Córdoba y Las Heras, dan enormes dividendos.
En la Provincia del Chubut todavía hay personas mendigando que les reconozcan los títulos de la Universidad Hernandarias, falsificación esta última, la de una alta casa de estudios, que no llevo a nadie en cana, como era de esperar.
En los Institutos Superiores de Formación Docente, a partir de la Ley Federal y montados en los “Postitulos” se produjo, tanto en lo privado como en lo estatal un fenómeno similar, si no prguntenle a mi amigo el Malaonda Lujanero que se comio dos años de Postitulo y le dieron un papel trucho que lo dejo en el mismo lugar en que estaba antes. Aún no esta claro si hoy con la nueva Ley se superara.
Bueno les dejo la nota para que los que no son lectores de La Nación sumen ejemplos en sus comentarios.
Yo me voy a tomar hoy un vinito de 100 mangos en el asado del domingo, y recordare con dolor la pobreza de mis épocas del Parrales de Chilecito, para ponerme a la altura de esta tematica.
Va la nota de La Nacion del domingo 4 de julio de 2001.
La gran tentación de falsificar bienes
Es tal la rentabilidad que se puede obtener en algunos casos que no pocos están dispuestos a correr el riesgo
Por Juan Carlos de Pablo
No sólo se falsifica dinero, sino también vestimentas, relojes, pinturas, etcétera, y por extensión podría calificarse como falsificación la producción de medicamentos sin pagar regalías o el fotocopiado de una obra sin abonar derechos de autor.
Para entender el fenómeno, me puse en contacto con el argentino Adrián Claudio Guissarri (1939-2007), profesor en la UCA y en la Ucema, especialista en economía institucional, quien en 1989 publicó La economía informal , una valiosa estimación del tamaño de la economía "negra" en nuestro país; y con el norteamericano Jacob Schmookler (1918-1967), especialista en el rol que el cambio tecnológico juega en el desarrollo económico de un país y experto en patentes.
-La falsificación es una actividad ilegal. ¿Por qué se corren los riesgos de falsificar?
Guissarri: Porque es tan rentable que algunos están dispuestos a correr los riesgos. Si "fabricar" un billete de $ 100 cuesta $ 5, cada unidad genera $ 95 de ganancia; pocas actividades son tan rentables como ésta. Los billetes de mayor denominación son más difíciles de falsificar, pero el hecho de que circulen billetes falsos de $ 100, y no de $ 5, prueba que la diferencia de ingresos más que compensa el mayor costo.
-¿Qué quiere decir falsificar? Pregunto porque nadie que no sea el Banco Central puede contratar a la Casa de la Moneda para imprimir billetes, pero uno puede contratar a un confeccionista para que replique, utilizando los mismos materiales, ropa "de marca".
Guissarri: -Buen punto. Todo producto que se pretenda vender por encima de los costos (incluyendo la ganancia normal, aquella que no induce la entrada o la salida de oferentes) está sujeto a la amenaza de falsificación. Ejemplo: una corbata cuyo costo de producción es de $ 50 se transforma en un producto que cuesta $ 300, porque tiene una etiqueta por la que el oferente pretende cobrar $ 250. Pero resulta que el costo de producción de esa etiqueta es de apenas $ 5. La diferencia entre los pretendidos $ 300 y los $ 55 de costo total constituye el atractivo de la falsificación.
-¿Por qué se pagan precios tan diferentes por un mismo producto?
Guissarri: -Porque físicamente se trata del mismo producto, pero hay personas que demandan "marcas" para señalar diferencias en los niveles de ingreso, generar envidia, etcétera. Se puede cenar aproximadamente igual por $ 30 y por $ 300 por persona, pero el caballero que quiere impresionar a una dama tiene que gastar $ 300. En este caso, 10% del gasto son alimentos, 90% es "impresión". La demanda de falsificación surge de la pretensión de consumir la "marca" sin pagar el costo.
-Las marcas, así como la propiedad intelectual, generaron los sistemas de patentes y de derechos de autor. ¿Cuál es el sentido de restringir la producción de un medicamento una vez que fue inventado o de fotocopiar un libro una vez que fue escrito?
Schmookler: -Si el mundo terminara dentro de un par de horas, muchas cosas que consideramos valiosas perderían sentido (por ejemplo, pintar mi casa). Pero nadie toma decisiones sobre la base de esta hipótesis; por el contrario, las tomamos sobre la base de que la vida va a continuar. Pero si es así, tiene que tener sentido seguir investigando para poder curar futuras enfermedades, así como seguir escribiendo libros. Si quien investiga no puede recuperar los costos de la investigación (no sólo de las exitosas, sino también de las fracasadas) no habrá nuevos remedios, y sobre la base del mismo principio algún día podríamos llegar a tener fantásticas fotocopiadoras, pero ningún original para fotocopiar.
-¿Hay que ir al otro extremo, es decir, impedir que algunos accedan a descubrimientos y a obras existentes?
Schmookler: -En los papeles, el Estado podría hacerse cargo de los costos de investigación y realización de las obras, financiando los costos "hundidos". Pero, en la práctica, yo sería mucho más cauteloso, no sea cosa que el remedio sea peor que la enfermedad.
Vejez?, Alzheimer? Me compraron el Blog los de Papel Prensa?
No. La verdad es que me parece pertinente para agregarla como apéndice a mi nota sobre la violencia por compradorización o quizás para avanzar en la discusión de la mercantilización de los estudios superiores, o sea da para el tocino o da para la velocidad, pero da.
Es decir, lo que intento aquí señalar, es que el universo de lo superfluo impacta via publicidad en todos los estamentos, y si para dormir en una buena cama y tomar un buen café con leche, bastan 100 pesos por cabeza hay quien paga 10000 dólares, para lo cual se debe falsificar placer y lujo.
Ergo si eso se hace notorio y “ normal” no hay quien pueda explicarle a un pibe pobre porque no robar e incluso boletear a un tipo que gasta por una noche lo que gasta una familia en varios años comiendo y comprándose ropa en La Salada.
La nota derrapa al final mostrando la hilacha liberal sobre patentes y demás, aunque con un tono bastante afín a mis amigos, intelectuales clasemedieros (para no usar ese término anticuado de pequebu), que publican libros, dan clases en institutos y universidades y pretender vivir , como yo, de rentas, tanto sea por la patente de sus libros como por mi blog.
Incluso en ese final, y creo que a disgusto de De Pablo, el tipo entrevistado dice, con reservas, que el Estado puede hacerse cargo ( via universidades e institutos diría yo) de la investigación.
En ese sentido, las reservas que yo haria serían el temor a la falsificación en los estudios superiores sean universitarios o no, que en la Argentina es algo notorio. La Universidad de Palermo por ejemplo tiene un montón de carreras que bien podrían, en mi época de joven, ser parte de las ofertas de la Pitman, o del método Ilvem. Que para dictarlas cobran cerca de 1500 a dos lucas por mes, usan manuales editados por ellos, tristes resúmenes Leru de cada tema, que venden en su propia librería.
De allí salen profesionales exitosos, más por las propias condiciones de cada alumno y por los contactos que esas elites de clase media generan que por lo que la propia UP ofrece.
De tal suerte que así como en la ropa de La Salada, hay un mercado de estudios truchos, que puestos en una buena vidriera, digamos entre Córdoba y Las Heras, dan enormes dividendos.
En la Provincia del Chubut todavía hay personas mendigando que les reconozcan los títulos de la Universidad Hernandarias, falsificación esta última, la de una alta casa de estudios, que no llevo a nadie en cana, como era de esperar.
En los Institutos Superiores de Formación Docente, a partir de la Ley Federal y montados en los “Postitulos” se produjo, tanto en lo privado como en lo estatal un fenómeno similar, si no prguntenle a mi amigo el Malaonda Lujanero que se comio dos años de Postitulo y le dieron un papel trucho que lo dejo en el mismo lugar en que estaba antes. Aún no esta claro si hoy con la nueva Ley se superara.
Bueno les dejo la nota para que los que no son lectores de La Nación sumen ejemplos en sus comentarios.
Yo me voy a tomar hoy un vinito de 100 mangos en el asado del domingo, y recordare con dolor la pobreza de mis épocas del Parrales de Chilecito, para ponerme a la altura de esta tematica.
Va la nota de La Nacion del domingo 4 de julio de 2001.
La gran tentación de falsificar bienes
Es tal la rentabilidad que se puede obtener en algunos casos que no pocos están dispuestos a correr el riesgo
Por Juan Carlos de Pablo
No sólo se falsifica dinero, sino también vestimentas, relojes, pinturas, etcétera, y por extensión podría calificarse como falsificación la producción de medicamentos sin pagar regalías o el fotocopiado de una obra sin abonar derechos de autor.
Para entender el fenómeno, me puse en contacto con el argentino Adrián Claudio Guissarri (1939-2007), profesor en la UCA y en la Ucema, especialista en economía institucional, quien en 1989 publicó La economía informal , una valiosa estimación del tamaño de la economía "negra" en nuestro país; y con el norteamericano Jacob Schmookler (1918-1967), especialista en el rol que el cambio tecnológico juega en el desarrollo económico de un país y experto en patentes.
-La falsificación es una actividad ilegal. ¿Por qué se corren los riesgos de falsificar?
Guissarri: Porque es tan rentable que algunos están dispuestos a correr los riesgos. Si "fabricar" un billete de $ 100 cuesta $ 5, cada unidad genera $ 95 de ganancia; pocas actividades son tan rentables como ésta. Los billetes de mayor denominación son más difíciles de falsificar, pero el hecho de que circulen billetes falsos de $ 100, y no de $ 5, prueba que la diferencia de ingresos más que compensa el mayor costo.
-¿Qué quiere decir falsificar? Pregunto porque nadie que no sea el Banco Central puede contratar a la Casa de la Moneda para imprimir billetes, pero uno puede contratar a un confeccionista para que replique, utilizando los mismos materiales, ropa "de marca".
Guissarri: -Buen punto. Todo producto que se pretenda vender por encima de los costos (incluyendo la ganancia normal, aquella que no induce la entrada o la salida de oferentes) está sujeto a la amenaza de falsificación. Ejemplo: una corbata cuyo costo de producción es de $ 50 se transforma en un producto que cuesta $ 300, porque tiene una etiqueta por la que el oferente pretende cobrar $ 250. Pero resulta que el costo de producción de esa etiqueta es de apenas $ 5. La diferencia entre los pretendidos $ 300 y los $ 55 de costo total constituye el atractivo de la falsificación.
-¿Por qué se pagan precios tan diferentes por un mismo producto?
Guissarri: -Porque físicamente se trata del mismo producto, pero hay personas que demandan "marcas" para señalar diferencias en los niveles de ingreso, generar envidia, etcétera. Se puede cenar aproximadamente igual por $ 30 y por $ 300 por persona, pero el caballero que quiere impresionar a una dama tiene que gastar $ 300. En este caso, 10% del gasto son alimentos, 90% es "impresión". La demanda de falsificación surge de la pretensión de consumir la "marca" sin pagar el costo.
-Las marcas, así como la propiedad intelectual, generaron los sistemas de patentes y de derechos de autor. ¿Cuál es el sentido de restringir la producción de un medicamento una vez que fue inventado o de fotocopiar un libro una vez que fue escrito?
Schmookler: -Si el mundo terminara dentro de un par de horas, muchas cosas que consideramos valiosas perderían sentido (por ejemplo, pintar mi casa). Pero nadie toma decisiones sobre la base de esta hipótesis; por el contrario, las tomamos sobre la base de que la vida va a continuar. Pero si es así, tiene que tener sentido seguir investigando para poder curar futuras enfermedades, así como seguir escribiendo libros. Si quien investiga no puede recuperar los costos de la investigación (no sólo de las exitosas, sino también de las fracasadas) no habrá nuevos remedios, y sobre la base del mismo principio algún día podríamos llegar a tener fantásticas fotocopiadoras, pero ningún original para fotocopiar.
-¿Hay que ir al otro extremo, es decir, impedir que algunos accedan a descubrimientos y a obras existentes?
Schmookler: -En los papeles, el Estado podría hacerse cargo de los costos de investigación y realización de las obras, financiando los costos "hundidos". Pero, en la práctica, yo sería mucho más cauteloso, no sea cosa que el remedio sea peor que la enfermedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)