Mi amigo Daniel me mando este aporte.
Rusvi Tahan
Las elecciones de la CTA
A dos días de las elecciones y a varios por delante de dilucidarse (si alguna vez eso sucede) del resultado final me parece oportuno realizar algunas reflexiones.
En primer lugar reconocer a la CTA la valentía de haber podido abrirse camino dentro del movimiento obrero, solo con dos gremios estatales y llegar a este presente. Camino por demás difícil habida cuenta que se inicio cuando el menemismo y sus corifeos estaban en la cima de la fama, y el pensamiento neoliberal dominaba todo el escenario, incluido el de los jóvenes brillantes, que el iluso de Ubaldini consideraba sus sucesores del cambio como el UPCN Andrés Rodríguez, o Martinez de la UOCRA. Ni hablar del gorderio que engordo, valga la redundancia, abdomen y bolsillo con las privatizaciones y corruptelas menemistas de toda laya. En el podio Cavalieri, Lezcano West Ocampo, etc. etc.
De esa mierda saco la cabeza la CTA y avanzó, reconociendo a su vez los aires de nuevos tiempos e incluyendo a los ex - trabajadores, devenidos en desocupados que empezaron a poblar de piquetes y vergüenza la Argentina.
Ahora bien, ya hace unos 10 años estuve en una charla que dio Victor De Gennaro, donde con claridad expresaba que nunca podríamos disputar el campo del Movimiento Obrero sin lograr salirnos del esquema casi único de gremios estatales y tener dentro de la CTA a gremios de la producción. Acercándonos a las dos décadas de sus inicios vemos que la CTA ha logrado poco en ese aspecto, el gremio del neumático, algunas seccionales de la UOM y para de contar.
A esto no solo hay que atribuirle fallas propias, sino la recuperación de cierta combatividad en algunos gremios de la CGT con la aparición del MTA de Moyano.
Bueno si eso es así, como se llega a el 1.200.000 afiliados, como lo expresaba antes, por la inclusión de sectores de desocupados, afiliados directos y grupos como la Tupac Amaru, que son de nuevo cuño.
Pero a todas luces el padrón de la CTA no esta bien,( amén de los gruesos errores de confección, en mi provincia pusieron a gente de Lago Puelo en Río Mayo, y metieron 500 votantes en Epuyen, que sería casi la mitad de su población económicamente activa), mantiene dentro a muchos desocupados, que yo no parece tan claro que sean desocupados, a gente que se movió de sector por la dinámica de estos años de los K. y que quizás este empadronada en algún sindicato tanto dentro de CTA como de CGT. Eso es el primer problema.
Otro problema, además del pobre avance en los sectores de trabajadores privados, es la tendencia centrifuga, que en aras de la libertad sindical, provoca la decisión de la CTA ( más bien de Victor) de aceptar dentro de la misma Central a dos gremios de la misma rama en la misma provincia, pongamos el caso de los docentes en Chubut, allí conviven ATE educación, con casi nada de representación, el gremio histórico ATECH con la mayoría de la representación y un nuevo gremio el SITRAED con muchos menos afiliados, sin personería gremial . Esto debilita a los trabajadores no los fortalece. El SITRAED ha recibido por ejemplo notorios apoyos del gobierno, incluso en dinero, para construir su sede y en la CTA nadie dice nada.
Finalmente, si uno de los problemas con la CGT era su notorio peronismo de la conducción, el “armado” de una nueva fuerza política, siempre se hablo cerca de Victor del ejemplo del PT brasilero, va en la misma dirección, y lo que es peor lo hace como buen hombre de Iglesia, con banderas que el propio Kirschnerismo enarbola pero acusándolo de mentiroso y falseador. Salvando las distancias se parece ( y las cercanías de Victor y Lozano a la CLAT de origen Democristiano y su formación personal) a la creación en el 53 ( aunque ahora por izquierda) de una nueva Democracia Cristiana contra Perón , con lo que son enormemente funcionales, con la excusa de que no hacen seguidismo, a los intereses de la derecha, hoy como en aquella época.
Que grupos que históricamente han estado en contra, no ya descreídos, sino en contra de la CTA hayan participado tal el caso de las CCC. demuestra más aún la enorme politización de esa opción “contra”. También, y eso es un elemento de análisis, la enorme polarización que se está produciendo en el campo de las ideas y que remite a una re ideologización de la política y a una encarnadura del hecho político como hace muchísimos años no se vivía, lo cual habla bien y no mal del actual proceso político y la dinámica que la acción del gobierno central, con sus aciertos y errores, le pone.
La CTA debería tensionar al gobierno actual y a todos, tanto nacionales como provinciales, tensionarlo no es lo mismo que combatirlo, eso era para Menem, ahora el combate solo confunde y divide al campo popular.
En relación a Chubut la CTA nunca ha tenido, más allá de la participación de los dirigentes sindicales, muchas veces hasta forzada por sus centrales nacionales, una inserción real, y se actuó más de apuro y por cumplir que con trabajo real. En nuestra provincia más que en ninguna se nota la debilidad de que en el presente armado solo los dirigentes hayan movido el amperímetro entre ellos, si el STRAED y la ATECH suman entre los dos casi 3500 afiliados o más, el haber perdido la provincia demuestra la pobreza de inserción con otros sectores sociales que ambos sindicatos tienen. Y no es creíble que los de ATE hayan sido mejor escuchados, dada su notoria debilidad de afiliados y militancia. La elección, aunque los números aquí que somos tres gatos locos tardaron dos días en aparecer, nunca la lista 10 podría haber perdido localmente. Como lo demuestran los triunfos en Buenos Aires, Río Negro y Santa Fe.
Esta elección es solo una muestra de que existen espacios a recorrer, en los barrios y los espacios de trabajo, que exigen algo más que la política de los celulares.
Daniel Blanco
martes, 28 de septiembre de 2010
jueves, 23 de septiembre de 2010
Papel Prensa y l os socios civiles de la dictadura
Un artículo de Alberto Lapolla
Ingeniero Agrónomo e historiador , Director del Instituto de Investigaciones Bernardo de Monteagudo de la Central de Movimientos Populares
La verdad se abre paso
Recuerdo que en 2004 una docente de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, con todos los postítulos neocoloniales actuales a cuestas, se negó a publicarme un trabajo en el anuario de la Universidad, pese a haber sido especialmente invitado a disertar sobre la historia del modelo agropecuario, pues en el trabajo yo sostenía que la dictadura genocida había sido cívico-militar y había venido a reformular el, modelo productivo y distributivo argentino. Esta señorita -miembro por entonces del Partido Socialista- decía que ella no podía convalidar tal cosa, pues la dictadura había venido a acabar con la guerrilla. Claro hoy, gracias a la acción de ambos gobiernos kirchneristas y la movilización permanente de nuestra sociedad dicho argumento aparece como irrepetible. Es un hecho irrefutable de la nueva situación nacional creada por los siete años de gobiernos kirchneristas que, su decisión de ir ‘hasta el hueso’ en los juicios a los genocidas de la dictadura militar de1976-1983 -único hecho de estas características en la escena internacional y particularmente en Nuestramérica, donde la derrota de los ’70 dejó más de un millón y medio de muertos- permite que, a medida que la sociedad pierde el miedo y la justicia avanza en los juzgamientos de los criminales de toda laya, comienzan a aparecer los cómplices, mentores y socios civiles del genocidio. Claro está que este hecho nunca fue ocultado por quienes la integraron. La Sociedad Rural Argentina, CRA y Adeba siempre consideraron al gobierno nazi-fascista de 1976 como propio y no lo ocultaron, por lo menos ante quienes, por razones de profesión o laborales, debíamos compartir esferas de trabajo con los terratenientes y sus empleados quienes consideraban a ese ‘su gobierno’ y llegada la hora de acabar con el ‘proyecto ilusorio de la industrialización y su hijo putativo: el desarrollismo’, pudiendo así retornar -tal como lo pedía Henry Kissinger en abril de 1976- al modelo agroexportador ‘que tanta paz social y progreso había traído a la república’ (oligárquica claro está). Pero no sólo la oligarquía fue parte de la dictadura, todos los partidos del arco parlamentario integraron el staff de los asesinos. Así entre 1976 y 1983 hubo a lo largo del país 310 intendentes radicales, 169 justicialistas, 109 demoprogresistas, 94 desarrollistas, 78 federalistas populares (Manrique), 23 neo-peronistas, 16 demócratas-cristianos y 4 intransigentes. El Partido Socialista Democrático ubicó a su máxima figura, Américo Ghioldi como embajador de los genocidas en Portugal, mientras su órgano, La Vanguardia, dirigida por Norberto Laporta saludaba la acción de gobierno contra la guerrilla. A esto cabe agregar, la colaboración con los genocidas del Partido Comunista (pese a sus 110 desaparecidos) y de la Izquierda Nacional de Abelardo Ramos. Sumando apoyos civiles, apenas asumido el gobierno por los criminales de uniforme, los más renombrados intelectuales del país, encabezados por Ernesto Sábato, Jorge Luis Borges, Horacio Esteban Ratti -presidente de la SADE- y Leonardo Castellani, almorzaron el 19 de mayo de 1976, con los generales Jorge Videla y José Villarreal. Todos salieron encantados del encuentro con los genocidas. Borges no se privó de saludar los nuevos tiempos que poblaban la nación: ‘Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país’. Así las cosas, el gobierno de la dictadura fue un cogobierno cívico-militar regenteado por las picanas de Camps, Echecolatz, Menéndez y Massera, unidas al know-how aportado por los chicos del grupo Perriaux, quienes proveyeron los cuadros técnicos para salir de la Argentina industrial. Estos muchachos no eran nuevos ni desconocidos para el poder militar, pero ahora se habían organizado en logia política-económica para acabar con esa ‘maldita Argentina Peronista’. A fuer de ser veraces el grupo Perriaux no cogobernó con los militares asesinos, sino que siguiendo lo que alguna vez expresara James Petras, en el sentido de que la dictadura argentina fue la mayor expresión de un gobierno a nivel mundial, de sometimiento del poder militar como instrumento directo del gran capital. De tal forma fue al revés: la dictadura, gobernó para el grupo Perriaux, como expresión concentrada de la oligarquía terrateniente y financiera. Vale recordar que ante cada conflicto gremial la dictadura reprimía con ferocidad nunca vista, considerando cualquier conflicto laboral como un ‘hecho subversivo’. Así durante 1976 y 1977, ante cada huelga o reclamo el ejército ‘nacional’ llegaba a la empresa y obligaba a los trabajadores a realizar las labores a punta de bayoneta, transformado a las FF. AA., en policía privada del gran capital, tal cual había pronosticado el mayor Bernardo Alberte en su carta póstuma al genocida Videla. El patriota Alberte, cabe aclararlo, fue asesinado la misma noche del golpe de Estado en su casa y ante su familia. Bueno es recordar que el 60% de los desaparecidos fueron dirigentes sindicales de base, es decir miembros de ese movimiento sindical combativo, clasista y antiburocrático que alumbrara el proceso de la Resistencia Peronista y popular, en particular luego de la creación de la CGT de los Argentinos y del Cordobazo. Es decir aproximadamente 18.000 ciudadanos-sindicalistas de base -el sustrato concreto de la lucha de clases, la memoria histórica y el saber concreto de la clase trabajadora, al pensar de Antonio Gramsci- fueron extirpados del cuerpo social de la nación por los militares genocidas empleados de los dueños del gran capital. Picana y vuelos de la muerte en mano, venían dispuestos a reformular la Argentina, destruyendo su estructura industrial y su poderoso movimiento obrero y popular, de una vez y para siempre. Incluyendo de paso a la burguesía industrial creada a partir de 1945 y los sectores medios urbanos y rurales asociados.
Perriaux y la ‘República de los muertos’
Según Perriaux, autor del nombre de Proceso de Reorganización Nacional, como ‘la tradición significa dar voz y voto a la más nebulosa de las clases sociales: la de nuestros antepasados. Es la democracia de los muertos. La tradición se resiste a rendirse ante la arrogante oligarquía de aquellos cuyo único mérito es estar entre los vivos.’ Conviene recordar a alguno de los integrantes de su grupo, que fue quien designara a José Alfredo Martínez de Hoz como su representante comandando la economía del genocidio. Además del histórico representante de la oligarquía terrateniente ya desde los tiempos de la colonia, integraban el grupo Perriaux, entre otros: Jaime Perriaux, Enrique Loncan, Mario Cadenas Madariaga (SRA), Luis Carlos García Martínez (primo de Martínez de Hoz), Jorge Aguado (Carbap), Guillermo Zubarán, Horacio García Belsunce, el Negrito Alberto Rodríguez Varela -abogado católico preconciliar, miembro del Opus Dei, ministro de Justicia de Videla y por mucho tiempo su abogado, famoso por su respaldo a la tortura y por su entrañable amistad con el Coronel Ramón Camps-, Jaime ‘Jimmy’ Smart, Roberto Durrieux y Raúl Salaberry, estos dos últimos funcionarios de Ibérico Saint Jean, el ultrafascista ‘gobernador’ de la Provincia de Buenos Aires. Los tres poseían estrechos contactos con Ramón Camps y su sucesor Pablo Ricchieri. Todos eran furiosamente antiperonistas, anticomunistas y antisemitas, rasgo éste último que siempre caracterizó a nuestra oligarquía, hija directa de la Inquisición española, potenciado luego por el antisemitismo británico de la generación del ‘80. El contacto entre el think-tank del genocidio y los centuriones militares era el general Hugo Mario Miatello -contacto entre la CIA y el SIE- compañero y amigo de Videla de toda la vida. Miatello también participaba en los tempranos Setenta de las reuniones entre jóvenes nacionalistas y militares nazionalistas que se realizaban en la casa del asesor de Onganía, Diego Muniz Barreto. Casualmente fue Miatello, uno de quienes propusiera en 1970 a un grupo de jóvenes, el secuestro -y asesinato- de un general ‘liberal retirado que estaba en una conspiración civico-militar para derrocar a Onganía’… Perriaux tenía una enorme influencia ‘intelectual’ sobre Videla, al punto que el genocida solía repetir una de las frases predilectas de Perriaux: ‘Prefiero el concepto de República al de democracia. A la democracia hay que explicarla a la República no.’ ¿Será ésa la famosa República a la que hace referencia de manera oscura y constante la Dra., Elisa Carrió? Conviene recordar que Carrió fue fiscal de la dictadura en su Chaco natal, en los mismos días en que el asesino serial Cristino Nicolaides ejecutaba la horrenda masacre de Margarita Belén.
Papel Prensa
De tal manera, no puede sorprender que a medida que la democracia se profundiza y el horror se desmenuza aparezca con toda nitidez la apropiación de Papel Prensa a manos de Clarín, la Nación y la Razón (por entonces órgano oficioso del SIE). Además de destruir la industria creada entre 1945 y 1975 había que eliminar a los empresarios judíos y otros advenedizos, que de manera ‘irrespetuosa’ habían aparecido en las estructuras de poder económico de la sacrosanta, católica y tradicional Argentina. Junto con el peronismo militante, el peligro comunista y la guerrilla subversiva había que acabar con los empresarios judíos. ‘Colectividad que en todas partes genera grupos de opiniones críticas e inconformistas’, según explicaba en esos días el Dr., Mariano Grondona desde su semanario. En especial había que borrar el recuerdo -y las políticas- de José Gelbard y su maldita CGE. De tal forma junto con el grupo Graiver, hasta hoy sabemos que otros 660 empresarios fueron expropiados de su capital -terrible paradoja para la más ultracapitalista de nuestras dictaduras. Muchos de ellos fueron expropiados para hacer capitalistas a algunos ‘patrióticos’ oficiales de las tres fuerzas armadas, pero otros -y he aquí como Petras vuelve a tener razón- como en el caso de la familia Iaccarino, sólo porque su actividad molestaba a los grupos monopólicos La Serenísima y Sancor, fuertes aliados de la dictadura, al igual que el resto de los grandes grupos económicos. Es decir que la asociación entre la picana de Camps y la chuequera de Martínez de Hoz basculaba como un solo espectro de espanto sobre la sociedad argentina reformulando hasta el horror nuestro capitalismo, para retornar al modelo agroexportador, tratando de liquidar de una vez y para siempre, a ese molesto proletariado industrial con sus clases asociadas que había dejado el hecho maldito del país burgués entre 1945 y 1955. Pero la clase obrera resistiría y lo haría de tal manera, que sería necesario la llegada del mayor traidor a la Patria que pisara suelo argentino, que nos gobernara entre 1989 y 1999 y salido de las propias entrañas del peronismo, para poder destruirla, esta vez ya no sólo política sino físicamente. Aunque todo indica que movimientos piqueteros, resindicalización y reconstrucción industrial kirchnerista mediante, la peor pesadilla de los Martínez de Hoz, los Grondona y los Camps está volviendo con toda su fuerza y su historia encima, mostrando la inutilidad -y por ende la atrocidad- de la masacre. Dentro de este marco, que debamos haber esperado más de treinta años para poder hacer público el despojo de Papel Prensa a la familia Graiver y los horribles padecimientos por ellos sufridos, muestra los límites del terreno recuperado, pero al mismo tiempo señala también la salud de nuestro sistema democrático. La transformación de Clarín de órgano teórico del Desarrollismo, a eje, instrumento y parte sustancial del modelo agroexportador, así como su devenir en elemento principal de la sujeción y sometimiento ideologico-cultural del pueblo argentino, muestra la magnitud de la transformación desarrollada en la clase burguesa argentina mediante la alianza de la picana de Camps, el think-tank del grupo Perriaux y los sucios oficios de Magneto (quien tiene buenas razones para estar espantado por su futuro) y Mitre. Les es imposible a ambos explicar como Papel Prensa fue comprada con dinero Montonero por Graiver en diciembre de 1973 -mientras aun administraba los bienes del General Perón-, si Montoneros secuestró a los hermanos Born en setiembre de 1974, y recién comenzó a cobrar parte del rescate en marzo de 1975. Es lógico que las preocupaciones y por ende la agresividad sin límites de Magneto, vayan en aumento. Pero la investigación abierta de esta enorme pata civil del genocidio, también nos muestra el camino que nos queda por recorrer y también la magnitud patriótica e histórica de los siete años de gobierno kirchenrista.
Ingeniero Agrónomo e historiador , Director del Instituto de Investigaciones Bernardo de Monteagudo de la Central de Movimientos Populares
La verdad se abre paso
Recuerdo que en 2004 una docente de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, con todos los postítulos neocoloniales actuales a cuestas, se negó a publicarme un trabajo en el anuario de la Universidad, pese a haber sido especialmente invitado a disertar sobre la historia del modelo agropecuario, pues en el trabajo yo sostenía que la dictadura genocida había sido cívico-militar y había venido a reformular el, modelo productivo y distributivo argentino. Esta señorita -miembro por entonces del Partido Socialista- decía que ella no podía convalidar tal cosa, pues la dictadura había venido a acabar con la guerrilla. Claro hoy, gracias a la acción de ambos gobiernos kirchneristas y la movilización permanente de nuestra sociedad dicho argumento aparece como irrepetible. Es un hecho irrefutable de la nueva situación nacional creada por los siete años de gobiernos kirchneristas que, su decisión de ir ‘hasta el hueso’ en los juicios a los genocidas de la dictadura militar de1976-1983 -único hecho de estas características en la escena internacional y particularmente en Nuestramérica, donde la derrota de los ’70 dejó más de un millón y medio de muertos- permite que, a medida que la sociedad pierde el miedo y la justicia avanza en los juzgamientos de los criminales de toda laya, comienzan a aparecer los cómplices, mentores y socios civiles del genocidio. Claro está que este hecho nunca fue ocultado por quienes la integraron. La Sociedad Rural Argentina, CRA y Adeba siempre consideraron al gobierno nazi-fascista de 1976 como propio y no lo ocultaron, por lo menos ante quienes, por razones de profesión o laborales, debíamos compartir esferas de trabajo con los terratenientes y sus empleados quienes consideraban a ese ‘su gobierno’ y llegada la hora de acabar con el ‘proyecto ilusorio de la industrialización y su hijo putativo: el desarrollismo’, pudiendo así retornar -tal como lo pedía Henry Kissinger en abril de 1976- al modelo agroexportador ‘que tanta paz social y progreso había traído a la república’ (oligárquica claro está). Pero no sólo la oligarquía fue parte de la dictadura, todos los partidos del arco parlamentario integraron el staff de los asesinos. Así entre 1976 y 1983 hubo a lo largo del país 310 intendentes radicales, 169 justicialistas, 109 demoprogresistas, 94 desarrollistas, 78 federalistas populares (Manrique), 23 neo-peronistas, 16 demócratas-cristianos y 4 intransigentes. El Partido Socialista Democrático ubicó a su máxima figura, Américo Ghioldi como embajador de los genocidas en Portugal, mientras su órgano, La Vanguardia, dirigida por Norberto Laporta saludaba la acción de gobierno contra la guerrilla. A esto cabe agregar, la colaboración con los genocidas del Partido Comunista (pese a sus 110 desaparecidos) y de la Izquierda Nacional de Abelardo Ramos. Sumando apoyos civiles, apenas asumido el gobierno por los criminales de uniforme, los más renombrados intelectuales del país, encabezados por Ernesto Sábato, Jorge Luis Borges, Horacio Esteban Ratti -presidente de la SADE- y Leonardo Castellani, almorzaron el 19 de mayo de 1976, con los generales Jorge Videla y José Villarreal. Todos salieron encantados del encuentro con los genocidas. Borges no se privó de saludar los nuevos tiempos que poblaban la nación: ‘Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país’. Así las cosas, el gobierno de la dictadura fue un cogobierno cívico-militar regenteado por las picanas de Camps, Echecolatz, Menéndez y Massera, unidas al know-how aportado por los chicos del grupo Perriaux, quienes proveyeron los cuadros técnicos para salir de la Argentina industrial. Estos muchachos no eran nuevos ni desconocidos para el poder militar, pero ahora se habían organizado en logia política-económica para acabar con esa ‘maldita Argentina Peronista’. A fuer de ser veraces el grupo Perriaux no cogobernó con los militares asesinos, sino que siguiendo lo que alguna vez expresara James Petras, en el sentido de que la dictadura argentina fue la mayor expresión de un gobierno a nivel mundial, de sometimiento del poder militar como instrumento directo del gran capital. De tal forma fue al revés: la dictadura, gobernó para el grupo Perriaux, como expresión concentrada de la oligarquía terrateniente y financiera. Vale recordar que ante cada conflicto gremial la dictadura reprimía con ferocidad nunca vista, considerando cualquier conflicto laboral como un ‘hecho subversivo’. Así durante 1976 y 1977, ante cada huelga o reclamo el ejército ‘nacional’ llegaba a la empresa y obligaba a los trabajadores a realizar las labores a punta de bayoneta, transformado a las FF. AA., en policía privada del gran capital, tal cual había pronosticado el mayor Bernardo Alberte en su carta póstuma al genocida Videla. El patriota Alberte, cabe aclararlo, fue asesinado la misma noche del golpe de Estado en su casa y ante su familia. Bueno es recordar que el 60% de los desaparecidos fueron dirigentes sindicales de base, es decir miembros de ese movimiento sindical combativo, clasista y antiburocrático que alumbrara el proceso de la Resistencia Peronista y popular, en particular luego de la creación de la CGT de los Argentinos y del Cordobazo. Es decir aproximadamente 18.000 ciudadanos-sindicalistas de base -el sustrato concreto de la lucha de clases, la memoria histórica y el saber concreto de la clase trabajadora, al pensar de Antonio Gramsci- fueron extirpados del cuerpo social de la nación por los militares genocidas empleados de los dueños del gran capital. Picana y vuelos de la muerte en mano, venían dispuestos a reformular la Argentina, destruyendo su estructura industrial y su poderoso movimiento obrero y popular, de una vez y para siempre. Incluyendo de paso a la burguesía industrial creada a partir de 1945 y los sectores medios urbanos y rurales asociados.
Perriaux y la ‘República de los muertos’
Según Perriaux, autor del nombre de Proceso de Reorganización Nacional, como ‘la tradición significa dar voz y voto a la más nebulosa de las clases sociales: la de nuestros antepasados. Es la democracia de los muertos. La tradición se resiste a rendirse ante la arrogante oligarquía de aquellos cuyo único mérito es estar entre los vivos.’ Conviene recordar a alguno de los integrantes de su grupo, que fue quien designara a José Alfredo Martínez de Hoz como su representante comandando la economía del genocidio. Además del histórico representante de la oligarquía terrateniente ya desde los tiempos de la colonia, integraban el grupo Perriaux, entre otros: Jaime Perriaux, Enrique Loncan, Mario Cadenas Madariaga (SRA), Luis Carlos García Martínez (primo de Martínez de Hoz), Jorge Aguado (Carbap), Guillermo Zubarán, Horacio García Belsunce, el Negrito Alberto Rodríguez Varela -abogado católico preconciliar, miembro del Opus Dei, ministro de Justicia de Videla y por mucho tiempo su abogado, famoso por su respaldo a la tortura y por su entrañable amistad con el Coronel Ramón Camps-, Jaime ‘Jimmy’ Smart, Roberto Durrieux y Raúl Salaberry, estos dos últimos funcionarios de Ibérico Saint Jean, el ultrafascista ‘gobernador’ de la Provincia de Buenos Aires. Los tres poseían estrechos contactos con Ramón Camps y su sucesor Pablo Ricchieri. Todos eran furiosamente antiperonistas, anticomunistas y antisemitas, rasgo éste último que siempre caracterizó a nuestra oligarquía, hija directa de la Inquisición española, potenciado luego por el antisemitismo británico de la generación del ‘80. El contacto entre el think-tank del genocidio y los centuriones militares era el general Hugo Mario Miatello -contacto entre la CIA y el SIE- compañero y amigo de Videla de toda la vida. Miatello también participaba en los tempranos Setenta de las reuniones entre jóvenes nacionalistas y militares nazionalistas que se realizaban en la casa del asesor de Onganía, Diego Muniz Barreto. Casualmente fue Miatello, uno de quienes propusiera en 1970 a un grupo de jóvenes, el secuestro -y asesinato- de un general ‘liberal retirado que estaba en una conspiración civico-militar para derrocar a Onganía’… Perriaux tenía una enorme influencia ‘intelectual’ sobre Videla, al punto que el genocida solía repetir una de las frases predilectas de Perriaux: ‘Prefiero el concepto de República al de democracia. A la democracia hay que explicarla a la República no.’ ¿Será ésa la famosa República a la que hace referencia de manera oscura y constante la Dra., Elisa Carrió? Conviene recordar que Carrió fue fiscal de la dictadura en su Chaco natal, en los mismos días en que el asesino serial Cristino Nicolaides ejecutaba la horrenda masacre de Margarita Belén.
Papel Prensa
De tal manera, no puede sorprender que a medida que la democracia se profundiza y el horror se desmenuza aparezca con toda nitidez la apropiación de Papel Prensa a manos de Clarín, la Nación y la Razón (por entonces órgano oficioso del SIE). Además de destruir la industria creada entre 1945 y 1975 había que eliminar a los empresarios judíos y otros advenedizos, que de manera ‘irrespetuosa’ habían aparecido en las estructuras de poder económico de la sacrosanta, católica y tradicional Argentina. Junto con el peronismo militante, el peligro comunista y la guerrilla subversiva había que acabar con los empresarios judíos. ‘Colectividad que en todas partes genera grupos de opiniones críticas e inconformistas’, según explicaba en esos días el Dr., Mariano Grondona desde su semanario. En especial había que borrar el recuerdo -y las políticas- de José Gelbard y su maldita CGE. De tal forma junto con el grupo Graiver, hasta hoy sabemos que otros 660 empresarios fueron expropiados de su capital -terrible paradoja para la más ultracapitalista de nuestras dictaduras. Muchos de ellos fueron expropiados para hacer capitalistas a algunos ‘patrióticos’ oficiales de las tres fuerzas armadas, pero otros -y he aquí como Petras vuelve a tener razón- como en el caso de la familia Iaccarino, sólo porque su actividad molestaba a los grupos monopólicos La Serenísima y Sancor, fuertes aliados de la dictadura, al igual que el resto de los grandes grupos económicos. Es decir que la asociación entre la picana de Camps y la chuequera de Martínez de Hoz basculaba como un solo espectro de espanto sobre la sociedad argentina reformulando hasta el horror nuestro capitalismo, para retornar al modelo agroexportador, tratando de liquidar de una vez y para siempre, a ese molesto proletariado industrial con sus clases asociadas que había dejado el hecho maldito del país burgués entre 1945 y 1955. Pero la clase obrera resistiría y lo haría de tal manera, que sería necesario la llegada del mayor traidor a la Patria que pisara suelo argentino, que nos gobernara entre 1989 y 1999 y salido de las propias entrañas del peronismo, para poder destruirla, esta vez ya no sólo política sino físicamente. Aunque todo indica que movimientos piqueteros, resindicalización y reconstrucción industrial kirchnerista mediante, la peor pesadilla de los Martínez de Hoz, los Grondona y los Camps está volviendo con toda su fuerza y su historia encima, mostrando la inutilidad -y por ende la atrocidad- de la masacre. Dentro de este marco, que debamos haber esperado más de treinta años para poder hacer público el despojo de Papel Prensa a la familia Graiver y los horribles padecimientos por ellos sufridos, muestra los límites del terreno recuperado, pero al mismo tiempo señala también la salud de nuestro sistema democrático. La transformación de Clarín de órgano teórico del Desarrollismo, a eje, instrumento y parte sustancial del modelo agroexportador, así como su devenir en elemento principal de la sujeción y sometimiento ideologico-cultural del pueblo argentino, muestra la magnitud de la transformación desarrollada en la clase burguesa argentina mediante la alianza de la picana de Camps, el think-tank del grupo Perriaux y los sucios oficios de Magneto (quien tiene buenas razones para estar espantado por su futuro) y Mitre. Les es imposible a ambos explicar como Papel Prensa fue comprada con dinero Montonero por Graiver en diciembre de 1973 -mientras aun administraba los bienes del General Perón-, si Montoneros secuestró a los hermanos Born en setiembre de 1974, y recién comenzó a cobrar parte del rescate en marzo de 1975. Es lógico que las preocupaciones y por ende la agresividad sin límites de Magneto, vayan en aumento. Pero la investigación abierta de esta enorme pata civil del genocidio, también nos muestra el camino que nos queda por recorrer y también la magnitud patriótica e histórica de los siete años de gobierno kirchenrista.
domingo, 19 de septiembre de 2010
Desde España Europa: el mundo
Las nuevas conversaciones de paz entre Israel y los Palestinos y las vergonzosas memorias de Tony Blair
El Diario le dedica varias páginas a la nueva instancia de dialogo entre Israel y Palestina patrocinada esta vez por Obama y otras dos páginas al lanzamiento de las memorias de Tony Blair.
Ambos acontecimientos son de suyo decepcionantes, hablan a las claras de las razones por las cuales será difícil que el mundo salga de esta situación de desastre.
La primera, ya ni me acuerdo cuantas veces se iniciaron, reiniciaron etc. etc, estas conversaciones, que son una vergüenza para el mundo. La situación del pueblo Palestino no resiste el archivo de ningún líder mundial norteamericano o europeo de los últimos 60 años.
El avasallamiento que desde el gobierno de Jordania se le daría a los palestinos hace décadas, transformándolos en parias sin territorio, y la constante política expansiva, una suerte de búsqueda de espacio vital nazi, ubicando “colonos” israelíes, desplazando a poblaciones palestinas, poblaciones que son solo desplazadas a ghettos pero que son a su vez necesarias para mantener una mano de obra barata para la industria israelí. Son solo dos eslabones de un brutal apartheit.
Los norteamicanos, cuyo lobby interno “pro-israeli” y sus intereses en mantener una pata en el Oriente Petrolero han sido testigos y cómplices ( o viceversa) de esto en todas estas décadas.
Por ello reiniciar este dialogo entre un tipo que solo quiere ganar tiempo ( el presidente israelí) y otro que no tiene ningún poder real, salvo amenazar con: si fracasan el Hamas seguirá la guerrilla, cosa que no puede garantizar así no “fracasen”, es patético
El propio diario, un punto a su favor, anuncia que Obama ya no tiene el poder que tenía en el 2009, y explica que la ausencia de presión por parte del EEUU y además la ausencia de la intifada, dan un escenario de discusiones anodinas, con promesas falsas, que no conducirán a nada más que esta foto y otras.
Para peor, como es un diario español, no podía faltar la opinión de Aznar que dice que Obama hace peligrar a Occidente ( SIC) una declaración más cercana a la década del 60/70 que al 2010, lo que indica no que Aznar atrasa, sino que Occidente todo, empezando por el Papa atrasa. De allí ya no se puede esperar mucho de la luz de nuestro pensamiento, salvo a doctores franceses en sociología que dan conferencias al tanto por ciento y viven en Paris, que nos explican los cambios sociales.
Das vuelta la página y aparece un Tony Blair, el de la Tercera Vía al Socialismo, se acuerdan, que dice que invadiría Irak de nuevo, que su sucesor ( Gordon Brown) era un tipo atrasado porque creía aún en el “control” del estado y no entendía las nuevas realidades del mercado, y demás sandeces ( como el tema Lady Di) que le permiten vender 1.000.000 de ejemplares de esa basura, donde habla de su Ego y de lo mal que nos va. Todo un “progre”, espejo donde se pueden mirar Carrio, Tata Quiros, el Pino, y demás jugadores actuales del discurso del cambio.
Rusvi Tahan
El Diario le dedica varias páginas a la nueva instancia de dialogo entre Israel y Palestina patrocinada esta vez por Obama y otras dos páginas al lanzamiento de las memorias de Tony Blair.
Ambos acontecimientos son de suyo decepcionantes, hablan a las claras de las razones por las cuales será difícil que el mundo salga de esta situación de desastre.
La primera, ya ni me acuerdo cuantas veces se iniciaron, reiniciaron etc. etc, estas conversaciones, que son una vergüenza para el mundo. La situación del pueblo Palestino no resiste el archivo de ningún líder mundial norteamericano o europeo de los últimos 60 años.
El avasallamiento que desde el gobierno de Jordania se le daría a los palestinos hace décadas, transformándolos en parias sin territorio, y la constante política expansiva, una suerte de búsqueda de espacio vital nazi, ubicando “colonos” israelíes, desplazando a poblaciones palestinas, poblaciones que son solo desplazadas a ghettos pero que son a su vez necesarias para mantener una mano de obra barata para la industria israelí. Son solo dos eslabones de un brutal apartheit.
Los norteamicanos, cuyo lobby interno “pro-israeli” y sus intereses en mantener una pata en el Oriente Petrolero han sido testigos y cómplices ( o viceversa) de esto en todas estas décadas.
Por ello reiniciar este dialogo entre un tipo que solo quiere ganar tiempo ( el presidente israelí) y otro que no tiene ningún poder real, salvo amenazar con: si fracasan el Hamas seguirá la guerrilla, cosa que no puede garantizar así no “fracasen”, es patético
El propio diario, un punto a su favor, anuncia que Obama ya no tiene el poder que tenía en el 2009, y explica que la ausencia de presión por parte del EEUU y además la ausencia de la intifada, dan un escenario de discusiones anodinas, con promesas falsas, que no conducirán a nada más que esta foto y otras.
Para peor, como es un diario español, no podía faltar la opinión de Aznar que dice que Obama hace peligrar a Occidente ( SIC) una declaración más cercana a la década del 60/70 que al 2010, lo que indica no que Aznar atrasa, sino que Occidente todo, empezando por el Papa atrasa. De allí ya no se puede esperar mucho de la luz de nuestro pensamiento, salvo a doctores franceses en sociología que dan conferencias al tanto por ciento y viven en Paris, que nos explican los cambios sociales.
Das vuelta la página y aparece un Tony Blair, el de la Tercera Vía al Socialismo, se acuerdan, que dice que invadiría Irak de nuevo, que su sucesor ( Gordon Brown) era un tipo atrasado porque creía aún en el “control” del estado y no entendía las nuevas realidades del mercado, y demás sandeces ( como el tema Lady Di) que le permiten vender 1.000.000 de ejemplares de esa basura, donde habla de su Ego y de lo mal que nos va. Todo un “progre”, espejo donde se pueden mirar Carrio, Tata Quiros, el Pino, y demás jugadores actuales del discurso del cambio.
Rusvi Tahan
jueves, 16 de septiembre de 2010
El ajuste a la Española.
( que es menos sabroso que las papas a la Española y encima cae peor al estomago):
Con una nota de Vicenc Navarro * ( se puede rastrear en www.publico.es del día 2 de setiembre) que señala que desde que Europa entera entro en zona Euro, es decir hace diez años, la distribución del ingreso ha sido francamente regresiva, bajo del 69 % al 56 por ciento. Además fue acompañada por dos o tres perlitas: aumento del desempleo, aumento de condiciones desfavorables o estresantes en el trabajo del 13 % al 54 %, disparando las enfermedades laborales. Finalmente la protección social se fue deteriorando poco a poco. España es el peor país de la UE, esta en palabras de Navarro a la cola de la Europa Social.
Como contrapartida, mientras el estándar de vida de la clase trabajadora cae al igual que el de las medias , los ricos son cada vez más ricos.
Las mayores empresas españolas aumentaron sus beneficios en un 73 %, casi el doble de la media de la UE, mientras que los costos laborales solo un 3,7%. Y dentro de estas empresas las que más ganaron fueron las financieras, que en España se tradujo como “burbuja inmobiliaria” y que, para ser breve, consistía en prestar cada vez más y a más largo plazo, sin más garantía que sobrevaluando las propiedades e induciendo a un consumo desenfrenado. El stop violento derrapo a la sociedad española toda.
Todo ello se debe, según Navarro, al desarrollo de políticas neoliberales, en el marco de una moneda única, es decir tipo de un patrón oro (el euro), lo que nosotros llamaríamos convertibilidad. Todo se redujo al euro, incluso al unificar la moneda, se produjo un shock inflacionario en países como Italia, donde hubo un enorme despojo de las clases populares.
Navarro hace un pequeño resumen de las políticas neoliberales, todas conocidas por nosotros y siempre publicitadas por Macri, De Narvaes y la peña entera, a saber: desregulación del mercado laboral, reducción de impuestos, reducción de protección social, privatización de los servicios del Estado de Bienestar y reducción de beneficios laborales y sociales. Finalmente explica que con la reducción impositiva se disparó la deuda pública.
Vicen Navarro cierra su nota llamando a sumarse al paro nacional del 29 de setiembre. Una perlita, al igual que en Argentina, donde los paros se llaman en marzo (acordarse del primer paro contra la dictadura) en Europa se llaman en setiembre, es decir al final de las vacaciones.
A partir de allí las páginas siguientes son de Rodríguez Zapatero diciendo que aplicará un ajuste mayor, es decir reducirá aún más los beneficios de los trabajadores y aumentará aún más los de las empresas, dicho ajuste durará según el PSOE dos o tres años ( es decir dos o tres inviernos en términos de Alsogaray). Para evitar el paro propone un plan de capacitación laboral ( pág. 20), que permitirá la reinserción laboral, lo curioso es que los empleos que se ofrecen son de poca capacitación y son tomados como ya explique por extranjeros pobres, en esas capacitaciones ya hay denuncias de fraude, con cursos que jamás se han dictado y empresas que usan los fondos de capacitación para pagar el seguro de accidente de trabajo de sus empleados generando facturas truchas de empresas que venden las “ capacitaciones en sobres”.
Y como contrapartida el Partido Popular, es decir Rajoy, dice que eso es insuficiente, que además hay que bajar los impuestos para que los empresarios inviertan más sus ganancias ( SIC). Así en la pagina 14 Zapatero augura tres años. El PP ocupa la 18 diciendo que hay que privatizar la televisión en Castilla - La Mancha y la IU ( Izquierda Unida) en la 19 se lanza a reforzar el paro , aunque no los vota nadie en las generales.
Es decir España está inmersa en un problema que todo apunta a que buscará solucionarlo con más problemas, más riqueza para los que más tienen y menos derechos para el pueblo.
Esta peli ya la vi.
Rusvi Tahan
* Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad de Pompeu Fabra.
Con una nota de Vicenc Navarro * ( se puede rastrear en www.publico.es del día 2 de setiembre) que señala que desde que Europa entera entro en zona Euro, es decir hace diez años, la distribución del ingreso ha sido francamente regresiva, bajo del 69 % al 56 por ciento. Además fue acompañada por dos o tres perlitas: aumento del desempleo, aumento de condiciones desfavorables o estresantes en el trabajo del 13 % al 54 %, disparando las enfermedades laborales. Finalmente la protección social se fue deteriorando poco a poco. España es el peor país de la UE, esta en palabras de Navarro a la cola de la Europa Social.
Como contrapartida, mientras el estándar de vida de la clase trabajadora cae al igual que el de las medias , los ricos son cada vez más ricos.
Las mayores empresas españolas aumentaron sus beneficios en un 73 %, casi el doble de la media de la UE, mientras que los costos laborales solo un 3,7%. Y dentro de estas empresas las que más ganaron fueron las financieras, que en España se tradujo como “burbuja inmobiliaria” y que, para ser breve, consistía en prestar cada vez más y a más largo plazo, sin más garantía que sobrevaluando las propiedades e induciendo a un consumo desenfrenado. El stop violento derrapo a la sociedad española toda.
Todo ello se debe, según Navarro, al desarrollo de políticas neoliberales, en el marco de una moneda única, es decir tipo de un patrón oro (el euro), lo que nosotros llamaríamos convertibilidad. Todo se redujo al euro, incluso al unificar la moneda, se produjo un shock inflacionario en países como Italia, donde hubo un enorme despojo de las clases populares.
Navarro hace un pequeño resumen de las políticas neoliberales, todas conocidas por nosotros y siempre publicitadas por Macri, De Narvaes y la peña entera, a saber: desregulación del mercado laboral, reducción de impuestos, reducción de protección social, privatización de los servicios del Estado de Bienestar y reducción de beneficios laborales y sociales. Finalmente explica que con la reducción impositiva se disparó la deuda pública.
Vicen Navarro cierra su nota llamando a sumarse al paro nacional del 29 de setiembre. Una perlita, al igual que en Argentina, donde los paros se llaman en marzo (acordarse del primer paro contra la dictadura) en Europa se llaman en setiembre, es decir al final de las vacaciones.
A partir de allí las páginas siguientes son de Rodríguez Zapatero diciendo que aplicará un ajuste mayor, es decir reducirá aún más los beneficios de los trabajadores y aumentará aún más los de las empresas, dicho ajuste durará según el PSOE dos o tres años ( es decir dos o tres inviernos en términos de Alsogaray). Para evitar el paro propone un plan de capacitación laboral ( pág. 20), que permitirá la reinserción laboral, lo curioso es que los empleos que se ofrecen son de poca capacitación y son tomados como ya explique por extranjeros pobres, en esas capacitaciones ya hay denuncias de fraude, con cursos que jamás se han dictado y empresas que usan los fondos de capacitación para pagar el seguro de accidente de trabajo de sus empleados generando facturas truchas de empresas que venden las “ capacitaciones en sobres”.
Y como contrapartida el Partido Popular, es decir Rajoy, dice que eso es insuficiente, que además hay que bajar los impuestos para que los empresarios inviertan más sus ganancias ( SIC). Así en la pagina 14 Zapatero augura tres años. El PP ocupa la 18 diciendo que hay que privatizar la televisión en Castilla - La Mancha y la IU ( Izquierda Unida) en la 19 se lanza a reforzar el paro , aunque no los vota nadie en las generales.
Es decir España está inmersa en un problema que todo apunta a que buscará solucionarlo con más problemas, más riqueza para los que más tienen y menos derechos para el pueblo.
Esta peli ya la vi.
Rusvi Tahan
* Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad de Pompeu Fabra.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Interrumpimos por noticias locales. Ultima Noticia :Candidaturas en Chubut
Un breve paréntesis chubutense. ¿Guinle gobernador?. Guinle vota por el 82 % móvil, ¿como señal de sumisión y porque Rawson bien vale una misa?.
En fin ¿ de qué va la misa?
Esta semana última nos deparo alos chubutenses extensas y desagradables sorpresas, Das Neves se reunió con el golpista, confabulador, y promotor de asesinatos, el yanqui Roger Noriega, luego se reunió con la crema de la derecha peronista ( el Alberto, Duhalde, Sola, etc.).
Y finalmente los diarios anuncian que parece que su candidato es Guinle.
Tiene lógica, Guinle va a ser independiente de Das Neves, pero Guinle no tiene cuerda para rato, Guinle es un señor mayor, que un mandato de cuatro años, más uno que le queda para asumir, lo pone en la línea directa de la jubilación política. Y entonces la candidatura de Guinle se inscribe en la lógica de Das Neves de garantizarse que en cuatro años volverá a ser gobernador del Chubut. Eso es simplemente la apuesta por Guinle. No porque Guinle sea sumiso, porque haga lo que Das Neves quiera, solo porque , a diferencia de Buzzi y MaCarthy, jóvenes que pueden, y seguramente lo harán, aspirar a una reelección si su administración le va más o menos bien. No es difícil, ni para Guinle ni para nadie. Si, hipótesis de máxima, Das Neves es presidente, habrá guita para Chubut, si gana Kirchner, una hipótesis más realista, todos, Guinle, y los jóvenes brillantes se alinearán rápidamente con el gobierno nacional, olvidando las bravuconadas actuales del Tío Mario.
Así que lo único que justifica a Das Neves con Guinle es el cálculo mezquino. Lo que justifica a Guinle es que piensa, y es probable que sea verdad, que tiene más años, más historia y más derecho que los jóvenes.
Veremos si Guinle hará los deberes, lo del 82 % es un paso que está fuera de su lógica, pero bueno cualquiera tiene un desliz oportunista, después se puede cambiar, reglamentar, vetar, etc., etc..
Me detuve en esto porque me pareció oportuno explicar mi punto de vista.
Rusvi Tahan
En fin ¿ de qué va la misa?
Esta semana última nos deparo alos chubutenses extensas y desagradables sorpresas, Das Neves se reunió con el golpista, confabulador, y promotor de asesinatos, el yanqui Roger Noriega, luego se reunió con la crema de la derecha peronista ( el Alberto, Duhalde, Sola, etc.).
Y finalmente los diarios anuncian que parece que su candidato es Guinle.
Tiene lógica, Guinle va a ser independiente de Das Neves, pero Guinle no tiene cuerda para rato, Guinle es un señor mayor, que un mandato de cuatro años, más uno que le queda para asumir, lo pone en la línea directa de la jubilación política. Y entonces la candidatura de Guinle se inscribe en la lógica de Das Neves de garantizarse que en cuatro años volverá a ser gobernador del Chubut. Eso es simplemente la apuesta por Guinle. No porque Guinle sea sumiso, porque haga lo que Das Neves quiera, solo porque , a diferencia de Buzzi y MaCarthy, jóvenes que pueden, y seguramente lo harán, aspirar a una reelección si su administración le va más o menos bien. No es difícil, ni para Guinle ni para nadie. Si, hipótesis de máxima, Das Neves es presidente, habrá guita para Chubut, si gana Kirchner, una hipótesis más realista, todos, Guinle, y los jóvenes brillantes se alinearán rápidamente con el gobierno nacional, olvidando las bravuconadas actuales del Tío Mario.
Así que lo único que justifica a Das Neves con Guinle es el cálculo mezquino. Lo que justifica a Guinle es que piensa, y es probable que sea verdad, que tiene más años, más historia y más derecho que los jóvenes.
Veremos si Guinle hará los deberes, lo del 82 % es un paso que está fuera de su lógica, pero bueno cualquiera tiene un desliz oportunista, después se puede cambiar, reglamentar, vetar, etc., etc..
Me detuve en esto porque me pareció oportuno explicar mi punto de vista.
Rusvi Tahan
domingo, 12 de septiembre de 2010
Corrupción en el PP Valenciano
Bien amigos el diario elegido para esta breve saga es el Público. Es, un diario de formato tabloide bastante difundido en este último tiempo. Lejos esta dela tirada y alcance de El País que sería la versión del Clarín en Argentina, pero se lee bien.
La tapa del diario del 2 de setiembre tiene cuatro títulos, el 60 por cierto lo ocupa la noticia que me tocara hoy desarrollar y es la financiación ilegal del PP ( Partido Popular). El escándalo alcanza al actual presidente de la Generalitat Valenciana, Sr Camps. El diario le dedica la página 2 la 3 y la columna de opinión en la 4.
El mecanismo seguido pagar facturas truchas a una empresa , Orange Market, por 846.000 euros nada menos solo en el año 2008 . Como lo hacía, contrataba actos públicos a esta empresa, y le abonaba parte de manera legal, pero otra parte, la mayor, la pagaban empresas que tenían contratos con la Generalitat a las que Orange les facturaba trabajos inexistentes. Para clarificar, como yo lo entiendo, si un acto de la Generalitat salía 100, Orange le facturaba 50 a la Generalitat y los otros 50 a empresas contratistas de la Generalitat que así se garantizaban mantener futuros contratos o quizás cobros de manera anticipada o, en la actual crisis, simplemente en término.
Me parece que la noticia no es nueva para nosotros, y lo que es peor, no es nueva para la democracia capitalista. En la actualidad no se puede hacer política sin plata,quizás nunca se pudo, pero se supone que cualquier ciudadano tiene derecho hoy a hacer politica.
Hoy hablamos de políticos que son hombres ricos, en EE:UU, nadie pensaría hacer política si no cuenta con un billete, más o menos 1.000.000 de dólares de patrimonio, para empezar a hablar.
En la Argentina, en especial con el retorno de la democracia y la inexistencia de un mecanismo claro de financiamiento hemos presenciado el desfile de casos de corrupción que casi nunca han concluido en nada más que escándalo mediático, o como máximo en la desaparición forzada por muerte o suicidio de algún tipo.
Podemos iniciar la saga con Yabran y su espectacular crecimiento patrimonial, no seré extenso solo cuento ahora con mi memoria, tenemos a los guardapolvos de Bauza, la leche de Vico- Spadone, la empresa Gualtieri en Buenos Aires, San Luis y demás, la mafia de los laboratorios, con las tres ultimas ejecuciones de sus implicados más perejiles.
No hace falta ser muy inteligente para presumir cuanta guita ponen los carteles narcos en Colombia o México. Ni las empresas petroleras ponían en Ecuador.Ni las Mineras en Argentina.
Y todo esto sin entrar en las cometas de los funcionarios, no para hacer política sino para ellos mismos, desde la Ferrari, hasta el escándalo IBM - Banco Nacion, o los Documenatos de Identidad con Siemens, todos ellos en Argentina.
Por ello me parece que esta situación solo puede superarse con una legislación que, como mínimo, especifique el origen permitido del financiamiento, especifique los gastos posibles en publicidad y elimine la mayor parte de las campañas mediáticas.
Jamás habrá posibilidades de mejorar esto sin una ley, porque los escándalos solo saldrán a la luz en la medida en que las empresas periodísticas ( cada vez multimedios gigantes) no sean favorecidas por tal o cual candidato, porque si una buena empresa periodística recibe contratos por millones y sabe que el partido/ candidato solo cuenta con cientos, sabe también que la diferencia es guita sucia, al aceptarla acepta guita sucia, si la denuncia después, es solo porque hace un doble negocio, cobra primero y vende con el escándalo después, más inmoral aún.
El otro problema es que si no existe regulación solo habrá destino político para los ricos, pues ellos si podrán pagar sus campañas, tal el caso en la Argentina de De Narvaes o Macri por poner ejemplos, o de los politicos de carrera que ya han hecho guita o han armado empresas que los financien .
Ese destino está escrito en todo el mundo capitalista y es inherente al sistema. Asi que muchacos a cambiarlo o a joderse dirían en España. Como verán no importa donde, la noticia se parece en el todo sistema.
Rusvi Tahan
La tapa del diario del 2 de setiembre tiene cuatro títulos, el 60 por cierto lo ocupa la noticia que me tocara hoy desarrollar y es la financiación ilegal del PP ( Partido Popular). El escándalo alcanza al actual presidente de la Generalitat Valenciana, Sr Camps. El diario le dedica la página 2 la 3 y la columna de opinión en la 4.
El mecanismo seguido pagar facturas truchas a una empresa , Orange Market, por 846.000 euros nada menos solo en el año 2008 . Como lo hacía, contrataba actos públicos a esta empresa, y le abonaba parte de manera legal, pero otra parte, la mayor, la pagaban empresas que tenían contratos con la Generalitat a las que Orange les facturaba trabajos inexistentes. Para clarificar, como yo lo entiendo, si un acto de la Generalitat salía 100, Orange le facturaba 50 a la Generalitat y los otros 50 a empresas contratistas de la Generalitat que así se garantizaban mantener futuros contratos o quizás cobros de manera anticipada o, en la actual crisis, simplemente en término.
Me parece que la noticia no es nueva para nosotros, y lo que es peor, no es nueva para la democracia capitalista. En la actualidad no se puede hacer política sin plata,quizás nunca se pudo, pero se supone que cualquier ciudadano tiene derecho hoy a hacer politica.
Hoy hablamos de políticos que son hombres ricos, en EE:UU, nadie pensaría hacer política si no cuenta con un billete, más o menos 1.000.000 de dólares de patrimonio, para empezar a hablar.
En la Argentina, en especial con el retorno de la democracia y la inexistencia de un mecanismo claro de financiamiento hemos presenciado el desfile de casos de corrupción que casi nunca han concluido en nada más que escándalo mediático, o como máximo en la desaparición forzada por muerte o suicidio de algún tipo.
Podemos iniciar la saga con Yabran y su espectacular crecimiento patrimonial, no seré extenso solo cuento ahora con mi memoria, tenemos a los guardapolvos de Bauza, la leche de Vico- Spadone, la empresa Gualtieri en Buenos Aires, San Luis y demás, la mafia de los laboratorios, con las tres ultimas ejecuciones de sus implicados más perejiles.
No hace falta ser muy inteligente para presumir cuanta guita ponen los carteles narcos en Colombia o México. Ni las empresas petroleras ponían en Ecuador.Ni las Mineras en Argentina.
Y todo esto sin entrar en las cometas de los funcionarios, no para hacer política sino para ellos mismos, desde la Ferrari, hasta el escándalo IBM - Banco Nacion, o los Documenatos de Identidad con Siemens, todos ellos en Argentina.
Por ello me parece que esta situación solo puede superarse con una legislación que, como mínimo, especifique el origen permitido del financiamiento, especifique los gastos posibles en publicidad y elimine la mayor parte de las campañas mediáticas.
Jamás habrá posibilidades de mejorar esto sin una ley, porque los escándalos solo saldrán a la luz en la medida en que las empresas periodísticas ( cada vez multimedios gigantes) no sean favorecidas por tal o cual candidato, porque si una buena empresa periodística recibe contratos por millones y sabe que el partido/ candidato solo cuenta con cientos, sabe también que la diferencia es guita sucia, al aceptarla acepta guita sucia, si la denuncia después, es solo porque hace un doble negocio, cobra primero y vende con el escándalo después, más inmoral aún.
El otro problema es que si no existe regulación solo habrá destino político para los ricos, pues ellos si podrán pagar sus campañas, tal el caso en la Argentina de De Narvaes o Macri por poner ejemplos, o de los politicos de carrera que ya han hecho guita o han armado empresas que los financien .
Ese destino está escrito en todo el mundo capitalista y es inherente al sistema. Asi que muchacos a cambiarlo o a joderse dirían en España. Como verán no importa donde, la noticia se parece en el todo sistema.
Rusvi Tahan
miércoles, 8 de septiembre de 2010
La España que no se quiere ver.
Idea tomada de articulo del Diario El País, 16 de agosto de 2010.
Si bien amigos lectores era mi intención tomar un único diario, una sola edición de un único día y desguazarlo atentamente y con la mirada de Silvio Rodriguez, que dice en una de sus canciones algo asi como “ me pareció que ayer decía lo mismo”. Es decir que da igual el día que lo tomes, las noticias de una época determinada siempre se refieren a los mismos temas, lo que los periodistas llaman la agenda y que Umberto Eco atribuye solo a la prensa escrita. Esta agenda tiene diferentes presentaciones, ordenes, ubicación en sus páginas, tanto sea derecha – izquierda, en las pares e impares, primeras paginas o en las subsiguientes y menos importantes. Pese a mi intención les cuento que no pude evitar arrancar con esta nota, sacada de la contratapa del diario “El País”, hoja que corte del diario el día que baje en Barajas.
Me llamo la atención encontrar que, dentro del gran tema de la falta de trabajo, un estimado 20% del total de trabajadores activos, había una subnota a una trabajadora cubana. De la misma , del golpe de vista diría más bien, me impacto esta frase: “Carencias tiene Cuba. Pero es mejor eso que la tortura de vivir en la abundancia de aquí sin acceso a ella”. Esto es toda una definición para una sociedad controlada por la compulsión al consumo. Una sociedad que en los últimos treinta años tuve la suerte de ir viendo cambiar, de gente simple, austera a inicios de la década del 80 a esta España agrandada y agresiva. Una España que creo que no sale de su asombro, que no cree estar en una crisis, que aún piensa que España va bien.
Y en contraposición, entiendo a la cubana, he también tenido la suerte de estar en Cuba, donde un sinnúmero de profesionales, gente con enormes capacidades y estudios viven en una sociedad sin consumo, no porque no tengan ganas de consumir algo diferente, sino por la limitaciones de una doble pinza, las propias limitaciones del socialismo cubano y el bloqueo pertinaz que Estados Unidos y sus aliados le ha impuesto. Una sociedad cubana también inequitativa, donde alguien ligado al turismo y en el mercado negro, luce Nike de 200 dólares y un ingeniero del sistema eléctrico vive malamente en un departamento interno de dos ambientes en un edificio que se cae a pedazos. Digo malamente, pero también con enorme dignidad.
Y de pronto la lógica de la cubana, bueno si no tenemos, es preferible vivir en Cuba y no tener la oferta indecente de que consumamos algo para lo cual no estamos en condiciones de acceder.
Esta inmoralidad, esta indecencia, que se multiplica al calor de la crisis donde hay un 20 % de parados y un sinnúmero de pantallas, publicidades y mensajes que nos dicen que hay hoteles de 10.000 euros la noche y vinos de 3000 euros la botella.
Entre eso y la gente podemos ubicar las millones de luminarias que inundan el mundo español. Que inundan el mundo capitalista. Por eso elegí esta nota para arrancar. España, Europa entera está en crisis capitalista, y la oferta de consumir sigue, la locura sigue, los ajustes siguen, las xenofobias crecen al calor del paro.
Y con un 20 % de los españoles parados no encontré un supermercado de “gran superficie” sin cajeras sudamericanas, ni cafeterías sin rumanas, ni trabajadores de empresas de la construcción que hacen rutas que no sean peruanos o bolivianos. Uno les conoce el acento, el corte de cara, la mirada cómplice de sudaca si no llevas el documento adecuado, al aceptarte la tarjeta de crédito en la caja.
Y por supuesto sumemos además los negros africanos, los árabes, etc. etc., tanto que, bromeando, le señale a un amigo aragonés: “amigo los moros regresan por lo que es suyo”.
O como la negra cubana, regresan para recordarles lo efímero del consumo, lo inútil.
Rusvi Tahan
PD: Esta España tan agrandada y agresiva que al perder 4 a 1 con Argentina sus jugadores dicen, bueno vinimos a un partidto, no ibamos a poner las piernas que necesitamos para forrarnos de euros en el curro europeo. La España que perdió la "furia" que la hizo famosa. ¿ O será que lo dejaban pasar a Messi para resguardar la guita del Barza.
Si bien amigos lectores era mi intención tomar un único diario, una sola edición de un único día y desguazarlo atentamente y con la mirada de Silvio Rodriguez, que dice en una de sus canciones algo asi como “ me pareció que ayer decía lo mismo”. Es decir que da igual el día que lo tomes, las noticias de una época determinada siempre se refieren a los mismos temas, lo que los periodistas llaman la agenda y que Umberto Eco atribuye solo a la prensa escrita. Esta agenda tiene diferentes presentaciones, ordenes, ubicación en sus páginas, tanto sea derecha – izquierda, en las pares e impares, primeras paginas o en las subsiguientes y menos importantes. Pese a mi intención les cuento que no pude evitar arrancar con esta nota, sacada de la contratapa del diario “El País”, hoja que corte del diario el día que baje en Barajas.
Me llamo la atención encontrar que, dentro del gran tema de la falta de trabajo, un estimado 20% del total de trabajadores activos, había una subnota a una trabajadora cubana. De la misma , del golpe de vista diría más bien, me impacto esta frase: “Carencias tiene Cuba. Pero es mejor eso que la tortura de vivir en la abundancia de aquí sin acceso a ella”. Esto es toda una definición para una sociedad controlada por la compulsión al consumo. Una sociedad que en los últimos treinta años tuve la suerte de ir viendo cambiar, de gente simple, austera a inicios de la década del 80 a esta España agrandada y agresiva. Una España que creo que no sale de su asombro, que no cree estar en una crisis, que aún piensa que España va bien.
Y en contraposición, entiendo a la cubana, he también tenido la suerte de estar en Cuba, donde un sinnúmero de profesionales, gente con enormes capacidades y estudios viven en una sociedad sin consumo, no porque no tengan ganas de consumir algo diferente, sino por la limitaciones de una doble pinza, las propias limitaciones del socialismo cubano y el bloqueo pertinaz que Estados Unidos y sus aliados le ha impuesto. Una sociedad cubana también inequitativa, donde alguien ligado al turismo y en el mercado negro, luce Nike de 200 dólares y un ingeniero del sistema eléctrico vive malamente en un departamento interno de dos ambientes en un edificio que se cae a pedazos. Digo malamente, pero también con enorme dignidad.
Y de pronto la lógica de la cubana, bueno si no tenemos, es preferible vivir en Cuba y no tener la oferta indecente de que consumamos algo para lo cual no estamos en condiciones de acceder.
Esta inmoralidad, esta indecencia, que se multiplica al calor de la crisis donde hay un 20 % de parados y un sinnúmero de pantallas, publicidades y mensajes que nos dicen que hay hoteles de 10.000 euros la noche y vinos de 3000 euros la botella.
Entre eso y la gente podemos ubicar las millones de luminarias que inundan el mundo español. Que inundan el mundo capitalista. Por eso elegí esta nota para arrancar. España, Europa entera está en crisis capitalista, y la oferta de consumir sigue, la locura sigue, los ajustes siguen, las xenofobias crecen al calor del paro.
Y con un 20 % de los españoles parados no encontré un supermercado de “gran superficie” sin cajeras sudamericanas, ni cafeterías sin rumanas, ni trabajadores de empresas de la construcción que hacen rutas que no sean peruanos o bolivianos. Uno les conoce el acento, el corte de cara, la mirada cómplice de sudaca si no llevas el documento adecuado, al aceptarte la tarjeta de crédito en la caja.
Y por supuesto sumemos además los negros africanos, los árabes, etc. etc., tanto que, bromeando, le señale a un amigo aragonés: “amigo los moros regresan por lo que es suyo”.
O como la negra cubana, regresan para recordarles lo efímero del consumo, lo inútil.
Rusvi Tahan
PD: Esta España tan agrandada y agresiva que al perder 4 a 1 con Argentina sus jugadores dicen, bueno vinimos a un partidto, no ibamos a poner las piernas que necesitamos para forrarnos de euros en el curro europeo. La España que perdió la "furia" que la hizo famosa. ¿ O será que lo dejaban pasar a Messi para resguardar la guita del Barza.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Noticias de España (vistas y oídas)
Como mis lectores habrán podido comprobar hubo un breve periodo de silencio en el blog, que coincidió con un viaje a España que tuve que realizar. El motivo, el cumple años 50 de mi hermana. Como el viaje es caro logre que Zapatero me invitara para que diera una conferencia a sus principales espadas de mi visión del “Modelo Chubut” en Madrid.
Gallego al fin ( lo de gallego es una generalización no ofensiva, entendible solo en Argentina) le pareció que el pasaje entero era demasiado y solo me pago la ida. Lo cual me obligo a contactarme con Aznar y ofrecerle la misma conferencia al Partido Popular, explicando las ventajas del Modelo Chubut en versión neoliberal. Aznar, desde Melilla, donde había ido a prender fueguitos, aceptó. Fue así que obtuve gratuitamente el pasaje gracias al gobernador Das Neves, cuyo “Modelo Chubut”, se parece a ese chiste que nos contábamos hace treinta años que decía: “Perón viaja en un colectivo con varios dirigentes de izquierda y de derecha, el chofer llega a un desvío donde el camino se bifurca sin saber que hacer consulta al pasaje sobre el rumbo a tomar, los militantes de izquierda, no dudan y dicen: a la izquierda. Los de derecha gritan indignados: no, no es a la derecha, ese el rumbo a seguir. El chofer que manejaba bien , y no comia vidrio lo miro a Perón, quién con su habitual sonrisa picara le dijo, haga el guiño a la izquierda y gire para la derecha.”
Como se imaginaran el chiste( ¿y el modelo?) le cae de perlas hoy por hoy Zapatero, y los demás políticos españoles de izquierdas o derechas. En España van de ajuste en ajuste y la gente se sorprende de que no están ya en el primer mundo alemán, y para peor hay miles sin trabajo y uno recorre el país de punta a punta y los inmigrantes: rumanos, búlgaros, Ecuatorianos, Bolivianos, Guatemaltecos, Colombianos, Argentinos, Chilenos, y todo morocho africano que se imaginen realizan enorme cantidad de tareas, que pareciera dejar fuera a un número importante de españoles sin trabajo. En notas posteriores avanzare sobre este particular.
Solo como pequeña desviación debo señalar que acá en Chubut se indican ajustes similares en el modelo, como es de aumentar la edad jubilatoria.
Zapatero la va de progre y aplica ajustes, los ajustes le parecen una tontería a las derechas que dicen que Zapatero es un inútil y a las izquierdas que dicen que Zapatero es un traidor.
Volviendo al tema, y ya casi culminando mi exposición, Zapatero me pregunto si no sería conveniente abrir una Casa de España en Rawson con el Xavi Alonso o Iniesta al frente, le dije que quizás si, pero que evaluara cuanto saldría, no le pase lo de la Casa de Chubut en Paris con el rugbier Agustin Pichot como director, cuyo costo, jamás clarificado, fue seguramente un despropósito entre coste- beneficio.
Por su parte Aznar me pregunto acerca de las posiciones de política exterior de Das Neves y le dije por aquí Das Neves se reúne con el halcón de la CIA Roger Noriega y la vende como un avance en contactos con los Estados Unidos, en su carrera a la presidencia, todo un anticipo de futuras ¿ relaciones carnales?. Aznar sonrió satisfecho, este es mi pollo dijo.
Como verán para ambos líderes españoles el “Modelo Chubut” puede ser una luz al final del túnel ( Martinez de Hoz dixit).
Bueno luego de estas charlas que me permitieron visitar a mis amigos en la hermosa España, también me permitieron pegar una miradita, a través de España, al culo de Europa, que está más sucio de lo que uno piensa, como el tema es larguísimo lo desarrollare en una serie de notas futuras, con una particularidad lo hare desmenuzando los temas siguiendo un único diario de principio a fin, que compre un día en España y que me permite compartir con ustedes una realidad, por lo menos la vista desde mis anteojeras ideológicas.
Rusvi Tahan
Gallego al fin ( lo de gallego es una generalización no ofensiva, entendible solo en Argentina) le pareció que el pasaje entero era demasiado y solo me pago la ida. Lo cual me obligo a contactarme con Aznar y ofrecerle la misma conferencia al Partido Popular, explicando las ventajas del Modelo Chubut en versión neoliberal. Aznar, desde Melilla, donde había ido a prender fueguitos, aceptó. Fue así que obtuve gratuitamente el pasaje gracias al gobernador Das Neves, cuyo “Modelo Chubut”, se parece a ese chiste que nos contábamos hace treinta años que decía: “Perón viaja en un colectivo con varios dirigentes de izquierda y de derecha, el chofer llega a un desvío donde el camino se bifurca sin saber que hacer consulta al pasaje sobre el rumbo a tomar, los militantes de izquierda, no dudan y dicen: a la izquierda. Los de derecha gritan indignados: no, no es a la derecha, ese el rumbo a seguir. El chofer que manejaba bien , y no comia vidrio lo miro a Perón, quién con su habitual sonrisa picara le dijo, haga el guiño a la izquierda y gire para la derecha.”
Como se imaginaran el chiste( ¿y el modelo?) le cae de perlas hoy por hoy Zapatero, y los demás políticos españoles de izquierdas o derechas. En España van de ajuste en ajuste y la gente se sorprende de que no están ya en el primer mundo alemán, y para peor hay miles sin trabajo y uno recorre el país de punta a punta y los inmigrantes: rumanos, búlgaros, Ecuatorianos, Bolivianos, Guatemaltecos, Colombianos, Argentinos, Chilenos, y todo morocho africano que se imaginen realizan enorme cantidad de tareas, que pareciera dejar fuera a un número importante de españoles sin trabajo. En notas posteriores avanzare sobre este particular.
Solo como pequeña desviación debo señalar que acá en Chubut se indican ajustes similares en el modelo, como es de aumentar la edad jubilatoria.
Zapatero la va de progre y aplica ajustes, los ajustes le parecen una tontería a las derechas que dicen que Zapatero es un inútil y a las izquierdas que dicen que Zapatero es un traidor.
Volviendo al tema, y ya casi culminando mi exposición, Zapatero me pregunto si no sería conveniente abrir una Casa de España en Rawson con el Xavi Alonso o Iniesta al frente, le dije que quizás si, pero que evaluara cuanto saldría, no le pase lo de la Casa de Chubut en Paris con el rugbier Agustin Pichot como director, cuyo costo, jamás clarificado, fue seguramente un despropósito entre coste- beneficio.
Por su parte Aznar me pregunto acerca de las posiciones de política exterior de Das Neves y le dije por aquí Das Neves se reúne con el halcón de la CIA Roger Noriega y la vende como un avance en contactos con los Estados Unidos, en su carrera a la presidencia, todo un anticipo de futuras ¿ relaciones carnales?. Aznar sonrió satisfecho, este es mi pollo dijo.
Como verán para ambos líderes españoles el “Modelo Chubut” puede ser una luz al final del túnel ( Martinez de Hoz dixit).
Bueno luego de estas charlas que me permitieron visitar a mis amigos en la hermosa España, también me permitieron pegar una miradita, a través de España, al culo de Europa, que está más sucio de lo que uno piensa, como el tema es larguísimo lo desarrollare en una serie de notas futuras, con una particularidad lo hare desmenuzando los temas siguiendo un único diario de principio a fin, que compre un día en España y que me permite compartir con ustedes una realidad, por lo menos la vista desde mis anteojeras ideológicas.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)