Mi amigo Aespo sigue enchufado contándome la historia como él la ve acerca de los indignados. Viendo la pelicula de Grecia hoy hay que estar atentos, máxime porque aqui La Nación, como Riquelme ¡Está Feliz!. Y lo que es bueno para La Nación es malo para mi.
Rusvi Tahan
Apáticos y apolíticos eran dos adjetivos frecuentes hasta hace algo más de un mes utilizados para definir a la juventud y a la población española en general. Casi todo el mundo entiende ahora que buena parte de esa desafección política no era pasotismo sino insatisfacción. Seis de cada diez españoles creen que la economía está debilitando los sistemas democráticos, según un reciente sondeo. Así a la tradicional insatisfacción ciudadana con la política -más exactamente, con la "clase política"- se ha sumado la estupefacción ante lo que perciben como una subordinación del sistema democrático a los agentes financieros. Esta insatisfacción eclosionó sobre todo a partir de los “indignados” del pasado 15 de mayo (el movimiento 15-M).
Sin embargo la cuestión no es sólo cuando surgió, sino por qué no lo había hecho hasta entonces. El caldo de cultivo existía desde hacía tiempo: alejamiento de la clase política, depresión económica, frustración social, etc; sólo faltaba la chispa adecuada para que se inflamara. Y finalmente llegó. Fue una convocatoria a la indignación colectiva en plena campaña electoral, cuando las sensibilidades políticas están más a flor de piel, lo que nos unió a miles de personas en un proceso de bola de nieve. Casi todos los ciudadanos, de cualquier ideología, compartimos alguno de sus planteamientos. Casi todos tuvimos la idea de que, quizás sí, se pudiera promover una mejor práctica democrática. Ese sentimiento común fue, y todavía es, su mejor aval.
Y es que tras su masiva confirmación el pasado 19 de junio (el 19-J), se observa que no es una simple flor de primavera, sino que constituye el motor de un incipiente ciclo de protesta destinado a poner a prueba a la democracia española obligándola a rectificar. Es todavía pronto para saber cuál será su recorrido futuro -¡ojala sea muy positivo!-, pero ha sido capaz de crear desde la nada una nueva conciencia generacional de participación cívica y protagonismo político entre todas esas gentes espoleadas por el entusiasmo de la efervescencia colectiva que corrieron a comprometerse con tan apasionante movilización. Ahora ya saben por propia experiencia que pueden tomar parte activa en la cosa pública e influir en ella decisivamente.
El 15-M mantiene intacta la simpatía ciudadana: el 64 % de los encuestados en un recientísimo sondeo. El 71% (de los cuales el 83% son votantes del PSOE) considera que es un movimiento pacífico que pretende regenerar la democracia, frente a un reducido 17% que lo considera un movimiento radical, antisistema, que pretende sustituir el actual sistema por otro. Este respaldo ciudadano está sustentado en un amplísimo apoyo a las propuestas que se han hecho desde sus asambleas. Un 79% asegura que los “indignados” tienen razón, conservando también la imagen de movimiento transversal, no vinculado ni a la derecha ni a la izquierda, porque el 59% de los encuestados cree que no tiene adscripción partidista. ¿quizá por eso los partidos mayoritarios hoy por hoy no han asumido sus peticiones?
¿Apáticos y apolíticos? De un país en el que en ocasiones se manifiestan hasta los obispos, no se puede decir que se "pase" de la política, de los asuntos de la “polis”.
el zaragozano
jueves, 30 de junio de 2011
jueves, 23 de junio de 2011
El delito tiene muchas caras, la justicia parece ser una y muy importante
Hoy leyendo la nota que más abajo transcribo de Pagina 12 me pareció que no debía dejar de levantarla y comentarla. Es que si uno presta atención el Crimen de Mariano Ferreyra y la prisión de Pedraza, la mafia de los medicamentos y la prisión de Zanola. Son ambos casos de terrible avance sobre la impunidad, la impunidad Menemista diría yo, ya que los gordos son cómplices del ajuste neoliberal y deberían ser juzgados con cargos de crímenes de lesa humanidad también por haber entregado al hambre a los trabajadores argentinos.
La corrupción de la justicia es también un icono de la época Menemista, quién no se acuerda de la servilleta de Corach. Ustedes piensan que si no fuera común la coima, se le hubiera ocurrido a Pedraza intentar sobornar a toda una Cámara de Casación, es decir a tres jueces al mismo tiempo, a sus secretarios y a los que organizan el sorteo de juzgados?.
Finalmente que sean separados los comisarios de la federal que liberaron la zona para permitir la patoteada que termino con la vida de Mariano y que luego recortaron los videos que le entregaron a la justicia, justicia que sospechaban corrupta y que los iba a proteger, es otro dato a tener en cuenta.
Es decir tres datos que me permiten ver que con sus mas y sus menos la sociedad argentina va avanzando despacio en modificar un estado de cosas calamitosas desde el golpe militar y que se amplió con el neoliberalismo menemista. Utilizo aquí el tema del neoliberalismo, pues si uno ve a Berlusconi se ve la corrupción protegida por la justicia y el poder en un país central.
Por eso, por la importancia que tiene que estos casos avancen , para que otras puertas se abran es que me tome la libertad de levantar la nota un abrazo.
Rusvi Tahan
Página 12 del 23-06.2011
EL PAIS › LAS ESCUCHAS DE LA INVESTIGACION SOBRE EL INTENTO DE SOBORNO EN LA CAUSA POR EL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA
“Informan del otro lado que son verdes”
Página/12 accedió a los diálogos en los que se apoyó el fiscal Sandro Abraldes para pedir las indagatorias y detenciones de los presuntos involucrados en la maniobra. El objetivo habría sido manipular el sorteo del caso en Casación y eventualmente comprar la voluntad de los jueces.
Por Irina Hauser
Lunes 24 de enero de 2011. Mensaje desesperado en el contestador de José Pedraza: “Esta respuesta a las 18.45 es para José. Informan del otro lado que son verdes, reitero, son verdes, y que Angel se comunique con él sin inconvenientes”. Los verdes, desde ya, no eran pepinos ni aceitunas. Eran –según concluyó el fiscal Sandro Abraldes– los dólares con que el líder de la Unión Ferroviaria (UF) pensaba pagarle a un empleado de la Cámara de Casación para que manipulara el sorteo informático de la causa del crimen de Mariano Ferreyra y “le tocara” a la Sala III del tribunal. El objetivo, dice la acusación, apuntaba a comprar la voluntad de los jueces para que dejaran en libertad y revocaran los procesamientos de los siete integrantes de la patota acusados del homicidio. La voz en el teléfono era la de Juan José Riquelme, un agente de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) que solía prestar servicios de lobbista para su provecho personal. La hipótesis de Abraldes, luego de analizar las increíbles escuchas de la investigación judicial, es que tanto Riquelme como el ex juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid habrían recibido importantes sumas para ocuparse de sobornar y ejercer sus influencias en tribunales que tenían como fin último salvar a Pedraza, que por entonces aún estaba en libertad. Angel Stafforini, vicepresidente de Belgrano Cargas, habría aportado los billetes.
El fiscal se basó en el contenido de los diálogos para pedir las detenciones e indagatorias de Pedraza (aunque ya está preso), Stafforini, Aráoz de Lamadrid, Riquelme y el prosecretario de Casación Luis Ameghino Escobar, hijo de un ex camarista del crimen. Las escuchas le permitieron reconstruir de manera casi cinematográfica cómo habría sido la organización de las influencias y el intento de soborno. Además, proporcionan indicios de que –según señaló un dictamen de Abraldes– “impiden descartar que los jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal Eduardo Riggi, Wagner Gustavo Mitchell y Mariano González Palazzo hayan tenido participación en los hechos, sea a través de la recepción de dádivas o de la aceptación de promesas de esa naturaleza”. Hay múltiples referencias a “atenciones de fin de año”, “discretos almuerzos” y otros encuentros.
El regateo
El insólito mensaje sobre los “verdes” que dejó Riquelme pretendía aclarar una gran duda de Pedraza sobre el monto que Aráoz de Lamadrid les había pedido, destinado al menos en parte a quien llamaban “el señor de las teclas”, que sería su amigo Ameghino Escobar, quien operaría la computadora que sortea los expedientes entre las cuatro salas de Casación. Habían hablado 85 mil, pero no 85 mil qué. Aráoz es en las conversaciones “el amigo de la calle Viamonte”, donde tiene el estudio. “El día dos” es el 2 de febrero, cuando se supone que debían pagar el sorteo e iniciar negociaciones con los jueces.
Pedraza: –... esto del día dos, del amigo de la calle Viamonte...
Riquelme: –Sí, entiendo.
P.: –El número que me diste vos, son pesos ¿no?
R.: –Entiendo que es lo que ustedes han venido hablando personalmente.
P.: –Pesos.
R.: –Pesos nuestros.
P.: –Pesos moneda nacional.
R.: –Entiendo que se ajusta estrictamente a lo que han pactado y a lo que el amigo en una primera instancia ha recibido.
P.: –Bueno, bueno, ahí se va a poner en comunicación con él, Angel (Stafforini).
Aunque lo disimulara, Riquelme dudaba sobre la moneda. Una vez que Aráoz le dijo que estaba “manejando” “verdes”, le avisó exaltado a Pedraza. En rigor, tampoco terminaban de ponerse de acuerdo sobre el número.
Ese día, hay otro diálogo:
Stafforini: –José (habla), Angel
Pedraza: –Sí.
S.: –Mirá, le mandé un par de mensajes (a Aráoz), lo primero que me contestó que estaban al tanto vos y Juan José (Riquelme) de que eran verdes, le mandé que más que 50 (mil) no llegaba y me dijo que lo máximo que se estiraba para abajo eran 75, que ya los había usado toda la negociación en diciembre que menos no podía, etc. Bueno, no, no, no sé, empiezo a ver si consigo los 75.
P.: –Bueno, fijate.
Todo esto se hablaba el 24 de enero. Pero la maquinaria para sacar de la cárcel a los siete detenidos (algunos de los cuales tenían abogados que les puso la UF) estaba en marcha desde mucho antes, según se desprende de las propias escuchas, y hasta con presuntos pagos previos. Tarde o temprano Pedraza podía quedar imputado, igual que su número dos, Juan Carlos “Gallego” Fernández. Debilitar la investigación del homicidio –a cargo de la jueza Wilma López– consiguiendo revocar el procesamiento de los imputados era una apuesta por salvar a la cúpula sindical.
Riquelme: –... de alguna manera lo vamos a sacar de esta situación grave que tiene (a Pedraza), él cree que a lo mejor haya algún pero (...), yo le comenté lo que podía suceder cuando la persona se siente en la maquinita y ponga los deditos. Eso obviamente le súper interesó.
Aráoz de Lamadrid: –Yo el tema ése lo hablé ayer a la noche (se refiere a Ameghino).
R.: –¿Lo vio ya?
A. L.: –Sí, porque le mandé mensaje por el tema de las vacaciones para ver cuándo estaba. 22.30 me fui para allá, así que ya lo tengo hablado.
Aráoz de Lamadrid trabajó trece años en Casación, donde fue secretario letrado y mano derecha del camarista Eduardo Riggi, que también tenía de empleado a Ameghino Escobar. Aráoz y Ameghino se hicieron amigos. Aráoz fue nombrado juez federal subrogante en 2006 en reemplazo del destituido Juan José Galeano, pero renunció en 2009 cuando –cercado por denuncias– en el Consejo de la Magistratura estaba cerca de terminar igual que su predecesor y se incorporó al estudio familiar. Hasta fines de noviembre defendía a uno de los detenidos por el homicidio de Ferreyra, el picaboletos Guillermo Uño, y trataba con Belgrano Cargas. A partir de esa fecha dejó de ser un personaje activo en el expediente, pero, según se desprende de las escuchas, pasó a ser un protagonista en las sombras.
Ameghino fue a parar a la estratégica oficina de sorteos del tribunal. El 26 de enero, día que se sorteó la causa, los viejos amigos intercambiaron seis mensajes de texto.
Sus Señorías & cía.
A Riquelme, de unos setenta años, lo conoce todo el mundo en Casación. Cuentan los empleados que es un habitué desde hace por lo menos una década y le atribuyen visitas a ciertos despachos, como los de Riggi y Mitchell. Hubo un tiempo que iba en nombre del ex obispo castrense Antonio Baseotto; el año pasado iba por Pedraza. La SI (Secretaría de Inteligencia) lo desplazó por el asunto de la UF, que él describía como un “currito” por el que le pagaron por lo menos un “cheque” de 3500 pesos del gremio. Con Pedraza, su relación sería también de larga data. En una escucha cuenta que cuando lo ayudó a zafar de otra causa en Casación, el ferroviario estaba exultante y habló de él ante todo el mundo. “Nadie tiene que saber quién soy yo”, lo reprendió Riquelme. “Yo por eso siempre digo el amigo de la calle Viamonte, por las dudas los teléfonos”, le aclaró.
Aráoz de Lamadrid y Riquelme repiten “nuestro amigo”, “don Eduardo” o “el amigo Eduardo”. Según el dictamen de la fiscalía, hablan del juez Riggi. El 4 de enero Riquelme llamó urgido a Pedraza pidiéndole copia de la apelación de los detenidos. “Me la piden mis amigos. Me dicen si yo se las puedo alcanzar el día jueves porque ellos están de feria la primera quincena de enero, se van a ocupar muy seriamente del tema...”. El mismo día, en otro llamado, le dice que está “en la casa de don Eduardo”, quien “está preparando a la gente” y reclama la copia. Cuando la fiscalía pidió informes sobre la ubicación del celular de Riquelme en ese momento, resultó que su conversación había sido captada por una antena de la zona donde vive Riggi, en Barrio Norte.
La Cámara del Crimen había confirmado todos los procesamientos con prisión preventiva sobre fin de año. Por eso las apelaciones serían presentadas durante la feria, un período en que los jueces rotan y se limitan a resolver –precisamente– si liberan a detenidos. Pero esto era un problema para el plan de Aráoz de Lamadrid, quien pretendía dilatar el trámite de modo que el expediente quedara definitivamente radicado en la sala del “amigo Eduardo” con ayuda del prosecretario Ameghino. Allí intentaría que los jueces hicieran lo que Casación hace en contadísimas excepciones: revisar y revertir procesamientos, en este caso por homicidio calificado, delito que prevé prisión perpetua. El 13 de enero, cuando el expediente salió de la Cámara del Crimen hacia Casación, Riquelme le anunció a Pedraza: “salgo disparado a ver si lo encuentro a don Eduardo antes de que se vaya”.
El 19 de enero Riquelme le anuncia a Pedraza: “Estoy mandando un mensaje de texto al amigo de la calle Viamonte que está en Brasil, para que mañana a la mañana tome contacto urgente con el que tiene que tocar las teclas”. Dos días después intenta explicarle al titular de la UF cómo sería la movida para que el tema fuera directo al sorteo, con ayuda de los jueces que estaban en ese momento de la feria:
“Esta sala está integrada por el doctor (Raúl) Madueño que es un claro ejemplo del no te metás (...) el doctor Mitchell, ya hablé con Mitchell, quedé en tomar un café con él el día martes y te manda un gran abrazo, un gran saludo y tremendo agradecimiento por tu atención (...) Mitchell me dio a entender, o sea, un poco así a buen entendedor pocas palabras (...) ‘y nosotros vamos a terminar el turno de feria y entonces esto pasa para adelante’. Qué significa esto, que al no tomar una decisión, la sala de feria lo pasa para que sea sorteada la sala a partir del dos de febrero, lo cual favorece los planes de nuestro amigo Octavio. No obstante él había hablado con el tercer integrante de la sala del cual es muy amigo... González Palazzo (...) el doctor Octavio habló con él también y bueno, que pase para adelante.” En otra charla detalla que las “atenciones” habían sido enviadas al domicilio particular de Mitchell.
El 25 de enero Pedraza llama a Riquelme sumamente preocupado por algo que no tenía previsto: Casación ya había convocado a una audiencia por las apelaciones de los delegados detenidos Pablo Díaz y Jorge González.
R.: –Para mayor tranquilidad tuya yo voy a tomar contacto en cuanto pueda, en el transcurso de la tarde, donde está nuestro amigo Eduardo...
P.: –¿Vos conocés a un obispo Di Monte? El tiene mucha ascendencia sobre González Palazzo.
R.: –De ese tema olvidate, José porque el amigo de la calle Viamonte es muy amigo de Palazzo...
Más tarde Riquelme le cuenta a Aráoz de Lamadrid cómo intentó aplacar a Pedraza: “El martes va a estar también el amigo Eduardo ya de vuelta (...) y no creo que al amigo Eduardo, con los gestos que tiene hacia vos y hacia nosotros, le vaya a caer muy bien que hayamos llamado a un obispo”. Aráoz le dijo que era previsible que les rechazaran las excarcelaciones, que la clave era revertir los procesamientos, y salían todos en libertad. Riquelme, preocupado por satisfacer al líder ferroviario le pregunta al abogado si pudo hablar con González Palazzo:
A. L.: –... lo haré el lunes.
R.: –Porque usted ¿tiene onda con él?
A. L.: –Sí, yo tengo onda con él...
El 26 de enero es Riquelme quien se empieza a poner frenético: “El amigo José está terriblemente ansioso, hoy tuve doce llamados de él”, hace catarsis con Aráoz de Lamadrid y le cuenta qué le dijo a Pedraza: “José, mirá te lo dije ayer... si está de por medio el amigo de la calle Viamonte, José, por favor, a vos que te encanta tanto y lo disfrutás y yo te felicito, poné el champán en la heladera, te lo re-tomás y te vas a acostar, punto y aparte, no te hagas el chinchorrito donde no existe”.
¡Bingo!
Conversación del 27 de enero. Riquelme en Buenos Aires. Aráoz de Lamadrid en Brasil.
R.: –Recibí un mensaje donde me decía que el señor de las teclas ya hizo su tarea...
A. L.: –(...) Salió todo perfecto.
R.: –¿Salió todo perfecto?
A. L.: –Sí, sí, sí, bueno, ahí hay una tranquilidad para José.
(...)
R.: –(...) La muy buena noticia es la del hombre de las teclas (...) ¿y le dijo quiénes son?
A. L.: –Es la sala de nuestro amigo.
R.: –¿De Eduardo?
A. L.: –Sí.
R.: –Ah, ¡muy bien!, listo.
A. L.: –Claro, ahí lo hicimos.
R.: –Después se lo voy a comentar ¿en la sala de Eduardo está Liliana (Catucci)? (en otros tramos dice que Pedraza le tiene desconfianza, de ahí la pregunta).
A. L.: –Sí.
R.: –¿Y Angela (Ledesma)?
A. L.: –No, Walter (que en realidad es Wagner Mitchell).
R.: –Y va a hacer lo que le diga Eduardo.
A. L.: –Exactamente, es la idea.
Restaba terminar con el dilema del dinero para el soborno, cómo “encuadrar la operatoria” –palabras de Riquelme– y cuántos “verdes” serían. Unos día antes del sorteo de sala, para persuadir a Stafforini, Riquelme le dijo que Aráoz de Lamadrid había “hecho algo espectacular”: le había hecho adelantar su licencia “a la persona que maneja las teclas” para que estuviera disponible a la hora señalada. “¿Usted sabe qué significa esto, no?”, lo apuró. “Yo se lo expliqué al amigo el tema, si el día dos de febrero no mantiene la reunión que le han pedido se va todo al diablo”.
Fin de enero. Todos desbordados de ansiedad. Aráoz adelanta su regreso de Brasil. Stafforini intenta calmar los ánimos con el anuncio de que el primer día de febrero Aráoz tendría “en sus manos el expediente este (léase los dólares) para poderlo disponer”. Se compromete a llamarlo y coordinar.
Llega el 1º de febrero. Mensajes de texto de Stafforini a Aráoz: “Estoy atrasado media hora”. Aráoz responde: “Ok. No hay problema”. El vicepresidente de Belgrano Cargas estaba siendo observado, y escuchado, igual que el resto, aunque no lo sabían. Pasó por el banco. Luego fue a la calle Viamonte, maletín en mano, con una mujer.
Al rato le dejó un mensaje a Pedraza: “José, soy Angel, bueno, si escuchás este mensaje estuvimos con Susana en lo de este chico este de la calle Viamonte, salió todo perfecto, bueno, cualquier cosa si querés algún detalle hablame”.
Al rato suena el teléfono de Stafforini. Es Aráoz de Lamadrid: “Escuchame, me están allanando por el tema éste, corten todos los teléfonos”.
La Policía Federal se llevó del estudio un sobre donde había 50 mil dólares en billetes. Estaba rotulado “Octavio”. También encontraron una factura, la número 1 de Aráoz como abogado matriculado, por 370 mil (serían pesos) en servicios prestados a Belgrano Cargas, empresa que desde los noventa maneja la UF.
¿Yo señor?
A las 21, Riquelme se comunicaba con el camarista Eduardo Riggi, como si nada:
Riquelme: –Doc Eduardo, ¡cómo le va!
E. Riggi: –¡Cómo le va! ¿Qué dice?
R.: –¿Cómo está usted?
E. R.: –Bien, ¿Cómo anda, querido? ¿Cómo andan sus cosas?
(...)
R.: Lo voy a ir a visitar el día jueves.
E. R.: –(...) Cómo no, querido, va a ser un gusto.
El 11 de febrero tienen un diálogo insólito, donde mencionan desde consultas al dentista hasta un supuesto favor que Riquelme le debía a Riggi para su hijo, hasta que el juez saca el tema:
E. R.: –Bueno, sabe lo que pasa ahora, este, ustedes han armado un lío ahí, no sé qué problema hay que salió en los diarios, pero yo la verdad que...
R.: –Quédese tranqui
E. R.: –Estoy más sorprendido que no puedo creer nada, nada de las cosas...
R.: –Quédese tranqui.
E. R.: –Yo estoy realmente alarmado con la sorpresa de las cosas que han dicho los diarios que la verdad que no entiendo ni sé de cómo puede haber alguien creído, pensado o creído la posibilidad, yo la verdad que no....
R.: –No, no no, usted no lo puede creer, yo no lo puedo creer (...) Déjelo que corra...
Pedraza fue detenido el 22 de febrero en su departamento en Puerto Madero como instigador del homicidio de Mariano Ferreyra, por el cual están presas otras nueve personas, todas ya encaminadas hacia el juicio oral. En Casación Riggi se excusó tras el escándalo y la Sala III dejó en firme los procesamientos de los acusados. La investigación de las coimas con que intentaron entorpecer el esclarecimiento del asesinato marcha más lenta, pero da sorpresas.
La corrupción de la justicia es también un icono de la época Menemista, quién no se acuerda de la servilleta de Corach. Ustedes piensan que si no fuera común la coima, se le hubiera ocurrido a Pedraza intentar sobornar a toda una Cámara de Casación, es decir a tres jueces al mismo tiempo, a sus secretarios y a los que organizan el sorteo de juzgados?.
Finalmente que sean separados los comisarios de la federal que liberaron la zona para permitir la patoteada que termino con la vida de Mariano y que luego recortaron los videos que le entregaron a la justicia, justicia que sospechaban corrupta y que los iba a proteger, es otro dato a tener en cuenta.
Es decir tres datos que me permiten ver que con sus mas y sus menos la sociedad argentina va avanzando despacio en modificar un estado de cosas calamitosas desde el golpe militar y que se amplió con el neoliberalismo menemista. Utilizo aquí el tema del neoliberalismo, pues si uno ve a Berlusconi se ve la corrupción protegida por la justicia y el poder en un país central.
Por eso, por la importancia que tiene que estos casos avancen , para que otras puertas se abran es que me tome la libertad de levantar la nota un abrazo.
Rusvi Tahan
Página 12 del 23-06.2011
EL PAIS › LAS ESCUCHAS DE LA INVESTIGACION SOBRE EL INTENTO DE SOBORNO EN LA CAUSA POR EL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA
“Informan del otro lado que son verdes”
Página/12 accedió a los diálogos en los que se apoyó el fiscal Sandro Abraldes para pedir las indagatorias y detenciones de los presuntos involucrados en la maniobra. El objetivo habría sido manipular el sorteo del caso en Casación y eventualmente comprar la voluntad de los jueces.
Por Irina Hauser
Lunes 24 de enero de 2011. Mensaje desesperado en el contestador de José Pedraza: “Esta respuesta a las 18.45 es para José. Informan del otro lado que son verdes, reitero, son verdes, y que Angel se comunique con él sin inconvenientes”. Los verdes, desde ya, no eran pepinos ni aceitunas. Eran –según concluyó el fiscal Sandro Abraldes– los dólares con que el líder de la Unión Ferroviaria (UF) pensaba pagarle a un empleado de la Cámara de Casación para que manipulara el sorteo informático de la causa del crimen de Mariano Ferreyra y “le tocara” a la Sala III del tribunal. El objetivo, dice la acusación, apuntaba a comprar la voluntad de los jueces para que dejaran en libertad y revocaran los procesamientos de los siete integrantes de la patota acusados del homicidio. La voz en el teléfono era la de Juan José Riquelme, un agente de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) que solía prestar servicios de lobbista para su provecho personal. La hipótesis de Abraldes, luego de analizar las increíbles escuchas de la investigación judicial, es que tanto Riquelme como el ex juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid habrían recibido importantes sumas para ocuparse de sobornar y ejercer sus influencias en tribunales que tenían como fin último salvar a Pedraza, que por entonces aún estaba en libertad. Angel Stafforini, vicepresidente de Belgrano Cargas, habría aportado los billetes.
El fiscal se basó en el contenido de los diálogos para pedir las detenciones e indagatorias de Pedraza (aunque ya está preso), Stafforini, Aráoz de Lamadrid, Riquelme y el prosecretario de Casación Luis Ameghino Escobar, hijo de un ex camarista del crimen. Las escuchas le permitieron reconstruir de manera casi cinematográfica cómo habría sido la organización de las influencias y el intento de soborno. Además, proporcionan indicios de que –según señaló un dictamen de Abraldes– “impiden descartar que los jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal Eduardo Riggi, Wagner Gustavo Mitchell y Mariano González Palazzo hayan tenido participación en los hechos, sea a través de la recepción de dádivas o de la aceptación de promesas de esa naturaleza”. Hay múltiples referencias a “atenciones de fin de año”, “discretos almuerzos” y otros encuentros.
El regateo
El insólito mensaje sobre los “verdes” que dejó Riquelme pretendía aclarar una gran duda de Pedraza sobre el monto que Aráoz de Lamadrid les había pedido, destinado al menos en parte a quien llamaban “el señor de las teclas”, que sería su amigo Ameghino Escobar, quien operaría la computadora que sortea los expedientes entre las cuatro salas de Casación. Habían hablado 85 mil, pero no 85 mil qué. Aráoz es en las conversaciones “el amigo de la calle Viamonte”, donde tiene el estudio. “El día dos” es el 2 de febrero, cuando se supone que debían pagar el sorteo e iniciar negociaciones con los jueces.
Pedraza: –... esto del día dos, del amigo de la calle Viamonte...
Riquelme: –Sí, entiendo.
P.: –El número que me diste vos, son pesos ¿no?
R.: –Entiendo que es lo que ustedes han venido hablando personalmente.
P.: –Pesos.
R.: –Pesos nuestros.
P.: –Pesos moneda nacional.
R.: –Entiendo que se ajusta estrictamente a lo que han pactado y a lo que el amigo en una primera instancia ha recibido.
P.: –Bueno, bueno, ahí se va a poner en comunicación con él, Angel (Stafforini).
Aunque lo disimulara, Riquelme dudaba sobre la moneda. Una vez que Aráoz le dijo que estaba “manejando” “verdes”, le avisó exaltado a Pedraza. En rigor, tampoco terminaban de ponerse de acuerdo sobre el número.
Ese día, hay otro diálogo:
Stafforini: –José (habla), Angel
Pedraza: –Sí.
S.: –Mirá, le mandé un par de mensajes (a Aráoz), lo primero que me contestó que estaban al tanto vos y Juan José (Riquelme) de que eran verdes, le mandé que más que 50 (mil) no llegaba y me dijo que lo máximo que se estiraba para abajo eran 75, que ya los había usado toda la negociación en diciembre que menos no podía, etc. Bueno, no, no, no sé, empiezo a ver si consigo los 75.
P.: –Bueno, fijate.
Todo esto se hablaba el 24 de enero. Pero la maquinaria para sacar de la cárcel a los siete detenidos (algunos de los cuales tenían abogados que les puso la UF) estaba en marcha desde mucho antes, según se desprende de las propias escuchas, y hasta con presuntos pagos previos. Tarde o temprano Pedraza podía quedar imputado, igual que su número dos, Juan Carlos “Gallego” Fernández. Debilitar la investigación del homicidio –a cargo de la jueza Wilma López– consiguiendo revocar el procesamiento de los imputados era una apuesta por salvar a la cúpula sindical.
Riquelme: –... de alguna manera lo vamos a sacar de esta situación grave que tiene (a Pedraza), él cree que a lo mejor haya algún pero (...), yo le comenté lo que podía suceder cuando la persona se siente en la maquinita y ponga los deditos. Eso obviamente le súper interesó.
Aráoz de Lamadrid: –Yo el tema ése lo hablé ayer a la noche (se refiere a Ameghino).
R.: –¿Lo vio ya?
A. L.: –Sí, porque le mandé mensaje por el tema de las vacaciones para ver cuándo estaba. 22.30 me fui para allá, así que ya lo tengo hablado.
Aráoz de Lamadrid trabajó trece años en Casación, donde fue secretario letrado y mano derecha del camarista Eduardo Riggi, que también tenía de empleado a Ameghino Escobar. Aráoz y Ameghino se hicieron amigos. Aráoz fue nombrado juez federal subrogante en 2006 en reemplazo del destituido Juan José Galeano, pero renunció en 2009 cuando –cercado por denuncias– en el Consejo de la Magistratura estaba cerca de terminar igual que su predecesor y se incorporó al estudio familiar. Hasta fines de noviembre defendía a uno de los detenidos por el homicidio de Ferreyra, el picaboletos Guillermo Uño, y trataba con Belgrano Cargas. A partir de esa fecha dejó de ser un personaje activo en el expediente, pero, según se desprende de las escuchas, pasó a ser un protagonista en las sombras.
Ameghino fue a parar a la estratégica oficina de sorteos del tribunal. El 26 de enero, día que se sorteó la causa, los viejos amigos intercambiaron seis mensajes de texto.
Sus Señorías & cía.
A Riquelme, de unos setenta años, lo conoce todo el mundo en Casación. Cuentan los empleados que es un habitué desde hace por lo menos una década y le atribuyen visitas a ciertos despachos, como los de Riggi y Mitchell. Hubo un tiempo que iba en nombre del ex obispo castrense Antonio Baseotto; el año pasado iba por Pedraza. La SI (Secretaría de Inteligencia) lo desplazó por el asunto de la UF, que él describía como un “currito” por el que le pagaron por lo menos un “cheque” de 3500 pesos del gremio. Con Pedraza, su relación sería también de larga data. En una escucha cuenta que cuando lo ayudó a zafar de otra causa en Casación, el ferroviario estaba exultante y habló de él ante todo el mundo. “Nadie tiene que saber quién soy yo”, lo reprendió Riquelme. “Yo por eso siempre digo el amigo de la calle Viamonte, por las dudas los teléfonos”, le aclaró.
Aráoz de Lamadrid y Riquelme repiten “nuestro amigo”, “don Eduardo” o “el amigo Eduardo”. Según el dictamen de la fiscalía, hablan del juez Riggi. El 4 de enero Riquelme llamó urgido a Pedraza pidiéndole copia de la apelación de los detenidos. “Me la piden mis amigos. Me dicen si yo se las puedo alcanzar el día jueves porque ellos están de feria la primera quincena de enero, se van a ocupar muy seriamente del tema...”. El mismo día, en otro llamado, le dice que está “en la casa de don Eduardo”, quien “está preparando a la gente” y reclama la copia. Cuando la fiscalía pidió informes sobre la ubicación del celular de Riquelme en ese momento, resultó que su conversación había sido captada por una antena de la zona donde vive Riggi, en Barrio Norte.
La Cámara del Crimen había confirmado todos los procesamientos con prisión preventiva sobre fin de año. Por eso las apelaciones serían presentadas durante la feria, un período en que los jueces rotan y se limitan a resolver –precisamente– si liberan a detenidos. Pero esto era un problema para el plan de Aráoz de Lamadrid, quien pretendía dilatar el trámite de modo que el expediente quedara definitivamente radicado en la sala del “amigo Eduardo” con ayuda del prosecretario Ameghino. Allí intentaría que los jueces hicieran lo que Casación hace en contadísimas excepciones: revisar y revertir procesamientos, en este caso por homicidio calificado, delito que prevé prisión perpetua. El 13 de enero, cuando el expediente salió de la Cámara del Crimen hacia Casación, Riquelme le anunció a Pedraza: “salgo disparado a ver si lo encuentro a don Eduardo antes de que se vaya”.
El 19 de enero Riquelme le anuncia a Pedraza: “Estoy mandando un mensaje de texto al amigo de la calle Viamonte que está en Brasil, para que mañana a la mañana tome contacto urgente con el que tiene que tocar las teclas”. Dos días después intenta explicarle al titular de la UF cómo sería la movida para que el tema fuera directo al sorteo, con ayuda de los jueces que estaban en ese momento de la feria:
“Esta sala está integrada por el doctor (Raúl) Madueño que es un claro ejemplo del no te metás (...) el doctor Mitchell, ya hablé con Mitchell, quedé en tomar un café con él el día martes y te manda un gran abrazo, un gran saludo y tremendo agradecimiento por tu atención (...) Mitchell me dio a entender, o sea, un poco así a buen entendedor pocas palabras (...) ‘y nosotros vamos a terminar el turno de feria y entonces esto pasa para adelante’. Qué significa esto, que al no tomar una decisión, la sala de feria lo pasa para que sea sorteada la sala a partir del dos de febrero, lo cual favorece los planes de nuestro amigo Octavio. No obstante él había hablado con el tercer integrante de la sala del cual es muy amigo... González Palazzo (...) el doctor Octavio habló con él también y bueno, que pase para adelante.” En otra charla detalla que las “atenciones” habían sido enviadas al domicilio particular de Mitchell.
El 25 de enero Pedraza llama a Riquelme sumamente preocupado por algo que no tenía previsto: Casación ya había convocado a una audiencia por las apelaciones de los delegados detenidos Pablo Díaz y Jorge González.
R.: –Para mayor tranquilidad tuya yo voy a tomar contacto en cuanto pueda, en el transcurso de la tarde, donde está nuestro amigo Eduardo...
P.: –¿Vos conocés a un obispo Di Monte? El tiene mucha ascendencia sobre González Palazzo.
R.: –De ese tema olvidate, José porque el amigo de la calle Viamonte es muy amigo de Palazzo...
Más tarde Riquelme le cuenta a Aráoz de Lamadrid cómo intentó aplacar a Pedraza: “El martes va a estar también el amigo Eduardo ya de vuelta (...) y no creo que al amigo Eduardo, con los gestos que tiene hacia vos y hacia nosotros, le vaya a caer muy bien que hayamos llamado a un obispo”. Aráoz le dijo que era previsible que les rechazaran las excarcelaciones, que la clave era revertir los procesamientos, y salían todos en libertad. Riquelme, preocupado por satisfacer al líder ferroviario le pregunta al abogado si pudo hablar con González Palazzo:
A. L.: –... lo haré el lunes.
R.: –Porque usted ¿tiene onda con él?
A. L.: –Sí, yo tengo onda con él...
El 26 de enero es Riquelme quien se empieza a poner frenético: “El amigo José está terriblemente ansioso, hoy tuve doce llamados de él”, hace catarsis con Aráoz de Lamadrid y le cuenta qué le dijo a Pedraza: “José, mirá te lo dije ayer... si está de por medio el amigo de la calle Viamonte, José, por favor, a vos que te encanta tanto y lo disfrutás y yo te felicito, poné el champán en la heladera, te lo re-tomás y te vas a acostar, punto y aparte, no te hagas el chinchorrito donde no existe”.
¡Bingo!
Conversación del 27 de enero. Riquelme en Buenos Aires. Aráoz de Lamadrid en Brasil.
R.: –Recibí un mensaje donde me decía que el señor de las teclas ya hizo su tarea...
A. L.: –(...) Salió todo perfecto.
R.: –¿Salió todo perfecto?
A. L.: –Sí, sí, sí, bueno, ahí hay una tranquilidad para José.
(...)
R.: –(...) La muy buena noticia es la del hombre de las teclas (...) ¿y le dijo quiénes son?
A. L.: –Es la sala de nuestro amigo.
R.: –¿De Eduardo?
A. L.: –Sí.
R.: –Ah, ¡muy bien!, listo.
A. L.: –Claro, ahí lo hicimos.
R.: –Después se lo voy a comentar ¿en la sala de Eduardo está Liliana (Catucci)? (en otros tramos dice que Pedraza le tiene desconfianza, de ahí la pregunta).
A. L.: –Sí.
R.: –¿Y Angela (Ledesma)?
A. L.: –No, Walter (que en realidad es Wagner Mitchell).
R.: –Y va a hacer lo que le diga Eduardo.
A. L.: –Exactamente, es la idea.
Restaba terminar con el dilema del dinero para el soborno, cómo “encuadrar la operatoria” –palabras de Riquelme– y cuántos “verdes” serían. Unos día antes del sorteo de sala, para persuadir a Stafforini, Riquelme le dijo que Aráoz de Lamadrid había “hecho algo espectacular”: le había hecho adelantar su licencia “a la persona que maneja las teclas” para que estuviera disponible a la hora señalada. “¿Usted sabe qué significa esto, no?”, lo apuró. “Yo se lo expliqué al amigo el tema, si el día dos de febrero no mantiene la reunión que le han pedido se va todo al diablo”.
Fin de enero. Todos desbordados de ansiedad. Aráoz adelanta su regreso de Brasil. Stafforini intenta calmar los ánimos con el anuncio de que el primer día de febrero Aráoz tendría “en sus manos el expediente este (léase los dólares) para poderlo disponer”. Se compromete a llamarlo y coordinar.
Llega el 1º de febrero. Mensajes de texto de Stafforini a Aráoz: “Estoy atrasado media hora”. Aráoz responde: “Ok. No hay problema”. El vicepresidente de Belgrano Cargas estaba siendo observado, y escuchado, igual que el resto, aunque no lo sabían. Pasó por el banco. Luego fue a la calle Viamonte, maletín en mano, con una mujer.
Al rato le dejó un mensaje a Pedraza: “José, soy Angel, bueno, si escuchás este mensaje estuvimos con Susana en lo de este chico este de la calle Viamonte, salió todo perfecto, bueno, cualquier cosa si querés algún detalle hablame”.
Al rato suena el teléfono de Stafforini. Es Aráoz de Lamadrid: “Escuchame, me están allanando por el tema éste, corten todos los teléfonos”.
La Policía Federal se llevó del estudio un sobre donde había 50 mil dólares en billetes. Estaba rotulado “Octavio”. También encontraron una factura, la número 1 de Aráoz como abogado matriculado, por 370 mil (serían pesos) en servicios prestados a Belgrano Cargas, empresa que desde los noventa maneja la UF.
¿Yo señor?
A las 21, Riquelme se comunicaba con el camarista Eduardo Riggi, como si nada:
Riquelme: –Doc Eduardo, ¡cómo le va!
E. Riggi: –¡Cómo le va! ¿Qué dice?
R.: –¿Cómo está usted?
E. R.: –Bien, ¿Cómo anda, querido? ¿Cómo andan sus cosas?
(...)
R.: Lo voy a ir a visitar el día jueves.
E. R.: –(...) Cómo no, querido, va a ser un gusto.
El 11 de febrero tienen un diálogo insólito, donde mencionan desde consultas al dentista hasta un supuesto favor que Riquelme le debía a Riggi para su hijo, hasta que el juez saca el tema:
E. R.: –Bueno, sabe lo que pasa ahora, este, ustedes han armado un lío ahí, no sé qué problema hay que salió en los diarios, pero yo la verdad que...
R.: –Quédese tranqui
E. R.: –Estoy más sorprendido que no puedo creer nada, nada de las cosas...
R.: –Quédese tranqui.
E. R.: –Yo estoy realmente alarmado con la sorpresa de las cosas que han dicho los diarios que la verdad que no entiendo ni sé de cómo puede haber alguien creído, pensado o creído la posibilidad, yo la verdad que no....
R.: –No, no no, usted no lo puede creer, yo no lo puedo creer (...) Déjelo que corra...
Pedraza fue detenido el 22 de febrero en su departamento en Puerto Madero como instigador del homicidio de Mariano Ferreyra, por el cual están presas otras nueve personas, todas ya encaminadas hacia el juicio oral. En Casación Riggi se excusó tras el escándalo y la Sala III dejó en firme los procesamientos de los acusados. La investigación de las coimas con que intentaron entorpecer el esclarecimiento del asesinato marcha más lenta, pero da sorpresas.
martes, 21 de junio de 2011
¡indignaos!
Desde Valencia y ante mi consulta sobre lo que esta pasando me llego de mi amigo Aespo esta breve pero didáctica explicación. Rusvi Tahan
En los primeros meses de este año se editó en España un librito de Stéphane Hessel titulado ¡INDIGNAOS!, superventas en Francia y España. Después vino en toda España -no tengo tan claro que una de sus causas fuera el señalado libro- la sorpresiva spanishrevolution del 15-M y sus indignados mayoritariamente jóvenes (en paro, desencantados, menos que mileuristas, etc.), ante el pasmo de la ciudadanía en general y en particular de los políticos en plena campaña electoral, que a partir del pasado 12 de junio tomó otros derroteros y el pasado 19 se manifest6ó masivamente en muchas ciudades españolas (allí estábamos jóvenes y no tan jóvenes y sin partidismos políticos).
¡INDIGNAOS!, les dice Hessel, por¬que de la indignación nace la voluntad de compromi¬so con la Historia.
¡INDIGNAOS!, repite Hessel, al recordarnos los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los Derechos Humanos, la implantación de la Seguridad Social, los avances del Estado del bienestar, etc., al tiempo que señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos marcando el camino inverso, la crisis financiera y económica, etc. Un camino que en la primera dé¬cada de este siglo XXI se está recorriendo a una veloci¬dad alarmante, con cosas tan burdas como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Ghraib), muros, vallas, ataques preventivos y «lucha contra el terrorismo» en lugares geoestratégicos, o con otras mucho más sofisticadas y tecnificadas como la llamada «globalización» financiera, o la dictadura de los mer¬cados. Debemos pues resistirnos.
Hessel reconoce que en su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, por la invasión del país por tropas fascistas. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos y entre otros medios a través de la Resistencia.
¡INDIGNAOS!, reitera Hessel: luchad, para salvar los logros de¬mocráticos basados en valores éticos, de justicia y li¬bertad alcanzados tras la dolorosa lección de la II Guerra Mundial. Algunos pocos se han apoderado de lo que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperar¬lo al servicio de nuestra libertad. Actualmente no siempre es fácil saber quién realmente manda, ni cómo defendernos de los atropellos: los partidos políticos y los sindicatos de toda la vida están sin saber qué hacer al respecto de estas reinvindicaciones.
Pero sí tenemos claro que no se trata de empuñar las armas. Hessell nos incita a la insurrección pacífica evocando figuras como Mandela o Martin Luther King. Yo añadiría a Gandhi, asesinado precisamente en 1948, año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en cuya elaboración participó él. Efectivamente sabemos que el terrorismo no es la vía adecuada. Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del «siempre más», del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras nos aplican los recortes o se toman medidas contrarias a los Derechos Humanos.
Así pues, ¡INDIGNÉMONOS!.
El zaragozano
En los primeros meses de este año se editó en España un librito de Stéphane Hessel titulado ¡INDIGNAOS!, superventas en Francia y España. Después vino en toda España -no tengo tan claro que una de sus causas fuera el señalado libro- la sorpresiva spanishrevolution del 15-M y sus indignados mayoritariamente jóvenes (en paro, desencantados, menos que mileuristas, etc.), ante el pasmo de la ciudadanía en general y en particular de los políticos en plena campaña electoral, que a partir del pasado 12 de junio tomó otros derroteros y el pasado 19 se manifest6ó masivamente en muchas ciudades españolas (allí estábamos jóvenes y no tan jóvenes y sin partidismos políticos).
¡INDIGNAOS!, les dice Hessel, por¬que de la indignación nace la voluntad de compromi¬so con la Historia.
¡INDIGNAOS!, repite Hessel, al recordarnos los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los Derechos Humanos, la implantación de la Seguridad Social, los avances del Estado del bienestar, etc., al tiempo que señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos marcando el camino inverso, la crisis financiera y económica, etc. Un camino que en la primera dé¬cada de este siglo XXI se está recorriendo a una veloci¬dad alarmante, con cosas tan burdas como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Ghraib), muros, vallas, ataques preventivos y «lucha contra el terrorismo» en lugares geoestratégicos, o con otras mucho más sofisticadas y tecnificadas como la llamada «globalización» financiera, o la dictadura de los mer¬cados. Debemos pues resistirnos.
Hessel reconoce que en su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, por la invasión del país por tropas fascistas. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos y entre otros medios a través de la Resistencia.
¡INDIGNAOS!, reitera Hessel: luchad, para salvar los logros de¬mocráticos basados en valores éticos, de justicia y li¬bertad alcanzados tras la dolorosa lección de la II Guerra Mundial. Algunos pocos se han apoderado de lo que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperar¬lo al servicio de nuestra libertad. Actualmente no siempre es fácil saber quién realmente manda, ni cómo defendernos de los atropellos: los partidos políticos y los sindicatos de toda la vida están sin saber qué hacer al respecto de estas reinvindicaciones.
Pero sí tenemos claro que no se trata de empuñar las armas. Hessell nos incita a la insurrección pacífica evocando figuras como Mandela o Martin Luther King. Yo añadiría a Gandhi, asesinado precisamente en 1948, año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en cuya elaboración participó él. Efectivamente sabemos que el terrorismo no es la vía adecuada. Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del «siempre más», del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras nos aplican los recortes o se toman medidas contrarias a los Derechos Humanos.
Así pues, ¡INDIGNÉMONOS!.
El zaragozano
viernes, 17 de junio de 2011
Un final feliz o El Imperio contraataca
Asi de binarias pueden ser las versiones finales del culebrón Herrera de Noble.
Si me atengo a la historia de muchos jóvenes que con persistente fuerza se negaban a aceptar que podrían ser hijos de desaparecidos, puede que Marcela y Felipe Noble Herrera, para que se acabe la vaina como dirían en Colombia y que sea lo que tenga que ser, se hayan avenido a hacerse las muestras de los ADN. Eso sumado a que los abogados les hayan explicado que iban a una segura derrota en la Corte Suprema y que, para colmo de males, seguiría el profundo desgaste al que la sociedad somete al Grupo Clarín. Y agrego: Grupo que finalmente tiene accionistas que pueden estar aburriéndose de las continuas intrigas de Magnetto y, entonces, han decidido también acortar el sufrimiento y la pérdida de credibilidad de su negocio comunicacional, sin cejar eso si en negarse a descapitalizarse.
Esta es una posibilidad, un final feliz.
Pero……..
También el emperador Magnetto y sus varios Jedis del lado oscuro, sus Dark Vader de los escritos, las palabras o las imágenes, sabiendo que los chicos son apropiados, eso lo sabemos todos ( y aquí insisto en que lo son aunque no sean hijos de desaparecidos, pues han hecho desaparecer a sus padres desde el primer momento, haciendo figurar la historia bíblica de Moisés en el relato, los chicos abandonados en la puerta del castillo de los Noble), pero y vuelvo a la idea,ellos sabrían fehacientemente que no están incluidos en el grupo del banco genético, pues ellos saben si están o no están, ellos saben de quién son los chicos, por ende aceptarlo es por primera vez solo aceptar ceder ante la justicia, que, y no es menor, para ellos es también un casus belli, pues para el grupo es tan importante tener razón como demostrar que ellos pueden eludir la justicia siempre, aunque no lo necesiten, que ellos no son cualquier mortal, que los jueces son, en muchos casos, parte de su nomina salarial.
Y, otra vez vuelvo, al saberlo su objetivo real es atestar el segundo gran golpe a la credibilidad de los organismos defensores de los derechos humanos. De allí mi idea de que quizás lo que veamos es que el Imperio Contrataca, si ellos, que se han lanzado como lobos sobre Hebe, del el análisis surge que los chicos no son hijos de las familias que están en el banco genetico, vos y yo sabemos que lo que se demuestra es solo eso, pero la feroz campaña que se desatará para: primero atacar a madres y abuelas y segundo al gobierno de Cristina, será tremenda.
Con un machaque de dos o tres meses hasta la elección, ya no les importa imponer un candidato, lo que les importa es que Cristina no gane por mucho o, bingo, que pierda y que pierda con su acción, por lo que este país quedaría a merced de Clarin.
Así que a estar preparados para esta posible realidad binaria. Y para amargarnos viendo TN.
Rusvi Tahan
Si me atengo a la historia de muchos jóvenes que con persistente fuerza se negaban a aceptar que podrían ser hijos de desaparecidos, puede que Marcela y Felipe Noble Herrera, para que se acabe la vaina como dirían en Colombia y que sea lo que tenga que ser, se hayan avenido a hacerse las muestras de los ADN. Eso sumado a que los abogados les hayan explicado que iban a una segura derrota en la Corte Suprema y que, para colmo de males, seguiría el profundo desgaste al que la sociedad somete al Grupo Clarín. Y agrego: Grupo que finalmente tiene accionistas que pueden estar aburriéndose de las continuas intrigas de Magnetto y, entonces, han decidido también acortar el sufrimiento y la pérdida de credibilidad de su negocio comunicacional, sin cejar eso si en negarse a descapitalizarse.
Esta es una posibilidad, un final feliz.
Pero……..
También el emperador Magnetto y sus varios Jedis del lado oscuro, sus Dark Vader de los escritos, las palabras o las imágenes, sabiendo que los chicos son apropiados, eso lo sabemos todos ( y aquí insisto en que lo son aunque no sean hijos de desaparecidos, pues han hecho desaparecer a sus padres desde el primer momento, haciendo figurar la historia bíblica de Moisés en el relato, los chicos abandonados en la puerta del castillo de los Noble), pero y vuelvo a la idea,ellos sabrían fehacientemente que no están incluidos en el grupo del banco genético, pues ellos saben si están o no están, ellos saben de quién son los chicos, por ende aceptarlo es por primera vez solo aceptar ceder ante la justicia, que, y no es menor, para ellos es también un casus belli, pues para el grupo es tan importante tener razón como demostrar que ellos pueden eludir la justicia siempre, aunque no lo necesiten, que ellos no son cualquier mortal, que los jueces son, en muchos casos, parte de su nomina salarial.
Y, otra vez vuelvo, al saberlo su objetivo real es atestar el segundo gran golpe a la credibilidad de los organismos defensores de los derechos humanos. De allí mi idea de que quizás lo que veamos es que el Imperio Contrataca, si ellos, que se han lanzado como lobos sobre Hebe, del el análisis surge que los chicos no son hijos de las familias que están en el banco genetico, vos y yo sabemos que lo que se demuestra es solo eso, pero la feroz campaña que se desatará para: primero atacar a madres y abuelas y segundo al gobierno de Cristina, será tremenda.
Con un machaque de dos o tres meses hasta la elección, ya no les importa imponer un candidato, lo que les importa es que Cristina no gane por mucho o, bingo, que pierda y que pierda con su acción, por lo que este país quedaría a merced de Clarin.
Así que a estar preparados para esta posible realidad binaria. Y para amargarnos viendo TN.
Rusvi Tahan
jueves, 16 de junio de 2011
Fe de errata
La memoria es un mecanismo de selección, dice un conocido historiador británico, ese mecanismo me traicionó. Como siempre uno acostumbra a adjudicar frases ilustres a la gente que las dice, o a veces, quizás como este caso, a aquel que más le suena que la haya dicho. Pero hete aqui que mi amigo Juancho, el Jaurechólogo más famoso de la Patagonia me ha corregido y me mandó esta fe de erratas que por supuesto, es amigo y merece ser reconocido:
"Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Sólo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros".
Scalabrini Ortiz. Politica Britanica en el Río de la Plata.
Asi que con la misma idea, pero con otras palabras ( juro que me pareció haber leído que era Don Arturo y que eran tres veces como en el evangelio) la frase que da idea a mi escrito anterior es de Don Scalabrini, y se merece la corrección.
Rusvi Tahan
"Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Sólo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros".
Scalabrini Ortiz. Politica Britanica en el Río de la Plata.
Asi que con la misma idea, pero con otras palabras ( juro que me pareció haber leído que era Don Arturo y que eran tres veces como en el evangelio) la frase que da idea a mi escrito anterior es de Don Scalabrini, y se merece la corrección.
Rusvi Tahan
martes, 14 de junio de 2011
Te están cagando
Decía Arturo Jaureche que: cuando al no entender un tema y pedir explicación, la explicación tampoco la entendía, y nuevamente entonces si uno pedía que sean más claros y por segunda vez tampoco entendías, y a la tercera vez que preguntas tampoco entendes, debes pensar que te están cagando.
La fina ironía de Don Arturo se me vino encima al leer esta nota del Pagina 12 de hoy 14 de junio. Vamos a jugar con el texto y las preguntas. Asi que a leer con cuidado.
ECONOMIA › EXPORTARA VINOS, SOJA Y MANI
Hyundai hace equilibrio
La automotriz coreana Hyundai se comprometió ayer ante el Gobierno a revertir su déficit comercial de 91 millones de dólares y lograr un superávit de 55 millones en 2012. Para lograrlo, van a reducir sus importaciones y exportar vinos, maní, biodiésel y harina de soja.
¿Cómo, no entiendo? ¿No era que la idea es reducir el deficit más o menos en la misma línea, es decir traigo utilitarios y me llevo gomas o autopartes.?
la nota sigue asi:
El acuerdo lo suscribieron representantes de Sojitz Corporation –socio mayoritario de Hyundai Argentina, con el 34 por ciento de las acciones– con los ministros de Industria, Débora Giorgi; de Economía, Amado cosaBoudou, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Pero: ¿ es Hyundai o una empresa exportadora de esto o cualquier cosa?
De esta manera, suman 10 las empresas que se comprometieron a revertir sus déficit: Ford, Chery, General Motors, Volkswagen, Mercedes Benz, Porsche, Fiat, PSA Peugeot Citröen y Alfa Romeo.
La automotriz exportará harina de soja por más de 50 millones de dólares. En cuanto al biodiésel, Hyundai aportará capital por 8 millones y proyecta exportar por 100 millones de dólares en 2 años. Por otra parte, planea exportar maní por 5 millones y vinos por 2 millones de dólares.
¿Pero estás son exportaciones incrementales?,¿ nuevas?
la nota explica que:
En la mayoría de los casos, lo que han hecho las automotrices es asociarse con firmas que ya exportaban esos bienes y concretar las ventas a su nombre para equilibrar su balanza. El déficit sectorial en 2010 fue de casi 6000 millones y ahora se espera un superávit de 4000 millones en 2012.
A la tercer respuesta yo sigo sin entender en que nos beneficiamos, ¿ustedes?. Los números ¿no están un poco dibujados?, si ya exportaban y solo cambian de nombre de empresa, como pasamos de déficit a superávit.
Nos están cagando, y yo lo traduje asi: lo que dicen que van a exportar, ya lo estábamos exportando, nada más que para compensar y ¿cumplir?, con la reglamentación le pagan una comisión ( cometa blanca legal) a una firma que ya exportaba para que haga un traspaso de la misma mercadería de un nombre de empresa a otro nombre de empresa. Si esto lo aceptamos, lo que hace Cargill para evadir impuestos es más o menos lo mismo, si bien es peor porque no lo sabemos, en esencia es lo mismo.
O sea, como decía Don Arturo nos están cagando.
Rusvi Tahan
La fina ironía de Don Arturo se me vino encima al leer esta nota del Pagina 12 de hoy 14 de junio. Vamos a jugar con el texto y las preguntas. Asi que a leer con cuidado.
ECONOMIA › EXPORTARA VINOS, SOJA Y MANI
Hyundai hace equilibrio
La automotriz coreana Hyundai se comprometió ayer ante el Gobierno a revertir su déficit comercial de 91 millones de dólares y lograr un superávit de 55 millones en 2012. Para lograrlo, van a reducir sus importaciones y exportar vinos, maní, biodiésel y harina de soja.
¿Cómo, no entiendo? ¿No era que la idea es reducir el deficit más o menos en la misma línea, es decir traigo utilitarios y me llevo gomas o autopartes.?
la nota sigue asi:
El acuerdo lo suscribieron representantes de Sojitz Corporation –socio mayoritario de Hyundai Argentina, con el 34 por ciento de las acciones– con los ministros de Industria, Débora Giorgi; de Economía, Amado cosaBoudou, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Pero: ¿ es Hyundai o una empresa exportadora de esto o cualquier cosa?
De esta manera, suman 10 las empresas que se comprometieron a revertir sus déficit: Ford, Chery, General Motors, Volkswagen, Mercedes Benz, Porsche, Fiat, PSA Peugeot Citröen y Alfa Romeo.
La automotriz exportará harina de soja por más de 50 millones de dólares. En cuanto al biodiésel, Hyundai aportará capital por 8 millones y proyecta exportar por 100 millones de dólares en 2 años. Por otra parte, planea exportar maní por 5 millones y vinos por 2 millones de dólares.
¿Pero estás son exportaciones incrementales?,¿ nuevas?
la nota explica que:
En la mayoría de los casos, lo que han hecho las automotrices es asociarse con firmas que ya exportaban esos bienes y concretar las ventas a su nombre para equilibrar su balanza. El déficit sectorial en 2010 fue de casi 6000 millones y ahora se espera un superávit de 4000 millones en 2012.
A la tercer respuesta yo sigo sin entender en que nos beneficiamos, ¿ustedes?. Los números ¿no están un poco dibujados?, si ya exportaban y solo cambian de nombre de empresa, como pasamos de déficit a superávit.
Nos están cagando, y yo lo traduje asi: lo que dicen que van a exportar, ya lo estábamos exportando, nada más que para compensar y ¿cumplir?, con la reglamentación le pagan una comisión ( cometa blanca legal) a una firma que ya exportaba para que haga un traspaso de la misma mercadería de un nombre de empresa a otro nombre de empresa. Si esto lo aceptamos, lo que hace Cargill para evadir impuestos es más o menos lo mismo, si bien es peor porque no lo sabemos, en esencia es lo mismo.
O sea, como decía Don Arturo nos están cagando.
Rusvi Tahan
miércoles, 8 de junio de 2011
Ensayo sobre la traición.
La traición solo es posible de quién menos vos la esperas, a quién querés, en quién depositaste tu confianza, en suma de tu propio entorno vital. No hay traición del enemigo o del adversario o del desconocido. Esto, me decía Juancho hace exactamente un año reflexionando, ante mi tristeza, sobre este tema tan particular en la historia del hombre.
La traición es de Judas a Cristo, uno de los doce, de Bruto a Julio Cesar, su hijo adoptivo.
La traición es hiperdolorosa, alguien vino una vez, le abriste tu puerta, tus amigos, tu corazón y de pronto, sin aviso y sin anestesia te traiciona.
Eso es lo que les paso a las madres, eso es lo que alguna vez nos ha pasado a cada uno de nosotros. Siempre que uno este en alguna cosa en la que se juega parte de su vida, de su historia, parte de sus ilusiones, existe la posibilidad de la traición. Si estas flotando, si sos un hombre corcho como diría Marciali, no existe la posibilidad de la traición.
La veo a Hebe y me enternece, y me enorgullece también, 82 años tiene la vieja, y se la banca, mirá que ha sido golpeada. Pero se la banca. Es que ella tiene la edad de sus ilusiones, enormes, tantos que hasta el final soñará con un mundo mejor.
Ustedes me dirán ¿que necesidad tenía de hacer viviendas? , de meterse en ese berengenal, es facil la necesidad de los otros, ella que no era peronista fue la que mejor interpretó a Evita, había una necesidad, y entonces había un derecho a atender.
Y también quería reivindicar a un tipo que cayó en cana con la dictadura, que fue acusado de lo peor, que se dijo inocente y Hebe le creyó, todo aquel que se dice inocente en la dictadura por una acusación en aquellos años, tiene un plus de credibilidad, además eran unos pendejos. Ellos acusaron a Massera y quien no sospecha de Massera, Hebe la primera. Y allí fue Hebe a reinvindicar a estos hermanos, casi siento que los sintió sus hijos.
Y parece que la traicionaron, no ya si le robaron plata o no, la traicionaron en sus expectativas de hacer algo por los otros, viviendas, en el reino de la corrupción de las empresas contratistas de toda laya, y salir impoluta. Demostrando que los costos FONAVI son un robo, que una vivienda popular en serie por la que te cobran casi $ 3.000 el metro es un robo. Que el negociado muchas veces empieza en los propios terrenos, etc. etc.
Pero bueno, uno nunca y menos Hebe debe detenerse por miedo a ser traicionado. Uno debe seguir, hasta el final, viviendo la edad de sus ilusiones y los traidores,…. “pagarán su culpa”, como dice Pablo Milanés.
Por Hebe y todos los traicionados.
Rusvi Tahan
La traición es de Judas a Cristo, uno de los doce, de Bruto a Julio Cesar, su hijo adoptivo.
La traición es hiperdolorosa, alguien vino una vez, le abriste tu puerta, tus amigos, tu corazón y de pronto, sin aviso y sin anestesia te traiciona.
Eso es lo que les paso a las madres, eso es lo que alguna vez nos ha pasado a cada uno de nosotros. Siempre que uno este en alguna cosa en la que se juega parte de su vida, de su historia, parte de sus ilusiones, existe la posibilidad de la traición. Si estas flotando, si sos un hombre corcho como diría Marciali, no existe la posibilidad de la traición.
La veo a Hebe y me enternece, y me enorgullece también, 82 años tiene la vieja, y se la banca, mirá que ha sido golpeada. Pero se la banca. Es que ella tiene la edad de sus ilusiones, enormes, tantos que hasta el final soñará con un mundo mejor.
Ustedes me dirán ¿que necesidad tenía de hacer viviendas? , de meterse en ese berengenal, es facil la necesidad de los otros, ella que no era peronista fue la que mejor interpretó a Evita, había una necesidad, y entonces había un derecho a atender.
Y también quería reivindicar a un tipo que cayó en cana con la dictadura, que fue acusado de lo peor, que se dijo inocente y Hebe le creyó, todo aquel que se dice inocente en la dictadura por una acusación en aquellos años, tiene un plus de credibilidad, además eran unos pendejos. Ellos acusaron a Massera y quien no sospecha de Massera, Hebe la primera. Y allí fue Hebe a reinvindicar a estos hermanos, casi siento que los sintió sus hijos.
Y parece que la traicionaron, no ya si le robaron plata o no, la traicionaron en sus expectativas de hacer algo por los otros, viviendas, en el reino de la corrupción de las empresas contratistas de toda laya, y salir impoluta. Demostrando que los costos FONAVI son un robo, que una vivienda popular en serie por la que te cobran casi $ 3.000 el metro es un robo. Que el negociado muchas veces empieza en los propios terrenos, etc. etc.
Pero bueno, uno nunca y menos Hebe debe detenerse por miedo a ser traicionado. Uno debe seguir, hasta el final, viviendo la edad de sus ilusiones y los traidores,…. “pagarán su culpa”, como dice Pablo Milanés.
Por Hebe y todos los traicionados.
Rusvi Tahan
martes, 7 de junio de 2011
dia del periodista
En el Día del Periodista quisiera, si el internet me lo permite, mandar un saludo, pero no generalizado como es costumbre en este blog no hipócrita, es decir quiero tomarme el atrevimiento de ser selectivo, saludo a todos aquellos que ejercen su profesión de manera honesta y pueden reflexionar sobre su propia práctica.
En los últimos años, en este humilde Blog, pero fundamentalmente en muchos otros medios de mejor calidad se han empezado a oír voces que cuestionan el lugar de intangibilidad que, por tener ficha de periodista, se había creado esta profesión.
Esta profesión tiene personas que merecen todo nuestro respeto, aunque no piensen igual que yo o trabajen en algún medio que no me gusta, son aquellas que hacen de su tarea una cuestión seria, de respeto a su público.
Sin embargo, a fuerza de ser sincero, cada día me encuentro con un número importante de ¿periodistas? que realizan verdaderas “agachadas” mediáticas.
La más notoria y que últimamente ha llamado más atención es la del gordo Lanata, quién no se sabe cuando perdió la brújula, aunque si me provocan, como diría Sabina, yo podría decir el día que decidió inventar esa mentira de que Clarin había comprado a Pagina 12, justificando asi de un modo ético, lo que tuvo otro tipo de motivaciones, su salida de la dirección del diario. Es decir se fue a la mierda, pero para darle lustre a ese se fue o lo fueron, lo barnizo de una cruzada contra Clarin.
En ese momento en la que se empezó a convertir en, el típico caso de empresarios ricos y empresas pobres o fundidas. O sea se me hace un típico ejemplar no ya de periodista sino de empresario nacional que hace su propia fortuna, sin dudar en actuar como en Critica con el diario Critica donde dejo a todo el mundo en la calle.
En ese aspecto, permítaseme una horrible comparación, Hector Magnetto es mejor empresario ya que su empresa no se funde, muy por el contrario, y además da mucho trabajo, mejor o peor remunerado. Asi Lanata es un periodista barnizado de lustre combativo con empresas fundidas.
Pero Lanata no es primero ni el último, lo que es sorprendente para los que lo seguíamos antes.
A Lanata se le suman hoy muchísimos periodistas que ya, sin cuidar las formas más elementales, hacen propaganda política, el último ejemplo ha sido la editorial del Diario Jornada de Trelew del domingo 5 de junio, donde el columnista, anónimo, no duda en utilizar dos veces con distinto texto una misma frase evangélica, con el solo propósito de acomodar el evangelio a su idea pro Das Neves, es decir todo un fanático religioso escribiendo como si fuera un periodista, y nadie lo sale a putear, lo que demuestra, que a) nadie lo lee, b) el que lo lee no se lo toma enserio.
Puedo sumar a Gelblung, a Leuco, y a la legión de Bonelli y los TN boys, con el perdón de Biasatti.
Pero bueno esto es para saber a quienes no saludo, pues no son periodistas. Saludo a todos los que yugan la calle y los teclados o el éter informando, a esos va mi mayor respeto.
Reitero más abajo un pequeño párrafo de Mariano Fragueiro sobre el periodista, la libertad de imprenta y de empresa, ya publicado en el Blog, pero que hace más de 150 años nos decía algo muy importante.
Rusvi Tahan.
ALGUNAS IDEAS SOBRE LA PRENSA EN LA ARGENTINA
“La imprenta, en el modo en que ha estado en las épocas de libertad, y como está hoy en la Confederación Argentina, tiene más restricciones de las que proponemos.
1º La restricción que la ley impone; la que contiene al escritor en ciertos límites, por temor de incurrir en las penas.
2º La restricción del capital; porque el pobre, el que no puede pagar la impresión, no puede publicar.
3º la restricción de los empresarios, editores y redactores, que no consentirán la impresión de ningún escrito contrario a sus doctrinas.
Estas dos ultimas restricciones son algo mas que medios de limitar o modificar la prensa; son una perfecta censura previa dictada siempre por el interés personal, el egoísmo, y por lo tanto innobles, indignas y vejatorias de la capacidad. El hombre sabio, que desea publicar el fruto de sus lucubraciones, que espera una aprobación del público, como la única recompensa de sus penosos estudios, si este hombre es pobre, necesita revestirse de paciencia y humildad para acercarse a la imprenta, e ir y volver repetidas veces, hasta que obtiene del capitalista empresario o del editor responsable una mirada ligera e indiferente sobre su escrito y una respuesta ignorante que dice: ¡no me gusta! ¿No es esta la verdadera censura? ¿Y por quienes se hace? Regularmente, en tales casos el juicio que se forma del escrito esta en razón de lo que paga su autor; de modo que es un juicio venal, sujeto solo al interés egoísta. ¡Y sin embargo, a ese orden de cosas se llama libertad de imprenta, y se aboga por la continuación de ese sistema, y se dicen apóstoles de la libertad los sostenedores de la conveniencia individual! En estos abusos no se ve sino la complicación criminal de la imprenta con el capital para lucrar mas a costa de la libertad y del talento. “ MARIANO FRAGUEIRO. Cuestiones Argentinas.1852
En los últimos años, en este humilde Blog, pero fundamentalmente en muchos otros medios de mejor calidad se han empezado a oír voces que cuestionan el lugar de intangibilidad que, por tener ficha de periodista, se había creado esta profesión.
Esta profesión tiene personas que merecen todo nuestro respeto, aunque no piensen igual que yo o trabajen en algún medio que no me gusta, son aquellas que hacen de su tarea una cuestión seria, de respeto a su público.
Sin embargo, a fuerza de ser sincero, cada día me encuentro con un número importante de ¿periodistas? que realizan verdaderas “agachadas” mediáticas.
La más notoria y que últimamente ha llamado más atención es la del gordo Lanata, quién no se sabe cuando perdió la brújula, aunque si me provocan, como diría Sabina, yo podría decir el día que decidió inventar esa mentira de que Clarin había comprado a Pagina 12, justificando asi de un modo ético, lo que tuvo otro tipo de motivaciones, su salida de la dirección del diario. Es decir se fue a la mierda, pero para darle lustre a ese se fue o lo fueron, lo barnizo de una cruzada contra Clarin.
En ese momento en la que se empezó a convertir en, el típico caso de empresarios ricos y empresas pobres o fundidas. O sea se me hace un típico ejemplar no ya de periodista sino de empresario nacional que hace su propia fortuna, sin dudar en actuar como en Critica con el diario Critica donde dejo a todo el mundo en la calle.
En ese aspecto, permítaseme una horrible comparación, Hector Magnetto es mejor empresario ya que su empresa no se funde, muy por el contrario, y además da mucho trabajo, mejor o peor remunerado. Asi Lanata es un periodista barnizado de lustre combativo con empresas fundidas.
Pero Lanata no es primero ni el último, lo que es sorprendente para los que lo seguíamos antes.
A Lanata se le suman hoy muchísimos periodistas que ya, sin cuidar las formas más elementales, hacen propaganda política, el último ejemplo ha sido la editorial del Diario Jornada de Trelew del domingo 5 de junio, donde el columnista, anónimo, no duda en utilizar dos veces con distinto texto una misma frase evangélica, con el solo propósito de acomodar el evangelio a su idea pro Das Neves, es decir todo un fanático religioso escribiendo como si fuera un periodista, y nadie lo sale a putear, lo que demuestra, que a) nadie lo lee, b) el que lo lee no se lo toma enserio.
Puedo sumar a Gelblung, a Leuco, y a la legión de Bonelli y los TN boys, con el perdón de Biasatti.
Pero bueno esto es para saber a quienes no saludo, pues no son periodistas. Saludo a todos los que yugan la calle y los teclados o el éter informando, a esos va mi mayor respeto.
Reitero más abajo un pequeño párrafo de Mariano Fragueiro sobre el periodista, la libertad de imprenta y de empresa, ya publicado en el Blog, pero que hace más de 150 años nos decía algo muy importante.
Rusvi Tahan.
ALGUNAS IDEAS SOBRE LA PRENSA EN LA ARGENTINA
“La imprenta, en el modo en que ha estado en las épocas de libertad, y como está hoy en la Confederación Argentina, tiene más restricciones de las que proponemos.
1º La restricción que la ley impone; la que contiene al escritor en ciertos límites, por temor de incurrir en las penas.
2º La restricción del capital; porque el pobre, el que no puede pagar la impresión, no puede publicar.
3º la restricción de los empresarios, editores y redactores, que no consentirán la impresión de ningún escrito contrario a sus doctrinas.
Estas dos ultimas restricciones son algo mas que medios de limitar o modificar la prensa; son una perfecta censura previa dictada siempre por el interés personal, el egoísmo, y por lo tanto innobles, indignas y vejatorias de la capacidad. El hombre sabio, que desea publicar el fruto de sus lucubraciones, que espera una aprobación del público, como la única recompensa de sus penosos estudios, si este hombre es pobre, necesita revestirse de paciencia y humildad para acercarse a la imprenta, e ir y volver repetidas veces, hasta que obtiene del capitalista empresario o del editor responsable una mirada ligera e indiferente sobre su escrito y una respuesta ignorante que dice: ¡no me gusta! ¿No es esta la verdadera censura? ¿Y por quienes se hace? Regularmente, en tales casos el juicio que se forma del escrito esta en razón de lo que paga su autor; de modo que es un juicio venal, sujeto solo al interés egoísta. ¡Y sin embargo, a ese orden de cosas se llama libertad de imprenta, y se aboga por la continuación de ese sistema, y se dicen apóstoles de la libertad los sostenedores de la conveniencia individual! En estos abusos no se ve sino la complicación criminal de la imprenta con el capital para lucrar mas a costa de la libertad y del talento. “ MARIANO FRAGUEIRO. Cuestiones Argentinas.1852
viernes, 3 de junio de 2011
El síndrome de “el que se va sin que lo echen vuelve sin que lo llamen”
La reciente definición del ex candidato a presidente, ex triunfador por afano del Modelo chubut, ex enemigo de Duahalde, ex de todo….menos del calor del poder, el Tío Mario de que acompañará a su ex enemigo Eduardo Duhalde como candidato a Vicepresidente me hizo acordar a esa frase tan graciosa como popular.
Es que los partidos políticos tradicionales, y los políticos profundamente desideologizados, “pragmáticos”, nos han acostumbrado a la realización de este tipo de gambitos, en los cuales está todo justificado, los libros de pases abiertos, las justificaciones más insospechadas, el efecto tele, donde cada uno dice algo y lo contrario a cada momento.
Y en ese marco algunas figuras se desdibujan hasta lo indecible, Duhalde yendo como candidato a Presidente por un partido sello, creado hace tiempo por un tipo, como quien crea una Sociedad Anónima y solo por cumplir algunas normas legales, de papelería, esta siempre vigente para que ahora, por unos pocos pesos, Duhalde alquile el uso del sello.
Das Neves yendo de Vice cuando era Presi, con Duhalde cuando este había dicho que ya no haría más política hace 10 años y das Neves había dicho que Duhalde tenía que dar un paso al costado, etc. etc.
Alfonsin yendo con De Narvaes que es Colombiano y Peronista.
De Narvaes yendo con Alfonsin que es radical e hijo de papi.
Cobos no yendo ni a la esquina.
Los partidos de izquierda yendo juntos cuando todos se putean con todos, y sus dirigentes son ( Otto Vargas, Altamira por ejemplo) más gerontes que los antiguos miembros del Partido Comunista Chino, y lo que es peor, nadie sabe cuál proceso democrático han militado en su interna partidaria.
Todo esto es permitido porque luego y con la mejor cara todos los melones del carro se vuelven a acomodar solos, sin sonrojarse.
Bueno en este minué que no habla más de cómo se ¿construye? política pragmática solo me dedicare a lamentar el derrape de nuestro gobernador Das Neves, por tres motivos, porque no administro tan mal la provincia, pero ahora con otro norte quizás la provincia marche a la deriva durante seis meses, yporque en este fin de fiesta se puede llegar a consumir los ahorros de los chubutenses para su campaña inútil y , finalmente, habrá movidas para dejar más o menos acomodados a sus más fieles seguidores.
Asi que a estar alertas, en especial Buzzi, Macarthy, Elizeche, Di Pierro, si no quieren encontrase gobernando una provincia miserable o llena de agentes prebendarios.
Rusvi Tahan
Es que los partidos políticos tradicionales, y los políticos profundamente desideologizados, “pragmáticos”, nos han acostumbrado a la realización de este tipo de gambitos, en los cuales está todo justificado, los libros de pases abiertos, las justificaciones más insospechadas, el efecto tele, donde cada uno dice algo y lo contrario a cada momento.
Y en ese marco algunas figuras se desdibujan hasta lo indecible, Duhalde yendo como candidato a Presidente por un partido sello, creado hace tiempo por un tipo, como quien crea una Sociedad Anónima y solo por cumplir algunas normas legales, de papelería, esta siempre vigente para que ahora, por unos pocos pesos, Duhalde alquile el uso del sello.
Das Neves yendo de Vice cuando era Presi, con Duhalde cuando este había dicho que ya no haría más política hace 10 años y das Neves había dicho que Duhalde tenía que dar un paso al costado, etc. etc.
Alfonsin yendo con De Narvaes que es Colombiano y Peronista.
De Narvaes yendo con Alfonsin que es radical e hijo de papi.
Cobos no yendo ni a la esquina.
Los partidos de izquierda yendo juntos cuando todos se putean con todos, y sus dirigentes son ( Otto Vargas, Altamira por ejemplo) más gerontes que los antiguos miembros del Partido Comunista Chino, y lo que es peor, nadie sabe cuál proceso democrático han militado en su interna partidaria.
Todo esto es permitido porque luego y con la mejor cara todos los melones del carro se vuelven a acomodar solos, sin sonrojarse.
Bueno en este minué que no habla más de cómo se ¿construye? política pragmática solo me dedicare a lamentar el derrape de nuestro gobernador Das Neves, por tres motivos, porque no administro tan mal la provincia, pero ahora con otro norte quizás la provincia marche a la deriva durante seis meses, yporque en este fin de fiesta se puede llegar a consumir los ahorros de los chubutenses para su campaña inútil y , finalmente, habrá movidas para dejar más o menos acomodados a sus más fieles seguidores.
Asi que a estar alertas, en especial Buzzi, Macarthy, Elizeche, Di Pierro, si no quieren encontrase gobernando una provincia miserable o llena de agentes prebendarios.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)