3 temas. Tema 3

El sainete con YPF adquiere enorme importancia, no solo porque se ventila una política empresaria abusiva, sino porque al ventilarse también se ventila una política gubernamental deficitaria.
Primero quiero referirme a la estupidez de insistir sobre la buena voluntad. De esas empresas, de Antonio Brufau, de los Bulgheroni, etc. etc. no se puede esperar buena voluntad. Entonces sostener que el gobierno esta enojado porque YPF decidió repartir todas sus utilidades y las giró a España es sostener una estupidez. Ya el Ministro Juan Carlos Pugliese nos había contado ese sainete, ¿se acuerdan? “ Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. En aquella época se llevaron puesto a Alfonsin. Hoy, si no creamos mecanismos de control del mercado cambiario y de la remisión de utilidades, los Argentinos vamos a pagar otra vez la cena de los banqueros, aquellos que en 2001 se hicieron los boludos con nuestros dólares y se negaron desde España ( BBVA, Santander), para hablar del mismo capitalismo hispano, a devolvernos dólares que ellos habían aceptado como dólares y nos devolvieron pesos y papelitos, hoy esos banqueros que jugaron a la burbuja inmobiliaria y demás timbas necesitan recuperar fondos y vía YPF o Telefonica, si los dejamos, lo harán.
¿Podemos no dejarlos?. No, mientras no modifiquemos las leyes de la dictadura y del menemismo.
Pero además, en los parámetros del mundo empresario capitalista, están facultados a repartir utilidades.
Como siempre los capitales extranjeros tienen una contra parte cipaya, aquí son los Ezquenazy.
Seguidamente quiero referirme a la estupidez de permitir que la presidenta anuncie descubrimientos petroleros no convencionales cada seis meses, sin saber el Estado ( o de Vido) nada al respecto. En eso le cabe una responsabilidad enorme a De Vido.
Ergo hoy nos venimos a enterar que no tenemos petróleo.
Tercero es una burla que los gobernadores provinciales se hagan los ofendidos,¿no saben, no tienen datos de que se extrajo/e a lo pavo y no se perfora buscando nada nuevo?. Hace 20 años que vivimos de las prospecciones que hizo YPF y nada más. Los organismos de control provinciales, sabiendo que son sus mejores ingresos que hicieron. ¿Para qué sirve Petrominera en Chubut, además de para pagar sueldos?. En eso le doy la derecha al tano Di Pierro que trato a Ezquenazy de ladrón y por eso Das Neves lo hecho, al estilo Menem, por la radio y nada menos que con una entrevista que le hacia el hiper menemista Negro Oro.
Buzzi que vivía y gobernaba Comodoro ¿no sabía?, es un profesional, tiene publicaciones sobre estrategia del desarrollo, ¿puede decir que esta sorprendido?. Espero que este a la altura de los acontecimientos y cambie.
Es decir REPSOL es una mierda, pero el control del Estado es el doble de mierda, desplazando a los que quizás algo controlaban para poner a tipos anodinos.
Sobich, Das Neves y otros han hecho sus campañas políticas con los fondos petroleros, se han guardado la leche de esas riquezas, quitándosela a los pobladores de cada una de sus provincias y hoy, además de hacerse los estafados, se niegan a conceder aumentos alegando que no tienen plata.
La verdad es que en esto hace falta más que sintonía, falta rigor patriótico.
Rusvi Tahan

3 Temas. Tema 2 . La tragedia de Once

Desde que inicie este blog, cada verano, en una especie de Road Movie reiterada, señalé la burla que era y es transitar por las rutas argentinas, por lo menos las que me conducen de la Patagonia al Norte, y verificar como hace casi 20 años que la ruta 3, la 5, la 22, etc, están concesionadas, en la mayoría nos cobran peajes, solo para ( y con suerte) tener el pasto corto.

Esta privatización es parte del esquema neoliberal del menemismo, que , como el tema de las telefónicas, donde nos asaltan con los celulares, la TV donde nos asaltan con las tarifas, los FFCC y los Subtes, donde nos asaltan cobrándonos por transportarnos como ganado y no para mejorar el servicio, debe resolverte cortando el nudo gordiano de una vez.

Como he sido un tipo que ha tomado muchas veces ese tren sé que si no lo soterras en la Capital y en gran del Gran Buenos Aires, lo menos hasta Morón, no podés aumentar las frecuencias pues sería imposible cruzar la Capital o el Gran Buenos Aires de este a Oeste, ya que las frecuencias serían tan seguidas que generarían un caos de transito mayor al actual.

Se además que, cuando yo lo tomaba asiduamente, había 10 millones de argentinos menos en el País, y muchos menos vecinos sudamericanos de los que ahora hay, y ya tenía esas frecuencias. También se que las tarifas son ínfimas, en algunos casos hasta octubre pasado viajar en tren en la Capital salía menos de la mitad que en colectivo, es decir 50 centavos contra 1,25. Ergo las tarifas eran muy bajas, y los subsidios, que parecen cifras enormes, puede que solo cubrieran lo necesario para mantener el servicio funcionando, deducidas, obvio, las ganancias empresarias y los costos dibujados de esos concesionarios.

Como el tema es muy denso, y tenía muchas cosas para decir que coinciden con la nota de hoy de Aliverti, prefiero copiársela en mi blog.

El tema de los servicios públicos excede esta nota y es parte de lo que hay que resolver con “sintonía fina”.

Rusvi Tahan

No sólo el tren

Por Eduardo Aliverti

Lo sucedido en el Once presenta dos grandes bloques temáticos. El problema, según interpreta el firmante, es que una mayoría de las opiniones e indignaciones circulantes mezcla esos elementos con una facilidad nada recomendable. No es extraño: cuando una cuestión es muy compleja y mucho más si queda envuelta por una tragedia, suele suceder que se recurre a explicaciones fáciles, demagógicas. Reemplazan lo arduo de pensar con mayor profundidad, que es todo un trabajo.

Una parte refiere al accidente propiamente dicho. El término es usado como convencionalismo, porque ya se sabe que no puede definirse como “accidente” aquello que es o sería prevenible. Acerca de eso, hay unas preguntas primeras y excluyentes. Si se demostrara que ocurrió una falla humana con carácter de causa central, ¿cambiaría en algo la observación sobre un transporte ferroviario de pasajeros virtualmente colapsado? ¿Variaría lo que debe opinarse y actuarse en torno de un esquema mamarrachesco, que ya ni siquiera es definible como estatal, privado o mixto? Interrogantes como éstos son de una obviedad indecorosa, pero resultan convenientes a juzgar por la ensalada en que incurren funcionarios, directivos de la empresa administradora (o como quiera que quepa rotularla) y charlatanes varios. Si falló el conductor y no los frenos, ¿se acabó la discusión? Eso parecería, porque encima entra en escena el secretario de Transporte y, en medio del horror, sin aceptar preguntas, en actitud más propia de un canalla que de un pelotudo, dice que si la abuelita hubiera tenido pantalones habría sido el abuelito. Por supuesto, tampoco haría al sentido común que Schiavi se dedicara a abrir juego en torno de un debate de fondo que incluye a su cargo tanto como lo excede. ¿Qué iba a decir, justamente por estar tapado de muertos y angustias? ¿Que estaban evaluando sacarle la concesión a los Cirigliano? No, pero menos que menos faltarles el respeto al dolor, a la bronca, a la impresión. Es de esperar que Schiavi tenga los días contados en su puesto. Se requiere un gesto superior, capaz de mostrarle a la sociedad que no se tolera su dicho pornográfico. Cabe presumir que de chispas como la suya se nutren combustiones como las del viernes a la noche. Familiares y amigos del pibe muerto que encontraron recién ese día convocan a una cadena de oración, y terminan tratando de controlar a un grupo de exaltados de cantidad irrelevante, pero simbólicos en cuanto al hartazgo que desnudan las tragedias. Banquete listo, para gusto de todos los buitres subidos al drama. Más luego, anuncian que el Gobierno se presenta como querellante y que se aplicarán las sanciones que pudieran corresponder. Volviendo, ¿se termina en las sanciones? En el más “satisfactorio” de los casos, ¿les retiran la licencia y chau? Como dice Mario Wainfeld, la respuesta judicial es inevitablemente larga, farragosa. Imprescindible, por cierto. Pero en esto, lo que se necesita ante todo es una contestación política. Nadie debería pretenderla ahora mismo, que es lo exigido por la chusma de todo color y pelaje. El planteo no pasa por ahí, sino por si existe la vocación de darla más temprano que tarde.

Nace allí la segunda parte del asunto. Lo estructural. Y a tener en cuenta: las tragadas de sapo involucran al conjunto social, desde ya que en diferentes niveles porque culpa y responsabilidad no son sinónimos. Lo que subsiste de Estado ausente o mariquita sigue siendo hijo de un menemato que los argentinos aprobaron con más displicencia que reservas. Y en muchos casos con entusiasmo, como el de vastos medios y propagandistas militantes de la orgía privatizadora. Ahora vienen a llorar por ese Estado que se escapó de sus funciones básicas. El modelo engendrado en la eclosión de 2001/2002, y parido por el kirchnerismo, afectó a ese adefesio en unos pedazos significativos. Y en otros no, sin restarle mérito. Se quiso y pudo volver a mirar para dentro con comprensión global; teníamos pinta y síntomas concretos de lo que hoy es Grecia, pero no duró; hubo la quita de deuda más grande la historia; volvimos a creer en la política y no en los gerentes del mercado como mejor instancia resolutoria de nuestros dramas. Avanzamos más allá de lo que una mirada de ortodoxia clasista quiere registrar de un sistema burgués. Y hubo las cosas en que tal vez se quiso o de las que directamente no se intentó saber porque no se podía, a raíz de la debilidad con que nació la criatura. Abrir todos los frentes al mismo tiempo no podía caber en la cabeza de ningún cuerdo. Y uno de esos frentes que en lugar de abrirse se emparchó fue el del régimen de transporte. A medida que el país se recuperaba, se acentuó la garantía de viajar barato. Si volvía el trabajo, que pudieran llegar todos a sus lugares y a como diera lugar. No hay de qué arrepentirse porque los subsidios, o lo que se conoce como ingreso salarial indirecto, sirvieron al propósito de reactivar la economía. También es objetivo que ese mecanismo fue en desmedro de las reinversiones necesarias para acompañar la recuperación; pero, si se lo ve con aquel parámetro del manejo de los tiempos atento a la correlación de fuerzas, era el huevo o la gallina. No sólo respecto del transporte, sino del grueso de las prestaciones.

Esa lógica llega a su fin, pero el espanto en el Once no debe obrar como decreto. Si el criterio fuera ése, se olvidará que en unos días, no más, el “accidente” y el tema desaparecerán de los medios. Por empezar, debería convenirse que tener servicios públicos de buena calidad es un derecho ciudadano y no una aspiración regulable eternamente según los avatares de la economía. La excepcionalidad ya pasó, si es por eso y por mucho que amenace la crisis internacional. Excusas habrá siempre, y siempre las sufren los laburantes. “Sintonía fina” también debería significar que el Gobierno tome las decisiones de segunda generación, porque de lo contrario el “modelo” se habrá consumido en el enunciado y práctica de las primeras: obra pública, inclusión social creciente para saltar del infierno al purgatorio, apuesta por el mercado interno, recueste en la región latinoamericana, etcétera. Si lo proyectual no se dinamiza, las masas no se caracterizan por la paciencia y son susceptibles de caer en manos de sus verdugos una y otra vez. Hace falta renovar utopías, para decirlo simplota pero entendiblemente, y una de ellas bien debe ser que el Estado recupere por completo sus resortes estratégicos. ¿Qué sentido tiene continuar con el esperpento, otrora comprensible, de subsidiar a hombres de negocios que transforman en negociados las políticas públicas? ¿En qué sería peor, a esta altura, un Estado que administre derecho viejo las herramientas de necesidad popular? Con responsabilidad y en forma progresiva, naturalmente. No estamos hablando de manotazos oratorio-solanistas. Ni de denuncismos vacíos que pierden de vista lo imperioso de estar cubiertos por el instrumento político más apto. Estamos diciendo, sí, que en un escenario turbulento, riesgoso, es mejor jugarse a las virtudes y errores de un estatalismo progresista que a los seguros desmadres del lucro como único fin. Fue en sus etapas de fragilidad cuando este gobierno demostró que tuvo lo que había que tener. La ley de medios audiovisuales, de acuerdo con la potencia del contrincante y sin perjuicio de las deficiencias que hay en su implementación, es uno de los claros exponentes. ¿Va a achicarse con el 54 por ciento de los votos en rango flamante y una oposición reducida a las desprestigiadísimas tropas mediáticas?

Hay que ir por más, por aquello del nunca menos.

3 temas . Tema 1

Por orden de aparición, a) los intelectuales lúcidos, b) la tragedia de once, c) el reclamo y las peleas con YPF.

Me abocare en esta nota al primer tema, quizás, por mucho, el más lavado, la carta de los intelectuales lúcidos que proponen una desmalvinización de la Argentina.

No me meteré en sus argumentos, la realidad es que analizarlos es dar más por el pito que lo que el pito vale.

Hace muchos años, más de una década, en un reciclamiento al que fui obligado para poder seguir trabajando ( al menos eso decían), haciendo el curso con un profesor que, además, era compañero, amigo y había estudiado lo mismo que yo, tuve en mis manos un texto de Sebreli. Con el tiempo y ya en un curso más importante tuve otros dos textos uno de Palermo y otro de Novaro, estos últimos justificaban tanto las acciones neoliberales, en la línea que Halperin justifica a Roca, como de los gobernantes de turno. Palermo explicaba la evolución en America Latina, dando el caso Boliviano antes de Evo obvio y Novaro hablaba de los gobernadores como Pilotos de Tormenta. La idea es “ era el momento y no les quedaba otra”. Es decir lo más granado del “destino”, lo inexorable. Hoy Novaro aparece en todos los canales de la “opo” cuestionando al gobierno.

Todos tienen, eso si, al igual que Halperin, una cosa común, son entrañablemente gorilas. Su interpretación del peronismo era menos que negativa.

Si a estos personajes les agregamos conversos de la izquierda como Sarlo, tenemos un coctel de “licuado de banana” indigerible.

No obstante como mi blog busca advertir, debo decirles que no deben buscar desentrañar su reflexión, eso es lo que menos les importa a ellos, no los mueve el deseo de reflexionar, ni menos el de aportar algo a recuperar las islas sin violencia, menos explicar la voluntad de los ¿2000? Kelpers que tienen derechos, tantos como los actuales dueños de Irlanda que, hace siglos, desde Inglaterra la invadieron y se quedaron con las mejores tierras o como los Anchorena sobre sus campos, que recibieron en concesión ( en la ley de enfiteusis Rivadaviana" y, luego como al pasar se quedaron con ellas, nunca pagaron.

No eso amigos es cotillón. El único afán que los mueve es la exposición de su divinidad. Son divos que necesitan “diferenciarse” del resto de los intelectuales, no ya de nosotros los mortales. Anatemizarlos con el mote de oficialistas y tener, como Borges, un panteón asegurado en el recoleto mundo de La Nación, o de Clarin si no queda más remedio.

Como, y a raíz de los tremendos desaguisados de la gente a la que ellos representan, a partir del 2001 la luz se ha encendido y ellos, gatos, han quedado expuestos, están furiosos, si sigue esta renacionalización del discurso puede que solo queden mencionados en la historia como un sector, no como la totalidad que imponía el discurso hegemónico. Para mejor algunos de ellos han decidido correrse, como Pacho O´Donnel, y los pone más de los pelos. Imagínense a Luis Alberto Romero cuestionado, esta como minita histérica, ya demasiado loco por la cátedra paralela que le abrieron a pedido de los alumnos que no lo soportaban más.

Nunca fueron más que un sector, pero si vos encendes la tele, o agarras el diario y los únicos que te hablan desde el saber son ellos, te crees que “son” el saber.

Una pena todos sus méritos quedaron sumergidos en el ego. Que, reitero, de eso se trata, solo de ego, son como los tipos que para sacarse licencias y no laburar fingen estar enfermos, hasta que de tanto fingir terminan enfermos en serio, estos tipos de tanto querer decir cosas inteligentes, de tanto “pensar pensamientos” quedan expuestos a su propia enfermedad, solo rumían no fluyen ( Felipe Angel dixit). Desconociendo el principio de que nunca te bañas en las mismas aguas. Nunca la realidad la podes explicar con los mismos viejos y remanidos clichés antipopulistas/lares.

Decía el Nacho Lewkowicz que mirar la realidad actual con las anteojeras del pasado es una forma de traición.

Rusvi Tahan

Una nueva clase patricia las del SR. PERIODISTA.

Hace bastante, desde mi ¿Hasta cuándo periodistas? que no tocaba el tema pero debo confesar que pese a contar con el apoyo de los más conspicuos periodistas progresistas y de excelente nivel, como pueden ser Verbitzky, Aliberti u otros me parece que no es justo que un periodista que, con sus mentiras, puede provocar un gran daño al país, moral, institucional, social, etc. este exento de cualquier tipo de condena por calumnias e injurias.
Si Nestor Kirchner no estaba en el cajón como dijo Mirta Legrand, entonces como dijo Lilita Carrio estaba escondido y todo fue un circo de Fuerza Bruta, los mismos que armaron el bicentenario.
Si a eso se le suma un periodista importante como Morales Sola, Grondona o Nelson Castro, tenemos un coctel anti institucional enorme y los tipos pasan de todo.
Hay límites que no se deben permitir pasar, si se pone en riesgo la democracia, y acá hablan de ataques a la libertad de prensa por cualquier estupidez cuando dicen cualquier cosa.
Tomemos el ejemplo del día, Si Pagina 12 hace 3 meses planteó lo del espionaje de Gendarmería, y Clarín no lo levantó en ese momento y lo levanta ahora, solo significa que lo tenía guardado, como las filmaciones a sus ex delegados gremiales para mandarlos al frente de manera extorsiva cuando lo necesitase la empresa Clarín.
Es decir no está para informar, sino que esta para “armar” estructuras comunicacionales que le convengan al monopolio o a los sectores que lo han favorecido. O Clarín no “protegió” a Macri por hechos mucho más comprobables e inmorales, como las escuchas por el tema AMIA.
De igual manera que el “periodista” de Cambio 16, que, como leía en un comentario ¿ese Cambio 16 no era progre? , armó su entrevista a Videla, por el cual no debe dar dos mangos, solo para continuar la construcción mediática a favor del PP, en contra de Garzón y reivindicando a Franco.
Puede salir impune Mauro Viale cuando emite al aire una supuesta primicia sobre ladrones en las estaciones de trenes que a través de su camarógrafo había armado por $20 entregados a un pibe que se presto a actuar, y que los policías anoticiados de que iba para la tele lo dejaron fluir. El camarógrafo actúo solo son la venia de Viale. Cualquiera que conozca a Viale sabe que él es el jefe, dueño, patrón etc. de todos sus colaboradores. Es decir el es el esponsable de la emisión. La emisión incentivaba el miedo ciudadano. La bronca contra la impunidad, el desprecio sobre los pibes chorros con portación de cara y gorrita o capucha, etc.
¿Esto es libertad de prensa, esto puede quedar impune?
Los armados de “ la desconfianza ciudadana” constantemente incentivados y que conducen al retorno de los Menem, con suerte, o con desgracia a cosas peores deben mantenernos alerta y evaluar si no habrá que revisar dos leyes, “la antiterrorista” para que no metan en cana a los ambientalistas, a los laburantes, y dejen libre a los Biolcati y De Angelis, y la de los periodistas para que Viale vaya en cana.

Rusvi Tahan

PD: les dejo la nota que disparo el juicio de Correa contra el diario, que debe haber sido una de las muchas barbaridades que se dijeron en esos días, igual de las muchas barbaridades que, si uno ve Globovisión en Venezuela, dicen cada día contra Chaves. O si sigue la red O Globo disparan contra Dilma. El Imperio en América Latina tiene mejores armas, las Gramscianas, para dominar nuestros países.

domingo 06 de febrero del 2011 Columnistas

Emilio Palacio epalacio@eluniverso.com
NO a las mentiras
Esta semana, por segunda ocasión, la Dictadura informó a través de uno de sus voceros que el Dictador está considerando la posibilidad de perdonar a los criminales que se levantaron el 30 de septiembre, por lo que estudia un indulto.

No sé si la propuesta me incluya (según las cadenas dictatoriales, fui uno de los instigadores del golpe); pero de ser así, lo rechazo.

Comprendo que el Dictador (devoto cristiano, hombre de paz) no pierda oportunidad para perdonar a los criminales. Indultó a las mulas del narcotráfico, se compadeció de los asesinos presos en la Penitenciaría del Litoral, les solicitó a los ciudadanos que se dejen robar para que no haya víctimas, cultivó una gran amistad con los invasores de tierras y los convirtió en legisladores, hasta que lo traicionaron. Pero el Ecuador es un Estado laico donde no se permite usar la fe como fundamento jurídico para eximir a los criminales de que paguen sus deudas. Si cometí algún delito, exijo que me lo prueben; de lo contrario, no espero ningún perdón judicial sino las debidas disculpas.

Lo que ocurre en realidad es que el Dictador por fin comprendió (o sus abogados se lo hicieron comprender) que no tiene cómo demostrar el supuesto crimen del 30 de septiembre, ya que todo fue producto de un guión improvisado, en medio del corre-corre, para ocultar la irresponsabilidad del Dictador de irse a meter en un cuartel sublevado, a abrirse la camisa y gritar que lo maten, como todo un luchador de cachacascán que se esfuerza en su show en una carpa de circo de un pueblito olvidado.

A esta altura, todas las “pruebas” para acusar a los “golpistas” se han deshilvanado:

El Dictador reconoce que la pésima idea de ir al Regimiento Quito e ingresar a la fuerza fue suya. Pero entonces nadie pudo prepararse para asesinarlo ya que nadie lo esperaba.

El Dictador jura que el exdirector del Hospital de la Policía cerró las puertas para impedir su ingreso. Pero entonces tampoco allí hubo ningún complot porque ni siquiera deseaban verle la cara.

Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por fuerzas leales a la Dictadura.

Para mostrar que el 30 de septiembre no usaba un chaleco blindado, Araujo se colocó uno delante de sus jueces y luego se puso la misma camiseta que llevaba ese día. Sus acusadores tuvieron que sonrojarse ante la palpable demostración de que los chalecos blindados simplemente no se pueden ocultar.

Podría seguir pero el espacio no me lo permite. Sin embargo, ya que el Dictador entendió que debe retroceder con su cuento de fantasmas, le ofrezco una salida: no es el indulto lo que debe tramitar sino la amnistía en la Asamblea Nacional.

La amnistía no es perdón, es olvido jurídico. Implicaría, si se la resuelve, que la sociedad llegó a la conclusión de que el 30 de septiembre se cometieron demasiadas estupideces, de parte y parte, y que sería injusto condenar a unos y premiar a otros.

¿Por qué el Dictador sí pudo proponer la amnistía para los “pelucones” Gustavo Noboa y Alberto Dahik, pero en cambio quiere indultar a los “cholos” policías?

El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben.

La situación de nuestros “bienes naturales”

Los Estados Provinciales encorsetados.
La ley menemista que entregó los recursos naturales a las provincias generó una situación que, presentada como un triunfo del federalismo, puso a negociar a los gobernadores provinciales, algunos cuyo presupuesto anual es una pequeña parte del presupuesto de las petroleras o mineras trasnacionales, en inferioridad de condiciones.
Además del dinero, esas empresas contaron rápidamente con la “colaboración” de los geólogos tanto públicos como privados,generándose en ese espacio la misma situación que dentro de la economía argentina, los expertos son los que atienden de ambos lados del mostrados , a veces el provincial o , vía contratos de consultoría, del otro. Así la economía argentina fue manejada por Cavallo de la Mediterránea, Martinez de Hoz de la Sociedad Rural, Roque Fernández del CEMA, todos sellos que responden a lobbies por fuera de los intereses nacionales o provinciales.
A la ley de traspaso de los recursos naturales se sumó el Código Minero y los tratados binacionales, todos escritos a la medida de las necesidades de las trasnacionales. A eso se suman los “beneficios impositivos” que hacen que los cánones mineros que pagan las transnacionales , un 3%, sea en la mayoría de los casos menos que las “devoluciones” que las empresas reciben o recibirán por dichas exenciones o reintegros.
Estas empresas, como es el caso de Pan American Energy en Chubut , son facilitadoras de fondos propagandísticos, para ellas y para el mismo gobernante de turno. Así los gobernadores son “tentados” por los gerentes de las compañías a darles un trato preferencial.
Solo a modo de ejemplo cualquier docente puede ver los PEN DRIVES y demás artículos de Cotillon, que PAE entregó en Chubut. También como, contando con infraestructura propia o de las universidades, optaron por utilizar instalaciones y expertos sugeridos por esas empresas “ amigables” para capacitar a los docentes jerárquicos provinciales.
La Argentina encorsetada
Es así que llegamos a una situación que es insostenible, pues en cada provincia y la Nación toda, la vinculación con las trasnacionales extractivistas hace agua. Por varios motivos los enumerare sin pretender que los enumero todos y sin darles un orden de prelación.
La situación de las provincias petroleras desde hace unos años se ha complicado, al bajar los volúmenes de extracción y venta de petróleo crudo ( por agotamiento o por falta de inversiones). Basta leer los datos economicos de Neuquen.
En algunos casos mantener la producción compite con el abastecimiento de agua a grandes ciudades como es el caso de Comodoro Rivadavia.
Los pasivos ambientales, que hace décadas los expertos señalan, y cuya remediación ya estaba prevista cuando la petrolera era estatal, son cada vez mayores y más visibles por la población. Esto es de tal magnitud que el gobernador de Chubut, Martin Buzzi, el mismo un conocedor del tema, tuvo que desempolvar trabajos de Gallo Mendoza y otros expertos que hace décadas vienen explicando esto y nadie les daba bola, y sacarlos a la luz.
La población es cada vez más consciente de esta situación y si bien puede verse llevada por la necesidad a aceptar estas situaciones, tal el caso de los municipios de las mesetas patagónicas, la conciencia ambiental crece día a día.
Los beneficios que reciben las provincias extractivistas, a medida que pasan los años demuestran cada vez más que son “monedas” en relación a la riqueza extraída. Baste ver las ganancias de YPF del año 2011 a modo de ejemplo, que se ventilan por los diarios. Y no nos metemos por falta de espacio en analizar las ganancias “reales” de las mineras de oro.
La situación mundial de crisis global del sistema capitalista, genera dos situaciones paradójicas, el capital busca maximizar ganancias y recomponer sus activos en los países de origen lo que aumenta la voracidad y la transferencia de divisas a los países centrales en quiebra. Pero a la vez la misma crisis genera una situación de ahogo de divisas en los propios países expoliados y estos se ven obligados a aplicar medidas de bloqueo en el mercado de cambios. De tal suerte que por el lado de los dólares sale a la luz la “miseria” de las petroleras, en un mal momento porque “ilumina” la miseria y la voracidad del resto de las mineras y del capital trasnacional.
Como el gobierno nacional esta encorsetado: a) por la legislación menemista, busca saltarla generando una federación de estados provinciales para por un lado intentar poner límite a las petroleras o dar un marco de negociación más poderoso que el de cada mandatario provincial. b) por su propio paradigma desarrollista extractivista,la situación es de difícil solución
Pero además y preocupado por la crisis externa, con el objeto de abrir la posibilidad de obtener divisas a través de financiamiento internacional, ató su suerte a una Ley impuesta por el capitalismo financiero ( a través del GAFI), denominada Ley antiterrorista, el nombre es lo de menos, generando una situación muy complicada. Pues como el propio gobierno sabe y lo decía Nestor K. si le das a la policía la orden de reprimir te matan siempre un tipo. Y los jueces que tenemos en este país ahora tienen un instrumento nuevito para dar esas órdenes. Por ello, ante las experiencias de Catamarca, busca en esta nueva “federación” un espacio donde se contenga la respuesta de los vecinos que quieren proteger su medio ambiente.
Así estamos hoy en un cuello de botella que exigirá mucho olfato político para impedir que los Julio Bazzan de TN que hace unos años entrevistaban a los vecinos indignados por los cortes de ruta piqueteros, que luego apoyaron los cortes de ruta de los campestres, ahora no se indignen por la previsible represión y por el envenenamiento que hace décadas se realiza en este país. El “descubrimiento” de esta situación es un arma poderosa para Clarín, cuyos dueños como los teros gritan en Catamarca y ponen el huevo en Ayui corrientes para desviar el agua para sus arrozales.
Asimismo para encontrar las mejores soluciones “nacionales y socio-ambientales” a este tema.
Rusvi Tahan

Entre Cipolletti y Porto Alegre

Siempre uno recibe gratas sorpresas, estaba en Cipolletti, en vísperas de reunirme con mi amigo Monteroda y el Luisito para enterarme de los pormenores del Foro de Porto Alegre haciendo la cola para cargar nafta y tener resto para volver a la Comarca cuando escucho la inconfundible voz grave de Abdul.
¡ Rusvi que alegrón!, giré rápido como un rayo, allí estaba, parado al lado de un C4 alucinante.
A su lado un tipo, que podría describir como un motoquero, grandote, algo entrado en kilos, pelo largo y barba. L.3,1416, así me lo presenta Abdul. El tipo ríe y me da la mano. Yo me presento y, sabiendo de los extraños códigos o bromas de Abdul, me hice el boludo y ni intente saber el nombre real del tipo.
Acordamos cargar nafta y estacionar el coche y tomarnos un café. Así que ½ hora después de cola estábamos sentados charlando amenamente. Lo del café fue simbólico, pues el único que lo tomo fui yo, Abdul acompaño, más por cortesía, a su amigo que se pidió una birra y, como lo demuestra su perfil robusto, se la fue bebiendo tranqui.
Abdul me contó que hace tiempo no va a la comarca, está con otros negocios y piensa pasar para Semana Santa. Me preguntó que hacia en Cipo y le conté, allí me enteré que L. 3,1416 también había estado en Porto Alegre.
El tema central fue el de los “indignados”, era de esperar, si se quiere una moda que regocija a Latinoamérica, nosotros hace siglos que estamos indignados, pero tenemos menos prensa, así que hay una especie de “ vieron ustedes se cagaban en nosotros creían que Repsol era un buen negocio, que Telefónica era un buen negocio, hasta que los embocaron a Uds.”
Seguro eso no se planteo, pero, L. 3,1416, me encanto el apodo, explico que fue el tema central. Le dije a Abdul que en definitiva el inicio de la indignación había sido en Egipto y luego el resto de África, así que ellos eran los iniciadores.
Abdul me hizo una mueca de tristeza, mirá me dijo: nada cambió, estamos peor, Libia es un país devastado y las petroleras se relamen. Los milicos en Egipto están vigilando y viendo como “ordenan” de vuelta al país, mientras tanto la violencia, la desocupación, todo sigue. No se olviden que esto empezó cuando entró Europa en crisis y el norte de Africa que recibía remesas de dólares de los que trabajaban limpiándole el culo a los europeos, se empezó a caer a pedazos,
La indignación se da en un marco que empobrece más al mundo y cierra por derecha, expresa casi desesperanzado. Ahora, continúa, le están dando maquina a los israelitas para que ataque a Irán y Siria es un infierno, los Assad ( es decir la dinastía), al igual que Gadafy no se van a ir democráticamente, si es que algo así es esperable o bueno para el Medio Oriente.
Mientras tanto los banqueros, los especuladores inmobiliarios, etc. etc. zafan.
Bueno dice malhumorado, L.3,1416, pero si sostenemos la indignación, si demostramos desde A. Latina que otro mundo es posible, puede que se produzca un rebote en Europa o mejor aún en el norte de Africa, es más probable que la reacción venga de la periferia que de la “gorda y acomodada” Europa.
Si, dice Abdul, pero por no ponerle limites a los banqueros y los corruptos, antes de ese rebote se van a llevar puestos a miles de personas en Europa del este y millones en África del Norte y Medio Oriente.
Y sobre lo ambiental se dijo algo, pregunte.
Lo mejor fue la exposición del enviado boliviano, fue muy claro.
Si pero Evo tiene quilombo por algunas cosas de tipo extrativista, señalé.
Si, pero mantiene a su pueblo movilizado y, agregó, ningún proceso de cambio está exento de contradicciones . Los mejores cuadros que se movilizan en Bolivia y Venezuela, son los viejos luchadores de matriz desarrollista y eso está en la base del proceso, hasta no superar el hiato de los 90 o reformatear a los noventistas tipo Boudou no podemos pensar en muchas alternativas.
Igual, continúa el motoquero, los pueblos Latinoamericanos y en general en el mundo ya están alertas sobre la contaminación, eso es un hecho.
Se acabó la cerveza, Monteroda me había prometido la desgravación del discurso del Boliviano, asi que apure el corte de la charla, me despedí de Abdul y salí. Les prometí que si lo conseguía lo levantaba al Blog y aqui va www.youtube.com/watch?v=x5Y92_cI-XU

Rusvi Tahan