martes, 30 de octubre de 2012

160 Km. con Osvaldo Bayer




Hace exactamente 10 años, días más, días menos, tuve el honor de trasladar, en mi Dunita azul, a Osvaldo Bayer desde El Bolsón a Esquel. Creo que en la vida se me han dado pocas oportunidades de tener a “un personaje” público para charlar a solas durante las dos horas que duró el viaje.
Pase a buscarlo a la casita que UNTER ( el sindicato docente de Río Negro) tiene en El Bolsón y de allí lo llevé, a pedido de mi amigo Jorge, al encuentro de Ciencias Sociales que se realizaba en Esquel.
Hablamos de todo. Siempre conservaba esa seriedad y sobriedad, aún en sus chistes. A veces Osvaldo comentaba cosas de sus recuerdos del paisaje, yo, que era el chofer, preguntaba y escuchaba. Entre las cosas que hablamos, había temas tan diversos y amplios como su tratamiento, entiendo que algún tipo de cáncer, en una clínica alemana. Estaba sorprendido y alegre de lo gracioso que le había resultado la marcialidad germana. Me contó que en cuanto al régimen de comidas, en ese momento se había puesto de moda el valorizar la dieta mediterránea en contra de la dieta nórdica.  Es decir y simplifico entendemos por dieta nórdica: el chucrut, las salchichas , el cerdo, la cerveza vs. la dieta mediterránea, es decir: las ensaladas verdes, las aceitunas, los quesos y el vino tinto. Que los especialistas alemanes, luego de leer que se había  comprobado que la dieta mediterránea era “más sana” la implementaron en la clínica.
Lo hicieron al modo germano, me dijo, creo que se burlaba un poquitín de sus antepasados, para hacerlo llamaron a todos los internados a una reunión en el salón principal e informaron, sin dudar y sin posibilidades de protestar, que desde ese día, dadas las infalibles estadísticas de los beneméritos especialistas, se implementaría en la clínica  ese régimen y que el mismo incluía un vaso de vino tinto en las comidas, obvio, para aquellos que quisieran tomarlo, lo que provocó una ovación en los hombres y una despectiva mirada sin que faltara alguna airada  protesta, por considerarlos a todos, médicos y pacientes, imperdonables borrachines, de las damas de la clinica.
A que viene todo esto, les cuento, en ese momento Jorge Lanata estaba denunciando por todos los medios posibles, salvo Clarín y Pagina 12, obvio, que Pagina 12 había sido comprado por el grupo Clarín y que la línea editorial se había ido a la mierda. Y por eso él, en total desacuerdo con eso, dejó de ser su Director General.
 Así que luego de hablar de Roca, los Pueblos Originarios, la Patagonia Rebelde y muchas cosas más, mi curiosidad pudo más, y sabiendo que era y es uno de los columnistas habituales de la contratapa de Página 12 le pregunté sobre el tema.
El, sin darle trascendencia, como todo tipo que piensa bien y no quiere apresurar especulaciones al pedo, me dijo que no creía, que, es más, estaba casi seguro que no era así, que nadie había informado nada, que ningún otro de sus conocidos en el diario le había dicho nada y que eso era una cosa muy importante como para que se mantuviera oculta. Por otra parte, agregó, he mandado mis notas y nadie me ha dicho nada, ni han sugerido a ningún periodista que había cambios en la línea editorial.
Como había amigos míos que me decían que para Clarín, como otros medios en el mundo, era lógica la operación, pues  con Pagina ocuparía finalmente, toda la franja de clase media, ya que sumaría la progre, a las que desde hacia años seguían  con Clarin  la desarrollista y la sin posición etc. Quede a la expectativa, pensando que quizás Osvaldo aún no se había enterado, de cómo evolucionaran las cosas.
Las cosas evolucionaron, como sabemos, con una enorme campaña de Lanata desde su programa Día D los domingos, donde denunció al monopolio y mostró las intrincadas redes de control editorial y la cantidad de medios que había acumulado. Esta posición de Lanata, en relación al grupo Clarín la mantuvo hasta el 2009, en cada uno de los programas que presentó, como bien se puede ver en los archivos que 678 presenta sobre él.
Mientras  criticaba a Clarín, Lanata fue derivando su estilo periodístico, anticipando esta onda Enrique Pinti que lo llevaría al teatro de revistas, y dramatizó la llegada de Nestor K. al poder presentando un escenario con pingüinos, nevadas y viento, y a Sietecase, Tenembaum y otros informando sobre cada movida de funcionarios de la Patagonia a BuenosAires. Empezó, creo que con cierto aire de porteñismo militante, a desgranar esta información de desembarco pingüino sobre Buenos Aires, una remake de Menem con el Eduardo, Bauza , Dromi y Nazareno, todos del norte cordilleranos  en aquella época.

Como lateralidad, debo confesar que en eso Lanata se parece a tipos que supieron ganar fama en Esquel como integrantes de la juventud radical, tipos que me paraban y me decían, cuando en el ´89 y teniendo que elegir entre la hiper más Angelos o Menem le confesé al Diario El Oeste en una encuesta callejera que votaría a este último. Estos tipos me decían ¿Cómo vas a votar a Menem?. Si es un tipo de La Rioja que no tiene idea de la complejidad nacional. Dándome a entender que era un caudillo de la barbarie, contra los Sarmientinos de la Coordinadora, la Fundación Friedrich Ebert, etc. Obvio Menem los pasó a todos para el cuarto y ellos felices anunciaron, y sin hesitar, con Menem de presidente y jugosos subsidios alemanes o del banco Mundial, la buena nueva neoliberal, las bondades de la minería etc., sin que se les moviera un pelo.

Insisto, esa misma sensación, de porteño agrandado y sobrador, daba Lanata en aquella época.

Lo increíble de todo esto, viendo a Lanata hablándole a una Doña Rosa soezmente, y tratando de putas a mujeres que su único mal fue disentir con el y recordarle, como lo estoy haciendo yo ahora, que su pasado lo condena, es que se cague en todo y pensando: “no hay nada más viejo que el diario de ayer” , siga subestimando la memoria de la gente.

Mientras que Osvaldo se mantuvo siempre integro en sus convicciones Lanata termino armando un diario, Critica, con Matta, ¿recuerdan? el de Aerolíneas, reconociéndolo como parte de la inevitable realidad, porque necesitaba un socio. Y cuando el gobierno no lo rescato de su debacle financiera, el a modo de venganza chantajista, como se ve por aquí al Jornada contra Buzzi, término tirando lo poco de dignidad que le quedaba por la borda diciendo que estaba hasta las bolas de los desaparecidos y se puso a laburar para Clarin. Cuendo estudié historia medieval los autores explicaban que a veces los peores verdugos, los más desalmados son los conversos, que deben espiar sus culpas y evitar dudas de los creyentes históricos siendo más papistas que el Papa y allí anda Lanata con su antikirchnerismo a cuestas.

Mientras tanto Osvaldo, con 10 años más, sigue pidiendo que saquen la estatua de Roca, sigue participando militantemente en cada evento que lo inviten y el considere que aporta.

Lanata es un periodista del neoliberalismo, Osvaldo es un coherente resistente, que dice esto de los K. esta bien, esto es una mierda. De Lanata no se va a acordar nadie, como ya casi nadie se acuerda de Neustad. De Osvaldo se reimprimirán sus libros por años.

Puede, eso si, que Google, el todopoderoso, conserve a lanata en su memoria. Pero ¿alguien preguntara por él al todopoderoso?. ¿Alguien googleará a Lanata dentro de unos años?.

Rusvi Tahan


jueves, 25 de octubre de 2012

Las Netbook


911 millones de dólares de superávit comercial, que se explican con menos exportaciones y muchas menos importaciones. Esta escueta noticia no nos dice mucho.
Recapitulo datos, hay productos, en electrónica, en góndolas de supermercados, ropa, que tuve que esperar a cumplir 20 años para verlos, fue en el golpe del 76, cuando se abrió la importación que bebidas alcohólicas, muebles, mayólicas, autos, y hasta jamones daneses aparecieron para el consumo de unos, relativamente, pocos argentinos.
Hasta ese momento 1975, pongamos, los televisores, los coches, las bebidas, tenían que tener todo, o casi todo, componente nacional, ¿era ineficientes?, a juzgar por una heladera Siam que aún me da vueltas por allí en un galpón, o algún Falcon o Peugeot, no tanto. Mi primer TV blanco y negro me lo regaló mi abuela y lo hizo un vecino que tenía un taller en Villa Urquiza donde fabricaba televisores a pedido, lo traje a Esquel y se lo cambié en 1990 a un amigo por una plancha cuando me compré un 14 pulgadas usado a color. Es decir a 14 años de la apertura, parcial, de las importaciones comprarse un aparato aún era prohibitivo.  Luego el menemismo liberó aún más y ya todo fue, al modelo chileno, importable, hasta motores gasoleros reacondicionados para camionetas. Y asi terminamos, con el 2001.
A donde voy con esto, en una crisis mundial grandiosa, con los mercados de consumo mas poderosos ( Europa y EEUU) en baja y sin comprar o comprando menos, las fábricas de Asia te pueden inundar de máquinas. Pero se chupan todo, dólares y horas hombre que trabajan aquí.
El gobierno optó, como en otras épocas y muchos otros gobiernos, aca y en el mundo, por reforzar las líneas de compre nacional y obligar a aumentar el porcentaje de componentes fabricados aquí en muchos rubros.
Uno de ellos, con la vaca atada, es la compra de las 3.000.000 de netbook para los chicos de las escuelas. Pero obvio, se produjo un cuello de botella, en parte por el número de máquinas y la capacidad instalada, en parte porque hay partes que si o si hay que importar, y el gobierno analiza y demora cada importación para que al igual que con la venta de dólares, no le pasen gato por liebre. O por lo menos elefante por liebre. Ergo se demora la producción de netbook. A eso agréguenle movidas políticas por inauguraciones, presiones de ciudades grandes, etc. etc y nos sale este trago amargo de la protesta de colegios del interior.
Resultado visible, aquí en el noroeste de Chubut problemas en la entrega de las Netbooks en colegios de la zona, el de El Maitén tomado hace 2 semanas , el de Puelo hace 2 días.
Ahora bien, es tan difícil de explicar que el problema que yo les relate existe,  que el proyecto un alumno una maquina es para completar en 2013, si, ya sé, esto se explico por todos los medios, que una computadora un chico era un plan de años que culminaría en esta primer etapa masiva en el 2013, después cada año estarán los chicos de primer año que recibirán la netbook, o por lo menos eso está previsto. Pero  parece que si, que es dificil de explicar y para algunos dificil de entender.
En primer lugar porque el gobierno nacional, insisto, sigue sin trabajar claramente sobre la conciencia nacional de los argentinos, sin discutir politicamente la importancia de las medidas proteccionistas, ya les dije, por el pum para arriba, le costó meses reconocer públicamente la influencia que tendría la crisis en Argentina, estuvo meses restringiendo la compra de dólares, desde octubre del año pasado y recién hace unos tres meses empezó a explicitar las razones:a) que el mundo se caia a pedazos, b) que necesitabamos los dolares para comprar insumos impostergables  y, lo más importante, c) que con el modelo había gente , hay gente  que la junta con pala y se hace la boluda con la Afip, con la sociedad en realidad.
Es asi que ahora debería explicar que, sin salirse del cronograma del 2013, puede haber demoras en la entrega de netbooks. Pero no, como hay varios organismos involucrados, parece más fácil patearse la pelota entre Anses, los Ministerios Provinciales, el Correo, y el ministerio Nacional, asi todos y ninguno tienen la culpa, es decir se transforman en los empleados públicos del estado bobo, que después justificará su extirpación neoliberal.
Y bueno, muchachos, habrá que dar la cara, ser más explícitos, si ya se ha comprobado que antes o después las computadores llegan, que a los chicos que han terminado y les correspondía los llaman a sus casas y les entregan la netbook de manera definitiva.
Habrá que pensar en dar la discusión con los pibes, y también mucho me temo con los adultos, pues están los que, como Mateo esperan poder poner los dedos en los agujeros de las manos del gobierno para creer. Padres que han estudiado con fotocopias toda su vida o con pizarrón toda su vida, profesores que han trabajado en condiciones peores muchas veces, tendrán que poner un poco de realismo, de sinceridad y no bajar el discurso de Eduardo L. Bajoni.
 Evitar que la antipolitica se cuele, como mentira, pues hasta ahora, hay un número importante de colegios nuevos o refaccionados, con problemas algunos, pero los hay, y hay un número muy importante de maquinas entregadas.
 Hay que dar la cara y explicar que hay calendarios y hay demoras. Hay que corregir defectos.
Pero hay que asumir y discutir.
Esta bueno que los chicos se movilicen y que los funcionarios den la cara. Pero a fin de año, teniendo que cerrar conceptos, notas, aprendizajes en definitiva, que no necesitan la netbook para ver la luz, estos líos podrían haberse evitado si los adultos no se pasaran la pelota unos a otros.
Rusvi Tahan

martes, 23 de octubre de 2012

la cuestion minera remixada



Pareciera que los argentinos venimos de un repollo.
Hay quienes creen además, porque se creen impolutos ellos mismos, que ese repollo es bueno, no se crispa, mantiene una mirada amplia de la realidad.
Entonces el enfrentamiento entre el gobierno vs. Las corporaciones son operaciones de uno y otro bando para quedarse con un pedazo o toda la torta, ya sean los K. para seguir gobernando, corrompiendo, robando o lo que males queramos. Ellos los del repollo por supuesto no están ni con uno ni con otro.
Hay otros que dan explicaciones mas sofisticadas, como la de Aliverti ayer en Pagina 12, señalando la lucha por ganar la representación de una franja de la clase media que esta en disputa entre la opo, corpo, monopolios, imperio, fuerza republicana o como queramos llamarlo y el gobierno, campo popular, progresismo nacional, o como queramos llamarla.
“Son los símbolos construidos a partir de intereses de grupos de presión, que terminan siendo asumidos por franjas capaces de atravesar a todas las capas de la sociedad. A las medias, en especial, porque viven bajo la coacción autoinstituida que les representa la presencia de un “otro” invariablemente peligroso, aunque no sepan explicar en qué consiste ese peligro o cuáles serían sus causas. Es la pulsión vivencial de requerir superioridad asegurada, contra la intimidación de un abajo o un arriba, incluso, que adquieren formas diversas y variables: inmigrantes, gobiernos asistencialistas o inclusivos, jóvenes, consumo material afectado o amenazado, politización y movilizaciones callejeras, ascenso social de los más desprotegidos.” /../
“. El otro equipo es un combinado de emporios comunicacionales con un solo delantero, expresado por el daño a (sus) intereses corporativos que no son los del grueso social. Aquí aparece el segundo elemento de diagnóstico y el problema más intrincado, porque el espacio en que se desempeñan esos jugadores es, entonces y nada menos, el forcejeo por la construcción de sentido en el terreno mediático. Es decir, aquel que en las sociedades contemporáneas puede resultar decisivo para volcar los proyectos políticos en tal o cual dirección.”
“Entre quienes se anotan en la defensa del oficialismo y quienes pregonan un golpismo patéticamente abstracto (porque de cuál otra manera podría definirse a esas máscaras del odio y del yoísmo), hay una capa de gente que uno imagina atribulada, confundida en medio de tanta prédica extrema, que a juicio del firmante no entra en el tipo de juego que se practica. Gente a la que sería dable estimar como espectadora y expectante, seguramente molesta e irritada frente a modos y disposiciones gubernamentales que no le gustan, pero también ante las manifestaciones energúmenas y la ausencia de toda idea de cambio, que no consista en un desastre ya comprobado.
Esa gente, mientras el Gobierno conserve su base popular, es uno de los núcleos más importantes de la cuestión. Dicho de otra forma, el juego es afinar la puntería para la disputa del capital simbólico .”

O como Anguita que nos señala la necesidad de encontrar caminos de dialogo y concenso. “El problema radica en reflexionar con un poco de serenidad si un escenario tan judicializado y tan polarizado puede resultar una suma cero para la vida política nacional. Los espacios de diálogo, los espacios de debate genuino, los espacios de negociación y de concertación parecen quedar fuera de libreto. Es decir, buena parte de las herramientas de la política como cultura de la diversidad, quedan afuera.”

A que viene toda esta reflexión, finalmente un sector, el capital trasnacional logró encontrar un camino de acercamiento a una franja en disputa, los pueblos pequeños de la meseta, los sin trabajo en nuestras ciudades y, cambiando su estrategia de la década del 90, ha decidido disputar  en la calle la licencia social que permita la explotación minera.
Era de esperar, ya en el 2004, en La Habana la posteriormente Ministro de Ambiente de Ecuador explico que las trasnacionales habían cambiado su postura, y con ellas los gobiernos conservadores ( neoliberales bah!) que en relcion a los fondos internacionales rederigirian la ayuda a gobiernos y ONGs en Africa, dejando a America Latina y que además se empezaban a fortalecer las viejas y crear nuevas ONGs. “verdes” o de sustentabilidad que bajaran el discurso dominante. Es decir las emprsas mineras, ONGs ligadas y políticos neoliberales o simplemente opositores o que tienen negocios que los ligan a la especiulacion inmobiliaria a las empresas constructoras, etc. están articulando la acción para lograr la licencia social para la minería a cielo abierto.
Si la respuesta del sector antiminero es : “No es no”, la batalla esta perdida. 
El sábado pasado Esquel tuvo su primera marcha a favor de la minería, que fue cuestionada por los vecinos del No a la Mina quienes dicen que “no fue espontánea” y que “es una de las estrategias de las empresas para avanzar con la explotación”.
Según dijo Kadamoto “estas marchas comenzaron a pedido del gobierno provincial que le dijo a las mineras que Esquel queda afuera del marco regulatorio minero, a menos que ustedes hagan algo  para que los legisladores puedan sentir que también hay gente por el ´Si a la mina´ esa es la génesis, no tiene una génesis social, sino propia de una actividad que solo busca sacar la mayor cantidad posible, a cualquier costo”.
Las afirmaciones de que la marcha por el si esta armada es de suyo un oxímoron, toda marcha esta armada, los “autoconvocados” son siempre un grupo que se reúne para organizarse para algo, son muy pocos los casos en los que la gente sale a la calle, sin que nadie la convoque. Seria como pensar que la marcha del 7 de noviembre próximo, porque no sale con solicitada por los medios no esta “armada.
Hay una suerte de “fantasia” en la cuestión de los autoconcocados, una fantasia del mismo tipo que Negri y hard proponen en su idea del crecimiento rizomatico de la participación sociopolítica, puede que empiecen muchos sectores, pero siempre, para que la propuesta triunfe, tienen que encontrar un grupo que los lidere, no un sector, sino varios que confluyan en el liderazgo.
Esto tamboien es lo que sucede por el Si a la minería, no alcanzaba con el sector empresario, ni con la UOCRA en su momento, hacia falta que otros se sumaran y en el 2000 no lo lograron, ahora han avanzado un casillero.

viernes, 19 de octubre de 2012

Libertad




     
Eran las 11 de la mañana, la terraza del café del lobby del Llao llao estaba casi desierta, me senté a esperar a Abdul y me pedí un café. El paisaje allí, como saben los que han estado, es maravilloso, más aún, con una mañana luminosa como esta. Enfrascado en la belleza, no se ustedes pero a mi, el paisaje, me permite lograr lo que infructuosamente e intentado con algunas disciplinas orientales, es decir perderme en la nada y sin ruidos, solo paisaje y luz.
El mozo me sacó del ensimismamiento, me dejó el café con las excelentes masitas que siempre sirven aquí y, además, para mi sorpresa, que mantuve oculta con cara de poker, luego de consultar mi nombre, me entregó un paquete. Me explicó que lo dejaron para mi hace una hora. Abrí el paquete y había una Mac hermosa dentro de él con una nota del inefable Abdul.
La nota decía: Perdona Rusvi, pero así es mejor, el hotel tiene un parque al que accedes desde allí, tiene WiFi excelente así que prende la maquina, entra a Skype y llámame.¡ Ah!, me olvidaba, cuando te vayas déjale la Mac al mozo, yo me encargo.
Terminé tranquilo mi café, le pedí al mozo un agua con gas y baje despacio al parque, encendí la Mac y verifique que la señal fuera buena. Teclee mi clave de Skype y cuando accedí vi que Abdul estaba conectado, llame y me atendió de inmediato. No le dije nada de este tipo de encuentro, para que, yo quería interiorizarme rápido de la noticia que anunciaba en su críptico mensaje. Inmediatamente apareció la cara sonriente de Abdul, el sonreía aunque lo que te fuera a decir era que sos boleta, así que nada me decía la sonrisa.
Abdul me fue dando indicaciones para que dividiera la pantalla, aceptara un nuevo vínculo de Skype y realicemos una teleconferencia tripartita. Apareció en mi pantalla derecha una solicitud de un tal Mobutu, la acepté y un negrazo de esos de película Congo estaba del otro lado, con una sonrisa aún más grande y, obvio, más notoria que la de Abdul.
Abdul empezó a hablar lentamente, me explico que Mobutu era amigo suyo de hace años, que pertenecía al Frente de liberación ambiental del Lago Tanganica y que tenía importantes novedades para mí y para que todos supieran.
Lo del lago Tanganica me pareció joda, pero le seguí la corriente. Mobutu hablaba un español atravesado, malísimo, pero se hacían entender. Lentamente me explicó que algunos amigos fueron contactados por gente de la Argentina para que hicieran un trabajito en Ghana. La hago corta, me dijo que los contrataron para que ayudaran a la liberación de la Fragata Libertad del puerto de Ghana.
Mobutu explicó que los tipos eran eficientes, eso si un poco sacados y podía terminar todo mal. Pero bueno, lo que más le preocupó, y por eso se comunicó con Abdul, era que la operación era del tipo paralela, es decir era de alguien de Argentina, ligado al Estado, pero no era de los canales diplomáticos, ni de los habituales servicios de inteligencia, sino, sus amigos habían concluido  que por la jerga de los tipos,sus formas,  eran claramente militares.
El plan era inmovilizar en el Puerto a los guardias que tenía el gobierno de Ghana, inmovilizar a los dos guardacostas que estaban en el Puerto y permitir a la Fragata retirarse a mar abierto.
Mobutu, ahora se pudo serio y me dijo, la verdad es que la operación parece armada para una película de Disney, no es profesional y es más para generar un incidente que otra cosa.
Yo no podía salir de mi asombro, ¿porque me decían esto a mí y no lo filtraban al gobierno por otros canales?. Abdul me dijo: lo que pasa es que hay que llegar por otro lado, algún periodista, un político del riñón pero no en ejercicio en el ejecutivo, pues es probable que los marinos estén haciendo inteligencia al propio gabinete, aprovechando que Puricelli está gaga. Y yo prefiero que seas vos.
Pero, dije: ¿el plan va en serio, es un delirio?. y agregue, yo leí que Verbitzky advirtió sobre esta posibilidad y que incluso hay buques ingleses en las inmediaciones. 
Mobutu fue el que contestó. Si va en serio, y también es un delirio, peor aún, hay una nave de guerra inglesa en las inmediaciones, pero a los amigos míos eso no les importa mientras  les paguen, y parece que a sus contratistas menos.
Abdul intervino, mirá es parte de la escalada contra el gobierno, imagínate el papelón, se lleva puesto a Puricelli y quizás también a Timmerman, a quién en realidad Clarín quiere matar, y los marinos  buscan una humillación nacional, porque en definitiva que va a discutirse después, cuál será la imagen: si lo mandó el gobierno es una cagada y si fue por afuera, el gobierno es una manga de inútiles. Si ya están diciendo: pongan los 20 palos verdes y chau. Si ponen guita, ya es una derrota para el gobierno, y no paras más la extorsión.
Bueno, ya mismo filtro el dato a ver quién compra, espero que alguien me tome en serio, dije.
Antes de cerrar la comunicación dije: pero la verdad estos marinos ¡que boludos! terminar escapando de Ghana para que los agarre un buque inglés.
Mobutu del otro lado me dijo: es que prefieren estar presos por un buque de su graciosa majestad que por unos negros de mierda y ….largo la carcajada.
Rusvi Tahan
 

jueves, 18 de octubre de 2012

Confundido

Confundido:
Esta semana dos casos de extrema gravedad tuvieron sanción judicial, el lunes se dictó sentencia para los acusados de haber perpetrado la Masacre de Trelew, el miércoles el máximo tribunal penal , aumento las penas a los responsables del incendio del boliche Cromañón.
Yo que soy un simple mortal quede un poco impresionado porque en ambos casos los condenados gozarán de libertad, más o menos restringida, pero libertad al fin. Y lo que más me sorprende es que las penas que se le aplican y los delitos de los cuales se los acusa son de una extremísima gravedad.
No soy abogado pero, como no dejo de llamarme la atención esta peculiar situación decidí indagar un poco más acerca de la eximición o no de prisión, la prisión preventiva y las medidas cautelares en general. Con que me encontré.
Las Medidas cautelares son las dictadas con el fin de asegurar que cierto derecho podrá ser hecho efectivo  asi un juez o magistrado del poder judicial, puede adoptarlas  para que las resultas de la resolución administrativa o judicial surtan plenos efectos para los interesados o parte procesal. Asi  habiendo caracterizado a las medidas cautelares dentro del proceso penal, la PRISIÓN PREVENTIVA ( encarcelamiento preventivo) , puede definirse " como una medida cautelar, establecida con un propósito asegurativo, tendiente a comprobar una infracción hipotética , donde hay una existencia de mínimo de pruebas de culpabilidad, motivada ésta medida para tutelar el éxito del proceso"7 . Pero sin duda como medida cautelar evidencia una importancia especial dentro del derecho procesal, porque compromete la libertad física de una persona.
Clarificando se puede dictar prisión preventiva, como es el caso de Pedraza, para que no se fugue, no entorpezca la investigación, no destruya pruebas, etc., o puede dictar la libertad provisional. Ambas son cautelares
La prisión provisional únicamente se puede adoptar durante el desarrollo de un proceso penal. Con esta medida se priva de libertad al sujeto al que se le imputa la comisión de un delito con la finalidad de que puedan aplicarse de forma efectiva las leyes penales.
Por su parte, una vez que el detenido es puesto a disposición del Juez o Tribunal, sólo se podrá ordenar su prisión provisional a solicitud del Ministerio Fiscal o la acusación particular. Para que un Juzgado o Tribunal pueda decretar la medida de prisión provisional, es necesario que conste la existencia de un delito e indicios suficientes para considerar que la persona detenida es la responsable del
mismo.

Ahora bien en la Argentina, según una investigación de Pagina 12, sobre un total de 52.722 personas detenidas en cárceles federales y provinciales, 31.389 (el 59,50 por ciento) son internos que están bajo el régimen de prisión preventiva, sin condena firme, mientras que suman 21.333 (40,50 por ciento) los que han recibido sentencia definitiva. Es decir la mayoría de los presos están con preventiva sin condena.
Me pregunto. ¿ esos 31.389 presos han cometido delitos de tan extrema gravedad como los de los militares ( lesa humanidad) o Chaban – Fontanet.?

Veamos : Los militares retirados Sosa, Del Real y Marandino fueron condenados a “prisión e inhabilitación absoluta y perpetua por considerarlos coautores responsables del homicidio con alevosía y de tres casos de ese delito en calidad de tentativa”. Los delitos además fueron catalogados como crímenes de lesa humanidad, es decir imprescriptibles. “Para este tribunal, el juicio ha terminado”, clausuró Guanziroli, luego de mencionar que: los condenados sólo acabarían en una cárcel federal cuando la condena estuviera firme.

En cuanto a Chaban y demás acusados por lo conocido y trabajado por la prensa me eximo de más datos, pero todas las defensas apelarán, según los diarios todo indica que Casación rechazará los recursos y girará el expediente al Tribunal Oral 24, que dispondría la efectivización de las condenas en unas tres semanas. Según estableció la Corte, la Cámara de Casación Nacional Penal es el máximo tribunal penal del país. Es decir que quizás acá tengamos algo de ¿“celeridad”?.

Ahora bien si la preventiva se aplica para que no se entorpezca o se puedan escapar los acusados o condenados en primera o segunda instancia, en relación a la situación de los marinos, y atendiendo a que ya existe el antecedente de que uno de los acusados reside en EEUU y no se lo puede extraditar, ¿no existe el riesgo claro de que alguno de los marinos se fugue.?
Estamos hablando de presos comunes, de ladrones o asesinos de origen humilde, ¡no!, por el contrario estamos hablando de tipos que han escapado a la justicia durante 40 años manipulándola, generando investigaciones truchas, jueces adictos, tipos que, como cuerpo, siguieron espiando y vigilando a la sociedad, de lo que en Trelew ha habido pruebas contundentes en los últimos años. Tipos que recientemente, y a mi no me cabe duda de que esto es así, han generado el incidente de la Fragata Libertad, como parte de la escalada contra el gobierno, justop en vísperas del dictado de justicia.
¿Qué justifica que estos tipos no estén entre los 31000 presos? .Para mi esta claro que lo justifica solo su situación de clase, son “gente como uno”. Ni siquiera el groncho Pedraza, o Zanola en su momento, gozaron de esa impunidad, porque eran “ corruptos sindicalistas peronistas ”, pero estos señores son imperturbables marinos, no un grone cualquiera.
Y doy otra vuelta de tuerca. Hay medidas cautelares que en lo político están ligadas a esta situación y son parte de lo que la justicia debe tratar para limpiarse a si misma.
Me explico: la medida cautelar por excelencia en el Derecho Administrativo ha sido la Suspensión de los efectos del Acto o Resolución administrativos. La medida cautelar más famosa de este tipo hoy día es la que cubre a Clarín, para que no este obligado a desinvertir,  el grupo Clarín ha tenido protección judicial a través de una cautelar que vence, luego de tres años, el 7 de diciembre. Que justificación daba el juez que dictó hace tres años la cautelar a favor de Clarin, el tipo muy suelto de cuerpo sostiene que:
"si bien es cierto que en cuestiones de esta naturaleza pueden existir situaciones donde los intereses públicos sean equiparables a los respetables intereses privados, no lo es menos que, en el particular supuesto de autos, no estamos frente a un
peligro de vida de nadie, ni a un riesgo de salud de la población, ni tampoco a la posible afectación de la seguridad y tranquilidad públicas".
En efecto, dijo: "mientras que resulta impensable que se vea afectado el desenvolvimiento normal de! Estado Nacional por su subsistencia, no ocurriría lo mismo con e! grupo accionante, cuya actividad empresarial y derecho de propiedad aparecen como seriamente amenazados por la aplicación del régimen impugnado, cuando no para toda la ciudadanía la oferta informativa y de opinión".
Es esto cierto, no de ninguna manera, Clarín es un peligro claro para la sociedad y el  gobierno elegido por ella. El juez pone la “propiedad privada por encima del bien común. Clarín actúa en perjuicio de “ la seguridad y tranquilidad públicas” toda vez que busca: que las acciones económicas se compliquen o demoren, busca reagrupar alianzas antigubernamentales, actuando como un actor de poder, cooptando a gente como Moyano, busca  enlodar al gobierno en cada situación generando un permanente clima de desconfianza. Esto además ha sido sistemático, hay evidencias testimoniales que demuestran que ha buscado condicionar a todos los gobiernos anteriores, forzó una ley que lo favorezca y como no lo logró cuando pudo aceleró la salida de Alfonsín, condicionó a Menem de tal suerte que logró que la ley salga a su medida, para apoderarse monopólicamente de los medios, condicionó  a Duhalde. Se apoderó de bienes particulares ayudado por quienes cometieron crímenes de lesa humanidad. Utilizando su prestigio y poder generó una estafa contra los fondos jubilatorios al colocar acciones y forzar su compra a valores que no se sostuvieron ni una semana. Es decir lo que dice el juez no es verdad. El juez actúa también como actor político.
Por último, y con esto cierro,  la crisis de la gendarmería es producto de jueces que dictaron 18.000 cautelares en un día y provocaron un daño enorme a la economía estatal.
Esos jueces están libres. Magnetto esta libre, los marinos están libres, Chaban esta libre. 31000 perejiles no.
Rusvi Tahan