Una ambulancia automatizada recoge cuentapropistas

La visión que se nos presenta en este tramo de la puja política nacional da lugar a un sinnúmero de interpretaciones, curiosamente todas tienen algo en común enfrentan, en la arena nacional, a un Estado aún maltrecho contra el modelo socioeconómico neoliberal que se niega a retirarse.

Para colmo de males, diría mi padre, algunos soldados del Estado son eso, están allí por la soldada, es decir la retribución que ello implica, con lo que su convicción empieza y termina cuando sospechen que ya no pagará ser parte de ese bando y allí puede darse el caso, como en aquella película épica en cinerama “ La caída del imperio romano”, que si pasa un carro de guerra tirando monedas ( o cargos) los centuriones y sus legionarios se pasen de bando.

Pero dejemos al pobre Estado donde esta, pugnando por demostrar que lo constituyen  tres poderes que ( para dar una metáfora católica son una unidad como el padre, el hijo y el espíritu santo) y no que, como se da en la actualidad,  haya dos poderes que le respondan  y un tercero que, salvo honrosas y curiosamente en estos días excepciones como lo de Pedraza, responda al modelo capitalista   ( digamos, ya que estamos con las metáforas católicas, el diablo).

Me interesa hoy analizar dos cuestiones la primera y , si no fuera tan real, más graciosa, esa especie de Obra Social prepaga que el modelo neoliberal ha creado en la Argentina por el que hay una ambulancia manejada por un chofer que se llama: “interés individual” que recoge y reagrupa a una banda de cuentapropistas políticos que han patentado, comprado o heredado un copyright político   ( léase sello de goma en términos más de militantes) y les permite armar UTEs ( Unidad Transitoria de empresas pymes o mejor diríamos travestismos) que le garantizan seguir en ese tipo de política, garantizando su soldada parlamntaria u otros lugares con total desprecio por su historia, sus votantes y la Nación entera.

Esa ambulancia además gira permanente y por todo el país permitiendo esotéricas reagrupaciones localistas, en digamos clínicas de campaña, como las del ejército, es decir se arman para recibir los heridos, recauchutarlos y reagruparlos,  que, si no fuera porque los medios dominantes han apagado la luz de la realidad, obligaría a los ciudadanos que los votaron a escraches y hasta furia destructiva sobre ellos.

Bueno, como ya se imaginaran,  me refiero a un combativo Pino Solanas, peronista él, de izquierda él, asociándose a Lilita Carrió, radical ella, ARI ella, pero sobre todo ella. O a Victoria Donda, la vedette del congreso, asociada a Prat Gay. A radicales como Gil Laavedra que duda aún en que  clínica se dejarán bajar. A De Narváez que pone la guita, que su buen contador le salva de pagarle a la AFIP, es decir pone nuestra guita, en propaganda de calle y televisiva donde se presenta como un nuevo tipo de superhéroe que se llama: “vos”.

Para pensar en lo local los dejo a su gusto.

Ustedes lectores me dirán que allí hay de todo, que Prat Gay o De Narváez no necesitan laburo pues uno rápidamente puede ir al JP Morgan y el otro puede abrir en un periquete una nueva aerolínea super segura. Error amigos, si el Partido del Estado triunfa, y lo hace como corresponde, tendrán que ser más creativos y deberán gambetear la pobreza ,una pobreza distinta a la nuestra, obvio, se acabaran los negocios financieros y las empresas insolventes.  

Argentinidad al palo si la hay, esa  ambulancia del capitalismo neoliberal es también una creación nuestra. No hay casi ejemplos en el mundo, que estos dirigentes admiran, por derecha o izquierda que permita están curiosas migraciones gerenciales. Muy por el contrario en casi todos los países sacar los pies del plato, votar en contra del partido político por el que asumiste y otras cuestiones tan pedestres son casi un suicidio. Nadie piensa  en España, Francia, Alemania, Gran Bretaña , que un parlamentario saque así nomás los pies del plato. Y, aún si me lo ponen de ejemplo, en EEUU hay veces que los demócratas o republicanos votan diferente a la postura mayoritaria, pero lo hacen en general atendiendo a cuestiones que consideran estratégicas o a los lobbys que eelos mismos representan y a los que la sociedad ha consentido. Seguro hay excepciones, que como aprendimos en matemática confirman la regla.

La segunda cuestión está íntimamente ligada a la anterior y es el mantenimiento de la bandera de la anti política como mensaje social destructivo del Estado. La anti política, que reúne a un entusiasta ejercito qu los 4 D, 11 E, 13 F, o 18 A, marcha porque se siente estafado, incomprendido, ahogado por la AFIP, censurado por un gobierno fascista hitleriano, es el arma más poderosa con la que cuenta el actual modelo neoliberal, que aún en crisis se resiste a desaparecer, en parte porque entró con tal carnadura que en general solo se lo critica en sus aspectos más visibles, la economía devastada, el enriquecimiento de unos pocos, el hambre popular, pero no en aquel exacerbado individualismo que a través de la cultura ha logrado poner en la matriz de muchos de nosotros.

No obstante pese a su esfuerzo por reeditar permanentemente el 2001 a través del gordo Zanatta, Majul, Oppenheimer, Bayly,  Castro ( no Fidel Dios me guarde), y toda la peña, lo que está sucediendo es que la sociedad se ha dividido entre los que creen en el Estado y/o la política, y militan o adhieren y los otros. Pero en un proceso de discusión  durísimo que atraviesa y revitaliza a la sociedad.

Quizás lo más curioso sea que hay un sector que se considera politizado y cree tener derechos, por su formación y su historia, que desplazado  por la nueva corriente de gente de a pie politizada le hace el juego a la anti política diciendo que ya está bien con tanta división, con tanta crispación, que eso en Europa y las Universidades del Primer Mundo no se consigue. Que hay que bajar un cambio.

 Mucho me temo que no que no hay que bajar ningún cambio, hay que meter más gente, desarmar la Obra Social , detener la ambulancia y fortalecer aún más a un Estado que debe, tiene la obligación, de fortalecerse para, como minimo, mediar entre el capital y la gente.

La reforma judicial, y, agrego la de una burocracia compenetrada, si se logra democratizarla, es regresar a la unidad necesaria para defender el Bien Común.

Rusvi Tahan

¡Qué nadie se confunda, ganó el chavismo!

Como aún estamos medio sorprendidos por lo ajustado de la elección Venezolana, sabemos que esto le da aie a nuestro jueves 18, al paro de la derecha del movimiento obrero que impulsa Micheli el 15 de mayo, es decir le da impulso a una tactica de presion mensual para llegar a Octubre con el gobierno local mas lijado que mueble en restauración. Sabedor además que algunos de mis mas queidos lectores ya están cansados de 678 les levanto esta nota del peiodico Publico.es. Para tener otra mirada, que comparto y pemite ver en el lio en que estamos metidos por tensar la cueda un poquitin para el lado de la justicia. Rusvi 

Alfredo Serrano Mancilla
Coordinador América Latina CEPS. Doctor en Economía

Como siempre, después de una cita electoral, suele llegar el período sosegado para los análisis e interpretaciones. Esta vez la calma no llegó con los resultados definitivos.

Nicolás Maduro ganó las elecciones; Henrique Capriles las perdió. La diferencia fue más estrecha que otras veces (262.473 votos; 1,7%) aunque ésta no impide alcanzar una cifra record en cualquier democracia: el chavismo consigue así ganar en 17 de las 18 elecciones en los últimos 15 años. La novedad en esta pelea, como todos ya saben, es que Chávez no fue el candidato aunque haya tenido un gran protagonismo durante toda la campaña. Maduro se postulaba como representante oficial del chavismo; Capriles como nuevo gran intento de ser el exitoso líder opositor posneoliberal en América latina que desbanque una alternativa de izquierdas. De nuevo, lo que sucede en Venezuela es más que una disputa interna; toda la región y buena parte del mundo continúan atentos a los hechos que se vienen produciendo en estos días pos electoral.

La gran victoria del chavismo es que la oposición tuvo que acudir a sus símbolos y sus propuestas

A pesar que las primeras fotografías mostraban a un Capriles radiante y a un Maduro cabizbajo, la verdad es que es Maduro quien ganó su primera elección y Capriles el que pierde consecutivamente su segunda (presidencial) en menos de medio año. Esto no quiere decir ni mucho menos que el candidato perdedor se debiera sentir derrotado después del amplio caudal de votos que se han declinado por su propuesta. Capriles lograba el domingo un objetivo muy perseguido: construirse a sí mismo como un nuevo referente de masas que dejara atrás la imagen del asalto a la embajada de Cuba en aquel golpe de Estado del 2002. La derecha latinoamericana seguramente también se puso muy feliz con esos más de siete millones de votos a favor de una suerte de adalid de la nueva corriente latinoamericana, que sabe que no puede vencer a las revoluciones progresistas (nacional-plebeya-popular) si no es aceptando que el nuevo campo político ya no es el del neoliberalismo. De nuevo, Venezuela se pone a la vanguardia en lo regional. Si antes fue Chávez quien primero ganara las elecciones de 1998 en pleno auge del capitalismo neoliberal; es ahora Capriles el primer candidato de derechas que obtiene  desde el juego democrático un grandísimo resultado electoral sin proponer libertad de capital. Por ejemplo, Chávez puso a Bolivar en el centro de la escena venezolana, como el gran prócer libertador; Capriles lo tomó hasta en el nombre de su comando de campaña. Y no le puso Comando Hugo Chávez porque esto sí hubiese sido demasiada provocación para su ala fascista.

Bromas aparte, es cierto que la gran victoria del chavismo es que la oposición tuvo que acudir a sus símbolos y sus propuestas. Capriles conseguió de esta forma ampliar el espectro de su electorado: le dio cabida desde a esa clase ultra enriquecida hasta un nuevo público menos fiel que le creyó su discurso de socialdemócrata. Logró en esta elección tener de su parte a ese otro pueblo no tan movilizado, aparentemente menos politizado e ideologizado, pero que cuenta mucho cuando se trata de tener los votos suficientes para ganar.

Era el momento de la verdad: saber si Capriles era el demócrata que había obtenido muchos millones de votos o se desvestía para seguir siendo el golpista que siempre fue. La tarea de gestionar tanto apoyo no siempre es sencilla. Y a Capriles se le atragantó tanto voto, no suficiente para gobernar. Nunca resulta fácil digerir este tipo de éxito sin medalla de oro: "Sí llegué a la final, jugué genial, pero en el último minuto, volví a salir vencido".

Después de ser derrotado, Capriles ha obviado la voluntad del pueblo

Por ello, después de perder las elecciones, Capriles no fue ni caprichito ni burguesito tal como lo llamó Nicolás Maduro tantas veces en la campaña. Capriles, desde la máxima seriedad y en conciencia, desconoció la voluntad del pueblo. Todavía no sabemos si esta decisión es pura táctica para seguir siendo protagonista mediático, o es una estrategia duradera de acuse y derribo por la vía más anti democrática que pueda existir. A Capriles no le había ido tan mal alejándose de aquel que participó en el golpe de Estado. Pero, esta vez, ha tirado todo por la borda en menos de 48 horas desconociendo los resultados de una elección popular, incitando a la violencia y a la desestabilización, y procurando buscar un clima de ingobernabilidad para proponer su pretendido Gran Pacto de transición. Es la transición el deseo de la derecha venezolana desde la muerte de Chávez. Y como esta vez tampoco hubo lugar para transición alguna, ellos (con Capriles a la cabeza) decidieron forzarla por la vía anti democrática.

Capriles tenía por delante el momento ideal para haber sido proclamado el gran opositor al chavismo

Capriles se ha equivocado con su forma de asimilar esta derrota siendo ahora el único responsable de los 7 muertos y de los heridos. Desconoció al nuevo presidente constitucional elegido por el pueblo. Esta jugada no fue casual porque se vino preparando desde hace días: en un primer momento, fue cuestionar la enfermedad de Chávez, luego fue afirmar que no habría elecciones, y cuando las hubo, y las perdieron, pues fue el momento de inventar una nueva excusa para seguir desestabilizando. Pidieron recuento del voto a pesar que por norma ya se ha procedido a una auditoría del 54%; el propio rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, muy opositor al chavismo, afirmó que "todo fue limpio". Es preciso además recordar que en todos los colegios electorales, al menos en una mesa, los comprobantes de voto fueron recontados y auditados (así lo índica el artículo 439 del Reglamento general de la Ley Orgánica de Procesos Electorales). El acompañamiento internacional también ha destacado la limpieza del mejor sistema electoral del mundo (en palabras del ex presidente estadounidense, Carter). Ya son muchos los presidentes que han felicitado al nuevo Presidente electo Constitucional, legal y legítimo, de Venezuela: los Brics (con Rusia y China a la cabeza) y la Unasur (con Brasil, Argentina y Colombia). Lo curioso ha sido España que dijo que no para decir luego que sí cuando habrá pensado el coste económico que le supone amenazar sin credibilidad a su proveedor de petróleo. A Capriles sólo le queda lo de siempre, pedirle a Estados Unidos que diga algo, o que resuelva la dolida OEA en tono revanchista después de sentirse cada vez más eclipsada por la CELAC (donde está Cuba y no los Estados Unidos).

Fue muy torpe Capriles. Tenía por delante el momento ideal para haber sido proclamado el gran opositor al chavismo en los próximos años y ser considerado como un referente de las derechas democráticas latinoamericanas. Lo más absurdo de esta apuesta suicida es que si hubiese habido un momento fértil para que el chavismo hubiera hecho auto crítica sería justo en estos días después de un resultado tan ajustado. Seguro que ahora el chavismo se pliega más que nunca, se vuelve a unir como siempre, y cierra filas porque vuelve a sentir que el enemigo está con ganas de golpes.

Capriles ayer reculó pero sólo a la hora de dar marcha atrás en su convocatoria violenta en frente del CNE. Sin embargo, en ningún momento, condenó la violencia en las calles venezolanas, ni pidió perdón por las muertes ocasionadas. Hubiera sido mucho más locuaz que en vez de presentar un power point mostrando supuestas incidencias hablando a su prensa internacional, hubiese ido al CNE a pedir oficialmente que se investigara todo lo que él considerara que fuese ilegal. Capriles no cree en las instituciones, y lo volvió a demostrar.

Cuando pase todo esto, ojalá que sea pronto, se podrá volver a la serenidad para analizar mejor qué sucedió para que hubiese una victoria tan estrecha entre el Hijo de Chávez y el Hijo del Golpismo.

Noticias de la Comarca, noticias de la justicia

Eran las 8:30 y yo estaba sentado en la misma mesa del café de El Hoyo que hace unos días reunió a la conducción de Atech con el Ministro Zaffaroni. Elegí el lugar adrede, mi interlocutor, presumía sería más locuaz in situ que en otro lado. La elección de los escenarios ayudan a la memoria, o las confidencias.

Un golpe en mi espalda y una voz grave y risueña me anoticiaron de la llegada de Abdul a tomar ese café.

Rusvi, te confieso, extraño el bar del ACA.

Sin Beto no es lo mismo, le contesté.

Bueno me llamaste, vine, imagino que pagaras el café y las medias lunas. Si me llamaste algo querés, así que: poniendo estaba la gansa.

El Hoyo se ha transformado en el centro de noticias de la Comarca en una semana y no es precisamente por cosas lindas, y me explayé. Un tema raro, intoxicaron a un montón de gente con agroquímicos o agrotóxicos y hay una denuncia de trata de personas con operativo de gendarmería y todo.

Si el primero es simple me dice Abdul, un par de clasemedieros, que compraron tierras que ahora valen mucho, quieren lotear, en vez de pagar  un desmalezamiento de tipo usual, e informados de la existencia de ciertos productos quimicos, que las malas lenguas dicen que se usan en el Perito Moreno, en el emprendimiento de Laderas, para facilitar el surgimiento de una gramínea golfística, decidieron, agregale que es más barato, pagarle a un tipo, que tenía una mochila, para que fumigara a mano el terreno. Resultado hay animales y peces muertos, álamos y sauces enfermos y varios intoxicados. Lo barato sale caro, en especial para la naturaleza y la gente.

¿Y tu opinión del culebrón que envuelve al empresario Daniel Krist , y a la política? Le pregunte sin vueltas

Rusvi, no te metas en camisa de once varas, sabes cuantos culebrones envuelven a Krist en la región.

Y tengo algo de data, le dije, pero supongo que vos tenes más y mejor.

Le sobaba el lomo, sabiendo que igual me contaría lo que quisiera contarme. Pero siempre una sobada viene bien.

Esperó a que trajeran los cafés, partió la medialuna salada y se comió un pedazo.

Empezó pausadamente, parece que en la década del 80 Krist era un vendedor ambulante de armas, lo vi por primera vez en Esquel, un día que estaba almorzando con el oriental en el Restaurante la Vascongada. Me llamó la atención ver entrar a un montón de conocidos de la sociedad esquelense que saludaron a un tipo y se marcharon con él a un salón contiguo del hotel. El mozo, que me conocía, enigmático me dijo, es una reunión de Tupper y se rió.

Otro día, ya sin tanto público, el mozo me contó que ese señor, un tal Krist, venía cada tanto por Esquel a vender armas, legalmente, traía una muestra importante las exhibía, las vendía, y a su vez tramitaba los permisos del Renard.

O sea, lo interrumpí, todo legal. Obvio todo legal y, como te imaginarás, con contactos con fuerzas de seguridad, vos sabes que el Renard hasta hace poco lo manejaban las fuerzas de seguridad, además esas mismas fuerzas son uno de los principales compradores, los policías se compran sus propios uniformes y  armas y  hasta sus municiones, por otra parte  las armas de caza son demandadas por gente a la que le gusta ese deporte y en general son gente bien de apellido o bien de plata. Es decir de aquella época le vienen sus contactos en la política y la seguridad.

Tiempo después, ya en el gobierno del radical Maestro, los contactos crecientes de este señor  le permitieron acceder a tierras públicas en Lago Puelo y a un jugoso crédito del Fondo Financiero Permanente, se habla de 1.000.000 de pesos- dólares de crédito para construir su complejo de cabañas. Según dicen, continúa Abdul, este señor reúne las dos características de los hermanos Cuesta, es decir cuesta creerle y cuesta cobrarle. O sea parece que le dejo el muerto del millón al Fondo Financiero, negociando refinanciaciones y canjes por servicios de manera permanente. Todo esto esta por comprobarse obvio.

Con la llegada de Das Neves cambio de contactos, o más bien, acompañó el cambio de contactos que el propio Pach de la región hizo en la época. Es deci el Pach/ Provech pasó de aliado de los radicales a aliado de los peronistas sin hesitar. Y Krist usufructuó ese cambio. Los funcionarios de Das Neves paraban siempre en sus cabañas, uno de los más asiduos, el actual diputado y otrora jefe de la Subsecretaria de Trabajo, Don Jerónimo Garcia. A quien curiosamente pareciera no le preocupaba la notoria presencia de albañiles extranjeros – que quedan en el trasfondo de las habladurías como “los paraguayos”- en esa obra.

De esa época, además de los obreros presumiblemente indocumentados,  hay dos eventos en los que el nombre de Daniel Krist se ventiló entre bambalinas, uno el de la visita de chicas indigentes de Puelo a  su obrador, mujeres que a su vez estaban siendo ayudadas por militantes sociales, y que dieron a entender esta situación, algún ruido hubo en aquellos tiempos, pero no llegó al actual “trata de personas”. El otro es que en su complejo, y con los albañiles dentro, fue uno de los últimos lugares donde se vió con vida a Javier Palma, un adolescente discapacitado al que se lo tragó la tierra. Jamás se encontró ni su cuerpo ni nada pese a que desde la APAD, los Bomberos, la Escuela especial 522 y el Juzgado de Paz se movilizó a mucha gente en su búsqueda por toda la región.

Por aquel tiempo tuvo otro conflicto, de envergadura menor, aunque siempe en el mismo estilo, con otro vecino de Lago Puelo, Krist, en su complejo de cabañas, con una maquina  armó una laguna artificial y para llenarla desvió un canal, dejando a los vecinos, aguas debajo de su obra, con el cauce seco , entre otras cosas liquidó un criadero familiar de truchas. En el juicio declaró que lo hizo sin intención y se lo multó con 1000 pesos, al vecino ningún resarcimiento, incluso el municipio, como era un notorio militante opositor aprovechó para acusarlo de estar en negro, sin autorización.

Abdul, absorto en su relato siguió, el nombre de Daniel Krist reaparece, ahora ya claramente en los medios y no de mentas,  en abril del 2011 unas  topadoras, voltean sin titubear cipreses en el espacio de la comunidad Mapuche Las Huaytekas. Las maquinas pertenecían o fueron contratadas por  Krist, para la construcción de un complejo que incluye 60 cabañas, una confitería y una cancha de golf. Es decir algo parecido a lo que hay hoy con los petroleros. Ante la resistencia de la comunidad junto a la gente de la Universidad del Comahue y otros que se sumaron,  Krist se vio obligado a detener la obra. De los daños ambientales desconozco quien se hizo cargo. Pienso que nadie.

Pero ahora está otra vez involucrado en otro lió, le dije, ¿qué pensás?.

Mirá, mientras ojeaba los recortes de diario que le mostré, todo el tema tiene mal olor. Vuelven a aparecer los supuestos obreros indocumentados, me jode hablar de paraguayos porque se mueven cuestiones xenófobas, pero asi lo maneja la gente, vuelven a aparecer vinculaciones con sindicatos o mutuales, ese complejo , de 36 viviendas, es del Sindicato Petrolero de Comodoro. Cobró 1.000.000 de pesos por cabaña, según confesó ante un diario el secretario general de los petroleros privados don  Jorge Ávila,  quien sin que se le mueva un pelo  dijo que no puede quitarle la obra porque Krist cobró todo por adelantado. Es decir le dieron en la mano y por anticipado 36 palos.

Lo interrumpí, cuando lo leí me pareció   una barbaridad, ¿quién paga una obra toda por adelantado?. Pregunté incrédulo.

Abdul me miró tiernamente, haciéndome sentir un boludo.

Rusvi a, ponele, 5000 pesos el metro cuadrado cada cabaña deberían ser, por lo menos, de 200 metros cuadrados, me temo que no deben ser así, pero además huele a retorno, blanqueo de guita, para la dirigencia sindical o para la política. Curiosamente Das Neves  aparece otra vez, esta vez ligado a Ávila, ya que se reunió la semana pasada con él en Comodoro.

¿Y? pregunté.

Y, amigo, la campaña de Mario será larga y costosa.

Pagué el café y las medias lunas y me despedí de Abdul. Antes de irse me dijo: ¿sabes que me chimentaron? que el Intendente de Lago Puelo vive en una de las cabañas del complejo que es o era de Krist.

Me quede pensando, los fiscales, la justicia, tan protegida hoy por la OPO, atará todos estos cabos o solo resuelve caso por caso, sin historizar. Hay muchos empresarios  que alguna macana se mandan, pero figurar cercana a tantas……

Parafraseando a Malaonda Lujanero, no hay tantas casualidades, así como si hay un problema ambiental busca el olor de Monsanto, la frase local sería "si hay problemas con obras busca la empresa de Daniel Kris".

Rusvi Tahan

Inundaciones catastróficas

Hacia 1937,/…/ se calcula que en Buenos Aires el 60 por ciento de las familias obreras tenía como vivienda solo una habitación. También debe recodarse que la expansión hacia la periferia se llevó adelante sin mayor control ni planeamiento y que los loteos no pocas veces se hicieron sobre terrenos inundables o con algún otro tipo de inconveniente de tipo estructural.

(Cattaruzza , Alejandro. 2012:110)

“ …la crisis ecológica, no se refiere a algún perjuicio eco sistémico dado, como el calentamiento global, la extinción de las especies, la disminución de los recursos naturales o la extensión de las intoxicaciones por nuevos productos químicos, como los organismos que se han lanzado a la biosfera. Se refiere al hecho que esta clases de cosas suceden todas juntas- que están emergiendo en y pertenecen al mismo momento de la historia.” (Kovel, Joel, 2005:38)

Del análisis realizado se infiere que en todas las escuelas económicas, la naturaleza era considerada, explícita o implícitamente, infinita y autoreproducible.

(Gallo Mendoza-Sejenovich 1995:12)

La Cuestión ambiental exije ser analizada desde la óptica de la sustentabilidad, es decir mirada desde cuatro lugares la naturaleza , desde la economía, desde  la sociedad y desde la política.

Las recientes inundaciones en Buenos Aires han puesto en cuestión, más por imperio de las muertes que por otra cosa, nuevamente la cuestión ambiental.

Esta situación tendrá la duración en nuestros medios, y mucho me temo en nuestra atención también, lo que dure el interés por el evento.

Adentrase en este tema desde la sustentabilidad implica desglozar sus 4 partes. Empezaré por el ecosistema, fenómenos climáticos extraordinarios son históricamente aceptados, calentamiento global hubo a finales del primer milenio de nuestro calendario y se prolongó hasta los inicios del siglo XIV. Las consecuencias político sociales fueron más conocidas por los historiadores, los normandos o vikingos o varegos, nombres que designan lo mismo, se expandieron por el Atlántico, por el Baltico bajaon atravesaron Rusia y presionaron al atrasado y bruto mundo europeo medieval y al avanzado y sofisticado mundo musulmán de la época. Lluvias extraordinarias deben haber existido a lo largo de la historia del planeta. Y asi podríamos dar explicaciones “naturales” hasta convincentes.

Pero es evidente que esta misma lluvia de la semana pasada sobre la Provincia del Buenos Aires en la época de la Revolución de Mayo hubiera provocado solo un enorme barrial. Los autores citados al inicio me eximen de explicar  porque hace una semana provocaron una catástrofe.

Desde la perspectiva económica tenemos un enorme problema, es evidente que en los últimos años la economía argentina ha mejorado, pero ello lejos de implicar un trato mejor al mundo natural por el contrario continuó con la lógica que señalan Gallo y Sejenovich. Agravado por la certeza, que se transfoma en conceptos inamovibles, de que todos los sistemas económicos de la historia humana han pensado a la naturaleza como eterna e inacabable. Y solo se espera que ella siga siendo prodiga a nuestra política esquilmativa.

Desde el punto de vista social, nos encontramos en nuestro país con uno de los mas grandes agujeros de la actual gestión, pues si bien podemos decir, luego desarrollaré mejor esto, que la política ha mejorado, tomando los parámetros de comparar el momento actual con la historia reciente. Incluso la cuestión social ha mejorado de la catastofe de los años que van del 76 al 2001. Fue el retroceso en los años oscuros que la mejora no ha revertido la situación de manera total, agravado por la certeza de que aún con los cambios en los ultimos 10 años la enorme brecha entre los que más tienen y los que menos es enome.

Peo es en lo político donde quiero detenerme, la cuestión política es uno de las grandes responsables de la catástrofe ambiental,  solo desde lo político se podrá superar el problema, solo decidiendo cambiar políticamente el sistema social y económico podremos detener la destrucción ambiental. Y es esto en primer lugar lo que hay que resolver.

Como sostiene Mario Wainfied que “ El crecimiento del “territorio” en la política es una de las expresiones de esa mutación híbrida. Los intendentes y gobernadores manejan parte significativa de las políticas sociales, son protagonistas de cierto peso. La matriz laborista del justicialismo inclina las acciones sociales hacia “la creación de trabajo”, a veces informal o precario. Y deja vacantes flancos gigantescos como el universo de los jóvenes que no estudian ni trabajan, el del hacinamiento urbano y aún el de las drogas.”

Esta cuestión de los territorios es una de las madres de los problemas, para manejar el territorio Macri y Bruera optaron por plazas y bicisendas antes que por obras más ocultas, menos vistosas, como los sistemas pluviales, o menos conflictivas con el poder económico como el reordenamiento urbano, que, como sabemos, implica tocar intereses o limitar intereses. Para manejar el territorio Di Pierro dice barbaridades cercanas a la xenofobia contra el valle o la cordillera o barbaridades inoportunas como “ a nosotros nadie nos ayudo cuando nos inundamos” frase estúpida y dudosa. Es la cuestión de defensa del "territoio" en cuanto poder feudal lo que hace que patoteen a los pibes de la Campora los "muchachos de la UOCRA platense", que obvio defienden el territoio de Bruera, como los Dragones defendían el "territorio" de Das Neves. La cuestión del territorio desnuda practicas oscuras, retroceso del Estado como unidad para compatimentarlo y eso conviene a los podeosos que no quieren arbitros. Hace 4 años Buenos Aires era una laguna, y la Juventud Peonista junto al ejercito comandado por el general Carcagno hicieron el operativo Dorrego para ayudar a los pueblos de la provincia, cuando la derecha se reordeno Carcagno, Bidegain el gpobernador y otros salieron ejectados. Es decir no es la Campora, es la movilización popular y de los jovenes lo que complica 
Pero todo esto no hace más que obligarnos a repensar en la necesidad de construir una política de la totalidad, una política de prometeos argentinos, que piensen antes y no después de lo sucedido.

Que no “naturalicen” ni al clima, ni a los pobres, ni la acción política que surge de sus mezquinas miradas.

El olvido de estas inundaciones, como se olvidaron las de la Comarca Andina de los últimos años o los aluviones o inundaciones de Esquel o Trelew, es inminente, ya la reforma judicial, desplazó a los inundados en las columnas de Morales Sola, en las notas de Magdalena. Si no ponemos sobre la mesa y machacamos sobre las 4 patas del ambiente sustentable, y en especial sobre la responsabilidad de la politica, el próximo gol de Messi, algún vuelto de un político, o alguna operación de lolas cambiarán en breve las noticias. Solo nosotros podemos mantener el fuego, podemos solicitar y fomentar cambios. Los políticos  finalmente “ entenderán”,….. si podemos asustarlos, diría Maquiavelo.

Rusvi Tahan