miércoles, 28 de agosto de 2013

Arme usted su plato preferido, ingredientes: datos duros, cipayismo y cuanto peor mejor.




La genial Hanna Arent sostenía que “la política de la mentira casi nunca está dirigida al enemigo, sino que, exclusivamente, está destinada al consumo interno”. Eso lo sabe Lilita y Zanatta, ellos producen mentiras para Magnetto, para el consumo interno de los desencantados. Por ello no es sorpresa que el mayor homenaje de Lilita Carrio fue haberle puesto el nombre de Arent a su Fundación, como no hacerlo si para ella y Zanatta ( Magnetto??) esta frase fue una epifanía.
Por la política de la mentira Melconian puede decir que los bonistas son tipos honestos y la Argentina es un país garca. Lilita que todo es porque la presidenta se fue de boca y eso “enojo” a la Corte Norteamericana. Como si la corte solo leyera a la Presidenta y nunca a los políticos cipayos argentinos. Desde cuando un usurero es un tipo honesto, en que mundo.

Por la política de la mentira  La Nación titula: El Gobierno reabre el canje y ofrece un polémico cambio de lugar de pago. Siendo polémico: Buenos Aires, un lugar claramente sudaca y no en la “Gran Manzana”. O sea la Argentina es de cuarta, una sensación bien clase mediera.

Por la política de la mentira un tipo que ayuda a eludir impuestos como Prat Gay es honesto, que encima dice que finalmente somos buenos pagadores, demasiado buenos y entonces pagamos mucho, pero mal, el que como testaferro de la fortuna de Fortabat  realizó todas las operaciones fuera del país para eludir impuestos, claro pero ¿el  pagaría menos?.
Por la política de la mentira no llenamos de tomatazos a los que apuestan su suerte, como Saez, el Mendocino de la UCR, a que lleguemos a Octubre con problemas económicos.
Conozco pocos ejemplos internacionales de políticos que ante una situación nacional delicada se tiren como hienas contra su propio gobierno.
Pero quiero hoy en honor a los lectores ir a los datos duros.
La Argentina entró al FMI con gobiernos militares, fue en 1956 con Aramburu, después de que hecharon a Perón, y el primer crédito de un grupo de Bancos fue para la reestructuración ( ajuste) de Frondizi, que incluyo el desguace de los FFCC, el cierre del frigorifico Lisandro de la Torre, los contratos petroleros y esencialmente para aplicar el Plan Conintes de seguridad interior, etc. etc.
En el período militar entre Juan Carlos Onganía y Alejandro Agustín Lanusse (1966-1972) la deuda externa argentina se incrementó desde los 3.276 millones de dólares a 4.800 millones, un 46%.
 Entre los gobiernos de Héctor José Cámpora, Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón (1973-1976) la deuda ascendió de 4.870 millones de dólares a 7.800 millones, un 62%, dando el equivalente de 320 dólares de deuda por cada argentino (per capita).19
Durante la última dictadura militar, autodenominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) la deuda trepó hasta los 45.000 millones de dólares, un 364%, con lo cual se pasó a tener una deuda per capita de 1.500 dólares. Asi  la Deuda externa Argentina creció exponencialmente entre 1976 y 2001.
Las estrategias de endeudamiento de los neoliberales fueron variando, al inicio, es decir con Martinez de Hoz, se uso una estrategia de dos puntas, endeudar y destruir, en el plano económico y simbolico, las empresas públicas, endeudando a YPF, Gas del Estado, Entel, no para que crecieran sino para que le traspasaran sus fondos al Estado para sostener la tablita cambiaria.
Luego  la estrategia de que paguemos todos para enriquecer ilícitamente a los grandes empresarios argentinos con el seguro de cambio ( SWAPS en Inglés) en 1982 ya con Domingo Cavallo como presidente del Banco Central. Allí se inciaron dos cuestiones a) las megadevaluaciones, asi mega devaluamos en 1982, 1985, 1989, 2002 y b )las refinanciaciones o bicicleta financiera.
En todas estas refinanciaciones hay siempre un staff, cipayo, que trabaja a dos puntas supuestamente para el país, en realidad son empleados de los Banco Internacionales. Podemos citar a Machinea, Cavallo, Pedro Pou, Daniel Marx, Prat Gay, Redrado solo por señalar a los más conocidos.
Un detalle del dato duro, cada reestructuración lo que  en realidad es una amniobra contable donde a los acreedores les figura dinero entrado,  como cobrando una deuda, en paralelo nos entregan otra, muchismo mayor, entre una y otra cosa, hay intereses punitorios, gastos bancarios, y comisiones. Pongamos un ejemplo: por obtener fondos frescos por 500 millones de dólares si debíamos 10.000 no pasamos a deber 10.500, sino a 12000 por esos otros gastos.
Hay dos grandes hitos en esos fatídicos 10 años ( 1990 - 2001) el Plan Brady con Cavallo y el Megacanje y Blindaje con Machinea.
Finalmente llegamos al 2001 y Rodriguez Saa defaulteó, dato duro por partida doble, en el Congreso de la Nación hubo un aplauso masivo de todos, quién no se acuerda de ese fin de año. Todos tuvieron un sueño de independencia económica peronista o grispunista, para rescatar al pobre Grispún de Alfonsín.
Ahora bien, hay otros datos duros en paralelo, cada vez que aceptamos una financiación del Fondo Monetario o una refinanciación, se aceptaba además el plan económico impuesto. Que siempre, y recalco siempre, implica apertura arancelaria unilateral ( solo de Argentina), es decir ingreso de importaciones y cierre de industrias locales,  es decir despidos, reducción del estado, es decir despidos.
Estas reestructuraciones están en boga hoy en España, Grecia, Italia, y otro sinnúmero de países.
Por eso les propongo a los oyentes que arme su plato preferido, si creerle a Melconían, Lanatta, Carrio, ponga mentiras, ajustes, pizza o sushi con champagne. O si elege creer en los datos duros que corte un tomatito en rodajas y se coma un buen chori con un vinito para no gastar a cuenta, pues no es que no haya dólares para que yo me vaya a un All Inclusive, es que hay que guardar, como hacia mi abuela, doleres, fideos y harina,  para épocas duras.
Rusvi Tahan




sábado, 24 de agosto de 2013

Uno, dos, tres




1.
 El llamado no me sorprendió. Jose María acostumbra, si lo necesita, cuando  tengo un viaje a algún lugar donde tenga familia o amigos pedirme que le lleve algo. Lo que si me sorprendió fue este pedido. Llevarle un cuadro a Juan.
¿Un cuadro?. Pregunte.
Si el que tenía en el living ¿te acordás?.
Pero… No te lo había regalado.
No bueno, titubeó, lo necesita.
Al día siguiente, antes de mi partida, apareció con el lienzo en cuestión, era grande asi que tuve que hacer malabares para meterlo en el baúl.
Mirá que llegó al mediodía y me voy al toque tengo que hacer 1100 kilómetros y no estoy para paradas largas en Neuquén, le dije.
No te preocupes el te esperara, mándale un mensajito de texto cuando estés llegando.
Salí a la mañana siguiente con precaución, el camino estaba helado así que llegué a Piedra del Aguila y ya más tranquilo paré a tomar un café. Pensaba para mi en la pared de José María, siempre que sacas un cuadro una foto un mueble, queda siempre la marca del espacio vacio.
Pedimos, en el bar de la estación de servicio, con mis hijos algo cada uno y nos sentamos. Al ratito entraron dos tipos, grandotes, bigotones , acento extranjero. Pidieron café y hamburguesas, acento latinoamericano, pensé y los miré con curiosidad, no llegué a darle una nacionalidad. Me llamó la atención que uno pidió picante y casi le hecho el pomo de aji chileno a la hamburguesa. Peruano o Mexicano pensé. 
No le di más bola , terminamos, pagué y seguimos viaje.
Hice casi 100 kilómetros y se me pegó una Hilux negra atrás, no me pasaba, es un avión así que me puso de mal humor, no me gusta tener alguien pegado atrás. Eran los dos tipos, que le iba a hacer, quizás desconocían el camino ye por prudencia se pegan atrás, me la banqué.
Cuando llegué a Senillosa, lo llamé a Juan, no me contestó, al rato me devuelve el llamado y me dice que no va a estar, que me deja la llave debajo de la maceta, que lo perdone pero se olvido que tenía que tomar exámenes.
Entrando a Plotier la Hilux me pasó y se fue a la mierda.
Llegué a la casa de Juan luego de perderme, como siempre. Cuando estoy acercándome veo la Hilux y los dos tipos en la puerta de Juan. Me dio mala espina, muy mala espina, pero ya estaba jugado, me bajé. El del picante me encaró y me dijo: déjanos el cuadro que ya arreglamos con Juan.
Lo miré y antes de que dijera nada hizo un movimiento con su campera y me mostró claramente una pistola gigante en bandolera y me dijo: con usted no tenemos vaina. Abrí el baúl y sin decir palabra saqué el puto cuadro y se lo di en mano.
Dudando, me dirigí al coche y me subí calladito, asustadito, lo puse en marcha y me fui a la mierda.
Cuando llegué al camino de  Centenario , lo llamé a Juan, balbuceba que: no entendía nada, pero que no preocupara.
José María y la reputa madre que te pario, dije, y seguí viaje.
2
Juan abrió la puerta y se quedó helado, María estaba parada allí con una sonrisa de oreja a oreja.
Sorpresa dijo y se metió en la casa. El remisero bajó una valija enorme y una caja bien arreglada.
Entré a la casa y ella miraba el jardín del fondo, hermosa como siempre, no es que fuera tan bonita, pero bueno, un cuerpo soñado, y una personalidad de ir al frente que acobarda y embriaga.
Se dio vuelta y dijo: que suerte que te encontré amor.
¿Cuándo llegaste a la Argentina?. Ayer y hoy me vine a verte a Neuquén. Te extrañaba mucho.
Me acorde de nuestra última separación, no me tiró con la heladera porque no tuvo fuerzas, me fui huyendo como rata por tirante. Huyendo literalmente, cuando la conocí en el DF nunca me imagine que era la “nena” del señor de  Sinaloa, su hijita más preciada. Recuerdo que casi ni prestamos atencióna las formas, charlamos, bailamos, nos tomamos un litro de Tequila y termine en un departamento a todo culo de donde no sali en tres días.
Alli estaba hoy, dos años después, como si nada, Feliz como una perdiz.
Agarró la caja la puso sobre la mesa, entro a sacar Tequilas, Jalapeños, y demás cuestiones bien mexicas. Me miró, caminó a la heladera, la abrió y la cerró, se dio vuelta y me dijo, vamos de compras.
Que podía decir, saqué el Uno del garaje y nos fuimos al Jumbo, compró de todo, como para estar una semana, y me dijo: hoy  cenamos tacos.
Me desperté con resaca, el Jimador reposado me había pegado mal. Sentí la ducha, se estaba bañando, salió con mi bata puesta, más sensual aún.
Me dijo voy a preparar el desayuno, sabía que eso era un montón de comida más, pensé que tendría que comprar una caja extra de Omeprazol. Mi ulcera agazapada atacaría en breve.
Cuando salí del baño estaba la mesa repleta de cosas, nos sentamos y desayunamos, al terminar se levantó y se fue al living, estaba claro  ella cocina , yo limpio y ordeno. Se paró enfrente de una pintura, se dio vuelta y vio la otra, la noté inquieta, como si nada se fue a la pieza, salió enseguida, sin decir palabra se metió en mi atelier, salió ya claramente de mal humor, se fue la lavadero, sin saber que era lavadero.
Entró , me miró, e hizo la pregunta animal: ¿Dónde está mi pintura?.
Mi cara también se transformó, se la había llevado a Jose María, a su casa nueva.
Titubee y le dije: la tiene un amigo. ¿Dónde?. En El Bolsón. ¿Y eso queda?. A 600 kilómetros,  dije casi de manera inaudible.
Me miró, sonrió, “ esas cosas ni se prestan ni se regalan”, se fue  a la pieza junto sus cosas, salió y me dijo, llámame un taxi. No dije nada, para que, conocía esa cara, estaba caliente como pipa.
Cuando salió, sin siquiera mirarme me dijo, consigue la pintura vendrán a buscarla.
3
Cuando a la semana pasé de regreso por Neuquén, Juan me llamó y me dijo: no estaré por un tiempo en casa, si queres pasa te deje la llave en lo de la vecina.
Esta vivo pensé, es un alivio.
¡No Gracias hermano!, sigo viaje, es más seguro, mentira lo más seguro era ir a lo de Luisito. Se me vino a la mente Perez Reverte.
Rusvi Tahan

jueves, 22 de agosto de 2013

La cuestión de las tierras fiscales y particulares.







Según lo ha expuesto la Presidenta cuando presentó en conferencia de prensa el censo de tierras en manos de extranjeros, que se hizo para verificar si se cumplía con la Ley aprobada en su gobierno que impide que los extranjeros tengan más del 15 por ciento del total de las tierras del país, no pudiendo superarlo tampoco analizando provincia por provincia y según surge de la reciente publicación del Diario Jornada: .
“En nuestra provincia hay 911 mil hectáreas de tierras rurales en manos de extranjeros. Es una de las ocho provincias con mayor volumen de tierras extranjerizadas, pero es apenas un 4,1% del total de su superficie rural.



Sin embargo, Chubut ocupa el puesto 16º entre los 23 distritos (se excluye a la Ciudad de Buenos Aires, sin superficie rural) en el ranking de porcentaje de tierra extranjerizada, con un 4,1% del total de su territorio.
En resumen, aunque la cantidad de tierras extranjerizadas es mayor en volumen en comparación con otras provincias argentinas, en relación a la enorme superficie de tierras rurales de Chubut (es la tercera del país detrás de la Provincia de Buenos Aires y Santa Cruz), el porcentaje es considerado bajo.”

No obstante cuando me detuve ante el mapa que







 muestra el caso en Chubut, puedo constatar que ese 4,1% se concentra todo en los departamentos de Cushamen y Futaleufu. Es decir se concentra en las mejores tierras con acceso al agua de toda la provincia si excluimos Senguer. O sea la superficie del Chubut, nuestra estepa Patagonica esta mayoritariamente libre de extranjeros. Pero las nacientes de agua y las tierras mejores no.
La Ley sin duda fue un avance sustancial, se fijaron dos pautas muy importantes la primera un porcentaje que no podía exceder el 15 % y la segunda que no fueran tierras que implicaran en control del agua. La Ley en el caso Chubut salió demorada.
Podría a futuro corregirse con expropiaciones o mayores limitaciones. Hasta allí lo bueno y no tan bueno.
Pero que me llevó a escribir esta nota, la preocupación de que nuestro sistema judicial no parece estar tan convencido de sostener una política de cuidado de la tierra pública.
Veamos la reciente acordada en fallo dividido de la corte suprema que favorece a De Narvaes. En ella la Corte Suprema rechazó un recurso interpuesto por el Estado nacional contra una decisión de la Sala Segunda de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial. El fallo, que favorece a la Sociedad Rural Argentina, fue dividido . El argumento de la mayoria de la  Corte fue que los abogados del Estado llegaron tarde a presentar el escrito y entonces se rechaza su reclamo.
A ver si soy claro, no es que se analizó el fondo del problema, no señor, se tuvieron en cuenta solo las formalidades en una causa de interes público. Los abogados llegaron tarde.  Y para peor, Lorenzetti ,en su voto en contra del fallo de la mayoría,  da a entender que los abogados del Estado fueron confundidos por la propia Camara en sus resoluciones, lo que daba lugar al equivoco de la fecha y hora.
Si queremos ejemplos locales podemos tener en cuenta del reciente fallo del Juez Colabelli que declara el sobreseimiento de los acusados de armar un negociado de tierras en Cholila. La semana pasada el juez José Colabelli dictó el sobreseimiento de todos los imputados en la causa por venta irregular de un campo de más de mil hectáreas en la zona del río Tigre, al fondo del lago Cholila y muy cerca del límite con Chile.
En resumen, para el magistrado "se trataría de cuestiones que deben resolverse en sede administrativa", o sea en otro lugar y el hace oso. Sostuvo además que "no he advertido que el Ministerio Público Fiscal haya contestado de forma acertada a los puntos que fueran objetados en la audiencia del 28 de noviembre", en relación al pedido de sobreseimiento llevado a cabo por los abogados defensores de los acusados, o sea le pareció insuficiente el argumento de los Fiscales y a otra cosa, con lo cuál la familia de escribanos, agrimensores y buscadores de oportunidades puede seguir viendo tierras para “inversores”.
En ambos casos son dos personas ligados a la defensa del estado y el bien publico que en otras oportunidades han atendido en dos lados del mostrador, en el caso de la Rural, De Narvaes, dipuatdo nacio nal, se quedó con el predio de Palermo y es un reconocido menemista, como no serlo solo con eso le alcanza para ser millonario. Olvidemosnos de Casa Tía y Lapa.
En el caso del Juez Colabelli, siempre esta en la cornisa, ya fue separado del cargo, por un caso de litigio de tierras que parecen ser su especialidad y logró que lo restituyeran. En ese tiempo cuando no era juez se dedico a defender a “inversores” que buscaban tierras de ocupantes históricos. Quiero recordar los dos temas brevemente, fue separado por mandar desocupar por la fuerza un predio de Vuelta del Río en contra de la familia Fermin, y ya como simple abogado en septiembre de 2006, Colabelli reapareció públicamente y de modo sorpresivo en la comisaría de la localidad de El Hoyo, el , para ese entonces, ex juez,  para reactivar la causa de desalojo por el delito de "usurpación de la posesión con violencia" (Art. 181 inc. 3º del Código Penal) contra la abuela Eufemia y su nieta Inés Larena ocupantes de los lotes 94 y 95 de la Colonia Mixta Epuyén del paraje El Pedregoso.
    Colabelli, esta vez en el rol de abogado, fue contratado por el geólogo Tomás Cane y el Dr. Enrique A. Korn asociados a la consultora canadiense Oboe Engeneering Lda., con la misión de expulsar a los campesinos de una tierra, que ocupan con autorización del IAC desde hace más de 70 años .
Vuelto a juez, hoy en día sobresee a individuos que pagaron 98000 pesos, a un viejo poblador,  por cientos de hectáreas en Cholila e hicieron un traspaso directo de las mismas a otros inversores. Alli hay por lo menos dos problemas, lo del precio vil o su contrapartida la elusión de impuestos.
O sea, es difícil legislar y cuidar el patrimonio público si los jueces van a estar atentos a formalidades y a cuidar la familia de la “gente como uno”.
Rusvi Tahan
Rusvi Tahan