jueves, 27 de febrero de 2014

Kilombificar




Hace bastantes años llegó a mis manos, y debo confesar que como llegó se fue prestado a un “amigo” que jamás lo devolvió, un libro de Fermín Chaves donde contaba anécdotas de frases con ironía y  humor de Perón.
Una me quedó especialmente grabada, parece ser que en una reunión en Madrid con su comando táctico, y ante la creciente confusión y desarticulación de la propuesta militar para gobernar la Argentina a inicios de los ´70, Perón les dice: compañeros a partir de ahora hay que kilombificar.
Es decir generar un ambiente tan caótico que la única variable posible fuera que el volviera, cosa que comprendió Lanusse, general gorila si los había, y terminó aceptando, bien que obligado, el retorno de su archienemigo.
Obviamente que así como de Gramsci, al apoderarse de los medios masivos y bajar línea a través de ellos para mantener su hegemonía,  los yanquis han aprendido del general.
Como Perón en los ´70, no están en condiciones de imponer su voluntad como antes, en el caso yanquie con la política del gran garrote y las cañoneras. Ya no pueden desembarcar como Reagan o Bush en Grenada o Panamá . Así que donde no pueden imponer su política de obtener materias primas y negocios por las “buenas” han optado por kilombificar.
No otra cosa es lo que sucede actualmente en Venezuela o el Ucrania. En ambos casos hay petróleo y gas de por medio, en ambos casos un gobierno, el chavismo en América latina y Putin en Ucrania, manejan ese recurso estratégico sin aceptar la intromisión de EEUU. Así que sin ningún empacho y a través de sus personeros, aprovechando seguramente errores de los gobiernos en cuestión, kilombifican cuanto más pueden.
Es por una parte un signo de la debilidad de EEUU en esta época y la creciente multipolaridad política y económica del planeta. China, India, Brasil, Turquía, se han sumado a los, antaño dueños de la pelota como EEUU, Rusia, Francia, Alemania y Gran Bretaña,  y amenazan no solo con sumarse sino con ir lenta pero inexorablemente desplazándolos del centro del tablero mundial.
Al igual que con Roma, para dar un ejemplo que todos entendemos, no será de hoy para mañana, el inglés, la moneda de cambio, la localización de los centros financieros, etc. aún hacen de EEUU la primer potencia mundial. Pero la voracidad de su complejo militar industrial le impide crecer en otros sentidos y eso la está agotando.
El problema es el mientras tanto, en ese largo mientras tanto todos sufriremos los estertores de los antiguos amos, y sus devaneos por sostenerse, así lleven a la guerra civil a países en todo el globo. El norte de África y Medio Oriente son una muestra de los últimos tiempos, Túnez, Egipto Libia, Siria, Sudan son todos países que están inmersos en una guerra civil permanente, sentados en un inmenso mar de riqueza hidrocarburifera. Riqueza que con ejércitos mercenarios creados “ad hoc” sigue extrayéndose como si al herido en vez de curarlo le siguieran extrayendo más sangre, hasta agotarlo y que todas sus células mueran.
Al igual que Perón en el ´70 la kilombificación puede dar resultados en el corto plazo, en el largo es más difícil. Perón se murió y nos dejó el kilombo de Isabelita, Obama se va a ir y quizás nos deje una Venezuela arrasada. Pero pareciera que ya EEUU no puede manejar las variables futuras, sino solo seguir kilombicando, asi lo demuestra el desorden mundial que va dejando esta política a su paso.
 A nuestros pueblos de América Latina, en especial a sus demandantes y siempre insatisfechas clases medias urbanas,  hay que advertirles que hoy la kilombificación  lleva directo al puerto donde está la barca de Caronte.
Rusvi Tahan
PD: al que se llevó mi libro de Fermín, por favor devuélvamelo.


miércoles, 19 de febrero de 2014

Una nueva batalla



Estamos en la puerta de una nueva batalla que puede cambiar el sesgo de la discusión al interior de la sociedad argentina que quedó tras la 125.
En aquel momento gran parte de la sociedad acompaño el movimiento de los dueños de las cosechas y las vacas que se presentaron como los chacareros humildes, gauchos laburantes a los que el estado estaba quitándole su esfuerzo histórico.
Esta paciente construcción histórica del “campo argentino y sus gauchos sacrificados” iniciada pacientemente a fines de la década de 1910, y que separaba a la “argentinidad campestre” de la anaquía socialista de tanos y españoles brutos, se siguió edificando pacientemente y sin prisa durante todo el siglo XX.
Cerrando el siglo la nueva revolución agrícola de siembra directa, soja, transgénicos y glifosato más expocampo la empresa de La Nación y Clarín renovaron el discurso del país granario.
De nada sirvieron las experiencias de miles de argentinos que como yo, veían a estancieros ricos declararse insolventes ante la AFIP, escondiendo existencias de animales y granos.
Pero hoy, por efecto del egoísmo supremo que tanto animaba el meta-discurso de Adam Smith, muchísimos argentinos se preguntan porque si salis a 30 km de cualquier ciudad de la Pampa Húmeda te cruzas con una legión de Hylux y Amarok los dueños de los campos dicen que están quebrados.
Cualquiera se da cuenta que con esta devaluación los dueños de la soja tienen para pagar las semillas y los insumos de dos cosechas más, sin haber vendido ni la anterior, ni la de este año.
Esta situación sumada a los despropósitos de los supermercados y sus remarcaciones, de los laboratorios y sus remarcaciones, están nuevamente poniendo a muchos argentinos por la senda correcta de cuestionar y movilizarse para proteger sus ingresos.
Es así que el gobierno está en una inmejorable situación para ganar la calle desnudando la formación de las cadenas de precios y quienes se quedan con la guita de la inmensa mayoría de los argentinos.
Esta así también en esta crisis en una situación de reformular incluso su equivocado discurso consumista para intentar construir un discrurso más austero, más amigable con los ingresos y el trabajo de la gente y con el propio planeta al poder entonces rediscutir a donde queremos ir.
Muchos amigos me dirán es solo que a la gente le tocaron el bolsillo, si se arregla todo se calma.
Bueno insisto, el momento de discutir consumo excesivo, renta excesiva, márgenes excesivos y robo calificado de una banda de banqueros y empresarios oligopólicos está a la vuelta de la esquina. Si se asume desde los sectores más combativos del kirchnerismo y otras fuerzas podemos de esta debilidad sacar virtud.
Si dejamos fluir la batalla sin intervenir, cuestionado los márgenes, desinteresándonos de las cadenas de valor y convalidando todo, somos boleta.
Si peleamos quizás `podamos retomar parte del discurso democrático y social nacional que habíamos ganado a partir del 2003. Y que la satisfacción de los últimos años nos había hecho dejarlo en el placar. Ganar la calle por una sociedad sin tanto robo, cambiando el eje de “corrupción política” por “corrupción capitalista” que de eso se trata, de la corrupción moral, económica y social que genera el capitalismo desenfrenado neoliberal y de combatirlo.
Porque ¿nadie se pregunta porque el gordo Lanatta no está en cada supermercado como antes estuvo en cada Mac Donald? Yo si y les respondo: porque no el interesa a Clarín.
Rusvi Tahan

martes, 11 de febrero de 2014

Otra mirada a la nota de La nación sobre el Papa Francisco.





Del escándalo surgido por la burda maniobra del Diario La Nación anunciando que el Papa Francisco se metería de lleno a mediar en la política domestica de la Argentina hay un costado muy poco explorado.
Todos han coincidido, desde Sergio Rubin  a Washington Uranga en Pagina 12, pasando por Anguita y demás, en que la noticia era más  producto de una febril furia antigubernamental y escapaba a todo contrato periodístico. Sostiene la mayoría que no es posible que un Papa se meta en estas cuestiones tan domésticas, no porque no hubiera Papas, como Juan Pablo II que no jugaran partidos anti gobiernos de sus patrias,  ese pontífice hizo lo posible y lo imposible para acelerar la caída del comunismo. Sino porque la situación no lo ameritaba y menos con una movida tan “pública”.
No obstante quiero mirar un costado que no vi explorado, salvo en parte en  Anguita que me dio la idea de seguir un camino interpretativo diferente.
Que pienso. Que La Nación ha mostrado su cara también anti Francisco. La Nación representa claramente a los sectores, dentro del mundo católico, más de derecha y esos sectores en el campo empresarial se nuclean en la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa, asimismo La Nación y estos grupo están enormemente ligados al sector de la Iglesia  inmerso en la defensa del Capitalismo Financiero, lease el Opus Dei.
La asunción de Francisco, su condición de Jesuita, fue un duro golpe a los deseos del Opus de avanzar más aún de lo que ya habían logrado en el control del vaticano. Para peor la histórica pelea que han tenido los jesuitas contra la usura, el claro descabezamiento en Roma de los que han manejado el IOR ( Banco Vaticano) y que desde la época de la P2 y el asesinato de Bruno Calvi han venido zafando de ser investigados por ser los, más que presuntos, mayores lavadores de dinero mafioso de Europa, son hechos que unen una  fina cuerda entre La Nación y el desprestigio papal.
La intromisión de Francisco en una situación domestica a este nivel hubiera provocado la reacción de los sectores más K. y también la de los sectores más anti K. Los primeros por eso de los de afuera son de palo y los segundos porque si Francisco ayuda a sostener la gobernabilidad y da respiro ( a una supuesta caída acelerada del gobierno) demora el retorno del mundo feliz de los neomenemistas.
Propongo leer la nota de La Nación también en esta clave, los sectores de la Iglesia mas enlodados con los mercaderes del templo. El sector del Sanedrín evangélico que Jesús echaría con el látigo del templo. Esos sectores, que existen en la Iglesia desde su desgraciada aproximación al poder terrenal no están contentos con Francisco, no pueden envenenarlo como altri tempi, pero….

Rusvi Tahan

De nada sirvieron



Los esfuerzos que desde este lugar de la cordillera hicimos para llevar a EEUU mejor informes que los de Massa y Macri no alcanzaron. Desconozco si la caminata fue excesiva, el cordero escaso, o la provisión de vinos se parecía demasiado a la californiana. Pero parece que la info de Mark o no fue suficiente o fue devaluada. Tampoco mis amigos, los que pidieron mi ayuda en el tema Wikyleaks, aunque de ellos no esperaba nada. Los políticos norteamericanos a juzgar por Rubio y Menendes siguen jugando un juego viejo, peligroso, y triste.
Aún peor, como decía mi padre nada es más malo que dos cuñas del mismo palo, son los peores enemigos de nosotros, latinos al fin llamados a ocultar su pasado de inmigración. No deja de ser curioso que Marco Rubio, un tipo cuyo apellido estaría bárbaro para una nueva versión de Quo Vadis y Roberto Bob Menendes un jugador de Boca o River o ambos, sean los que desde el lado republicano y el demócrata nos recuerdan lo estereotipados que son para Latinoamérica.
Y finalmente, también nos recuerdan el poder que tiene el capital financiero sobre estos “senadores” de la Republica. Ambos nos dan una lección de incomprensión y hablan para esa tribuna de ladrones, los banqueros.
Rusvi Tahan