Una política internacional continentalista impulsa el terrorismo imperial norteamericano.

Cuando la Presidenta Cristina Kirchner expresó que la Argentina estaba bajo un ataque terrorista de parte de los Fondos Buitres usó a la Real Academia Española, que en el avance de su vigésima tercera edición incluye una nueva acepción, define el término «terrorismo» como:
Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

En ese sentido si se comprobase que hay un ataque especulativo contra le peso de parte de un grupo convertido en Banda también estaríamos en presencia de terroristas y podríamos no sin sorpresa meter presos a Aranguren de Shell o a Britto de Macro con ese criterio.

Pero como eso es impensable, ya que así como el Juez Colabelli se negó a cumplir la ley por objeción de conciencia, se sume él mismo y cientos de jueces de la “cofradía judicial “ a la objeción de conciencia de poner presos a ejecutivos o dueños de bancos. Contra parafraseando a Jesús, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un ricachón vaya preso.

Algo de eso debe ver el Papa Francisco cuando considera que estamos no bajo un ataque de “siempre” nuevos grupos terroristas, que curiosamente aparecen ahora no en los países a descolonizar como en la década del 60 sino en los países que están sentados sobre barriles de petróleo y gas, tanto da que sean de Oriente como de Africa, como es el caso de Nigeria. No el Papa habla de lo que realmente sucede y es que: terrorista es la fase actual del Capitalismo Financiero y su control del aparato imperial norteamericano. Que enfrentado a la cruda realidad de un  comienzo de nuevo orden mundial con un imparable Asiacentrismo y Sudamericanismo, lleva a cabo ataques terroristas ya sea con bombas o movilizaciones, financiando la violencia en todo el mundo. Así llueven dólares para desestabilizar a Maduro, intentan matar a Evo, como el mismo sospecha no dejándolo aterrizar en ningún lado con la excusa de que llevaba a Snowden en su avión, financian a los Ucranianos antirusos, a los banqueros de Honk Kong, etc.

Es muy interesante analizar el fenómeno que ya Perón había anunciado, cuando sostuvo que: “ ningún país latinoamericano puede liberarse por completo si, al mismo tiempo, no se libera el continente, y si luego el continente no se íntegra para consolidar su liberación.”

El futuro era para Perón, de los países que pudieran unirse en conglomerados continentales. Esta idea que antes esbozó Bolivar y que avanzó fuertemente solo unos pocos años después de lo que el mismo Perón había previsto para el año 2000.

Hoy me interesa brevemente poner a su consideración el fenómeno de Asiacentrismo, el periodista Uruguayo Raúl Zibechi[1], hace un análisis muy pormenorizado de esta novedosa situación en la política mundial. El plantea que: “Aunque las crisis en Medio Oriente y Ucrania se roban los titulares mediáticos, son apenas los emergentes de un movimiento telúrico mucho mayor: el nacimiento de un nuevo orden mundial pos-estadounidense, centrado en Asia, en base a la triple alianza China-Rusia-India.

Así nos dice que “Las mismas potencias occidentales que ponen el grito en el cielo por la intervención de Rusia en Ucrania, bombardean Siria sin la autorización de su gobierno, con la excusa de combatir a una organización terrorista, el Estado Islámico, en cuya creación esas mismas potencias jugaron un papel relevante. “. Lo que Cristina ha dicho con claridad: cambian de aliados y enemigos día a día intentando decirle a todos lo que tienen que hacer, hace un año Irán era un monstruo y hoy un aliado contra EI.
La tercera posición reaparece en lo que Zibechi llama “ un nuevo aire de Bandung (la conferencia que en 1955 alentó la descolonización) estuviera barriendo el planeta.
El gran cambio es que India pidió la integración plena a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), durante la reciente cumbre realizada el 11 y 12 de setiembre en Dushanbe, capital de Tayikistán. Hasta ese momento era sólo observadora.”

Sigue exlicando Zibechi que la OCS , es una creación del  2001 entre Rusia, China, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán con el objetivo de garantizar la seguridad regional y combatir el terrorismo, el separatismo y el extremismo, definidos como las “tres fuerzas malignas/…/En los hechos, la OCS es un desafío al liderazgo estadounidense en una región donde la superpotencia tiene cada vez menos influencia. La organización orbita en torno a China, como su nombre lo indica. La solidificación de la alianza Rusia-China con su vertiente geopolítica y geoenergética (que incluye el ya iniciado gasoducto para proveer gas ruso a Pekín), es motivo de honda preocupación en Washington, según lo vienen analizando algunos medios como The Washington Post.”

La potencia de la alianza entre India y China, desafía los supuestos alineamientos ideológicos y se afinca en las necesidades geopolíticas de potencias que enfrentan problemas, y enemigos, comunes. Sin embargo, en los alineamientos geopolíticos las ideologías tienen poco que decir. El nuevo líder de la India:  Modi ,está mostrando una profunda comprensión de las tendencias históricas en este período de viraje del sistema-mundo y, de modo muy particular, del papel que le toca jugar al continente asiático. La cooperación en la OCS llegó incluso al terreno militar. A fines de agosto se realizó “un ejercicio antiterrorista internacional” en Mongolia interior, China, en el que participaron siete mil soldados de China, Rusia, Kazajistán, Kirguizistán y Tayikistán (Diario del Pueblo, 24 de agosto de 2014).

Se reconstruye la famosa  Ruta de la Seda de la época medieval, pero en vez de camellos y tribus mongolas, hay un FFCC nuevo que atraviesa Eurasia y en 14 días puede llevar mercaderías desde Shangai a Europa, liberando a Eurasia de tener que atravesar mares controlados por los EEUU.

Zibechi nos cuenta “La nueva Ruta de la Seda une dos potentes centros industriales: Chongqing en China con Duisburgo en Alemania, atravesando Kazajstán, Rusia y Bielorrusia, eludiendo de ese modo las zonas más conflictivas al sur del mar Caspio como Afganistán, Irán y Turquía. Está destinada a ser la mayor ruta comercial del mundo, cuya línea férrea ya recorta el tiempo de transporte marítimo de cinco semanas a sólo quince días. Se prevé que China se convertirá en el primer socio comercial de Alemania, lo que supone un dislocamiento geopolítico de gran trascendencia.”
“Pero es también la respuesta de Eurasia a la Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), iniciativa de los Estados Unidos que excluye a China e incluye a Japón, Australia, Nueva Zelanda, más cuatro miembros de la AEAN (Brunei, Malasia, Singapur y Vietnam) y los países de la Alianza del Pacifico (Perú, México, Chile y probablemente Colombia).”

Como vemos los países alineados a EEUU están fuera del Mercosur, son la avanzada de la división, la que está en los “huevos de la serpiente” dde Latinoamerica:  Massa, Macri, Marina Silva, Lacalle y Capriles.

Y el propio sistema capitalista, armado alrededor de la potencia del Fin de la Historia, EEUU, cruje.  China gana espacios, también, en el corazón de Occidente. El gobierno británico ha dado pasos para reforzar a Londres como centro de comercio mundial y de inversiones en yuanes, la moneda china. Más aún, Zibechi nos cuenta que: “el gobierno británico se convertirá en el primer país occidental en emitir un bono soberano en la moneda china” en lo que debe interpretarse como “el apoyo a las ambiciones de China a utilizar su moneda a escala global” . (Imagínense la sentencia Griessa, los banqueros de Londres y los chinos piensan que no es conveniente poner bajo jurisdicción de Nueva York nada con jueces así, y con Obamas, Bush y demás osos de pelaje pardo.)

Pero y volviendo al Papa Francisco, que obviamente lee estos datos, pareciera evidente que una tercera guerra  mundial entre las grandes potencias ya no es visualizada como una posibilidad remota. Cada uno hace, por tanto, su juego. China e Irán realizan sus primeros ejercicios navales conjuntos en el Golfo Pérsico, donde participan “buques de la Armada china involucrados en la protección de la navegación en el golfo de Adén”
A fines de agosto trascendió que Rusia y China están negociando un “acuerdo militar histórico” que incluye la compra por el país asiático de submarinos diesel furtivos con “intercambio de tecnologías”, a la vez que siguen negociando la venta de cazas Sukhoi-35 y sistemas de defensa antiaérea S-400, considerados los más avanzados del mundo. Washington tiene algunas dificultades. Aunque sigue teniendo el mayor presupuesto de defensa del mundo (unos 600 mil millones de dólares anuales, frente poco más de cien mil de China y algo menos de cien mil de Rusia), ese presupuesto puede funcionar como funcionó para la URSS hace tres décadas, un cáncer que terminará comiéndole las entrañas, desangrándola, pues la cooperación entre Rusia, China, India, Irán, Brasil, etc. sumados terminará por obligarle a gastar a EEUU en la fiesta más de lo que tiene, como a los antiguos señores feudales que Luis XIV fundió obligándolos a pagar la fiesta de la corona.

Ya se nota el lio, se suman al interior de EEUU las denuncias de corrupción, coimas y sobreprecios de empresas como Boeing que son reemplazadas por la Lockheed Martin, drenando los fondos del Pentágono fuera de la Boeing, que era la empresa insignia de la fuerza aérea.

Finalmente Obama , para frenar los votos a la derecha en las próximas elecciones, atiende a los neoconservadores que finalmente  lograron bloquear la “estrategia realista” de Obama, consistente en colaborar con Vladimir Putin para desenredar el caos geopolítico en Oriente Medio. Los neocon siguen apostando a la caída de Bachar al Assad y se inclinan por crear situaciones caóticas, como la que vive Libia, antes que tolerar la existencia de regímenes adversos, que hermosa resultó así la “primavera árabe”. Y fuerzan una “primavera china” en Honl Kong.

La fabricación de crisis es lo que mejor sabe hacer la superpotencia y que puede ser el único modo de contener su decadencia. Así nos pone en crisis a través de los Fondos Buitres o a Rusia con el conflicto en Ucrania.
 El ataque al Estado Islámico, busca en realidad empujar la guerra cada vez más hacia el norte. Ambas operaciones atentan finalmente contra el trazado de la Ruta de la Seda. Un dato extra ya hay combatientes Ugires chinos en el EI, y los atentados en la zona ugir musulmana de China crecen en intensidad y periodicidad, podemos sospechar que EEUU esta detrás de esto. La demonización que hizo Obama de Rusia en su intervención en la asamblea de la ONU, y las notorias ausencias de los presidentes de China y Rusia que fue un ninguneo a la desesperación belicista de Obama.
Como vemos todo tiene que ver con todo, nosotros lejos de Kamchatka, pero cerca de Nueva York y Griessa estamos obligados a mirar esto con detenimiento. Nos guste o no.
Rusvi Tahan

---

[1] Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.

Fuente: http://alainet.org/active/77463

---

[1] Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.

Fuente: http://alainet.org/active/77463

Mineria y reflexiones vaticanas

“El abismo entre la intención y la práctica a menudo comienza por el malentendido en cuanto a creer cuales son las necesidades de la gente y lo que realmente quieren.” Vaticano 7 de setiembre de 2013

La semana pasada se produjo un enfrentamiento entre un sector de activistas antimineros y algunos diputados. El conflicto que surgió, según consignan los medios, por la intervención a viva voz de un miembro de las asambleas anti mineras y el Diputado Ale, quién habría sido tratado como represor, lo que motivo la reacción de algunos diputados en defensa de Ale. El problema es que aún no empezó a tratarse el anteproyecto para discutir un marco para la actividad minera, fruto de una iniciativa popular  como lo prevé la constitución provincial, reunió 15000 firmas certificadas, lo que obligo a darle tratamiento parlamentario. Y para que mantenga estado parlamentario debe tratarse antes de fin de año.

El anteproyecto una propuesta  de la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut (UAC-Chubut), entidad conformada por gente de Esquel, Comodoro Rivadavia, Trelew, Rawson, la Meseta Central y Puerto Madryn, según surge de la información del Diario el Chubut, en su articulo segundo, propone: «Prohíbase, en todo el territorio de la provincia de Chubut, la actividad minera (.) con la utilización de cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, xantatos, alquil xantatos, alquil ditiofosfatos, xantoformiatodas, detergentes o espumantes químicos y toda otra sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa». ( Diario Chubut 22/09/2014)

Aparentemente todos están de acuerdo pro y anti mineros de que hay que sacar un marco normativo más integral que la actual normativa. La ley que surgió luego del triunfo aplastante del “no” a la minería en Esquel. No obstante la intervención del asambleísta en un debate que nada tiene que ver con la actividad minera y las dilaciones que la discusión tiene en Chubut contrastan con la discusión que a nivel internacional se está extendiendo sobre el tema.

En abril del 2012 la división de la Kellogg Innovation Network, junto 40 dirigentes de la industria minera en Brasil empresarios mineros en Brasil, por supuesto la KIN es uno de esos Think Tank yanquis  que buscan allanar los caminos para que los intereses capitalistas entren en la agenda normalizadamente, es decir como algo innegable y necesario.

A raíz de algunos cuestionamientos dentro de la reunión o la necesidad de gestar espacios de dialogo más amplios, de la reunión surgió la posibilidad de que existiera un  dialogo con el Pontificio Consejo de Justicia y Paz del Vaticano.

Un año y medio después, en setiembre de 2013,breve lapso en términos vaticanos, lo que demuestra la importancia que le dio, se llevó adelante la reunión que se denominó:“Un nuevo inicio para la explotación minera.”

Me interesa compartir con mis lectores las partes más importantes de este encuentro, comenzando por los planteos hechos por el Papa Francisco, en su mensaje de apertura.

Francisco escribió:

"Las industrias extractivas se ven, no siempre sin razón, como explotadoras injustamente de los recursos y las poblaciones locales, recurriendo incluso a la esclavitud y el desplazamiento forzado de poblaciones enteras. La minería, al igual que muchas otras actividades industriales tienen consecuencias ecológicas y sociales mucho más allá de las fronteras nacionales y se transmiten de una generación a la siguiente. Los participantes en esta reunión son consciente de que, con el fin de no repetir los graves errores cometidos en el pasado, las decisiones tomadas en la actualidad no pueden tener en el terrenos sólo perspectivas geológicas o beneficios económicos previsibles para los inversionistas y los estados donde tienen su sede las empresas.

Es indispensable e inevitable que, en un proceso nuevo y más profundo, la toma de decisiones  tenga en cuenta la complejidad de las cuestiones implicadas en un contexto de solidaridad. Este contexto requiere, en primer lugar, el respeto de todos los derechos económicos y sociales de los trabajadores, en plena conformidad con las normas y recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo Trabajo. Así mismo requiere garantizar que las actividades extractivas cumplen con los estándares internacionales para la protección del medio ambiente. Los líderes empresariales se encuentran cara a cara con el reto de crear una armonía de intereses, con la participación de los inversionistas, gerentes, trabajadores, sus familias, el futuro de sus hijos, la
preservación del medio ambiente, tanto a nivel regional e internacional, y una contribución a la paz en el mundo "- Papa Francisco, 03:09:13,

Con este marco inicial se definieron  cuatro elementos claves para toda discusión, a decir del Vaticano de una "existencia significativa” ellos son:  la dignidad humana, de gestión y de cuidado de la creación, la solidaridad y el bien común .
Acordada la necesidad de la aplicación de estos cuatro principios específicamente para la industria minera, el cardenal Turkson, coordinador de la reunión sugirió a los participantes a tener en cuenta lo siguiente: Las empresas tienen que pensar en invertir en las habilidades de los pobres y los modos capacitar a las personas después de la final de su funcionamiento.
Agricultura y pesca de subsistencia son formas importantes de la vida algunas personas. No debemos imponer a los demás nuestra visión del mundo.
Nuestro trabajo tiene que ser una contribución al bienestar y la felicidad del individuo
(No sólo la riqueza material), que, a su vez, contribuye al bien común.
Si queremos cultivar la paz, entonces debemos proteger la creación. Una vez que todos
formas de vida dependen del entorno natural, debemos: llevar a cabo nuestras actividades de manera sostenible con el mínimo daño del medio ambiente; mostrar una atención especial para las personas cuyos medios de vida dependen el área alrededor de nuestras operaciones; y
responsabilidad ejercicio con las generaciones futuras que heredarán la tierra como
lo permitimos. ( documento del Pontificio Consejo de Justicia y Paz.Vaticano setiembre 2013)

El encuentro se planteó como desafío establecer un dialogo entre lo que los industriales y muchos políticos y técnicos consideran planteos desproporcionados de los pueblos en cuanto a las consecuencias y lo legitimo de muchas críticas a los métodos, modelos impuestos y consecuencias ambientales.

Finalmente los presentes, muchísimos miembros de compañías mineras internacionales, las más grandes, firmaron un documento final en donde dicen:   

“Nos comprometemos a hacer  la introspección y la evaluación, y para escuchar y comprender las experiencias de los demás, en primero a través de la creación y preservación de los fideicomisos; moderada o tratar de equilibrar nuestra influencia, por lo que nuestras interacciones y el diálogo entre las empresas y las comunidades, entre los que están empleados y los que son desempleados, y entre aquellos que comparten el poder y los que están privados de ella es más iguales, por lo que el cese inevitable de las operaciones de minería no deje cualquier persona en una situación de privación; entender las expectativas y sus causas, y no sólo para manejar las expectativas y sus resultados; crear un lenguaje común, una nueva forma de diálogo que abarque todos los interesados ​​y puede superar la falta de confianza entre nosotros y entre nosotros, y que una fase temprana; colaborar en el desarrollo - con gobiernos, comunidades y empresas - en lugar entrar en competencia, a fin de aplicar de manera efectiva los recursos, esfuerzo y energía debido a un objetivo común.
Entendemos que estamos en un viaje. No tenemos todas las respuestas, y de hecho ni
que todos los asuntos. Sin embargo, a modo de compromiso, vamos a buscar una manera de
siga adelante; crear capacidad en múltiples niveles y en múltiples dimensiones;
reconocer el daño que se hace contra la ecología humana y natural y frente a nuestra
responsabilidades ambientales y sociales; y para continuar el diálogo a nivel internacional, regional y local con la Iglesia Católica y otros grupos de inspiración religiosa.” ( documento del Pontificio Consejo de Justicia y Paz.Vaticano setiembre 2013)

Pareciera que este documento sería una base o condiciones mínimas que todo dialogo debería tener para poder aprobar una ley que sea fruto de la reflexión y este fuera de los extremos, atendiendo a que la minería, como bien señala el documento y se repite en todos lados, es imprescindible como industria para la civilización humana. Todos usamos productos fruto de la misma y negarlo sería como decir estoy dispuesto a ir antes incluso de la edad de piedra, después de todo denominación genérica de cualquier mineral.

Rusvi Tahan

Si el proyecto es: como sigo. Vamos mal

“Primero /…./ los Estados, como Hamlet, ven frente a si el dilema de ser o no ser.

Segundo: por eso la cuestión más importante para el gobernante de hoy es decidirse a enfrentar al exterior, si quiere ser, o  sacrificar lo interno si renuncia a ser.

Tercero: cuando defienda su independencia, haga respetar su soberanía y mantenga el grado de dignidad compatible con lo que debe ser una nación, deberá luchar duro con los déspotas y dominadores, soportando virilmente sus golpes.

Cuarto: cuando a todo ello renuncie, vivirá halagado por la falsa aureola que llega de lejos, no enfrentará la lucha digna, pero tendrá que enfrentar la explotación de su pueblo y su dolor.” (Juan Peron, 1946)

 "un país no tiene amigos ni enemigos permanentes, sino intereses permanentes" Benjamin Disraeli

Me pareció importante para iniciar la nota de hoy citar a estos dos estadistas. Es que la nota de hoy se moverá entre la acción de los medios de difusión en nuestra provincia y sus halagos, criticas o invenciones y el rol de un lote de políticos que han reducido el país a yo.

Desde hace tres semanas nos preguntamos si estamos frente a una operatoria de prensa del Diario jornada, replicada, corregida o aumentada por los otros medios o al simple relato de una realidad que nos muestra un panorama político local donde las borocotizaciones son un juego de niños, acá los traslados son en masa y no por una política de deportaciones.

Que el Diario de ¿Manzano? Aidar es una usina de “rumores políticos interesados” no es una novedad, y que el Diario más antiguo haya sido copado por la derecha neoliberal y baje las notas de La Nación tampoco. Pero que se haya transformado el primero en vocero de Das Neves sin anestesia y el segundo en replicador sin novedades solo demuestra que no alcanza con una Ley de Medios sino mejoramos la “ética periodística”.

Es que pasamos de el “asado” de Das Neves en su quincho de Playa Unión con los diputados Yahuaristas a ningunear la convocatoria de Unidos y Organizados de la cordillera para que esos diputados den explicaciones e lo sucedido. ¿Como la ningunean? atribuyendo a Meza Evans la misma. Lo que además nos da una idea de que en el valle consideran a la cordillera solo como una oficina de Trelew.

A juzgar por lo que dice el Jornada sobre la actitud de Williams y su señora esposa parecería ser cierto. Pero la verdad es que es mentira que los diputados ningunearon la situación, este fin de semana en la Comarca Andina un diputado se reunió con los referentes de Unidos y Organizados y admitió el asado pero desmintió que deje de ser K. Es decir Jornada como Clarín si no miente le pasa raspando.

Pero pasemos a los traslados, ya en esta columna señalamos la curiosa parábola del diputado Oscar Petersen del Polo Social, que de sus preocupaciones por los pobres y el medio ambiente paso a referenciarse con Macri.

Petersen puede tranquilamente hacerse eco de las palabras de Luis Juez: "Me gustaría que empecemos a usar la misma vara en la Argentina. En el peronismo pueden estar La Cámpora y el gobernador de Formosa; De la Sota y Scioli: Kicillof y Boudou; y está todo bien. Pero resulta que cuando uno quiere construir un proyecto político con amplitud, automáticamente pareciera que arranca la impugnación de movida", se atajó, como si las contradicciones ajenas condonaran las propias.”

Y lo que dice Juez no desmiente sino que confirma lo difícil que es construir política con tantos actores interesados.

Si damos por cierto al Jornada y a los otros medios que hacen “copy paste”,  a las movidas de los diputados se suman la de los intendentes ¿ultra K? Di Pierro y Williams. En especial el primero es una maquina de decir una cosa o la contraria. Eso si, siempre diciendo que Comodoro ha sido postergado. Curiosa situación en un gobierno donde el gobernador es de Comodoro y el gabinete está lleno de Comodorenses. ¿Será que a los comodorenses el estar postergados es su “situación natural”?. Visto aquí desde la Comarca Andina, resulta una curiosidad, la región es  invadida de propietarios e inversores Comodorenses,  abogados, comerciantes ,docentes, sindicalistas petroleros . Todos compran  pagando, a veces,  lo que sea y construyen hermosas casas, para vivienda permanente de fines de semana y de futuro retiro.

Todos los que se pasan y los que se quieren pasar de bando,¿ lo hacen por un proyecto político histórico?,¿ lo mueven intereses nacionales permanentes, intereses provinciales permanentes?.

No, mucho me temo que han, como dije al comienzo, pasado del “país” al “yo” en cuanto a los intereses permanentes y prefieren los halagos de los cantos de sirenas del poder económico y los medios a pensar con “estaño” como Jaureche.

La implosión de los partidos, la antipolitica ha logrado que nunca se vayan todos, porque todos por si o por interposita persona se reciclan y, en curiosas alianzas, mantienen un trabajo, se ha transformado en parte la política local en ¿ como mantengo mi conchabo?, mis ingresos mensuales dentro de lo que llamamos “política”. Todos aparentemente se quieren quedar.

Está bien, si uno tiene vocación política debe pelear por su lugar, pero , mínimamente, debería respetar los puntos uno al tres ,citados arriba, del manual de conducción política de Perón.

La provincia parece estar llena no de políticos oficialistas u opositores sino de políticos independientes, pequeños señores feudales de escasa tropa que dicen: me uno yo y se suma mi gente. Y para ello funciona a full la otrora famosa ambulancia de políticos en banda de Yahuar ahora manejada por Don Mario.

Para terminar es bueno recordar que Carrera y O´Higgins se presentaron a San Martin y mientras Carrera dijo: yo me uno a usted con mis hombres, poniendo el yo primero, O´Higgins dijo mis hombres están a su disposición, poniéndose al final. San Martin desplazó a Carrera y se quedó con O´Higgins. Y le dejo a Bolivar su tropa y se fue al exilio. Hay que evitar hoy la política “cambalache” ya lo dijo Discepolo, esa vidriera pone en el mismo plano a Carrera y San Martin. Lo nacional que lo foráneo.

Rusvi Tahan