miércoles, 27 de enero de 2016

Una batalla por la “Hegemonia” cultural que lleva 500 años.


Una nota de Boaventura de Souza Santos de ayer coincidió con un comentario del gobernador Mario Das Neves sobre nuestras provincias del norte. Ambas cuestiones estaban profundamente ligadas.
Veamos, en el siglo XV a ningún habitante de Europa se le ocurriría, habiendo leído a Marco Polo, o viendo mínimamente las ciudades árabes de la Península Ibérica que un blanco era superior a un Chino, a un árabe o a un Turco.
Pero claro, casi de chiripa los blancos se encuentran con América y se dan cuenta, de a poco eso si, que son dueños o pueden serlo de un tercio del planeta sin tener que competir ni con turcos, ni con chinos, ni con árabes. A los habitantes de América los venció la biología con sus enfermedades nuevas importadas, si hoy el dengue asusta, imagínense una  escala de ciencia ficción como Residente Evil.
Fue en ese momento,  y solo para justificar su delito de rapiña, inventaron que eran elegidos por Dios para hacer esas barbaridades. E incentivando la codicia, que es más vieja aún, inventaron que cuanto más te esforzaras más rápido irías al cielo, previa estación rica en la tierra. Y por sobre todo inventaron que los blancos eran mejor que los otros. Que los hombres eran mejores que las mujeres y demás construcciones teóricas sin sustento alguno más que poner el carro antes que el caballo.
Con el correr de los siglos y ante nuevos desafíos encontraron que estas razones eran flexibles, ya había una modernidad liquida mal que le pese a …… es decir que podían aplicarse al amplio espectro de las relaciones intra pueblos , incluido los blancos. Entonces pacientemente se fue generando la “leyenda negra” anti española en Inglaterra y la idea de que los Italianos esquilmaban a los sufridos alemanes con impuesto truchos para enriquecer a Roma ( esta ultima no sin un atisbo de verdad). De allí que los pueblos del norte de Europa ( anglos ,sajones y germanos) empezaron a construir un mito sobre la indolencia de los mediterráneos.
Alli no quedo la cosa, no que va: negros, indios, orientales, todos eran inferiores, los mediterráneos, anque europeos, también, más aún con el advenimiento de un nuevo modo de producción con asalariados la justificación de la superioridad se dio ya   inter pueblo. Entonces el que se enriquecía a costa de los otros era “superior” esa era la razón y no que se quedaba con la mayor parte del queso, de allí tomo Menem su famoso “siempre hubo pobres”.
En ese inter pueblos cayeron los galeses, los gallegos, los italianos meridionales, esto lo cuento para que vean que en todas partes se cuecen habas. Ya mas recientemente, en America Latina los “indios”, y toda la gama de morochos  fueron parte de esta “particular división”.
Lo más interesante es que esa colonialidad que Boaventura señala que por hegemonía “ entiendo al conjunto de ideas sobre la sociedad e interpretaciones del mundo y la vida que, cuando son altamente compartidas, incluso por los grupos sociales perjudicados por esas ideas, permiten que las élites políticas gobiernen más por consenso que por coerción, aun cuando gobiernen en contra de los intereses objetivos de grupos sociales mayoritarios.”
De tal suerte que hoy en 2016 tenemos que en Europa los países mediterráneos sean conocidos como “PIGS” es decir cerdos en ingles. Y es evidente que la contrucción es tan arbitraria como didáctica. Solo se sostienen en la hegemonía ideologica pues el orden de los países es genial.  Veamos si los ordenamos de oeste a este seria Portugal, España, ( Spain) Italia y Grecia o sea PSIG. De Este a Oeste exacatmente al revés GISP. De Norte a sur España, Portugal, Italia y Grecia SPIG . Y al revés GIPS. Pero no los anglo sajones y los alemanes les pusieron cerdos PIGS, es decir primero el concepto y luego la sigla adaptada al concepto. Que fuerte no.
El correlato en la Argentina es la creación ideologica de varios interiores, el interior trabajador, el chacarero esforzado, generalmente ¡Oh casualidad! Coincidente con una de  las zonas más fértiles del mundo, con un régimen de lluvia  excepcional y con una planicie hasta el mar sin obstáculos importantes y el interior de provincias inviables y vagas. Santiagueños, Catamarqueños, Riojanos, Jujeños, Salteños ( mal que les pese a estos últimos también están en ese norte).
Y entonces tenemos la paradoja de un Prat Gay diciendo que puede ser que si no hacemos ( los de aca pongamos Palermo Chico hasta San Isidro o Tigre) las cosas bien nos vuelva a gobernar un tipo de una provincia de “esas”.
 O la paradoja de un Mario Das Neves, hijo de esforzados portugueses, que son parte de los cerdos en Europa y que aca señala que Chubut no es como esas provincias del norte que son malgastadoras y después van a pedir plata a la capital. Curiosidad de un gobernador que en su zona más rica y donde se saca el petróleo, que hoy lo desvela, la mayoría de su gente es de origen de ese norte, catamarqueños , riojanos y demás “vagos”.
Das Neves no es más que la perla de esta escalera gallinera donde hay quien se monta al peldaño más alto para cagar al peldaño de mas abajo.
Esa es la madre de las batallas, la batalla contra el racismo, su versión siglo XX el fascismo. Algunos progres de izquierda, que tiene negro o cabeza a flor de lengua y que se les escapa fácil.  La batalla contra el “a mi me va bien porque laburo o soy vivo”. Una batalla que ya lleva como dije 500 años. Y que se lucha en cada frente, en la familia, en la escuela, en el trabajo, en las canchas de futbol, en la tele.
Rusvi Tahan




domingo, 24 de enero de 2016

El mapa de la Coerción.


El 51 % en un balotagge te permite ganar la elección, pero si sabes que tu piso es el 30 y que el otro 21 lo sumaste con los contra a., tenés legitimidad limitada y tu meta es  encontrar un camino de gobernabilidad.
Ahora bien si aún así lo único que pensas en es gobernar para el 30 % la gobernabilidad jamás pasará por el consenso político-social. Entonces solo te queda un camino la coerción.
La coerción es una manera posible de gobernar con limitadas variantes. Para simplificar diré que básicamente dos: la coerción de la violencia institucional y política, aplicada vía gobernar autocráticamente a través de Decretos de Necesidad y Urgencia y, siempre apoyados, con la represión policial y judicial como arma de ultima instancia, aunque a la mano rapido , o via por  la coerción económico social. Esta tiene innumerables variantes , también citare dos básicos, el disciplinamiento por desocupación y el disciplinamiento por medio del manejo de la billetera del estado central.
Es este caso, los otros son fáciles y están a la vista en solo los primeros 30 días del gobierno de Macri, donde me quiero detener.
Una serie de medidas económicas en cascada han puesto al federalismo en la vitrina de las cosas viejas.
Macri duplico el presupuesto porteño, con la excusa del traspaso de la Federal y además para garantizar que no sea la CABA la que salga a pedirle plata por estar en quiebra, para pagar la deuda en dólares contraída en el exterior. Cosa que si harán las demás provincias al dejar de percibir el 15 % que la Corte ordeno devolver y que , como es sabido, Macri no piensa cumplir, porque la única corte a la que le hace caso es a la de Nueva York, la de aquí, como lo demuestran los casos de Jujuy y los DNU de nuevos miembros que el mismo mando, será domesticada al estilo Milicos o Menem.
Además las medidas de apertura de la economía, tan festejadas por los medios , los economistas del establishment y la manga de boludos que lo votaron para tener dólares sin “cepo” o que no les cobren el Impuesto a las Ganancias, ya están dejando sus secuelas. Basta leer los diarios patagónicos para advertir que las peras y las manzanas están tiradas en la ruta, los petroleros esta de asamblea en Neuquén y Chubut, los productores de cerdos ya compiten con los jamones dinamarqueses, etc. Etc.
Es que lo que no explican los economistas del establishment y no quieren leer los amigos que si entienden pero están ciegos, es que por mas que devalúes, si el otro no tiene guita no te compra igual. Alli nunca aplican el razonamiento de Doña Rosa que tanto les gusta, no dicen Doña Rosa Putin ni en pedo compra jamón dinamarqués porque no tiene plata para pagarlo por la crisis del petróleo, por ello los dinamarqueses rematan sus jamones a quien compre e los bolseros mundiales de baratijas sean celulares o jampones.
Tampoco dicen Doña Rosa Dilma no comprara manzanas pues tampoco tiene plata.
Los chinos no compraran tanta soja porque tampoco tienen plata y porque la que tiene , que es mucha, no la quieren gastar en efectivo, quieren que les compremos baratijas. O represas.
Entonces que tenemos: que la gobernabilidad, como Mitre en el 1860 se conseguirá a costa de las provincias del interior y de los pobres del Gran Buenos Aires, que antes, años a,  eran pobres del interior. Volverán las explicaciones cavallisticas de los espacios “ inviables” y en el Congreso o les votan las leyes o no tendrán un peso, para pagar sueldos públicos.  Y las provincias se incendiaran. Si se incendian mucho, estará el recurso de la Intervenmción Federal, que Menem aplico en un par de provicnias, recuerdan y De la Rúa en Corrientes con el ahora ministro de comunicación,  milico ( Goebbels) Aguad.
Eso si, en el mientras tanto y para ganar tiempo, permitirán que las provincias se endeuden en dólares en el exterior como ya decidió hacer Chubut.
Obvio que Maci no come vidrio, y necesita llegar al 2017,  asi que estamos a la espera de los DNU que digan que la pobre Maria Vidal necesita apoyo para reparar la injusticia que tuvieron los bonaerenses. Y entonces atender el incendio con políticas focalizadas y monitoreadas por el Banco Mundial para atender a la marginalidad. Necesaria, por otra parte, para tener un país dócil. Y endeudarnos por otros 50 años para tener palta para coercionar con  billetera mata galan.
Por ello urge una rápida respuesta, pues mañana o en el mediano plazo, como diría Keynes, estaremos todos muertos o esclavizados. Y no esperemos de Massa o los radicales esta respuesta.
Rusvi Tahan


miércoles, 20 de enero de 2016

Volver: pero…¿ para qué?


A un mes y monedas del triunfo de Macri, y ya instalado claramente el valor restauratorio de su gobierno, para usar una palabra muy pertinente de mi amigo Juan Quintar, un gran movimiento, bien que disperso, desarticulado y algo amateur se moviliza de cien formas para oponerse/criticar/frenar estas medidas.
Aclaro: ¿Por que restauratorio? porque como bien dice Juan, viene a restaurar lo que nunca debió haberse cambiado, y no es el modelo económico, solamente, es el poder de los lindos, limpios y buenos ( llamémosles blancos superiores), que ha sido históricamente denominado de muchas formas en nuestra historia, godos, porteños, oligarcas, gorilas, vendepatrias, etc..
Ahora bien, enfrentar semejante restauración exige algo más que el ¡Que vuelva Cristina!. 
Exige definir el : para que volvería. Y con quien volvería.
Y allí esta mi reflexión. Si vuelve que vuelva para hacer lo que no se hizo.
Tiro mis ejes fundamentales: 
Hay que ir por la justicia, pero en serio, darla vuelta como una media. Encarcelar incluso a los venales sin demora. Desarmar los entramados mafiosos de los jueces y abogados, dentro y fuera del palacio.
Hay que ir por la reforma impositiva, meter el cuchillo al hueso del Capital. Modificar e incluso eliminar los impuestos distorsivos o que cargan sus tintas sobre los de abajo.
Hay que ir por una reforma productiva, una revolución que nos aleje de la soja dependencia. Patetico es ver como estamos con un mercado mundial que se ha derumbado y sin poder salir para ningún lado. Salvo hacer la gran Macri y endeudarse.
Hay que ir por una reforma del sistema policial y carcelario, lo que hay y había antes, es un sistema que hace lo que le piden si es golpear , venalizarse, o matar. Y que administra el delito si le piden que no hayan olas, pero nunca fue distinto, salvo dos excepciones, la de Arslanian y la de Sain, el resto desde la Federal hasta la policía de la provincia mas chica, hay que cambiarla.
Hay que ir por una reforma financiera que limite y regule el poder de los banqueros y nos “ desconecte” de la marea de fondos impuros internacionales.
Hay que modificar las condiciones laborales y salariales en el Estado, y armar una verdadera carrera administrativa que lo haga eficiente. Porque por no hablar de eso también sufrimos. Una verdadera burocracia es liberadora y no esclavizadora de los argentinos. 
Hay que limpiar, y esto en un sentido no punitivo, sino ideológico, de neoliberales nuestro movimiento, que no se nos cuelen mas los Boudou, los Bossio, los Massa, los Redrado, etc, etc… Que tienen aciertos a veces pero estas envenenados por la lógica del pensamiento único. Ni ahí de vivir con lo nuestro.
Hay que fijar de antemano las penas que vamos a pedir para los corruptos o los que nos endeuden, asi las leyes internacionales y las que se fabriquen se los permitiese, hay que advertir que desde ahora desobedecemos y fijamos nuestras propias leyes a los corruptos banqueros, negociadores comerciales, de tratados, de dueda, industriales, etc.
Y todo esto hay que decirlo y hacerlo, en eso debemos centrarnos, volver para enamorarnos de nuestras consignas y de nuestros egos, conmigo no cuenten. Voy a seguir luchando por algo distinto, no por algo “más o menos” distinto.
Rusvi Tahan.

viernes, 15 de enero de 2016

Una dictadura con permiso de la Republica

Una dictadura con permiso de la República.                                                                                                   
Por José María Mendes [*]
Para los argentinos la palabra dictadura significa lo opuesto a democracia, y se explica históricamente por la sucesiones de gobiernos surgidos de la urnas con golpes cívico militares desde 1930 , y en especial, la más cercana y traumática experiencia que se inició en 1976. En nuestro lenguaje, democracia y dictadura son términos opuestos.
Sin embargo se puede presentar otro modo de ver las cosas. En la República antigua (Ciudad de Roma siglo V al I aC.) la dictadura era una institución de la República. En casos de peligro (guerra o estados de emergencia) para la urbis, el Senado de Roma ordenaba a uno de los dos Cónsules la designación de un Dictador . El Senado tenía la autoridad para determinar cuando era justificado el nombramiento y quién debía ocupar el cargo . Se trataba de una magistratura extraordinaria por la que se dotaba a un hombre de poderes absolutos, sin que por ello quedase derogado el sistema políticojurídico pre-existente. Los romanos de la etapa republicana no querían volver a la monarquía.
Sin embargo el designado  ejercía su autoridad por espacio de seis meses como máximo,  período en el que quedaban en suspenso todos los procedimientos ordinarios y los magistrados. Nadie podía criticar, ni discutir las órdenes del dictador.
El Senado (no se parecía al nuestro) se conformaba por los representantes de las familias Patricias (entiéndase nobles y ricas) de Roma y gobernaba en nombre del  Pueblo de Roma. Existían además los Comicios que eran una suerte de participación muy (pero muy) indirecta de los ciudadanos de Roma que sería muy engorroso explicar aquí. Además - Cabe aclarar- que las instituciones de esta República fueron cambiando entre el siglo V aC. y el siglo I dC.
Para que quede claro: no hubo democracia en la Roma antigua. Hubo República en tanto funcionaba un sistema de instituciones y magistrados con funciones periódicas.
Democracia y  República no son términos equivalentes.
La "tradición republicana" admite, permite, habilita, no clausura: una dictadura para afrontar una situación de peligro o restablecer el orden.
Es por eso que las decenas de DNU que promulgó el gobierno del PRO (por que el gobierno es PRO) , con la aprobación de sus aliados de  CAMBIEMOS, están avaladas por el SENADO. No por el Senado que se reúne en Callao y Rivadavia de la CABA. Sino por el SENADO compuesto por las familias patricias que, traducido al hoy, son los verdaderos poderes financieros, agropecuarios, comerciales y mediáticos cuyos nombres vemos flamear en el gabinete de ministros y en la nómina de funcionarios. Esa es la concepción de República que permite, habilita, necesita una "Magistratura extraordinaria" que desarme en poco tiempo el estado de cosas que había asomado en la etapa Kirchnerista. Para eso trabajaron.
Se pueden enumerar las medidas tomadas por el macrismo y discutir la legalidad y lo adecuado de los procedimientos de cada una de ellas. No importa, la parte más poderosa de la sociedad ha permitido que el Presidente ejerza poderes extraordinarios. Con el silencio (caben interpretaciones) de una ciudadanía que lo votó por mayoría (ajustada pero mayoría).
El intento de designar jueces de la Corte Suprema por decreto, las presiones para expulsar a la Procuradora General de la Nación (que es la abogada del estado), La devaluación (con la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de los salarios), la derogación de aranceles a la importación,  la eliminación de las retenciones, la derogación por decreto de la Ley de comunicación audiovisual, la intervención (y disolución de la AFCA), la colocación  de gerentes de empresas multinacionales, de abogados que defendieron intereses antinacionales en puestos claves con funciones de fiscalización del estado, las negociaciones para la toma de deuda y capitales de corto plazo , los hechos de represión a los trabajadores y la protesta social, sólo por mencionar a algunas de las medidas tomadas en menos de treinta días , son atribuciones que los poderes reales, el SENADO (real) no discutirán, porque saben que sólo de este modo , a través de una operación de shock  que no tenga fácil retorno y por el mismo efecto de shock, deje descolocados a los sectores políticos y sociales que sostuvieron la etapa del Frente para la Victoria.
Durante los 12 años de gobierno del Frente para la Victoria (no exentos de errores y contradicciones) no se atropellaron los marcos legales. Nunca se buscó una magistratura extraordinaria.
Esto está pasando con la anuencia de importantes sectores de la alianza CAMBIEMOS que seguro discutirían esas medidas en otro contexto político, con la conformidad del Poder Judicial casi en bloque y con el silencio de los sectores políticos que no apoyaron ni a uno ni a otro de los competidores en el ballotage.
El otorgamiento del poder extraordinario al Presidente de la República, el permiso para cargarse leyes, la autorización para gobernar sin parlamento están , en cierto modo facilitadas por la época del año, por el receso del Parlamento, por la diáspora de enero y por la desarticulación del Sistema Nacional de Medios Públicos.
El gobierno tiene minoría en el Congreso Nacional sin embargo , hasta hoy , el Frente para la Victoria y sus aliados no han acordado autoconvocarse, lo que sabiamente permite la Constitución Nacional.
Las medidas que toma el gobierno por DNU o de cualquier otro modo tardarán unos meses en impactar (en doler), por lo que una anestesia leve facilita que se dirija la mirada de la ciudadanía hacia fuera de la cancha. La ciudadanía está mirando a la tribuna de los locales.
Macri ganó las elecciones legitimadas por un sistema constitucional que otorga al Presidente un importante poder de decisión, pero traduce esto en una especial forma de entender la REPÚBLICA, sostenida en una concepción aristocrática y oligárquica. Esto, más la alianza de los sectores privilegiados que quieren recuperar o mantener su hegemonía, le otorga la suma del poder público. No sabemos por cuánto tiempo ni con qué resultados.
La magistratura extraordinaria que habita Macri desde el 10 de diciembre necesitará - en términos de Gramsci- de un consenso igual o mayor al que hoy lo sostiene. Porque lo sostiene un consenso. El país no ha estallado y no parece que vaya a hacerlo prontamente. Es crucial para el Presidente no perder los apoyos que tiene que son muchos y poderosos. ¿cómo lo logrará cuando se comiencen a percibir los resultados de las medidas que está tomando? 
A favor tiene el agradecimiento y excitación de la derecha política y de los poderes fácticos que se mencionaron más arriba. Es mucho. Para retenerlos debe ser firme en el camino que ha tomado: demoler lo que exista de k, de Nacional y Popular, de cierto peronismo o sospechoso de serlo y redristribuir la riqueza en el sentido exactamente opuesto al del Kichnerismo.
Más tarde o más temprano estos serán los términos del conflicto principal.
Tres son las principales herramientas que tiene el Presidente.
Una : la  casi total hegemonía en los medios de comunicación necesaria para producir aquel consenso que, en pocas palabras, significa hacer que los perjudicados por las políticas tomadas crean que es lo mejor que les puede pasar, que no son para alarmarse o , al menos, que son inevitables.  En este abanico se están moviendo los medios concentrados y algunos periodistas que buscan refugio.
Dos: la toma de deuda que puede amortiguar por un tiempo los efectos de las medidas económicas.
Tres: la represión a la protesta social  de cuya utilización no ha dudado echar mano toda vez que los consideró (y fueron varias hasta el día de hoy).
Haber comenzado el gobierno con una magistratura extraordinaria conlleva un problema: es difícil ir por más poder- no es imposible- pero es difícil.
Al mismo tiempo el avanzar en esta dirección puede aglutinar un movimiento contrahegemónico que se proponga justo lo contrario, es decir no seguir perdiendo derechos, resistir la represión y sacar a los enemigos del pueblo del gobierno.
Para la construcción de esta contrahegemonía pareciera que la clave es repensar el proyecto Nacional y Popular , sus articulaciones, su estrategia, su tácticas. Darse un baño de humildad para establecer nuevos acuerdos de heterogenidades. Romper el cerco mediático, ocupar la calle. Porque esto no viene fácil. Hasta hoy el sentido común le va ganado al buen sentido ( y por más de un dos por ciento).
No faltan organizaciones sociales y políticas pensando en nuevas formas de articulación. No faltan experiencias ni tradiciones de lucha de este lado del conflicto.
Sobran los motivos.




[*] Magister en Teoría y Metodología de las Ciencias Sociales. Profesor de Historia en la Universidad Nacional de Río Negro y el Instituto de Formación Docente de El Bolsón. Miembro de Carta Abierta de la Comarca Andina del Paralelo 42º.

miércoles, 13 de enero de 2016

Finalmente la grieta existe y nadie quiere cerrarla.



Es muy interesante verificar como pasado ya un mes, empiezan a aparecer en el facebook personas conocidas que, hasta el 22 de noviembre no habían manifestado enorme animadversión por el proceso K. No era que hablaban bien, en general mantenían silencio.
Pero ahora, embravecidos por el triunfo, empiezan a manifestar su posición verificando, por el absurdo, que la grieta tenia excavadores de ambos lados y no de uno solo como se escuchaba en los medios dominantes. Que además están dispuestos a darle un tiempo de “gracia “ a Macri, y sobretodo que no ven mal casi ninguna de sus acciones. O, más triste aún, mantienen un silencio complice ante desmanejos evidentes.
Todo esto, contrariamente a lo que manifestaban los PRO, le hace bien a este país, elimina la ambigüedad ( mentira según Galeano), y nos presenta el conflicto tal y como es usual en sociedades capitalistas, donde hay ganadores y perdedores.
Aparecen las mismas noticias de “buen sentido” de la sociedad capitalista. Los empleados públicos son ñoquis, los que tienen planes o asignaciones son vagos y los que no tienen nada bueno para ellos renace el “siempre hubo pobres”. De cómo se llega con inflación, despidos, y demás a la “pobreza cero” a nadie de este grupo , numeroso, parece importarle.
Ni los “buenos cristianos” se salvan de esta encrucijada, es que, aducen, habría, a los pobres, que haberles enseñado a pescar. De ninguna manera hacer como Jesus, que jamás dejaba a nadie con hambre, y multiplicaba “ oh mi Dios”!! vino, panes y peces, porque son cristianos, pero…., sin exagerar, el Nazareno a veces confundía, nada tan peligroso que una buena exegesis puritana no corrija.
En ese sentido común vuelve siempre a colarse el “algo habrán hecho”. Los medios, que trabajan para ello tan consecuentemente como en la dictadura, si los cagan a balas de goma, ponen fotos de dos boludos tirando piedras. O peor aún resucitan entre líneas la teoría de los dos demonios. A la que adhieren entusiasmados hasta progres de izquierda.
Si hay cierres y despidos ponen notas, no se sabe de que fuente donde se habla de los cientos de frigoríficos, fabricas y desempleados de la era K. desafiando la mas elemental matemática, y obviando la más minima cita de la fuente consultada, el facebook sirve par legitimar cualquier cosa.
Si antes el INDEC era una mentira, ahora que este seis meses cerrado, sospechosamente, los mismos seis que van a dar dos digitos y cerca del 35 `por ciento de inflación en el semestre, no les mueve un pelo. Y que, oh casualidad!, coinciden con la suspensión de las “inútiles paritarias” por parte de la sonriente gobernadora Vidal. Que sonríe para anular las paritarias , para decir que atraparon a uno o a tres fugados, que la culpa la tiene el gran bonete, ella siempre participa del carnaval de la alegría.
Investiguemos a todos claman, Cristina, De Vido, Sabatella, pero a los ya investigados ni los mencionan, los que ya están procesados por hacer las mismas cosas que hoy vuelven a hacer y por la que muchos de estos buenos ciudadanos rompieron cacerolas relindas hace 15 años, ni les preocupa. Sturzzeneger de fiesta en su salsa. Melconian jugando al banquero. Ambos responsables de los desaguisados de Cavallo. ¿nadie se acuerda?.
La grieta también es la justicia, que frenéticamente se apresta a adecuarse a la nueva realidad a cambio de impunidad laboral, de `prebendas, de familia y sobre todo impositiva.
Finalmente, y lo que no quieren reconocer, es que esta pasando lo que quería Nestor, que no jodieramos más y hubiera un partido de centro derecha / derecha y potro de centro izquierda. Notaran que no pongo izquierda. Porque la izquierda atiende para ambos lados, para la centro izquierda, ahora que Michelli esta preocupado porque le van a rajar a la mitad de los afialiados y para la derecha porque seguro que habrá unos cientos de troskos rompiendo tpodo, la unidad popular y la calle, para que la derecha se haga un picnic y compre miles de balas de goma.
Asi que ahora viene la etapa más dolorosa, frenar a la derecha y ver asimismo como el PPJ se desarticula en quienes se van a la derecha, su lugar natural, con o compitiendo con Massa y los que se mantienen ene l campo nacional y popular y resucitan el espíritu frentista fortaleciendo el peronismo y el Frente para la Victoria.
Pero ahora todos tenemos la pala, no me vengan con el cierre de la grieta, como no soportaba que me vinieran con la reconciliación, la grieta no se cierra con más pobres o no hay reconciliación sobre los cadáveres. La grita solo se cierra con más justicia e igualdad. Muchachos asi es la vida.
Rusvi Tahan.