Algunas ideas sueltas sobre la marcha del 8 de noviembre y proyecciones de Internet.

Eran los tiempos de los “independientes”, el del progresismo que siempre tuvo la irritación más fácil con el que se le parece mucho que con el que no se le parece en nada. Dice un periodista.

Eran los tiempos de los periodistas conversos, aquellos que eran progres, pero que desafiados a pensar, desafiados a sostener sus inventivas taquilleras, sus bolsillos, en suma, aumentan la apuesta a como de lugar, así pasan de escribir un libro sobre los “Dueños de la Argentina, como Majul, a defenderlos a ultranza. O desafiados a dejar de ser “los intelectuales” pasan a agraviar a subestimar como la Sarlo. Digo yo.

Bienvenidos a la militancia. Dice Sandra Russo.

La militancia en mi época implicaba que estar encabezando la marcha era un signo de prestigio, todos queríamos llevar los trapos y ser los lideres o estar cerca de los lideres. Acá no había líderes, que quisieran llevar la bandera lo importante era que no me visibilizaran en la multitud. La confesión de que la marcha era antipolitica y ellos tampoco eran bienvenidos.  Dice un humilde periodista local de El Bolsón con un poco de buen sentido.

El escocés John Holoway piensa que hay un nuevo tipo de  revoluciones, las que quieren cambiar las cosas sin  la toma del poder del Estado, que lo importante es realizar acciones de antipoder contra el estado Capitalista. Si viniera a la Argentina el 8N sería su Némesis, la versión de la revolución de las clases medias pedorras, que alguien haga lo que ellas quieren sin calentarse en ponerse los zapatos de jefe, así, en un descarnado capitalismo, ellas siguen atendiendo sus pymes y viajan por el mundo o se gastan todo el tiempo en imitar los gustos de los ricos.  Digo yo.

Abdul: “mira esto ya es un proceso lanzado, las redes sociales son tanto armas de manipulación, de mentiras como de comunicación y libertad, ya son parte de la política socialmente construida, no existe más la inocencia de las redes, si es que alguna vez hubo algo así.”

Esto me decía mientras yo leía asombrado, en Publico. es,  que: “ En "La Cueva", una sala secreta del cuartel general de campaña demócrata en Chicago, se estableció la mayor maquinaria electoral cibernética jamás construida en EEUU. El éxito de sus operaciones a través de las redes sociales es innegable. Obama triunfó en casi todos los Estados en especial en los llamados bisagra, es decir aquellos que según su votación modifican la tendencia.

Como lo definiría al día siguiente el Financial Times, se trataba de "la mayor maquina política construida jamás en EEUU, con delegaciones establecidas durante más de un año en los estados decisivos y apuntalada por herramientas digitales pioneras". Lo que estaban haciendo secretamente aquellos nerds en su cueva era convertir la estrategia presidencial -hacer palanca sobre la nueva realidad demográfica de EEUU- en un poderosísimo ariete informático capaz de manipular las redes sociales en beneficio propio.

Primero, esos ciber-investigadores se dedicaron durante 18 meses a unificar todas las bases de datos que emplearon los diversos equipos de campaña de Obama para arrollar a McCain en su histórica victoria de 2008. De ese primer esfuerzo titánico surgió una colosal database que combina todas las listas de donantes, las recogidas por los encuestadores, las manejadas por los voluntarios en cada uno de los estados y condados, las de los ficheros del Partido Demócrata, las recopiladas en las redes sociales sobre los que especifican sus preferencias políticas y, en la cúspide de esa gigantesca pirámide de información, las de electores indecisos en cada uno de los swing States, los estados basculantes cuyos votos deciden quién será el presidente. Así se construyó un megacerebro artificial digno de Star Trek que cruza, compara, verifica y corrige continuamente hasta el último detalle personal de cada potencial votante.

Los técnicos dedicaron supercomputadoras a testear los perfiles de decenas de millones de electores

Después, ya armados con ese tremendo arsenal de conocimiento, los técnicos dedicaron sus supercomputadoras a testear los perfiles de decenas de millones de electores, con programas informáticos de predicción de los diferentes estímulos que podrían impulsarles a apoyar a Obama. Tres cuartas partes de los factores introducidos en los ordenadores eran básicos: edad, sexo, raza, zona de residencia, nivel de ingreso, inclinaciones políticas, historial de participación electoral... Pero todo ello se completó con sus perfiles de consumo, de aficiones, de preferencias, de círculo de amigos... y allí se descubrió la clave de la victoria: Facebook.”

Abdul me hablaba mirando por la ventana, Rusvi acá ya se hizo, en tibios ensayos si vas a comparar, acordarte de Macri y su campaña, dirigida por Durán Barba, para destruir a Filmus por judío y padre chorro.

También la marcha por 6,7,8 se lanzó en una convocatoria vía facebook hace un año y pico, y hoy los llamados al 8N se hacen primero por ese medio. La gente esta más tiempo en la compu que en la cama, tiene una nueva amante, más barata y menos peligrosa, bromea Abdul.

El esfuerzo por la lucha cultural se agiganta día a día, y como en muchas otras cosas nos exige mucho “nucleo de buen sentido” y poco sentido común, continúa.

¿Que queres decir? pregunte. Y que el sentido común me dice ¿por que no puedo comprar dólares si este es un país libre? y el núcleo de buen sentido me dice: cada vez que el dólar fue barato y fácil de comprar nos fue para el orto.

Rusvi Tahan

Maniático - Depresivo ????

En un trabajo reciente, que presente en coautoría, señalábamos que por la pugna de intereses sectoriales y de proyectos nacionales y regionales disimiles, como señala Guimaraes, “se viene dando un tratamiento maníaco-depresivo al Estado en América Latina (y en Argentina está a la vista, agregamos nosotros). En la fase maníaca, los actores sociales lo bendicen y le piden que otorgue préstamos a tasas de interés real negativas, asigne favores fiscales, haga obras de infraestructura, etc. En la fase depresiva, lo denigran y lo minimizan, acusándole de representar el interés exclusivo de las clases dominantes, o bien exigiéndole el recorte de su aparato burocrático y del gasto público.” ( Guimaraes: 2003)

Lo que vimos la semana pasada en Esquel fue parte de la fase maníaca, un grupo de personas,  sin negar la importancia de su pedido ni sus derechos, exigía cosas al estado municipal.

En  El Maitén vimos la fase maníaca en padres y alumnos reclamando computadoras, situación que se repitió en Lago Puelo.

Hoy por la tarde seremos testigos de la fase depresiva en muchísimos lugares de nuestro país. Que se le exige al gobierno una lista inacabada, enorme y a veces contradictoria por ejemplo, teniendo en cuenta la marcha anterior, que libere el mercado cambiario, que aumente el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, que elimine las retenciones a la soja, apertura de las importaciones para poder tener aparatos extranjeros o ropa o telas, entre otras cosas. Pero también los hay que demandan que genere más empleo y los que piden libere a los presos políticos, o que no pague la deuda externa y ponga la plata en subsidios. Todo eso no me lo contaron, lo escuche en estos días.

El reclamo integro está teñido de discurso (una patina digamos) republicana donde se lucha contra la corrupción y, muy importante, por la no reforma constitucional para evitar la re-re.

Esta exigencia, entre líneas, ¿que supone?. Quizás un recorte a las ayudas a los más necesitados, la entrega de netbooks y el plan de viviendas, etc.etc.

Me detendré en todo solo en dos cosas, la primera ver a nivel nacional y a modo de ejemplo marchar a las caceroleras con la gente del Partido Obrero, eso es bizarro, si accediesen al poder los del Partido Obrero ¿que harían con las empresas, con las importaciones, con la propiedad privada que tanto preocupa a las señoras paquetas?. Lo que es peor, si este gobierno se va y el Partido Obrero, como es lógico no accede a la presidencia, que pasaría con Pedraza, porque el lunes Pedraza lanzó un paro preparatorio del 8 N y el Partido Obrero llama a marchar el 8 N.

La segunda es interesante que la provincia patagónica de Chubut,  ha sido un escenario notable de la fase depresiva a nivel nacional, hay que recordar que los Estados Nacional y Provincial fueron los factores dinamizadores de su desenvolvimiento como provincia, estuvieron fuertemente presentes en todo momento desde el apoyo a los galeses por parte del Estado Nacional a fines del siglo XIX. Así las escuelas, las más antiguas ya han cumplido más de 100 años, la justicia, la policía, pero más aún las empresas estatales como YPF, Agua y Energía, las leyes de promoción industrial de los ´60, que permitieron, a través de líneas de financiamiento, la instalación de empresas  a manera de enclave como ALUAR, que implicaba la represa, la industria textil en Trelew y Esquel. Todo esto y otras acciones, generaron una presencia estatal mucho más significativa que en otras regiones del país. Cuando en la década del ´90 se desmantela este esquema en todo el país, los efectos en la provincia fueron devastadores.

Nos encontramos así en el 2001 con un Estado desmantelado incapaz de construir desde la experiencia colectivamente capitalizada. La memoria debería ayudarnos, los comerciantes y los empleados públicos de Esquel deben recordar a Nestor Perl pagando en tres cuotas, a Carlos Maestro declarando la ley de emergencia, etc. etc., a los técnicos del Inta flexibilizados, a los ferroviaros expulsados, todo impactos fuertisimos en la actividad regional. No había industria turística que valiera, la ausencia del Estado era letal.

Las acciones de los gobiernos nacional y provincial en la última década impactaron de manera positiva, y quisiera que alguien me lo niegue, en el crecimiento del Chubut.

¿ Como evitar el tratamiento maniaco depresivo del Estado?. Y, en parte, la sociedad debe reconocer la necesidad  de su existencia y exigir  que cumpla con sus obligaciones de manera coherente. Si evadimos IVA, ganancias o capitales, por las razones que sean, las obligaciones que reclamemos serán una falacia. Negaremos las razones del Estado.

Además el Estado debe aprovechar los recursos de que dispone, ha sido, para usar una metáfora informática, parcialmente reseteado , quizás utilizando una versión anterior. Es evidente que ese nuevo Estado esta lejos de estar aprovechando la experiencia social, de capitalizarla plenamente. Era necesario reiniciarlo, darle espacio, pesos, pero ¿los que lo dirigen están tomando conciencia de ello?, los que buscan dirigirlo a futuro, ¿ que Estado esperan?. El socialismo debe sumarse a la marcha de hoy , con el solo objeto de “limar”, devolviendo la limada del gobierno por el narco. De La Sota que lo convoca desembozadamente ¿no es un deja vú de  a  década de 1990?,  a juzgar por los recortes en jubilaciones, si.

Esto no excusa a nadie, hay evidencias de que el manejo feudalizado del Estado, que inicio la dictadura repartiendo entre tres el Estado, no ha sufrido los  cambios necesarios. Si uno sigue una a una muchas designaciones verá el reparto de los señores de la política , en sectores estatales.  Este no es el camino, el camino es iniciar una re burocratización. Repensando el estado, remitificando la practica burocrática, si se designa al boleo, y se repiten errores, la burocracia no se liberará de los karmas del 76 en adelante.

No sé en el resto del país, acá en Patagonia, sin Estado estamos jodidos, si no encara obras públicas, no hay emprendimientos con aval estatal, tendremos el desierto que necesita la minería y un par de cosas, nada más.

Rusvi Tahan.

Lo que yo queria escribir….

        

Lo escribió prácticamente todo Aliverti en su nota del hoy lunes 5 en Pagina 12.

Creo que todo este lio de lo de Lilita Carrio, lo del cuervo Larroque, y la levantada de los diputados y su no voto de la ley de 16 años es una cuestión que estaba a punto de caramelo.

La secuencia siempre es la misma, no doy quórum, cuando el oficialismo junta los votos bajo a decir lo mío, digo lo mío, me ofendo, o me hago el ofendido y me voy. La más resonante de estas actrices/res fue la Caamaño que vive esto con un divertimento que da envidia. Ella, como la Mary Sanchez, hace unos años,  ya metió una mano, dandole una proyección de riña y espectaculo importante, sin perder eso si, nunca el sentido de realidad y contando porotos todo el tiempo.

Todo irá en un crescendo hasta el jueves y se mantendrá viviendo del jueves hasta el 7 de diciembre y allí veremos. Si, como le dijo Tomas Abraham ayer a Lanata ( y esto esta dedicado a mi amigo el guille, que no entiende como puedo leer o ver a estos tipos) en tono de duda reflexiva, el gobierno llega al 2013 o no. Porque hasta eso tenemos, un remedo en clave de Filosofo del dialogo Biolcati –Grondona, sin que a un demócrata como Lanata se le mueva un pelo. ¿ Como si llega al 2013? ¿ Que queres o que inducís, un golpe? Eso tendría que haber preguntado Lanata, pero no, pasó a mostrar los simpáticos bigotes del inteligente Caparros o la cara desencajada y de viejo nochero hecho mierda de Julio Bárbaro . Mientras dialogaba con un pendejo, que yo ni conocía,  su alter ego digamos, que como él, y el grueso de la clase media enojada, decía: “a mi que me importa , ¡no quiero que me jodan!”.

Bueno y si lo dijeron todo y hay que esperar a ver que pasa el 8 N. , con esta moda pelotuda de ponerle la letra a la fecha y dar por sentado que el futuro entenderá, mirándose siempre, como los yanquis, el ombligo y lo que es peor dando por sentado que no habrá mas de 11 M , un 11 S, un 8 N, un 7 D.La colonización de la palabra, las ideas, es más grave que toda paparruchada, eso por la dudas: Insisito y si lo dijeron todo, yo ¿que escribo hoy?.

Y lo que tengo que decir son dos cosas: a) que lo de Larroque fue una pelotudez, le sobran chicanas sin tener que escupir para arriba. Pues, los socialistas de Santa Fe pueden ser bolusocialistas, pero no narcosocialistas. Si ya se, para los vivos argentinos, es mejor ser narcosocialista que bolusocialista, pero para mi no. Hay un abismo entre las dos cuestiones. La primera es peligrosa, pero hay esperanza, la segunda desespera. Y  seguro que hay un importante federal o gendarme o policia de provincia aqui o aculla comprado por el narco.

La cuestión del narco merece una solución más integral, solución que el principal responsable no quiere tomar, y ese es el capitalismo global, con  EEUU como buque insignia,  para el capitalismo global, la guita que engrosa sus paraísos fiscales vía lavado, la guita que genera el mercado de componentes para fabricar drogas, la guita que genera la venta de armas para el narco o para combatir el narco, y sumado a todo esto, la injerencia que logra EEUU en todos lados con su “ cruzada antinarco”, hacen que haya más beneficios con el narco que sin el narco.

Y como eso no lo controlamos, por lo menos en la Argentina, merece un compromiso mayor del poder político en tomar el tema en sus manos y no dejárselo a los policías, porque al igual que con la economía, que es demasiado importante para dejarlo en manos de los economistas, el delito es demasiado importante para dejárselo a la cana. Asi que lo del cuervo fue una: "camporaludez".

 Y b) lo del 7 de diciembre puede salir pato o gallareta, el 8 de diciembre Clarín va a salir a la calle, lo que será tomado como que aquí no paso nada, lo que Clarín está logrando con esto, en principio, es generar una sensación de persecución que impacta sobre sus lectores y televidentes y cuando finalmente se avenga a la ley, nadie se dará por enterado. Salvo cientos de canales de cable del interior, que quedaran en “otras” manos, sin que nadie este seguro de cambios editoriales en ellos, a juzgar por lo de C5N, donde Longobardi dice cualquier gurcada y nadie lo echa a patadas.

Por eso no se, quizás me equivoque, si fue bueno instalar esta batalla, la del 7 d., tan a ultranza. Le pongo una ficha a Sabatella, si sale de esta, logra domar el caballo de los medios, y aparecen realmente otras voces, que para que eso ocurra hace falta plata e ideas, esta para lugares mayores.

Las sociedades también se fatigan con tantas batallas, donde, a veces  triviales refriegas parecen que son la madre de las batallas. Porque el punto a) era un trivial refriega, y el b) una batalla madre, y si las juntamos podemos perder perspectiva, y, lo que es peor, ambas batallas.

Pero bueno yo soy un bloguero y hago algo de historia, en el primer rol me juego un poco más, en el segundo mas vale que espere un tiempo.

Rusvi Tahan

La derecha se puede correr aún más

Como todos saben, la expresión izquierda y derecha refiere, al lugar fisico en el recinto, que ocupaban, visto desde la optica del rey, en la reunión de los Estados Generales, convocada por el pobre de Luis XVI en Francia, aquellos que querían conservar el orden tal cuál era ( esencialmente privilegios de clase feudal y no pago de impuestos) la derecha y la izquierda aquellos que, bajo el lema igualdad, fraternidad, y libertad, procuraban que las cosas cambiaran, aunque sea un poco vg: abolición de los privilegios y que los nobles pagaran. Más allá, temitas como liberar pueblos oprimidos y negros, ya no era igualdad y fraternidad sino derecho natural. Los franceses eran mejores que los haitianos para el caso.

No obstante la izquierda se corrió un poco más cuando los obreros pugnaron por mejorar sus condiciones político sociales y Marx les dio letra teórica, alguien los estaba cagando con la Plusvalia explicó. Y aún un poco más cuando los pueblos dominados por todo el mundo demostraron que todos eran iguales en serio y echaron a patadas en casi todos lados a las administraciones coloniales.

No obstante si la izquierda podía correrse más, la derecha no le fue en saga, y en el último siglo inventó el fascismo y más recientemente el neoliberalismo. El primero para asustar a las clases medias bajas del peligro comunista y echarles la culpa a los “otros”, a veces judíos, a veces extranjeros indocumentados, a veces “comunistas”, a veces jóvenes, siempre a los pobres.

Esta pequeña introducción viene a cuento de mi último encuentro con un profesor importante que me decía, las sociedades satisfechas, como demostró Howsbaum, no quieren profundizar su satisfacción, se  contentán con la satisfacción de la licuadora ( ponga aquí el lector el aparato que prefiera) o como diría Harvey, la cortadora de pasto. Es decir, no quiere tener más tiempo libre,o  jubilarse antes, si esto significa un peligro, y siempre lo significa, a juzgar por lo que dicen los empresarios, a su actual ingreso. De nada vale que uno le explique que podría vivir con “más calidad” de vida, el mundo del consumo a la calidad de vida la llama electrodoméstico o auto.

El mismo profesor me decía: “difícilmente la sociedad europea se corra a la izquierda, los que aún están dentro del sistema, pongámosle un 70 % de los ocupados, ya que el otro 30% esta fuera del trabajo, votaran por aquellos que aparentemente le dicen, a ustedes los tendremos siempre dentro , votaran conservadores. De allí que nadie proteste en Italia contra Monti, que el número de indignados españoles no sea ni por asomo el 25% de los parados, no, la gente se hacinará en casa de padres y tíos, quedaran 3.000.000 de viviendas , aeropuertos y obras vacías y Rajoy con la misma cara seguirá el ajuste.”

Yo no se si esto es así, la verdad, o quizás espero que no sea así, pero quizás las elecciones norteamericanas me den una desagradable sorpresa, allí la derecha se ha corrido hasta de la impostura de negar el bien público, ya descaradamente el “Tea Parti” explica lo que hay que hacer en términos de dejar más gente afuera, proteger a los ricos, invadir y matar a todo aquel que le impida apoderarse del petróleo o cualquier otro recurso.

Ya se, Obama, igual que Felipe Gonzalez, Tony Blair y demás, han demostrado que son más de lo mismo. Pocas veces se han llevado tantos ataques “preventivos”, se han desairado promesas como “cerrare Guantanamo”, como Obama lo ha hecho. Pero si gana Rommey lo que debemos esperar no son cambios tan importantes en política exterior de EEU, al fin de cuentas lo que quieran hacer lo hacen con demócratas o republicanos, sino desembozadas posiciones de la derecha al interior de nuestros países latinoamericanos. Así las expresiones del Ministro Bullrich de educación en Buenos Aires y las de los de la Sociedad Rural o la derecha Duhaldista serán mucho peores. Y veremos donde termina el satisfecho Moyano y el ubicuo Scioli.

Y si el joven Pablo Quintana se asombra en Puerta E, de que Bustos sea columnista de Radio Nacional, que Jornada juegue fuerte con la Minera, o, como yo me asombré, que la Barrick pague una hoja de publicidad en el Diario La Razón , cada mañana, diario que se reparte gratis en los subtes y colectivos de la Capital Federal. Lo que vendrá lo sorprenderá aún más, es que le corrimiento discursivo, el ideológico, el que construye sentido e ideología, es el corrimiento más duradero que ha tenido la derecha en estos últimos 40 años. Desde la Guerra Interior con doctrina de la seguridad nacional  incluída hasta hoy.

Y si las izquierdas se pierden aún más en ambigüedades, en elegir las contradicciones secundarias, en el cuanto peor mejor, se abocan a destruir a Chaves, Correa, Morales, Cristina, Lula, porque son tibios,y no en juntar fuerzas para cambiar el discurso dominante estamos fritos. Porque  eso si, a diferencia del discurso alternativo popular, el discurso de derecha no tiene contradicciones, siempre nos dice lo mismo: nosotros somos mejores, nos merecemos gobernar y quedarnos con la guita, esa es la condición natural de las cosas. Dios así lo quiere, es de derechas, nos dicen con la sonrisa cómplice de la iglesia electrónica, de Luis Palau, los gurúes Sri Sri, las sectas que pululan y el papa alemán.

Rusvi Tahan