La justicia habla por sus fallos

Nunca más evidente que en esta última semana. Nunca más actual la frase del Dr. Zaffaroni. La justicia con mayúsculas mostro la hilacha.

Miles de palabras, ríos de tinta como les gusta decir a plumas agiles, que no es la mía, todo para justificar o entender o analizar los motivos de sus fallos.

El del 7D es un fallo comprometido ( $$$) y no republicano de la Cámara Federal y es un fallo descomprometido y calculador de la Corte Suprema.  Que, para decirlo en términos soeces, se dejo tocar el culo.

Pero lo del martes 11 en Tucumán es un fallo del poder, ese que amenazaba a mi amigo Jorge, no ya del poder de las familias bienudas sino del poder de las “familias” mafiosas, ambas familias, que a veces como con los Julia o los Puccio trabajan atendiendo de ambos lados del mostrador, son parte de una misma moneda, pues no existirían unos si no hay los otros que hagan sus trabajos sucios. Hay muy pocos Lavalles en la historia argentina, que hacen una barbaridad y se la bancan, hay muchos Lopez Regas o Videlas que utilizan matones para hacer sus trabajos.

Tenés una década de búsqueda que describió en este juicio, un estilo, un modus operandi que se repite, los locales ( whisquerias visibles a la vera de las rutas o departamentos invisibles en edificios perdidos), métodos de captación, circuitos provinciales, enormes pruebas de la corrupción policiaca. Tenés los avisos de Clarín en su página 59. Y los de decenas de diarios del interior. Tenés el Internet. Tenés las pibas que señalan con el dedo, testigos que hablan, sabiendo que puede pasar esto y que mañana pueden volver a ser raptadas, prostituidas, eso si tienen suerte, lo más probable es que, con el olvido del tiempo, las vayan silenciando de a una.

Con todo eso y más, la justicia tucumana los absolvió a todos por pruebas insuficientes. ¿Y por que?. Porque si los condenaba evidentemente había que ir para arriba, seguir el hilo hasta la policía primero y la propia justicia después. Porque como se supo en el juicio había recaudación de caja policial y varios jueces putaneros. Clientes frecuentes. De buena familia norteña.

Y si el juicio prosperaba el hilo seguía a la policía de La Pampa, Río Negro, la Bonaerense, la Federal, la…. Todas. Cuando tocas los mecanismos de recaudación de la “familia” policial se arma.

Se puede impartir justicia, si se puede, ¿Cómo? Y hay que seguirla, meter presión desde la calle y desde la política. El problema hoy es que la política esta enrevesada, hay un fuerte sector que por cálculos mezquinos no querrá iniciar las decenas de jurys de destitución que hacen falta. Saben que eso habilitará justicia para Marita Verón y para muchos, pero que habilitará también el pase a retiro de decenas de jueces que nunca tendrían que haber estado, que son frutos de los costos temporales de la democracia. Si, ese es un problema, si esto fuera una dictadura sería re fácil, se los hecha a patadas y chau, que otra cosa hizo Videla. Los ordeno rapidito, eso si a unos pocos, a juzgar por el persistente tufillo a derecha conservadora que emana de los pasillos tribunalicios, la gran mayoría se quedó contenta o accedió contenta.

Por eso así como aquí, en Patagonia, marchamos por Otoño Uriarte, Antillanca, Garrido, hay que marchar por Marita Verón. Lo ideal, si no fuera por lo funcional a la derecha que es la izquierda troska, como quedo demostrado ayer con el MST, sería una gran marcha de silencio en Buenos Aires, ante la Corte Suprema, con los carteles y fotos de todos aquellos que están sin justicia. Y con esa, esperable, muda presencia, dar un mensaje y luego seguir al Congreso y exigir más mano dura pero para la corpo judicial. No para los pobres.

Rusvi Tahan

De grandes a pequeños objetivos.

El jueves me pidieron que para el martes 11 de diciembre escriba sobre el 7 de diciembre, desconozco si pensando en que iba a ser todo joya o  lo que realmente sucedió. Seguramente como el pedido era ambiguo en ese sentido, el que me lo pidió puede hoy aparecer como que sospechaba una cosa u otra.

No escribiré sobre lo que es obvio, el 7D no fue lo que se esperaba que fuera para los ultra K. No agregare nada a los argumentos de los que, como este bloguero, hace meses se enojaron y advirtieron que con la estrategia de que el 7D cambiaba la historia corríamos riesgos. En primer lugar porque la historia siempre cambia ex post, no ante.  Ese es un dato que a veces se pierde. Sería como decir que Ramón Díaz cambio la historia del River actual y futuro, una buena jugada y un zapallazo no es cambiar la historia. Esto también le cabe al “modelo K”.

Si puedo decir, como otros, que el “modelo K.” nos permite un cambio de la historia,  ahora estamos en condiciones de pensarnos muy distinto al proyecto neoliberal de los ricos y poderosos, gente de doble apellido y vacas que imperó entre 1976 y 2001. Me dirán mis amigos radicales que soy injusto con Alfonsin, seguramente. Pero soy justo con  los que atesoran su legado, salvo Leopoldo Moreau o, ya fuera del radicalismo, algunos que militan en otras fuerzas como Carlos Raimundi, casi todos sucumbieron, como la mayoría del peronismo, del socialismo, al canto de sirenas del neoliberalismo. No sucumbieron, seamos claros, a la ideología, eso sería mucho pedir,  sino a los sobres que tanto el Coty  Nosiglia como Manzano enseñaron a olfatear, y que les garantizó a todos ellos una vida mejor. Nada se puede esperar de la actual conducción radical, ya que ni el hijo se acuerda de lo que significó Clarín para su padre, y hoy milita, como bien dice Horowitz en la “democracia de la derrota”, esa que lo único que espera es que el otro pierda para poder llegar.

No quiero hablar sobre la radicalidad de un enfrentamiento con los poderosos encaramados en los medios o mejor aún, con los medios de su parte y bajo su control para poder seguir haciendo negocios, que de eso se trata y no de otra cosa.

Voy a tomar un camino lateral, al estilo Feinman el bueno con sus lateralidades explicativas. Me centraré en el impecable trabajo de investigación que está llevando a cabo el Diario Jornada, demoliendo a cada paso ( o a cada tapa sería mejor decir) al gobierno actual del Chubut.

Lo primero que quiero decir es que me parece que el gobernador Bussi no está a la altura de las circunstancias, o no parece encontrar la forma de estarlo. Es difícil la que tiene que remontar.

Pero  si esta vez quiero señalar lo obvio, lo ocultado convenientemente por un ejército de mentirosos y olvidadizos , Buzzi es un producto de Das Neves, fue puesto y lo “soportamos” por elección del “gran elector” que fue Mario Das Neves. Es su responsabilidad. Un gobernador autoritario, aceptado por todos porque era, o así lo entendíamos, que, al igual que en Río Negro apuntaba a ser el malogrado Soria, una suerte de dictador necesario para desarmar el entramado radical que imbricaba con sus amigotes cada área del gobierno provincial.

 Das Neves insisto es el principal responsable de lo que pasa, eligió a Buzzi, a mi entender, por tres motivos , el primero ,y más fuerte, si Buzzi sigue demostrando que es un incompetente, lo hizo porque sabía que era el único, por ese mismo motivo,  que no podría aspirar a dos mandatos y le “guardaba” a Das Neves la vuelta en el 2015, el segundo porque así intentaba frenar el drenaje de votos en Comodoro contra el más carismático intendente que se le oponía que era Di Pierro, y tercero porque elegir a Macarthy era elegir al huevo de la serpiente, al hijo de su peor enemigo. Como verán, lo de mejor candidato no era por su enorme competencia, sino el tano Di Pierro no hubiera ganado la Intendencia en Comodoro, sino el candidato Dasnevista- Buzzista.

 Esto por un lado y por el otro, si no se Cristinizaba, su gobierno iba a ser un calvario ante los K., como le pasa a Peralta,  y Das Neves aparecería como el único capaz de aguantar la parada anti K. y como miembro fundador en el PJ del club uno de los anti K. de la primera hora. Si, como era obvio, Buzzi para no aparecer tan inútil ni tan estúpido, se Cristinizaba, Das Neves lo jaquearía por traidor hasta que su figura fuera, lo que el Jornada presenta hoy. O sea el Jornada y Das Neves son socios de hecho, no se si de derecho, acá no hablamos, obvio, de libertad de prensa.

Buzzi puede librarse de esto. No, si lo único que hace es no darle la pauta de publicidad por derecha o por izquierda al Jornada. Si, si avanza haciendo una depuración en su equipo de gobierno de Dasnevistas. Es decir echándolos a todos. ¿ le alcanzará?.No sé. Ya lo intentó tibiamente en diciembre del año pasado y apenas sacó la capa superficial, no toco el entramado que atraviesa toda la administración.

Lo que si sé, es que el Jornada no tiene contratada a la “agencia Pinkerton” para que investigue los movimientos y gastos del gobierno. Solo necesita a dasnevistas que saquen fotocopias o copien mails desde dentro de cada oficina del gobierno para enterarse de cada desaguisado, decisión estúpida etc., o lo que es casi lo mismo para la actual prensa mundial, enterarse de cosas que pueden presentar como desaguisados.

¿Alguien recuerda, y esto pasó ayer en términos históricos,  cuánto gastaba Das Neves en publicidad y en donde?, ¿cuánto gastaba en viajes y a donde?, ¿Cuánto salió la aventura de Paris? ¿O las decenas de viajes al exterior o al resto del país durante sus dos periodos? . ¿Lo que le salió a la Provincia la aventura presidencial?

O al Jornada le alcanza de denuncias hechas con tipos de dudosa renombranza como Pannizzi que se presenta como una virgen del poder judicial. Que interesante ver y recordar que el poder judicial denunciado por Pannizi  curiosamente se enfrentó al Dasnevismo, al estilo que hoy se enfrenta el poder judicial con los K. , es decir como corporación. Sabremos algún día la guita que cada uno de nosotros tendrá que aportar para solventar el juicio de Samamé, al que Das Neves eyectó por radical.

Uno recorre oficinas públicas y, lo digo con conocimiento de causa, se asombra de ver Dasnevistas hablando a lengua suelta contra Buzzi, o cualquiera de sus jefes inmediatos o  los ministros, anunciando tsunamis a cada paso, tipos ( ñoquis muchos de ellos) que cobran puntillosamente de la nómina de Buzzi cada 30 de mes. la falta de temor a esta actitud nos habla de desgobierno. Cualquiera se hace el malo.

Entonces si acá, pago chico tenemos a un ex gobernador asociado, en la acción, desconozco si en los negocios, a un magnate dueño de un medio como lo es Aidar Bestene destinado a sostener la democracia de la derrota, ello es: lograr que el actual gobierno se vaya derrotado para poder volver, que podemos esperar a nivel nacional.

Yendo a lo nacional tenemos un proyecto de país, con minúsculas claramente,destinado al fracaso. Un país en el que sus dirigentes, opositores de otro partido u opositores quintacolumnistas, siempre apuesten a que al que está le vaya mal, conducen inexorablemente a que a todos nosotros, y sobre todo a los más pobres, nos vaya mal. No se trata de advertir republicanamente errores, si de ello fuese la cosa sería más diáfana, no amigos se trata de que todo se pudra para llegar.

Lo que esperamos no es zafar con un zapallazo al ángulo de algún iluminado Ministro, eso es pasar de grandes objetivos a pequeños. Lo que esperamos, y necesitamos, es que planifiquemos un proyecto que saque al país definitivamente del neoliberalismo y de la democracia de la derrota. Estamos mejor que antes, sin duda, pero, como el mismo Nestor lo decía, estamos subiendo escalón por escalón del infierno al purgatorio y de este podemos ir al cielo, pero este, a más de sana utopía, está lejos. Subir exige preparación, gente con estado, con decisión, equipamiento, y a que negarlo, viendo al pobre Chavez y a Nestor, algo de suerte.

Por último, yo mejoraría lo de “democracia de la derrota” me gusta más llamarla “democracia de  derecha troskista”, lo único que le importa es “cuanto peor mejor”. Y, recordar que a los demócratas del bolsillo ajeno como los dueños de la riqueza argentina cualquier candidato le da igual sea Lorenzetti o Lanatta. Total al día siguiente, como diría Magneto, lo empezamos a lijar.

Rusvi Tahan.

  

Reiteraciones forzadas

El martes  escribí en este blog que: la premisa de buscar las decisiones judiciales no eran solo actos fallidos, derrapes, etc., de Fondos Buitres o Clarin,  la cuestión no estaba muy alejada de la realidad  a juzgar por la urgente movida que hizo ayer el gobierno para curarse en salud denunciando a la Camara judicial.

Pero además parece que la gente del periodico The Guardian en Gran Bretaña, refieriéndose a la Argentina, viene en mi auxilio cuando señála que : “Es una historia peligrosa de éxito, y demuestra que la vida continúa después de un default, y que la austeridad no es la mejor manera de superar una crisis. Estas son dos lecciones que asustan a los mercados financieros y a sus aliados en el sistema judicial”.

Asimismo apuntó contra la  agencia de calificación Fitch, que bajó de categoría a los bonos argentinos: “El hecho de permitir que estas agencias, con amplios conflictos de intereses, funcionen sin regulaciones crea desinformación sin necesidad de rendir cuentas”.“Ni siquiera un sistema capitalista descaradamente injusto puede sobrevivir de esta manera por mucho tiempo” finaliza la nota.

Es que el sistema capitalista no solo “es descaradamente injusto”, sino, mucho me temo, indisimuladamente corrupto, y daré dos ejemplos disimiles, el primero lo tomo de un aparente acto de justicia, explicare mi “aparente” luego.

Según surge de una nota del Cronista comercial han impuesto una multa millonaria a fabricantes de tubos catódicos, la Comisión Europea multó por 1.470 millones de euros a siete fabricantes de tubos catódicos para televisores y pantallas por participar durante 10 años en dos acuerdos ilegales para pactar precios y repartirse el mercado.

Entre los constructores sancionados se encuentran LG, Philips, Samsung, Panasonic y Toshiba.

"Es la multa más alta que se ha impuesto nunca en una decisión sobre cárteles", ha resaltado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, en un informe publicado por el sitio web español Expansión.

Por su parte, la empresa taiwanesa Chunghwa, a la que le correspondía una multa de 16 millones de euros, fue perdonada por ser la primera en delatar y reconocer ante la Comisión Europea la existencia de los acuerdos ilegales.

El resto de empresas afectadas son Technicolor y MTPD, actual filial de Panasonic.

Almunia argumentó el alto importe de la multa en el “grave perjuicio” ocasionado a los fabricantes de televisores y ordenadores y en última instancia a los consumidores, ya que los tubos catódicos representan entre el 50% y el 70% del costo.

"Son un caso de libro, concentran las peores formas de prácticas contrarias a la competencia, que están estrictamente prohibidas a las compañías que ejercen sus actividades en Europa”, remarcó.

Con su comportamiento, según denunció el comisario de Competencia, las empresas “podrían incluso haber ralentizado artificialmente la transición a productos más modernos como el LCD y el plasma”. ( Cftr. Cronista.com edición digital 05/12/12).

El segundo ejemplo es regresar a analizar el viajecito del Juez de las Carreras, invitado a EEUU con todos los gastos pagos a un encuentro de ONGs.

Salvo que te inviten a dar una charla y te paguen los gastos, una conferencia o presentar un trabajo ante otros o te mande el propio poder judicial, un Camarista no puede aceptar una invitación de ningún lobby, esas invitaciones que son usuales en el mercado comercial. Te invitan a una fabrica, a una exposición para “venderle mi producto”, situación tan habitual en la política de los laboratorios medicinales, las empresas de telefonía ( Siemens, ITT, etc.). Pero ahí el que va sabe a que va, va a comprar, a sugerir comprar, a comparar. Es decir honesto o corrupto, va advertido.

Un gerente de compras, un director de empresa, sabe a lo que va.

Un juez ¿ a que va?, a escuchar la otra campana, pero en 5 estrellas. ¡vamooos ¡. No nos debemos olvidar del viaje de “nuestros” legisladores, entre ellos el senador Ma Carthy a Houston, Texas, meses antes de que se votara, diputrucho de por medio, la privatización de YPF. Es decir lo del juez es impresentable desde donde se lo mire, es tan impresentable que el gobierno dio de ejemplo a Jaime, su ex sectreario de transporte, la quintaesencia de la corrupción a juzgar de las denuncias. Y ese era un funcionario que podría tener la excusa de un gerente de compras.

Y me detengo aquí y explico porque encomille “aparente”, porque esta sanción  solo se refiere a Europa, la mayoría de los países del Tercer Mundo, que son muchísimos más consumidores que los propios europeos en número han sido perjudicados y carecen de esa legislación anti monopólica.

Es decir África, Asia y América Latina han pagado fortunas por ese comportamiento cartelizado sin ninguna defensa, la multa entonces aparece como irrisoria. ¿Que les importa? si el objetivo, cobrar durante 10 años o más, se ha cumplido en el 80% del planeta sin restricciones.

Pero esto no es lo más importante, en absoluto, lo más importante es que la doctrina neoliberal de mercados perfectos sin intervención estatal es pura brujería, alquimia, venta de espejitos de colores.

Con la apertura de los mercados impuestos desde fines de los 80, solo se garantizó que este comportamiento que ya fue sancionado y legislado a principios del siglo XX en EEUU, en relación al petróleo y en la segunda mitad del siglo, también en EEUU, a la telefonía, se generalizara.

Los mercados perfectos no existen, solo existe el poder de defensa de los estados, en nombre de sus ciudadanos, no de sus consumidores, sino, insisto, de sus ciudadanos  ante esto.

Toda la estupidez que escuchamos aquí con la 125, los economistas neoliberales y demás es “pura cháchara” ( diría el maestro catamarqueño), miren lo que cuesta regular una FM o un diario ( ambos negocios), y ni hablar de descartelizar la leche o el cemento.  

Hay que estar atentos y sobre todo, no perder la memoria.

Rusvi Tahan

 

Y vamos con la justicia.

Bueno ojo que vayan otros a mi que no me lleven. El vamos es, miremos un poco el tema Griessa y denuncia de Clarín. Primero y para darle un marco teorico a esto quiero adherir al pensamiento de Samir Amin que considera a la globalización financiera y al control de los medios de comunicación como dos de los cinco monopolios que el centro quiere conservar en detrimento de la periferia.  Desd allí, a más que desde el aquí, hay que mirar ambas situaciones.

¿Cuál es mi opinión?. En lo de Griessa , opino  que hay que irse de los tribunales internacionales, hay que desconectarse, del Ciadi, del Gafi y de toda esa porquería. Se puede, se pudo con el FMI, que era una suerte de tribunal moral económico, de palabra, y de hecho era un gendarme con poderes de justicia, porque podía apretar, juzgar, y castigar, es decir casi una monarquía. Si se quiere tratar con la Argentina se debe respetar la Ley Argentina, como pasa con EEUU, Alemania o China.

Mantenerse allí oscurece otras acciones del gobierno, oscurece hasta la política de derechos humanos, para ver que todo tiene que ver con todo, pues si te obligan a dictar una Ley antiterrorista  eso, aunque no sea igual, pero aquí y a nosotros los de más de 50, nos remite a los 60/70, al miedo.

¿Griessa se equivocó, como sostiene Horowitz en Tiempo Argentino?. Falló mal  pues el capital no quiere quilombo , quiere cobrar. Yo creo que no, Griessa es la justicia capitalista que considera al estado como una anormalidad que, aunque necesaria, no puede limitar la empresa privada y los buitres son para Griessa empresarios audaces y exitosos. Y que si ese estado esta, está para salvaguardar al Capital, si no lo salvaguarda es un estado enfermo y hay que actuar: curándolo.

En lo de Clarín, a no confundirse, a Clarín le chupa un huevo derrapar con los periodistas, pues no derrapa, no es un diario, es una empresa de hegemonía cultural,  y debe actuar como tal, su fuerza, su monopolio de la fuerza  es en el ámbito de las noticias, es primero: tener a la tropa ordenada, segundo :tener capacidad de disuasión, tercero :ganar tiempo para esperar tiempos o situaciones tácticas mejores.

Algo de ello gana en la presentación, quizá no en todos los frentes, todos los frentes siempre es un Bonus Track para un estratega, un frente donde se avance y dos que se mantengan estables es ganar, que todo siga igual, ganado tiempo si la situación viene complicada, es ganar. Disuadir al otro, o los otros, de jugarse más es otro triunfo.

Si Clarín denuncia a los otros por “propalar”, si se mete con la sacrosanta actividad de periodista, que nos dice, que les dice a sus trabajadores, que ahora tienen comisión interna en algunos lugares, miren el que saca los pies del plato vamos a por él , podemos acusarlo de cualquier cosa, mala praxis, deslealtad con la patronal, robo de Info, etc. etc., en realidad si la denuncia no es verdad no importa, los puedo dejar en la calle sin indemnización y a la intemperie, pues no siempre pueden ir a otro redil. Que en un juicio a largo plazo se pueden probar sus mentiras, si es cierto, pero los largos plazos son para los poderosos.  Es decir con esa denuncia pedorra de minima logran eso, amedrentar a los propios, advertirlos. De esto el Bonus es que los que lo atacan, desde afuera de Clarín, tendrán menos tiempo, pues se deben ocupar de este temita, tribunales, abogados, es decir mucho tiempo, y $$$, perdidos,  pensar/ preocuparse en algo en lo que no querían .

Disuade a terceros, a políticos que son border, que son truchos, ojo si se apartan podemos ir a por ustedes, a otros empresarios también. Disuade a periodistas que tibiamente estaban “hablando”, disuade a profundizar el discurso contra hegemónico de Clarín pues cada palabra ahora deberá ser sopesada.

Ganar tiempo, bueno quizás esto no lo logran por este camino, pero obligan al Juez Alfonso, obligan a más cuidados. Ponen en alerta a la justicia. Recuerdan hagan bien las cosas, no se equivoquen, no ahora ni nunca, pues el Diario sigue y tenemos guita, vamos a vigilarlos, podemos hacerles cámaras ocultas, etc. etc. Todo día que tarde el fallo es ganar tiempo hasta el 2015, pasando por el 2013.

Y vuelvo, esto sucede porque la justicia es bostera, ha sido y es instrumento más de los poderosos que de los pobres ( aquí pobres incluye a casi todo el mundo, porque poderosos, lo que se dice poderosos, no son tantos) , y si esta mejor es por acción de los pobres que dan pelea, que denuncian  incansablemente, es gracias a las madres, los ex combatientes, los detenidos en el proceso,  los que pelean contra las detenciones injustas, las marchas contra los asesinatos de gatillo o golpiza facil. Y también , nobleza obliga, por este gobierno que ha mejorado , por lo menos el máximo tribunal.

Esto no alcanza, hay que meter mano más abajo, lograr que la Servini que Cubria se vaya, que Oyarbide se vaya, que Reposo se vaya, que Colabelli se vaya, es decir que poco a poco el recambio se de y la justicia se depure de sus lógicas arcaicas y del reparto que de ella han hecho las corporaciones de abogados, empresarias, sindicales, eclesiásticas, militares,  es decir que llegue el momento que uno pueda volver a confiar. 

Rusvi Tahan