La cuestión de las tierras fiscales y particulares.

Según lo ha expuesto la Presidenta cuando presentó en conferencia de prensa el censo de tierras en manos de extranjeros, que se hizo para verificar si se cumplía con la Ley aprobada en su gobierno que impide que los extranjeros tengan más del 15 por ciento del total de las tierras del país, no pudiendo superarlo tampoco analizando provincia por provincia y según surge de la reciente publicación del Diario Jornada: .

“En nuestra provincia hay 911 mil hectáreas de tierras rurales en manos de extranjeros. Es una de las ocho provincias con mayor volumen de tierras extranjerizadas, pero es apenas un 4,1% del total de su superficie rural.

Sin embargo, Chubut ocupa el puesto 16º entre los 23 distritos (se excluye a la Ciudad de Buenos Aires, sin superficie rural) en el ranking de porcentaje de tierra extranjerizada, con un 4,1% del total de su territorio.
En resumen, aunque la cantidad de tierras extranjerizadas es mayor en volumen en comparación con otras provincias argentinas, en relación a la enorme superficie de tierras rurales de Chubut (es la tercera del país detrás de la Provincia de Buenos Aires y Santa Cruz), el porcentaje es considerado bajo.”
No obstante cuando me detuve ante el mapa que

 muestra el caso en Chubut, puedo constatar que ese 4,1% se concentra todo en los departamentos de Cushamen y Futaleufu. Es decir se concentra en las mejores tierras con acceso al agua de toda la provincia si excluimos Senguer. O sea la superficie del Chubut, nuestra estepa Patagonica esta mayoritariamente libre de extranjeros. Pero las nacientes de agua y las tierras mejores no.

La Ley sin duda fue un avance sustancial, se fijaron dos pautas muy importantes la primera un porcentaje que no podía exceder el 15 % y la segunda que no fueran tierras que implicaran en control del agua. La Ley en el caso Chubut salió demorada.

Podría a futuro corregirse con expropiaciones o mayores limitaciones. Hasta allí lo bueno y no tan bueno.

Pero que me llevó a escribir esta nota, la preocupación de que nuestro sistema judicial no parece estar tan convencido de sostener una política de cuidado de la tierra pública.

Veamos la reciente acordada en fallo dividido de la corte suprema que favorece a De Narvaes. En ella la Corte Suprema rechazó un recurso interpuesto por el Estado nacional contra una decisión de la Sala Segunda de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial. El fallo, que favorece a la Sociedad Rural Argentina, fue dividido . El argumento de la mayoria de la  Corte fue que los abogados del Estado llegaron tarde a presentar el escrito y entonces se rechaza su reclamo.

A ver si soy claro, no es que se analizó el fondo del problema, no señor, se tuvieron en cuenta solo las formalidades en una causa de interes público. Los abogados llegaron tarde.  Y para peor, Lorenzetti ,en su voto en contra del fallo de la mayoría,  da a entender que los abogados del Estado fueron confundidos por la propia Camara en sus resoluciones, lo que daba lugar al equivoco de la fecha y hora.

Si queremos ejemplos locales podemos tener en cuenta del reciente fallo del Juez Colabelli que declara el sobreseimiento de los acusados de armar un negociado de tierras en Cholila. La semana pasada el juez José Colabelli dictó el sobreseimiento de todos los imputados en la causa por venta irregular de un campo de más de mil hectáreas en la zona del río Tigre, al fondo del lago Cholila y muy cerca del límite con Chile.
En resumen, para el magistrado "se trataría de cuestiones que deben resolverse en sede administrativa", o sea en otro lugar y el hace oso. Sostuvo además que "no he advertido que el Ministerio Público Fiscal haya contestado de forma acertada a los puntos que fueran objetados en la audiencia del 28 de noviembre", en relación al pedido de sobreseimiento llevado a cabo por los abogados defensores de los acusados, o sea le pareció insuficiente el argumento de los Fiscales y a otra cosa, con lo cuál la familia de escribanos, agrimensores y buscadores de oportunidades puede seguir viendo tierras para “inversores”.

En ambos casos son dos personas ligados a la defensa del estado y el bien publico que en otras oportunidades han atendido en dos lados del mostrador, en el caso de la Rural, De Narvaes, dipuatdo nacio nal, se quedó con el predio de Palermo y es un reconocido menemista, como no serlo solo con eso le alcanza para ser millonario. Olvidemosnos de Casa Tía y Lapa.

En el caso del Juez Colabelli, siempre esta en la cornisa, ya fue separado del cargo, por un caso de litigio de tierras que parecen ser su especialidad y logró que lo restituyeran. En ese tiempo cuando no era juez se dedico a defender a “inversores” que buscaban tierras de ocupantes históricos. Quiero recordar los dos temas brevemente, fue separado por mandar desocupar por la fuerza un predio de Vuelta del Río en contra de la familia Fermin, y ya como simple abogado en septiembre de 2006, Colabelli reapareció públicamente y de modo sorpresivo en la comisaría de la localidad de El Hoyo, el , para ese entonces, ex juez,  para reactivar la causa de desalojo por el delito de "usurpación de la posesión con violencia" (Art. 181 inc. 3º del Código Penal) contra la abuela Eufemia y su nieta Inés Larena ocupantes de los lotes 94 y 95 de la Colonia Mixta Epuyén del paraje El Pedregoso.
    Colabelli, esta vez en el rol de abogado, fue contratado por el geólogo Tomás Cane y el Dr. Enrique A. Korn asociados a la consultora canadiense Oboe Engeneering Lda., con la misión de expulsar a los campesinos de una tierra, que ocupan con autorización del IAC desde hace más de 70 años .
Vuelto a juez, hoy en día sobresee a individuos que pagaron 98000 pesos, a un viejo poblador,  por cientos de hectáreas en Cholila e hicieron un traspaso directo de las mismas a otros inversores. Alli hay por lo menos dos problemas, lo del precio vil o su contrapartida la elusión de impuestos.

O sea, es difícil legislar y cuidar el patrimonio público si los jueces van a estar atentos a formalidades y a cuidar la familia de la “gente como uno”.
Rusvi Tahan

Rusvi Tahan

Con el diario del lunes…y del martes. La noticia oculta: el culpo se comió a muchos en Chubut.

Incluso en Chubut, donde lo que no se esperaba era tamaña diferencia, lo que sucedió el domingo no tiene tanta diferencia con lo que ya se sabía. Lo que hay hoy es discernir otra vez quien construye el sentido de la historia pasada y por venir, si eso es de alguna manera posible.

Massa arrancó doce puntos arriba y llego con 5 y pico, la semana pasada, en realidad antes, se sabia que esta era la diferencia que le daban las encuestas, que De Narvaes había dejado de caer y que Margarita pintaba mejor que antes. Eso se dio.

Carrio era la candidata estrella, saco el 13%, como lo leo, es decir un numero enorme de la UNEN ( 17 %) no estaba dispuesto a ponerle la ficha a la gorda, solo la “unidad” puede llevar a todos esos al 30% que suman los tres o 4 candidatos. ¿Los votantes de Pino y la Donda la votaran a la gorda.?

 Si es por antiperonismo, quizás si, pero ¿todos los votantes de Pino son anti peronistas.?

La gente ¿sabia que eran estas PASO con claridad? ,¿cuando lleguen al cuarto oscuro en octubre y no encuentren la boleta de Terragno pondrán la de Carrio o la de Michetti?

 Si los seguidores de Pino votán a Carrio que triste parábola la del director de La Hora de los Hornos. Esta en el horno.

Es decir, hasta aquí, no tanto pero era previsible que estuviéramos en un escenario parecido al 2009. Y ese escenario no modifica radicalmente el Congreso Nacional y eso es lo que en definitiva cuenta a la hora de la gobernabilidad.

Distinto es el caso Chubut, obvio no teníamos encuestas, estaban guardadas, unos para no agrandarse o confiarse otros para no alarmar a propios y extraños.

En Chubut creo que hay dos ganadores, y aca ustedes tienen todo el derecho de llamarme loco, es una hipótesis de trabajo. Obvio Das Neves, la gente recordó su gestión, la comparo con la actual y lo revalido. Eso es además una cosa que era bastante probable. El otro Buzzi. ¿ Por que?

Porque el Frente mantuvo durante meses una sensación de ingobernabilidad sobre Buzzi, una presión que desdibujo una gestión, que por las caracterisiticas tan disimiles entre Das Neves y Buzzi en cuanto a estilos hicieron aparecer a este ultimo como un pacato.

No obstante Buzzi se reacomodo, incluyó a gusto o forzado a todos dentro y ya su gestión, en tiempos de malaria, no aparece tan mala. Pero los culpos no perdonaron a aquellos que como Williams, Yahuar o Eliceche, trabajaron para si y para hacer ociquear al gobernador.

Ahora están políticamente muy golpeados, el estilo ambulancia/ amiguismo de Yahuar malquisto a media administración con la otra media. Eliceche es el mariscal de la derrota en Madryn por partida doble y Williams parece haber, el si llegado a fin de ciclo. El sincericidio de Yahuar con la minería, la sensación de que todos piensan como él y que el Rafa esta con ellos, creo fue determinante. Aca en la Comarca ver pavonearse en una Hylux a un “referente” de Williams, un tal Zaid, cuyo único merito aparente es el de informante del Rafa, es un escándalo.

Por eso creo que, además del Tano Di Pierro, que estuvo bastante ausente, pero con la fusta llegó a la meta, el otro ganador, si es que el término vale es Buzzi. El no perdió en Comodoro, no persiguió a muerte a los intendentes Das Nevistas y puede atribuir su pobre administración a que hay menos plata y a los palos en la rueda de Tirios y Troyanos, basta recordar aquí en Esquel como lo destrataron y como la gente de Williams nunca estuvo para bancarlo.

Buzzi no hizo una caza de brujas, la que a no dudar hará Mario cuando vuelva, se lo puede acusar de tibio, pero no de que no intenta dar gobernabilidad. Incluso sus actuaciones más resonantes de apoyo al gobierno nacional estuvieron ligadas a la cuestión YPF y eso es por todos compartido.

Su mensaje de que hablara con los intendentes Dasnevistas es más creíble que el que le descontarán la ventaja a Das Neves.  Lo interesante será ver quienes ahora se reconocen como intendentes Dasnevistas. En la Comarca me quede muy corto con el 50 y 50, fue Dasnevismo explicito ver a media Municipalidad de Puelo como fiscal y veedores de Das Neves.

Fue Dasnevismo bochornoso el trato que Reato le dio a Jorge Caprano,  único concejal electo del Frente, no le dio ni una credencial de Fiscal General, y Yahuar dejó hacer. Asi que ¿quién le iba a cuidar los votos.?

Si rejuntas podes ganar, pero….

Ahora bien esto es una explicación, pobre. La explicación mayor hay que revisarla, la gente que esta mejor, quiere más pero hoy por hoy, no puede ahorrar en ladrillos porque están dolarizados a un dólar inalcanzable, le cobran impuestos asi gane casi lo minimo para no ser pobre, la incitan enfermizamente a consumir y endeudarse, si a los aumentos le sigue un aumento de impuestos siente que es estafada. Se está mejor. Si. Pero si me dejan tomar vino quiero uno cada vez más rico. Y bueno hay que ver si se puede. Me compro un coche , se me rompe y me dicen que no hay repuestos porque no se importan.

La Argentina sufre históricamente este fenómeno Stop and Go, pero no por sabido se ha podido cambiar. Si no se puede hay que decirlo y no ir pum para arriba. Y hay que hacer más que  sintonía fina y menos verso: los Cedin, la supercar, los jean Nac and Pop etc., el mercado central y sus precios. Para el grueso no son más que ilusiones.

Las viviendas para las clases medias avanzan, pero arrancaron tarde y eso se nota.

Es decir hay razones para el voto del domingo, uno banca pero también ve.

No dudo que Massa es más Cavallo y menos Nestor. Pero…. bueno ……

 Rusvi Tahan

Las paso en Chubut

Similitudes y diferencias

La versión local de las Primarias Abiertas Simultaneas  y Obligatorias, en Chubut, tiene enormes similitudes con su versión en la Provincia de Buenos Aires, en cuanto a que la elección local se dirimirá entre diferentes vertientes del peronismo,relegando a las otras fuerzas, la primera: el otrora poderosísimo aparato radical y las otras menores, salvo un milagro, que escapa a nuestra visión,  al papel de meros espectadores.
Para decirlo fácil, entre Das Neves y Yahuar se define todo, y se divide todo. Lo que se discute, a mi parecer, y solo es impresión ya que carecemos de encuestas publicadas, no es que alguno quede afuera, los dos entrarán, sino quien quede delante.

Al igual que en Buenos Aires, lo que sucede es que se dividió el peronismo en K. o anti K. y que, lo que era otrora el poderoso aparato gobernante chubutense del Dasnevismo, al tener un triunfo a lo Pirro en abril del año pasado, entró en la diaspora. Para peor su líder Das Neves, parecio extraviarse entre los cantos de sirenas de amigos y familiares terminando malamente, no de candidato a Presidente, que era su leiv motiv, sino de partenaire de un Titanic viejo y descolado llamado Duhaldismo.

Las diferencias radican en que Das Neves es un opositor con discurso denarvaista, no juega a la version de Claudio María Dominguez de paz y amor, no, se ubica más en la línea del denarvaismo.
Pero a diferencia de De Narvaes,   conserva chances locales pues acumuló cierto consenso social por su gestión como gobernador, tanto por sus acciones enmarcadas en la coyuntura nacional, que le permitió, por lo menos hasta que se hizo el malo con los K. , inaugurar obras a troche y moche, poniéndole el cartel propio, como por la memoria del derrape radical a nivel nacional, y el agobio que 12 años ininterrumpidos de radicalismo de amigos habían producido en la gente del Chubut.

El obviar mayoritariamente cualquier deuda por las obras a la Nación  fue blanqueada por los K. cuando Don Mario hizo público su divorcio, en una movida, a mi juicio, tan oportunista como criticable, en medio de la discusión por la 125,  profundizada luego al  dedicarse a ir todas las veces, que le dieran micrófono o pagara micrófono, a TN. Transformándose en uno de los precursores del Lanatismo - Carriotismo televisivo.

 Las culpas y el culpo

Pero eso, que son diferencias y similitudes, nada son. Les propóngo mirar  al Chubut con los ojos de la tira cómica de Pagina 12 Gaspar el Revolú y el culpo. Hago una pequeña aclaración para los que no leyeroin nunca la tira, Gaspar es un pequebu progre que lleno de contradicciones se pasa siendo jaqueado por un culpo, es decir la culpa toma voz propia bajo la forma de un pulpo. Y debo decir hay muchos Gaspares  culposos en la política chubutense,  y a todos, los culpos, pongamosle  la gente, les recuerda cosas.

Empezando por el mismo Das Neves que debe sentir cierta culpa por darle crédito a su hijo y pelearse con Yahuar, en lo que fue el mayor desacierto de su carrera política, si obviamos claro su constante actitud destructiva, desde dentro,como secretario de gobierno,  con el gobierno de Nestor Perl, actitud que, compartida entusiastamente por otros, en parte, le costó al peronismo perder la provincia por 12 años.

El culpo, la  gente, además le pregunta si había necesidad de pelearse con los K. para terminar yendo como vagón de cola del Duhaldismo haciendo una de las peores elecciones de su vida.

Los culpos también están medios hartos de que, en la clase politica chubutense, todo quede en familia, con esposas, cuñadas, tías, amantes  y primos en los cargos.

Hay, por cierto,  amén del propio gobernador, otros mucho Gaspares, los más notorios  los tenemos aquí cerquita en la Comarca Andina, 4 de los 5 intendentes jugaron abiertamente por el Tío Mario el año pasado y ahora juegan, o dicen que juegan, para Yahuar, los culpos, verdaderos personajes con trastornos de identidad múltiple, le dicen ora que son unos traidores del propio Mario, ora que son unos traidores de Cristina.

Incluso el nivel de la culpa en ellos es tal que no pueden dejar de reunirse en la casa del presidente del Pach de Lago Puelo garantizando, como todo lo parece indicar en el propio municipio de Lago Puelo, que mínimo harán una movida ¿bien peronista?, el famoso fifty-fifty, poniéndole votos a ambos.

Podría seguir señalando culpas y culpos, pero bueno si bien eso  enriquece la parte bizarra de mi blog a no dudarlo, no quiero aburrirlos y los dejo con la pregunta ¿que gaspares agregarían y que les dirían sus culpos?.

Rusvi Tahan

Monsanto ahora es dueño de mercenarios Blackwater que cambio de nombre por Xe Service o 'Academi'

Publicado por: Fuente Contribuir en Monsanto 31 de mayo 2013
Un informe realizado por Jeremy Scahill en The Nation reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, (que ahora se llama Xe Services o Academi) servicios de inteligencia clandestinas Blackwater fue vendida a la multinacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009 después de convertirse en famosa en el mundo, con numerosas denuncias de abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de EE.UU. "servicios de seguridad", que practica el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.
Muchos agentes de la CIA y ex militares trabajan para Blackwater o compañías relacionadas creadas para desviar la atención de su mala reputación y obtener más ganancias vendiendo sus servicios-que van nefastos de información e inteligencia a la infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar - para otros gobiernos, bancos y multinacionales corporaciones. Según Scahill, los negocios con multinacionales, como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank, se canalizan a través de dos empresas propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Estos funcionarios y directores comparten Blackwater.
Uno de ellos, Cofer Negro, conocido por su brutalidad como uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como director de Total Intelligence, la celebración del contrato con la empresa para espiar e infiltrar las organizaciones de derechos de los animales, actividades sucias anti-transgénicos y otros de la gigante de la biotecnología.
Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a comentar, pero más tarde se confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para realizar un seguimiento de "información pública" de sus opositores. También dijo que Total Intelligence era una "entidad totalmente separada de Blackwater".
Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Negro después de la reunión con Wilson de Monsanto, donde se explica a otros ex agentes de la CIA, utilizando sus Blackwater e-mails, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se había convertido en "el brazo de inteligencia de Monsanto, "espiar a activistas y otras acciones, como" nuestra gente para integrar legalmente a estos grupos. "Total Inteligencia Monsanto pagó 127.000 dólares en 2008 y $ 105.000 en 2009.
No es extraño que una empresa dedicada a la "ciencia de la muerte" como Monsanto, que se ha dedicado desde el principio para producir venenos tóxicos que desbordan Agente Naranja a los PCB (bifenilos policlorados), pesticidas, hormonas y semillas modificadas genéticamente, se asocia con otra empresa de matones.
Casi simultáneamente con la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina informó la compra de 500.000 acciones de Monsanto, por más de $ 23 millones para la Fundación Bill y Melinda Gates, que junto con esta acción se ha completado la salida de la máscara de la "filantropía . "Otra asociación que no es surprising.It es un matrimonio entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento de la cuota de mercado de la computación de propiedad y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría mundial de semillas comerciales.Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates
No existe en ninguna otra monopolios del sector industrial tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de "competencia de mercado" del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus monopolios mal habidas.
Aunque Bill Gates podría intentar decir que la Fundación no está ligada a su negocio, lo único que demuestra es lo contrario: la mayor parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, no realmente "donar" nada, pero en lugar de pagar impuestos a las arcas del Estado, que invierte sus ganancias en donde le es favorable económicamente, incluida la propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus finanzas "donaciones" proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales de la comunidad de alta tecnología medicamentos patentados en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.
Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir agrícolas rurales en todo el mundo, principalmente a través de la "Alianza para una Revolución Verde en África" ​​(AGRA). Funciona como un caballo de Troya para privar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, por último, genéticamente modificado (GM). Para ello, la Fundación contrató a Robert Horsch en 2006, el director de Monsanto. Ahora Gates, ventilar grandes ganancias, se fue directo a la fuente.
Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de las personas que lo habitan, son campesinos, las comunidades indígenas, las personas que quieren compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en los auspicios de la ganancia y la destrucción del capitalismo.