Arsat, no nació de un repollo.

 La semana pasada vivimos un acontecimiento inusual, la Argentina, utilizando una plataforma francesa en la Guyana, puso en órbita un satélite de comunicaciones, el Arsat 1.
Dicho acontecimiento como sucede desde hace años tuvo dos ópticas la de la alegría y el orgullo y la de la subestimación o el ocultamiento.
El ARSAT 1 es parte de un programa anclado en el Plan social del Gobierno Argentino de Televisión Digital Abierta. Programa que propone, entre muchas otras cosas, un incremento en la calidad de imagen y sonido de la televisión, cobertura del 100% del Territorio Nacional, mejorar sus contenidos y permitir el acceso democrático a estos contenidos con servicios de alta calidad.

Para llevar a cabo este programa el Estado encomienda a Argentina Satelital SE que lleve adelante las acciones necesarias que permitan el desarrollo, implementación y operación que garantice el acceso al servicio de Televisión Digital Terrestre (TDT) y televisión digital directa al hogar (TDH). Para ello se diseña un plan general

No nació de un repollo

Para entender la historia de este emprendimiento hay que analizar el largo proceso iniciado por el gobierno de Perón en su primera presidencia para escapar a la lógica de lo que Samir Amin[1] llama los 5 monopolios que el imperio le impone a los países periféricos. Amin sostiene que el imperio impone cinco monopolios.

• (1) El monopolio ejercido en las áreas de la tecnología.
• (2) El monopolio sobre el control de los flujos financieros a nivel global.
•  (3) El monopolio del acceso a los recursos naturales del planeta.
• (4) El monopolio ejercido en al campo de las comunicaciones y los medios [de comunicación].
• (5) Finalmente, el monopolio de las armas de destrucción masiva.

El inicio de la ingeniería nuclear, con un bluf, y muchos logros.

El bluf, en 1948 el físico alemán Ronald Richter presentó al Presidente Perón un proyecto para desarrollar la fusión nuclear controlada, posibilidad que en ese momento no había logrado ningún laboratorio en el mundo y que aún hoy es un tema de gran interés porque implicaría contar con una fuente prácticamente inagotable de energía, que se pensaba utilizar en la transformación industrial del país y como armamento atómico de avanzada, fabricando armas nucleares propias.
Esto entusiasmó a Perón y Richter inició sus trabajos en el Instituto Aeronáutico de Córdoba. Luego de logrado el apoyo irrestricto de Perón, decidió instalar una planta de energía atómica en la isla Huemul, denominado Proyecto Huemul, situada en el lago Nahuel Huapi de San Carlos de Bariloche .

Gran parte de la comunidad científica argentina e internacional, bregaban por investigar seriamente las propuestas de Richter. El gobierno “totalitario” de Perón designó una comisión investigadora que  en septiembre de 1952 visitó y evaluó la Isla Huemul.
El ingeniero Balseiro estuvo a cargo de presentar a Perón los resultados de dicha inspección. Tras realizar la inspección a dicha planta, se produjo la difícil circunstancia de que un científico joven y por entonces desconocido tuviese que informar al presidente de la Nación que había sido engañado.
Su informe es conciso y sobrio y los argumentos dados en el mismo, así como el detallado análisis del dispositivo experimental hecho por el Ing. Bancora, fueron decisivos cuando a los pocos meses dieron por concluido el Proyecto Huemul.
Debemos agradecer de este tremendo engaño científico, la creación del Instituto de Física de Bariloche, conocido hoy internacionalmente como “Instituto Balseiro”, creado en 1955 por convenio entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Universidad Nacional de Cuyo, hoy es una de las escuelas superiores de físicos e ingenieros más prestigiosas de Iberoamérica..

La historia de la investigación nuclear no se detuvo ya que paralelamente al proyecto Huemul Perón había, el 31 de mayo de 1950, mediante el Decreto Nº 10.936/50, creado la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Desde entonces, la institución se dedica al estudio, al desarrollo y a las aplicaciones en todos los aspectos vinculados con la utilización pacífica de la energía nuclear. Hoy es el organismo promotor del área en nuestro país.

La Argentina se destaca por impulsar el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, apostando a la investigación y a la innovación en el ámbito nuclear. De hecho, desde su creación hace más de 60 años, la CNEA aporta logros de importancia, que acompañan y contribuyen al crecimiento del país, de la región e incluso de la ciencia en todo el mundo.

El campo nuclear se empezó a desarrollar en el país con la formación profesional en las ciencias y tecnologías asociadas; luego, se crearon laboratorios y se iniciaron actividades específicas, como la radioquímica, la metalurgia nuclear y la minería del uranio.

La construcción y operación de reactores de investigación y sus combustibles, la producción de radioisótopos y el empleo de las radiaciones ionizantes para diagnóstico y tratamiento médico son parte de sus logros así como el acceso a la nucleoelectricidad (que llegó a producir, con solo dos centrales, el 8% de la energía eléctrica del país), lo que implicó la construcción y operación de centrales de potencia y el dominio del ciclo de combustible. En la actualidad, la CNEA avanza en la construcción del proyecto CAREM, primera central de diseño 100 % argentino.

El Pulqui II:  fue un proyecto de avión caza desarrollado en la Argentina entre los años 1949 y 1953. El proyecto no solo fue el 33º diseño de la fábrica estatal de aviones de Córdoba sino también fue para nuestro país, una oportunidad única de formar parte del selecto club de constructores de aviones. Así en 1969 se llegó al  FMA IA-58 Pucará , un bimotor turbo helice. Diseñado para operar en pequeñas, y no necesariamente preparadas, pistas de tierra, en posiciones de combate adelantadas.

Su misión primordial, muy de época, es la de apoyo a tierra, antihelicópteros y especialmente misiones de contrainsurgencia. Además de haber peleado en Malvinas  fue utilizado en combate contrainsurgente por Colombia y Sri Lanka.
La Cohetería
En paralelo la Dirección General de Desarrollos Espaciales, fue el organismo que desarrolló el Proyecto Cóndor para construir tanto el misil balístico Cóndor I, tenía un objetivo directo y no cambia de trayectoria,  como el orientable Cóndor II, que si puede modificar su trayectoria.
El Cóndor I se usó en el desarrollo de motores, y utilizarlo posteriormente para investigaciones atmosféricas. El Condor II o Alacrán fue disparado varias veces desde  el Chamical en  La Rioja. Fue cargado y probado con ojiva de submuniciones como cabeza de guerra (siendo plenamente capaz de poner satélites en órbita)
En 1990, la Fuerza Aérea trabajaba en el post-Alacrán o Condor II, y fue desactivado.   Parte del equipamiento para el desarrollo del cohete, fue desmantelado y enviado a la base de Rota en España para su destrucción según acuerdo entre los gobiernos de ese momento. El origen de la desactivación del proyecto fueron los decretos secretos 604 y subsiguientes del gobierno radical de 1985 y particularmente el decreto secreto 1315 que permitieron acuerdos con Egipto y empresas alemanas para llevar adelante el proyecto misilistico ahora rebautizado DELTA. Este proyecto, según los norteamericanos, era financiado por Arabia Saudita y tenía como destinatario a IRAK. A partir del Decreto S 1315 ingenieros alemanes tuvieron bajo su control la planta de Falda del Carmen. El proyecto Condor II, de un misil de alcance intermedio, capaz de transportar un arma de destrucción masiva (nuclear o química/bacteriológica) fue condenado por la, interesada, opinión internacional y comprometió a la política exterior del país inolucrandolo en el corazón del conflicto del medio oriente enfrentando a países como Israel e Irán enfrentados con Irak.

Luego de haber logrado notables avances fueron desafectados entonces por presiones de los Yanquis a Menem, presiones de los que era principal personero Cavallo. Un notable hombre del “consenso” deWashington .

Comisión de Actividades Espaciales (CONEA)
Pasada la época de las relaciones carnales y el domesticamiento yanqui nos encontramos hoy con el plan espacial 2008-2015. Dentro del Plan Espacial se encuentra en desarrollo las misiones satelitales que dan inicio a esta nota así como la construcción de la  infraestructura terrestre, sistemas de información, y acceso al espacio a través de lanzadores actualmente en desarrollo como Tronador I y II.

La Argentina está a punto de llegar al máximo del desarrollo en la construcción de "vectores", o "misiles".

Así se ha avanzado en los cohetes Gradicom II  "lanzados desde Chamical, en La Rioja" y que impactan "en las Salinas Grandes, en el norte de Córdoba, en una zona sumamente despoblada". Y hay otra planta de lanzamiento en Pipinas,  cerca de Mar del Plata.

Unos 70 expertos desarrollaron el combustible sólido, chasis, telemetría y la electrónica del vector, en un trabajo que demoró un año y en el que se invirtieron cuatro millones de pesos. El Gradicom II pesa 933 kilos y mide 7,7 metros.
¿Que países cuentan con vectores de este tipo? Pocos, entre ellos: Estados Unidos, Francia, Rusia, China y Brasil.
Base histórica.
La base Chamical, inaugurada en 1946 por Juan Perón, fue el epicentro de los años dorados de la cohetería nacional.
El primer vector argentino fue el Alfa Centauro que tocó el cielo en 1961 desde la base Santo Tomás en Pampa de Achala. Luego la actividad de cohetería se trasladó a Chamical donde se lanzaron las series Canopus, Orión, Castor, Rigel y Taurus.
A estos antecedentes  se suma al Tronador, desarrollado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) que tiene por objetivo construir el vector espacial para los próximos satélites nacionales. El  Sábado 16 de Agosto de 2014 con la presencia del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y autoridades de la Comisión Nacional de Actividades Aeroespaciales (CONAE), vieran que a las 19.25, se realizó con éxito en Pipinas (Provincia de Buenos Aires) un nuevo ensayo de las pruebas del futuro lanzador de satélites 100 por ciento argentino Tronador II, con el lanzamiento del Vehículo Experimental VEX 1 B.
El vehículo concretó la trayectoria programada volando durante 27 segundos a una altura de hasta máxima de 2.200 metros, informaron en un comunicado. Con esta tecnología se espera a futuro lanzar los satélites no ya desde Guyana sino desde Argentina.
Para cerrar la nota analicemos la actualidad en el espejo de los 5 monopolios, veamos quienes son los principales enemigos actuales del gobierno.
El monopolio ejercido en las áreas de la tecnología : La cuestión tecnológica es criticada por el imperio a través de sus personeros que dicen a) que se podría alquilar un satélite y seria “más barato”, b) que lanzamos una heladera al espacio.

El monopolio sobre el control de los flujos financieros a nivel global, los mismos personeros claman pagarle a los buitres ya, a los que se suman los banqueros nacionales y extranjeros.

 El monopolio del acceso a los recursos naturales del planeta. Acá vemos que ya se propone la reprivatización de YPF y las presiones para una apertura aún mayor a las mineras.  

 El monopolio ejercido en al campo de las comunicaciones y los medios [de comunicación], Clarin y la Asociación Interamericana de Prensa como adalides y la CNN y los imperios mundiales comunicacionales dibujando una realidad Todo Negativa, y eludiendo las leyes argentinas de desmonopolización con mentiras.

Finalmente, el monopolio de las armas de destrucción masiva, que si bien no son un bien en si mismo, renunciar totalmente  a su desarrollo es poder llegar a padecer una esclavitud por ocupación lisa y llana del imperio. Y acá están las versiones interesadas de que el memorándum con Irán era parte de un proyecto bélico y no de investigación, una operación que dirige el Diario la Nación junto a la CIA y la Mosad.

Los cinco monopolios nos ponen en espejo la realidad argentina.

Rusvi Tahan.

---

[1] Samir Amin  :Globalización. Expansión del capitalismo. Imperialismo o apartheid

¿Estado o corporaciones?

Plantear esto en términos maniqueos no es claro si se tiene en cuenta que hoy y aquí pareciera que ningún gobierno está pensando, o por lo menos no lo dice, en eliminar el modelo capitalista.

Quizás si sirva, en esta nota, para expresar una idea que subyace en el pensamiento de la mayoría de los gobernantes que tienen espíritu de “limitar” o arbitrar el modelo para que sus tendencias al exceso ( de acumulación, de explotación humana y de sobreexplotación de los vienen ambientales del planeta) no acaben con la especie.

Quiero ser claro no es posible pensar en ningún gobierno “distinto” si este no se plantea que quien maneja la política y la  economía es aquel que lo hace a favor de los que lo votaron y no de las grandes corporaciones. Por ende regular, limitar, controlar, es decir todas las malas palabras que terminan con ar para el neoliberalismo - en realidad para los ricos, el neoliberalismo es la explicitación burda y limitada de: dejen manejar la economía a aquellos que se quieren hacer ricos, el mercado, no importa lo que hagan siempre estará bien porque el mercado los regulara-. ¿Cuándo? No importa. ¿Y si en el mientras tanto estamos todos muertos, como sostenía Keynes?. Tampoco.

Si atendemos a los tres caballitos de batalla de la derecha en la Argentina combatir la corrupción, combatir la inseguridad y combatir la inflación. Veremos que sin los verbos que terminan con ar es imposible.

No es posible combatir la corrupción si desde el Banco Central le avisan a los banqueros que medidas se van a tomar, o se llama a las cuevas diciendo: “araca la cana”. Que esto no es nuevo pregúntenselo a Tinelli y compañía cuando sacó los dólares en el 2001 gracias a una ayudita de sus amigos. O a Clarín que le enchufó las acciones a las ART infladas quedándose con el 50 % en el camino, previo a la nacionalización de las mismas.

Y si a eso de los bancos, y sus contactos, agregamos, el juego de pinzas  que queda en evidencia con el armado de la especulación con parte de “el campo” al retener granos empujando la devalueta junto con las grandes cadenas oligopólicas de la alimentación con Coto a la cabeza dándole a la maquinita de la remarcación y jugando a pedir subsidios o créditos miren donde terminamos.

Un ejemplo de la corrupción imperante antaño y que las corporaciones se niegan a perder es la batalla entre Sabatella y la AFCA por un lado y el grupo Clarín por el otro. Que nos quede claro  no está mal la propuesta de división presentada por Clarín de sus empresas, lo que está mal es que tal división queda en la nada cuando comprobamos que los que manejan las empresas son los mismos cruzados, o con testaferros que son simples empleados, tal el caso del estudio de Saenz Valiente cuyo padre se queda en Clarín y su hijo en Cablevisión, siendo socios del mismo estudio jurídico. Esto y pasearse desnudos ante nosotros es lo mismo.

Otro ejemplo de la corrupción es escuchar a Alfredo Leuco o a Longobardi decir que este gobierno es fascista por todas las radios e incluso presentarse en Esquel y hacer un programa, y eso no es nada, lo que sucede es que eso vienen diciendo hace 10 años. Yo no conozco, y si alguien conoce uno que llame a la radio o comente en mi blog, ningún ejemplo histórico de un gobierno totalitario que permita que le digan que son unos facinerosos, corruptos en todos sus canales y a todas horas. Y, para peor, en todos los casos advirtiendo que les puede pasar lo que cualquier juez debería hacer, meterlos en cana por instigación a la violencia, por mentir, por persistir en la mentira generando un clima destituyente.

De tal suerte es corrupto esto y con tanto poder que los candidatos opositores se han comportado con Jorge Lanata como De La Rúa con Tinelli. A mi no me digan, lectores, que si a cualquiera de ustedes los llaman inútiles, estúpidos y que no sirven ni para juntar bosta no lo mandarían a cagar al gordo.

Y quizás a muchos de ustedes les parezca correcto pensar que todos son eso, lo que no pueden pensar es que se les puede dar un voto a tipos así. Además curiosamente, salvo Macri, los demás Binner, Saez y toda la peña aceptan la entrevista con Lanata al día siguiente y, peor aún, le aceptan eso de que: “ayer estaba caliente”, dándole la razón, “entendiéndolo”. Si con estos tipos se combate algo la corrupción, el delito o la inflación estamos en el horno.

Pero y por desgracia hay un tema aún más preocupante, mi visita a Buenos Aires me ha dado señales de que el combate contra el delito tiene propuestas para nada superadoras, por ejemplo la de Mario Ishii que propone un servicio militar para los ni- ni, que ni estudian ni trabajan,  con formación técnica, o sea una suerte de encierro y trabajo.

Y cada vez se hace más difícil encontrar caminos para aplicar propuestas de conducción política a través de civiles para las fuerzas de seguridad ( lo digo así ex profeso pues también la conducción es política cuando la hacen los propios uniformados, oculta , eso si, tras el velo profesionalizante).

La lucha contra el delito organizado es muy difícil, si no imposible, si el Estado no puede controlar y combatir el vinculo de la triada :dinero, política y narcotráfico. Hay, en cuanto al manejo de las fuerzas de seguridad, por lo menos dos cosas de minima:  la ya señalada de separar  a la cúpula  de la conducción de las fuerzas de seguridad y dárselas a un civil con poder y evitar que se aplique el plan de EEUU de hacer entrar en el combate al narcotráfico a las FFAA, tal como vimos que fracaso en Colombia y en México. Este último país, con el descubrimiento de las fosas comunes, lo que motivo esta nota en verdad,  en las que fueron enterrados 43 estudiantes secuestrados por orden de un alcalde por policías municipales, es un claro ejemplo de fracaso.

Fracaso que debería llamarnos la atención doblemente ante el avance, por ejemplo en nuestros municipios, de la solución de las policías municipales sin ningún tipo de criterio, ni de formación.

Reitero no es posible frenar el delito si este es “organizado” con vínculos con  la política y la policía. Desde el escándalo Iran- Contras ( que bien vale la pena recordar para los desmemoriados o los mas jóvenes)  hasta hoy.

Las noticias en nuestro país que nos vienen del ejemplo Tognoli en Santa Fe o de la reciente captura del ex jefe de combate contra el narco en Formosa, que ya no era jefe del combate contra sino jefe del narco, son botones de muestra por lo demás elocuentes.

Para evitar esta vinculación de política, narcotráfico y cana dos medidas son urgentes: una ley de financiamiento de los partidos clara y terminante y la despenalización de la droga a la que ya solicita hasta el ex presidente de Mexico y encima conservador Vicente Fox.

Para cerrar quiero llamar la atención en casa. Un pajarito me dijo que hace un tiempo Buzzi invitó a Marcelo Sain a Chubut para que este expusiera su propuesta de seguridad. Luego de haberla presentado le propusieron que asesorara para implementarla en su totalidad en Chubut y que el declinó al ver la bisoñez de los interlocutores. Me imagino la cara de Glinsky en esa reunión junto a un grupo de jóvenes. Pero no sería justo no llamar la atención sobre el intento, pobre, pero intento al fin de poner un político y no un uniformado a conducir la policía como hubiera sido y será quizás del paladar de Das Neves o de Yaguar y su peña si sigue en carrera. Cito aquí al diario El Chubut, que dice parte de lo que yo vengo pensando .

“Los numerosos asaltos a personas y empresas conocidas dan certeza de que los delincuentes, además de un buen botín, buscan notoriedad: los asaltos a Soulages en Rawson, La Anónima y diario EL CHUBUT en Trelew, ahora a una pesquera donde el afectado fue el esposo de la intendenta de Rawson, son indicio más que suficiente. Se trata de golpes resonantes, botines importantes, y escándalo asegurado. «Los delincuentes buscan el dinero y los que mandan a los delincuentes, el efecto político» dice una fuente en reserva. ¿Hay en la policía algo así como una ‘mano de obra’ desocupada de otros tiempos políticos? Nadie podría asegurar que «desocupada», pero que sí están actuando por cuenta propia aumentando la sensación de inseguridad. Buzzi está sobre el problema, el asunto es encontrar quién quiera hacerse cargo en el año que queda de gestión.”

A nivel nacional tenemos al de Longobardi .

A buen entendedor…..

Rusvi Tahan

Maridajes

Para un militante Nacional y Popular lo mejor es no salir en Clarín. Así es amigos lectores pues si apareces en Clarín puede ser por dos motivos: a) que ellos te acusen de chorro y corrupto o b) que estés muerto.

La prueba evidente la da Sabatella, que juntó 20.000 tipos en Atlanta y ni lo mencionaron, mientras que a Ernesto Sanz, que junto poco más que la familia en el Luna Park, lo pusieron en nota central. Un verdadero mamarracho. O que no lo escrachen a Buzzi cuando reconoce que las promesas de Macri y Mazza de bajar las retenciones son una burda mentira y encima sostener que el no haber vendido la cosecha fue un suicidio. Y además que quieren colectivizar al estilo Soviet gauchocrata, socializar sus pérdidas.

Y hablando de socialistas, y la socialización de políticas de derecha e izquierda hoy quiero compartir con ustedes una nota que, denunciando el maridaje entre la izquierda y la oligarquía,  ha sido publicada en  Rebelión.org  escrita por  Carlos A. Larriera. La nota analiza las principales posiciones de los “economistas marxistas troskistas” y nos cuenta que:

“En el diario digital La Izquierda Diario del 25.9.14 se agrupan bajo el título ¿Adónde va la economía argentina? cuatro artículos de economistas de izquierda, una buena oportunidad para analizar sus visiones sobre la coyuntura económica. Por ejemplo, en el artículo El Blue (s) del fin de ciclo, Esteban Mercatante (E.M.) dice:

“La devaluación de enero alimentó un salto en la inflación que tuvo a los alimentos y otros bienes básicos entre los componentes más afectados. Los tarifazos en transporte, gas, agua y naftas hicieron otro tanto para alentar la inflación”.

Es interesante, señala Larriera, “ esta forma de expresarse, en la cual los sujetos actuantes son “devaluación”, “tarifazos”. O sea que la devaluación, no los oligopolios, impulsaron la inflación. Los tarifazos, no las empresas de transporte, gas, agua y las petroleras impulsaron la inflación. Una forma indirecta de decir: el gobierno impulsó la inflación. Esto tiene un punto de contacto con lo que dice la derecha, que es lo mismo que decir el capital concentrado, instala la idea de que todos los problemas económicos provienen de acciones del gobierno. De esta manera quedan, de hecho, exculpados los oligopolios.”

Luego, y siempre siguiendo a Larriera, Mercandante escribe: “Entre comienzos de año y la actualidad, trastabilló la estrategia que el gobierno se había dado para salir de la encerrona que se viene agravando desde 2012 para la economía argentina a causa de la escasez de dólares. “Escasez” que no es otra cosa que resultado de un gran desfalco.”

Pero y en referencia al tema del  “gran desfalco” Larriera nos recuerda que: “Ese gran desfalco es básicamente ejercido por el capital concentrado, y el gobierno en todo caso, no pudo evitarlo, no lo consideró la mejor estrategia, o fue cómplice, pero nuevamente el principal actor es el capital concentrado y no el gobierno. Y en todo caso para no pagar la deuda externa, aunque más no fuera en una proporción considerable, se necesita una elevación de la conciencia popular que está lejos de existir, y que nadie impulsa adecuadamente, el FIT y la izquierda en general tampoco. Y dentro de la confusión del discurso populista, democrático burgués del kirchnerismo, en realidad el gobierno es el que más claridad ha aportado sobre este problema. Nunca el tema de la deuda externa estuvo tan expuesto a la opinión pública. Nunca ningún gobierno detalló como éste los mecanismos concretos a través de los cuales el capital concentrado chantajea con la deuda externa. Y con el tema de los fondos buitres las explicaciones del gobierno han sido extremadamente útiles para elevar la conciencia popular. El FIT y la izquierda en general sólo han confundido más al reivindicar simplemente “No al pago de la deuda externa”, como si fuera una tarea que dependiera solamente de la buena voluntad del gobierno.”

Mercadante habla también del fracaso de la publicitada industrialización, dando como ejemplo el problema de las automotrices y desconociendo el crecimiento de la industria y de las exportaciones industriales en la última década.

Reducir la fundamentación del “fracaso de la publicitada reindustrialización” a que “la industria automotriz requiere muchos más dólares de importaciones cuando más produce”

Ahí ya no Larriera sino yo me pregunto ¿No resulta cuando menos curioso que señale aquí algo que es cierto pero que a la vez los miltantes troskistas estén todos los días sosteniendo a los trabajadores de Lear y exigiendo que el gobierno se haga cargo de mantener la empresa abierta. O sea esto que hacen esta mal pero no dejen de hacerlo o le hacemos quilombo.? Lo que se traducirá, de triunfar la propuesta de estos izquierdistas, pero no en elecciones en: cerremos estas industrias ineficientes de gobiernos de Macri y Massa y los laburantes pensando donde encuentro a esos salames del FIT para cagarlos a trompadas.

Es curioso pero lo mismo sucede aquí con la C.C.C en Comodoro,y conduciendo a la CTA Micheli, todo el día están con: “ no paguemos la deuda, defendamos Palestina , y no paguemos el impuesto a las ganancias. Hagamos la revolución??? Pero no dicen como, porque si lo dicen los que pagan impuesto a las ganancias se van con Macri. Si es que ya no son de Macri.Y aca en la provincia tienen una alianza objetiva con el dasnevismo.

Máxime  teniendo en cuenta que el:  “no pago de la deuda externa” solo encaja en el ideario de los partidos troskistas desde 1983 hasta acá, pero en ningún otra propuesta partidaria, que a los sumo ha pedido investigar la deuda legítima de la ilegitima. Investigación que Cavallo y Machinea lograron pulverizar a través del megacanje, ya que ahora los acreedores que no cobrarían no tienen nada que ver con los beneficiarios de los seguros de cambio de 1982 y las sucesivas truchadas o fugas de divisas de los empresarios argentinos, los banqueros nacionales  e internacionales y los jerarcas del FMI que, en la fiesta, cometearon de lo lindo.

Pero con el fallo Griessa y a menos de 90 días del fin de la RUFO hoy la duda radica en cuál será la política del gobierno después del vencimiento de la vigencia de la cláusula. Todo indica que aún así sería crucial que la siga respetando, porque de esa manera no podría haber dobles lecturas. Es decir, lo único que el gobierno podría aceptar, de acuerdo con su política, es lo que ya ha ofrecido: que los fondos buitres cobren lo mismo que los reestructurados del 2005 y 2010, lo que les representaría una ganancia del 300%, a diferencia de la ganancia pretendida por el fondo buitre de Paul Singer, de 1608 %. Si el gobierno se mantiene en esa postura, los fondos buitres habrán fracasado. Habrá que ver si el gobierno la mantiene. Todo parece indicar que podríamos encaminarnos a desconocer más allá de enero el fallo y mantener como bandera la oferta a los buitres de  que se sumen al canje.

Al respecto Marcelo Zlotoviazda  vaticina la posibilidad de un antídoto chino al preguntarse:

“¿Cuál será la estrategia negociadora con los fondos buitre cuando en enero pierda toda vigencia la cláusula Rufo?

Hay razones como para pensar como un escenario posible que el financiamiento chino ayude a sostener las cuentas externas. El swap de monedas vigente (que según versiones no oficializadas ya está siendo utilizado en cuentagotas para reforzar las reservas), y los créditos firmados para las dos represas en Santa Cruz y para obras ferroviarias, podrían significar desembolsos considerables para apuntalar la debilitada situación de la Balanza de Pagos. /…/

Los dólares chinos como antídoto contra el default de los buitres, podría ser reemplazado o, por qué no, complementado, con deuda que el Gobierno pueda tomar en el mercado. Es creciente el rumor sobre una colocación de bonos en dólares bajo ley argentina por algunos pocos miles de millones de dólares. Al respecto, hay un dato muy curioso: el riesgo país (algo así como la sobretasa que se le cobra a un país por el riesgo que implica prestarle) es ahora bastante más bajo al 17 de junio pasado, el día posterior a que la Corte Suprema de los Estados Unidos le diera por ganado el juicio a los buitres.

No hay por qué descartar que en un escenario sin arreglo, el Gobierno mantenga en alto la bandera “Patria o buitres” pero al mismo tiempo tome deuda en dólares en un mercado que no considera excesivamente riesgoso prestarle a la Argentina. Es lógico: como dice Cristina, la Argentina fue un pagador serial hasta que el fallo disparatado de Griesa obstaculizó el cobro de lo que el Gobierno sigue pagando.”

 Si a eso, agrego yo,  hay bastantes probabilidades que Rusia aumente significativamente tanto sus compras como sus inversiones en Argentina, en especial a través de Gazprom en Vaca Muerta, tenemos que en el marco de este  capitalismo más regulado con un estado activo que propone el gobierno y pese a la alianza conceptual de la paleo izquierda con los “dueños de la Argentina” que se forjó a partir de la 125, podríamos tener otra suerte de cuanto peor mejor a la que con decisión nos empujan por derecha e izquierda, insisto ese maridaje tan nuestro.

Rusvi Tahan