Diversidad, cuantas mentiras se dicen en tu nombre.

La frase de Daniel Scioli, el candidato más instalado para suceder a Cristina Fernandez como líder del Frente para la Victoria : el peronismo se nutre de la diversidad, nos dice un montón de cosas, casi ninguna buena.

Es que “la diversidad” , “el diverso”, “lo diverso” se ha puesto de moda, casi como una suerte de mantra o palabra magica que todo lo incluye. En nombre de la diversidad entran las personas gay, trans, lésbicas, etc. , también aquellos que tienen dificultades educativas o enfermedades que los limitan. También ¿por qué no? aquellos  que se visten o actúan de manera diferente o rara.

También, y ya en el plano de la política, las distintas formas de construir un proyecto, de manera radial, de manera vertical , de manera horizontal, etc.

Scioli, y aquí abro un paréntesis, es fruto de los noventa, un deportista que sobrellevó una desgracia con dignidad y que cae bien, nunca se hace el interesante, no fanfarronea, no mandonea, no….. se pelea con nadie.

También y hay que decirlo acata las reglas básicas de la política, no es “traidor”, respeta los acuerdos y sostiene, ha sostenido, la gobernabilidad, incluso en aquellos momentos como la 125 o la elección del 2009 donde la tentación de “abrirse” era mucha. Los cantos de sirena yanquis y clarinetes eran enormes. No es alcahuete , hasta donde se sabe por Wikyleaks de la embajada yanqui.

Pero también, está más que claro, es peronista - menemista, que a decir de José Nun , definía cual era el centro del poder y a él se allanaba. La idea de que “nada es posible contra el centro” lo hacían a Menem tener buenas relaciones con Alfonsin mientras este tenía  poder y consenso social, las excelentes relaciones que instauró con Magnetto y el tándem Neustad - Grondona convencido que eran el centro del poder mediático y con Bunge y Born y sus socios, convencido de que eran el “centro del poder económico” y por supuesto ,viendo la implosión de la URSS y el auge de los Reaganomics, impuso las relaciones carnales con los yanquis.

Cierro el paréntesis, Scioli es todo eso: fiel, y neoliberal, quizás menos que Menem, por aprendizaje de época, diría poquito pero neoliberal al fin. Su gobierno promete, relaciones más “diversas”, es decir , a su entender, relaciones menos maniqueas de amigo enemigo y más comprensivas.

Podría funcionar si el país fuera: más independiente, tuviera menos problemas económicos aun irresueltos, y un sistema distributivo , pongámosle :nórdico, la justicia fuera mejor y la política estuviera menos fragmentada.

¡Pero no!, caray estamos aún en un país donde la pugna por el excedente económico es feroz, donde vía aumento de precios, rebaja de salarios, devaluaciones, beneficios fiscales abusivos, etc. aún no llegamos ni por asomo al fifty fifty de Perón, y, por desgracia, se ha consolidado la tendencia, de hecho mundial, de que la riqueza se acumula en cada vez menos manos, o para no ser tan duros, los ricos son cada vez más distantes de los “otros”.

Un país donde en haras de un supuesto “desarrollo” hasta se puede plantear que el destino de un acuífero lo pueden definir 500 tipos en Chubut, y como eso sería democrático ya rápido los correveidile han llevado la “feliz idea” a Río Negro. Y así…..

Los gobernadores e Intendentes son dueños y señores de “ su territorio” y solo aceptan a regañadientes las políticas por presión del uso de la caja.

Es decir el poder central, nacional solo lo es si puede limitar la injerencia de los capitales extranjeros y nacionales y disciplinar via $$$ a sus referentes subordinados. De allí que ser muy condescendiente con la “diversidad” puede significar ser un anodino títere de los poderosos.

Porque y acá viene la cuestión para mi central, la atención a la diversidad es de resolución socio política, hay un consenso social en aceptar la diversidad pero también una acción del Estado para imponersela a los excluyentes. De allí las leyes de matrimonio igualitario, de derecho de los pueblos originarios, de universalización educativa, jubilatoria, de prensa, etc. etc.

La diversidad no es la paparruchada de yo hablo con todos, eso es falaz- tramposo.

Podes y capaz debes hablar con todos, pero tenés que atender a todos , especialmente, muy especialmente a los más débiles. A los más distintos. Scioli promete diversidad pero no la garantiza. Quizás como dice mi amigo Guillermo: “Con la reelección de Dilma se fue haciendo evidente que lo mejor de quince años atrás había venido a convertirse en lo menos malo del año en curso.”

Rusvi Tahan  

Agua y Comodoro parte 2

A raíz de mi nota anterior recibi de un amigo algunas criticas que quiero compartir y contestar.

Mi amigo dice textualmente: “Hola donald ww, dos cuestiones respecto de tu nota y el agua y el petróleo. Fue en 1907 (no en el 13) cuando encontraron petróleo. Y encontraron lo que buscaban: petróleo. No fue un accidente. Los ingenieros de principios del siglo XX sabían que había petróleo y eso buscaban. También necesitaban agua, para sobrevivir sí, pero también para la industría. Y encontraron ambas cosas. Esto hace la diferencia, a saber: si decimos que buscando agua apareció petróleo no somos más que un país bananero en el cual ocurren cosas por accidente y son agenciadas rapidamente por el capitalismo internacional. Si la historia es la de la búsqueda de petróleo la discusión es otra; somos algo más que imbéciles o cipayos. Aquí había gente pensando una nación y un proyecto nacional, no por casualidad, a la marchanta o por el azar.

Otro. El tema de la vivienda es más viejo que el perejil. Cuando en 1977 comencé a trabajar en ASTRA CAPSA ya existía la falta de alojamiento para los petroleros, la miseria en el Chenque y las petroleras. Y esto en Comodoro y Caleta Olivia (Rada Tilly era una playa en la que iba a caminar luego de  los cursos de capacitación).

Comparto con vos que es un problema político y también allí encontrarán la solución, no por buscar agua sino pensando que allí encontrarán lo que están buscando.

Un abrazo."

Primero tiene razón se me chispoteo el día del petróleo con el año del petróleo, “touche” dirían los franceses.

Segundo de una situación, buscaban petróleo y no agua, cosa que en general no se dice, sino que la explicación que manifesté parece la generalmente aceptada,  como no hace al fondo la dejo así, pero diré que de ello saca una conclusión que no necesariamente es correcta y deviene algo chauvinista. Decir que en 1907 había gente que pensaba en lo nacional no era falso solo si pensamos en Ugarte, Mosconi. No eramos ciertamente un país bananero era cerealero, lanero y carnicero. Solo en 1907 cambiaba el producto exportable, lo demás era igual, una oligarquía se adueñaba de todo riquezas, poder, etc. compartidas además con el capital británico. Las bananas eran caribeñas yanquies y británicas, el trigo y la carne era británico, con creciente participación y competencia de los yanquies.

Para “calmar los animos” había “ley de residencia” para expulsar a todo extranjero indeseable, leáse que reclame, y estaba Falcón para matar a quien hubiese que matar con la ley en la mano izquierda y el revolver o el palo a la derecha.

Costaron 5 años más para que se dictara una ley electoral algo mejor, y aún así con el radicalismo estuvo la semana trágica, la represión en la Patagonia y hubo que esperar hasta 1928 para darle bola a Mosconi, y eso en respuesta también a la crisis. En 1930 esos tibios avances se derrumbaron a bayoneta y volvimos a los negociados de carnes, el fraude patriótico y demás yerbas. Hasta Perón…..

Lo que los ingenieros buscaban era insisto anecdótico, el Estado se hizo cargo, pero inmediatamente la empresa Astra empezó a operar en 1912. O sea  ese bien natural, no tenía una protección adecuada. 

La lucha por un país diferente y una “planificación nacional” estaba demorada y lo estuvo hasta 1945. Hubo gestos, en 1810, con Rosas, con Pellegrini, con Alem, gestos, políticas de corta duración si es que alguna vez se aplicaron, sino hay que pregunatrle a Belgrano o San Martin.

Después de Perón hubo dos grandes planificaciones la desarrollista y del onganiato, que buscaba insertar el país en el mercado mundial de manera diferente, pero claramente dependiente y la del neoliberalismo que con cuidado y dedicadamente buscó destrozar lo poco de país no bananero teníamos. De allí que llegaron a decir que era mejor hacer caramelos que Pucaras.

E insisto hoy el agua es lo que el petróleo en 1907, su uso debe ser definido como prioridad nacional y planificadamente. No puede quedar en manos de una minera y la democracia de Gan Gan.  Eso sería como poner al Marlon Brando de Queimada trabajando en Gan Gan para “favorecer” los intereses populares.

Rusvi Tahan.
PD. Eso si la intervención de mi amigo me reconforta alguién me lee. Y encima piensa y polemiza. Para eso esta o intenta. 

Sin agua

Queridos amigos lectores cierra el año y quería despedirme de ustedes señalando un asunto que es de vital importancia , pues se refiere al vital elemento el agua.

En enero me ocupare de relacionar esta nota con el asunto minero en la meseta del Chubut, pero no quiero dejar de llamar la atención sobre una noticia que debería haber llamado la atención de más de un ambientalista y antiminero para darle más énfasis.

La situación de los habitantes de Comodoro Rivadavia, Rada Tyilly y Caleta Olivia se torna insostenible. La recurrente falta de agua es “la noticia”, noticia tratada por los medios y los políticos como si fuera cualquier hecho, con ligereza, como la inseguridad, se buscan culpable sy soluciones rapidas.

Si en la inseguridad no se atiende a la creciente desigualdad de ingresos de los habitantes de la ciudad que tienen de primera clase a saber: los ejecutivos petroleros y adláteres, de segunda los empleados de las empresas petroleras, de tercera el resto de los asalariados y de cuarta ( unca mejor dicho) los desempleados y marginales, de número creciente, ya que Comodoro llama a buscar suerte, solo se cuentan muertos diarios, y el crecimiento de los narcos, nadie hace clara y contundente mención a la cuestión desigual .

Con el agua pasa lo mismo ejemplo que llamó mi atención fue la noticia que, dejada rapidamente a un  lado, o sin ser tratada con la responsabilidad necesaria, sin comentarios ni repreguntas de los medios comodororenses, nos dice que hace varios meses que la Soceiedad Cooperativa Popular de Comodoro, responsable ultima del manejo del acueducto Lago Munster- Comodoro y del acueducto Manantiales Berh- Comodoro, ha enviado una muestra de agua de estos últimos a Bahía Blanca para averiguar si contiene metales pesados. Esto hace meses y  manifiesta no tener respuesta sobre su potabilidad, siendo como es, un dato por demás superlativo.

Ya en febrero de este año el notable incremento de casos de gastroenteritis y demás complicaciones en la población había motivado a una consulta y análisis por parte del Municipio de Comodoro. El Diario Cronica del 22 de febrero  entrevisto a  “Carlos Catalá, al frente de la secretaría de Salud, quien corroboró, en parte, lo dicho y aportó su evaluación sobre el tema. Y dijo textualmente: Hay algunos casos de gastroenteritis que para mí tiene relación con tantos cortes de agua”.

Diez meses después el subsecretario de Medio Ambiente del municipio de Comodoro, Fabián Suárez, informó a los medios que todavía “no hay resultados” sobre los análisis de calidad de agua de los acuíferos ( Manantiales Berh) de zona norte. “Lo que elaboramos con profesionales de ambiente es una guía metodológica que brindamos a la SCPL para tener buenas prácticas y una guía para la puesta en funcionamiento de los pozos donde se incluyen los muestreos que hay que hacer, previo a la conexión al sistema”. Ya sincerándose Suarez reconoció la morosidad de la legislación en cuanto a el control del sistema de recuperación secundaria de los pozos petroleros, y reconoce que de producirse o haberse producido  contaminación la recuperación de cualquier acuífero es muy dificultosa.

Entonces si el agua esta contaminada de metales pesados no lo sabemos ¿por qué?  ¿por qué no conviene?, ¿por qué es difícil y demoran tiempo?, ¿por qué nadie quiere tirar la bomba, porque se manejan tiempos políticos.

Sabemos que hay petróleo en Comodoro porque se hizo un pozo para buscar agua y salió petróleo en 1913, lo que, tristemente,  también sabemos es que hoy por hoy los Comodorenses están despreocupados por la potabilidad del agua que pasa por sus canillas.  ¿Para qué? me dicen los entrevistados, si lo que no hay es una gota, estamos días, semanas sin agua, no podemos empujar ni los soretes del inodoro, así que si es potable o no ¿Qué importa?.

Curioso ¿no es cierto? una constatación evidente, el “desarrollo de la industria petrolera” ha producido una ciudad llena de Amaroks y mierda. La gente gasta más en agua que en comida, compra agua  tanto para hacer un puchero como  para llenar baldes para eliminar sus heces y orines.

Eso si, los que la pueden pagar, los demás viven en las mismas condiciones que un pobre en Etopia o Eritrea. Y la ciudad no duerme, pero no duerme despreocupada. Sus dirigentes reclaman miles de cosas, urbanizan y manejan asentamientos pero como diría un amigo, son tan inútiles que “ no pueden organizar ni el velorio del agua”.

Una industria que produjo y produce tanto dinero, que paga los sueldos que paga, como no es convocada a  ocuparse de resolver este problema, ustedes suponen que un pozo de recuperación secundaria de Pan American o YPF se parará por falta de agua. No seguramente.

Pero incluso no se plantea por lo que implica el negocio inmobiliario y comercial y hotelero que termina siendo beneficiado de los que no consiguen donde dormir y terminan gastando sus fuertes sueldos en camas como si estuvieran en Tokio, o consumen todo lo que se les cruza.

No sería el momento de repensar la urbanicidad de Comodoro, pensar colectivamente y obligar a las compañías a ayudar a  relocalizar la población petrolera. Sin trasladar el problema de una a otra, pero no es el momento de planatearse un decrecimiento del sistema, una mejora de sus parámetros ambientales.  Digo. ¿Es posible? quitarle a Comodoro la presión del agua.

Porque podemos hacer un nuevo ducto, pero no resistirá este sistema urbanístico el derroche que implica una población que vive en una línea insustentable.

Rusvi Tahan

¿Qué hacer con los tipos que se llevan, en negro, la guita afuera.?

Pasan los días, los jueces parecen entre miedosos, sorprendidos y cómplices. Hay 4400 tipos que por lo menos en la década anterior tenían cuentas en el HSBC y en la Unión de Bancos Suizos otro tanto, de los cuales, y solo en el primer caso, por lo menos 4000 nunca lo habían declarado. En ese lapso los periodistas, los del grupo opositor, la versión mediáticamente más poderosa,   ni lo hablan o justifican la evasión y la truchada con el argumento siguiente: la Argentina Kirchnerista es peligrosa para el capital y es mejor sacar la plata afuera.

Entre los 4400 hay implicados dueños de medios, así que, desde el vamos, ninguno va a escupir para arriba.

Los periodistas digamos “no opositores” descreen de la posibilidad de poder cobrarle algo a esta gente. Sostienen que nunca se han recuperado fondos pasados, a lo sumo se logra que esta gente blanquee sus movimientos. Como hay casi siempre blanqueos vigentes en definitiva, los ladrones, no otra cosa son estos tipos, saldrán impunes.

Es que los dueños del país si puede hacer lo que los milicos no pudieron en Argentina, autoamnistiarse, pues los jueces o son parte o les pertenecen. O las leyes están hechas para “proteger al capital”. Para muestra el reciente amparo a la adecuación de oficio al grupo Clarín.

Por otra parte todos coinciden que al día siguiente que el Ingeniero informático se llevó el disquete con los datos, los bancos: a) lo trataron de ladrón y lo mandaron, cuando menos a arrestar, y b) avisaron a sus clientes quienes inmediatamente iniciaron una segura migración a otros paraísos. El sistema se mejoró aún más seguramente y se ocultaron los rastros siguientes.

Entonces o no importa el robo o, lo que es peor, se naturaliza.

No voy a extenderme en explicar, lo que hoy todos sabemos, que como explico muy bien Sergio Wiñesky en el programa Gente de a Pie, el mismo HSCB nació como un Banco para guardar, mover, etc., el dinero de la droga en el siglo XIX, en aquella época el producido por el opio que los ingleses llevaban de India a China. Ni hablar de los escritos de Carlos Marx sobre la banca. No solo que si de lo que se trata es de operaciones que todos llaman oscuras de los ricos y sus bancos quiero citar a mi antiguo profesor de Historia Clásica el Dr. Cassani: “no hay tiempos oscuros ( temas oscuros diría hoy yo) sino poco conocidos”.

Y entonces mi propuesta es hacer lo que ya Michel Foucault había propuesto, en 1972, para enfrentar al poder:

“ designar los lares, los núcleos, denunciarlos, hablar de ellos públicamente, es una lucha, no es porque nadie tuviera aún conciencia de ello, sino porque tomar la palabra sobre este tema, forzar la red de información institucional, nombrar, decir quién ha hecho qué, designar el blanco es una primera inversión del poder, es un primer paso para otras luchas contra el poder.” ( Foucault: 1972)  

Es decir en  este caso una clarificación. Una suerte de campaña de precios cuidados pero con el tema de los evasores.

¿Cómo?. Primero haciendo pública la lista, después de todo hacerla pública, pero no en estas infos que manejan los periodistas, sino en una campaña publicitaria que diga: Jose, según la información alcanzada por el estado francés, tenía una cuenta en el HSCB en 2008, la AFIP tenía conocimiento, Pedro tenía una cuenta en el HSBC la AFIP no tenia conocimiento. Solo eso una descripción, ninguna acusación.

Luego otra que explique las vinculaciones, es decir Jose es accionista de la Aceitera tal o la Petrolera tal. Sin más comentarios que la salida a la luz de a+b.

Finalmente otra que diga los estudios que asesoran a Jose son tal y tal, y que a su vez asesoraron a pongamos Videla, Martinez de Hoz, Cavallo, etc.

En ningún caso con acusaciones sino con el aviso, para poner claridad.

Será seguramente la condena popular más efectiva que la judicial y quizás, solo quizás, algún juez sienta vergüenza ajena o se envalentone y vaya más allá. Después de todo, seguramente, hubo gente que murió de hambre o de enfermedades por culpa de esa evasión.

Rusvi Tahan.

Escenas de una vida de mentirosos

Escena 1

Termina la cena, el mozo trae la cuenta en una planilla de adicciones, 1 grande completa, dos cervezas, dos cocas y tres helados, pongamos $ 450. El padre paga, se levantan y se va. Ticket: ni ahí.

Escena 2

La señora entra con la hija compra una blusa y un jean, es un negocio de confección coreana o boliviana, para ser genéricos. Paga $ 600, solo aceptan efectivo, ¿ticket?, ni pide ni le ofrecen.

Escena 3

El dueño de la tienda llama a Buenos Aires, negocio de la calle Avellaneda, pide reposición de mercadería, todo bien pero solicita factura, la vez anterior le vino el pedido sin una mísera factura. Solo una nota con el detalle impresa a máquina sin data. Del otro lado le contestan solo te hacemos por 3000. El pedido era por 10000. Lo toma o lo deja, asi de corta. Lo toma.

Escena 4

Entra Giancaspro, abre el maletín saca dos facturas de Hierromat por 36000 pesos más iva. El dueño de la empresa constructora abre la caja fuerte  saca el 12 % de 36000, la mitad del IVA y se la da a Giancaspro.  

Escena 5

El dueño de la pizzería,  va al estudio del Dr. Labianca, pasa a la oficina de mesa de dinero, hay un par de cheques para comprar al 7 % adelantado, son seguros, uno del Frigorífico local otro de la rectificadora. Pone los billetes y se lleva los cheques. De vuelta en su negocio se los da al de la Muzzarella sin boleta, sin recibo y sin endoso. Pacto de caballeros si rebota él se hace cargo.

El dueño de la empresa constructora y el de la tienda hacen algo similar.

Escena 7

El Dr. Labianca entra en las oficinas del último piso del Banco suizo, conversa brevemente con el asesor, se va, acaba de transferir 50000 dólares a una cuenta a nombre de su hija en las Bahamas.

Escena 8

El pibe chorro rompe el vidrio de la cocina, entra se manotea la cartera, una notebook y unos lentes que le coparon.

Escena 9

Sábado a la noche, el pibe compra en el kiosco a las 3 de la mañana un fernet Capri y una Interlagos de 2 litros, se sube a la moto, se la pone en la esquina de la terminal contra un remisse, la ambulancia tarda una hora, es que solo hay una, la otra no tienen guita en el Hospital para arreglarla.

Escena 9

Cena en el quincho del Dr. Labianca, el pizzero, el tendero y el constructor alrededor del fueguito con un cinzano con fernet conversan animadamente, están preocupados por la juventud, lo mal que esta el hospital, la inseguridad, la corrupción del gobierno, la presión impositiva  y el auge del robo.

Monto de lo robado:

El Pibe chorro $ 5000

La gente “como uno”  $ 50000, por poner una cifra.

Preguntas , si los agarran: ¿ a quién condenarían primero los jueces?.¿ Cuanto le darían a cada uno?.¿ Quién iría efectivamente a la cárcel?

Propongo esperar a ver como avanza la justicia contra Prat Gai, los herederos de Fortabat, los ex de Musimundo. ETc. Y vemos. Total si me da la vida pienso seguir este blog unos cuantos años.

Rusvi Tahan