Otro lo dijo primero y lo respeto

Hace dias en mis cortas vacaciones en la playa venía pensando en escribir el profundo paralelo que existe entre el 18 F y las marchas "catolicas" del 55. sesenta años psaron y más o menos todo sigue igual entre las clases populares y los "que mandan". En el 55 la encabezó la "Iglesia" hoy los " jueces y fiscales federales".
El odio de clase, el profundo gorilismo vuelve a hermanarse. Pero bueno ayer Horacio Verbistzky la escribió por mi los remito a ella. Quisiera agregar que me temo que no será de silencio y que finalmente intentarán pudrirla. Rusvi Tahan

Los miércoles, catarsis

La marcha del miércoles 18 repetirá algunos episodios históricos de las últimas siete décadas, representativos de un clivaje profundo de la sociedad argentina, de ninguna manera exclusivo de estos tiempos. Que todas las fuerzas de la oposición, política, económica, cultural, profesional, interna e internacional se manifiesten en las calles con absoluta libertad es una forma de sinceramiento de profundo valor catártico, un clímax del que habrá que prever el descenso.

 Por Horacio Verbitsky

Algunos de los memorables precedentes de la cita convocada para el miércoles son la marcha de la Constitución y la Libertad, del 17 de septiembre de 1945; la procesión del Corpus Christi del 11 de junio de 1955; la recepción del 23 de septiembre de ese mismo año a Eduardo Lonardi, quien dirigió un mensaje trémulo de buenas intenciones a una Plaza de Mayo llena a reventar; las marchas nocturnas convocadas en 2004 por el ex ingeniero Blumberg para una reforma punitivista del Código Penal; la congregación de la Sociedad Rural frente al jardín zoológico de julio de 2008; el gran cacerolazo de noviembre de 2012 y su réplica desteñida de abril de 2013. Pese a las diferencias de época y contexto, los asistentes a todos ellos tienen notorios elementos en común. Expresan a un sector muy significativo en la Ciudad de Buenos Aires y notorio en varias capitales provinciales, dotado de recursos materiales y simbólicos muy por encima de la media. Hoy como ayer defienden grandes principios, abstracciones avasalladas por los duros hechos de una realidad que les resulta hostil y enigmática, hasta que logran reducirla a una fórmula comprensible para su concepción binaria. Su principio básico es la buena conciencia y la generosa disposición a deponer rencillas menores en aras de los grandes valores, a unirse por la salvación de la patria o de la república, de la democracia o de la libertad, que siempre agonizan. Otra cosa es quienes convocan y manipulan. Walsh lo dijo mejor que nadie en la tercera edición de Operación Masacre, publicada en 1969. Allí instó a “no dejarse conmover por las sagradas ideas, los sagrados principios y, en general, las bellas almas de los verdugos”.
Desde conservadores y socialistas hasta comunistas y radicales marcharon el 12 de octubre de 1945 hacia el Círculo Militar para pedir que la Corte Suprema de Justicia asumiera el poder con respaldo de las Fuerzas Armadas. Félix Luna destacó el carácter progresista de la plataforma con que esa Unión Democrática se presentó a las elecciones presidenciales de febrero de 1946. Pero sobra la experiencia para saber qué hicieron con esas declaraciones de principios los partidos que integraban la UD, cuando la suerte electoral o el golpismo militar les fueron más propicios. Entre ambas fechas se produjo la fiesta del monstruo, según el insuperable título de un cuento tan burdo que hasta se dudó que Borges y Bioy Casares lo hubieran escrito, en el que consignaron el significado que tuvo para ese sector el ascenso del peronismo. La misma unidad ante el mal absoluto explica que en junio de 1955 hasta liberales y marxistas se encolumnaran bajo los pendones eclesiásticos y envueltos por el humo de los incensarios, en contra de la separación de la Iglesia del Estado. Durante la batalla contra las retenciones, el componente de clase fue más ostensible pero aún así la Sociedad Rural celebró su bautismo de masas con las banderas rojas del maoísmo y el trotskysmo. Y en las movilizaciones de 2012 y 2013 coexistieron biblias con calefones y sables sin remache, la beautiful people, indignada por la corrupción, harta de los discursos en cadena con anuncios para los sectores más vulnerables y/o desesperada por comprar dólares.

Un gigantesco oximoron

La convocatoria de esta semana no es menos policroma y escenificará otro oximoron. Los propietarios del edificio demolido por el atentado pedirán que intervenga en la investigación la Corte Suprema de Justicia, que llegó al mismo callejón sin salida en la causa por el aún más antiguo atentado contra la embajada de Israel. Los acompañarán los fiscales que sabotearon el avance de la investigación al no sostener las apelaciones planteadas por las víctimas del estallido y que fueron denunciados por Memoria Activa, entre ellos el jefe de Comodoro Py, Germán Moldes, y el cerebro gris de la movida, Raúl Plee. La Iglesia Católica será representada por la Comisión Justicia y Paz de su Episcopado, cuyo presidente, Gabriel Castelli es un próspero hombre de negocios, director de la cementera Loma Negra, del Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y de la cadena de supermercados Farmacity. Esta filiación del operador obispal ayuda a entender el repudio del Grupo de Sacerdotes en Opción por los Pobres, que denunció “oscuras operaciones contra la justicia y la democracia” por parte de “un grupo del poder judicial, amigos de poderosos y corporaciones”, al que “un grupo del poder eclesiástico hace llegar su bendición”. El anhelado golpe militar fracasó en 1945 por la irrupción de un nuevo actor político en defensa de las conquistas obtenidas en los dos años previos, pero tuvo éxito diez años después. En 2008 fueron ostensibles “el clima destituyente” y “el desprecio por la legitimidad gubernamental”, luminosos aportes a la comprensión de un momento complejo que el grupo Carta Abierta no ha conseguido apagar ni con los diecisiete somníferos posteriores. Ni el clima ni el desprecio contaban ya con un brazo armado que completara la obra, porque la subordinación castrense al poder político es uno de los logros transversales de la democracia argentina, que el kirchnerismo afianzó. Un burdo remedo se intentó con la organización de saqueos y los alzamientos de las fuerzas de seguridad en distintos lugares del país. Ni la economía, ni la política ni el conflicto social han conseguido desmoronar al gobierno, pese a que se aplicaron técnicas de desestabilización probadas en Africa y Asia. De allí la importancia de las posiciones simbólicas desde las que el gobierno es hostigado ahora. Si bien la mayoría de los fiscales nacionales y las entidades que agrupan a los provinciales se manifestaron en contra de la marcha, igual que varias organizaciones sociales, intelectuales y artistas, su número puede ser grande. Si el gobierno no corre a modificar sus políticas como con las leyes Blumberg, si mantiene la calma, como hizo en los últimos cacerolazos y paros sindicales, al apogeo que se alcance el miércoles le seguirá el ocaso que siempre sucede en ausencia de una organización capaz de capitalizar esa energía en una opción política. Lo sucedido con la reforma de la ley de Inteligencia nacional es un indicio acerca de la dificultad de las fuerzas de oposición para construir tal alternativa.

Fiscales y jueces

Sobre la denuncia del fiscal Natalio Alberto Nisman resta poco por agregar: su dependencia de la embajada estadounidense, su identificación con el removido jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Antonio Stiuso, su texto autocontradictorio y las desmentidas que provocó en quienes esperaba que fueran su principal soporte, como el ex secretario general de INTERPOL Ronald K. Noble, ya han sido detalladas en estas páginas, y el viernes en la presentación de la Procuración del Tesoro ante el juez Daniel Rafecas. Las investigaciones de Rafecas sobre el Holocausto se volcaron en su libro de 2012 Historia de la Solución Final. Una indagación de las etapas que llevaron al exterminio de los judíos europeos, que le generó empatía con las víctimas del atentado. Rafecas inscribe su investigación “en un proceso muy saludable que estamos viviendo en nuestro país de memoria, verdad, justicia, de revisión del pasado, de las dictaduras”, como declaró al presentar la obra. Esa opinión está respaldada por su tarea como juez: desde 2004 es el que más y mejor ha trabajado en causas por crímenes de lesa humanidad, lo cual lo coloca en el podio de los indispensables, junto con Leopoldo Schiffrin y Horacio Cattani. En ese sentido, es una garantía para todas las partes interesadas. Por supuesto, desde que se supo que el sorteo arrojó su nombre, la oposición sostiene que el gobierno, que forzó su alejamiento en la causa madre contra el vicepresidente Boudou y que había promovido su juicio político, le perdonó la vida cuando le tocó intervenir en la causa por enriquecimiento ilícito del jefe del Ejército, César Milani, que suponen encajonada. Prefieren desconocer los pronunciamientos a favor de Rafecas que enviaron al Consejo de la Magistratura los organismos de derechos humanos (incluida la abuela Estela Carlotto), la DAIA, el Consejo Nacional Armenio y los trabajadores judiciales, que hicieron ver al oficialismo y a la oposición radical (que lo detesta por su investigación sobre los pagos para la aprobación de la ley de precarización laboral) el desmesurado costo que tendría la remoción de un magistrado impecable, al que sólo podría caberle una sanción menor.
Distinto es el caso del fiscal Gerardo Pollicita, discípulo y admirador de Plee según su biografía autorizada que ayer publicó el matutino La Nación. Su requerimiento de instrucción no merece la misma descalificación que el mamotreto de Nisman. Era impensable que Pollicita desestimara la denuncia in limine. La acusacion de Nisman comprende a muchas personas, que no necesariamente correrán la misma suerte procesal. Una vez descartada la acusación por encubrimiento contra la presidente y su ministro, algunos de los acusados de tercera o cuarta línea podrían ser atrapados por el artículo 172 del Código Penal, por defraudar “con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Desde el comienzo, Pollicita advierte que se basa “pura y exclusivamente” en los elementos aportados en la denuncia y que recién ahora habrá que iniciar la investigación para ver si existe un delito y en ese caso quiénes son sus responsables. No fue él, sino Nisman, quien imputó a la presidente CFK y a su ministro Héctor Timerman. Su relato de los presuntos hechos no es más que una glosa de la denuncia de su difunto colega y ex subordinado, del que encomilla numerosas frases. Cuando no lo hace, usa el tiempo potencial, adjetivos como presunto, participios como supuesto o locuciones del tipo “según la hipótesis desarrollada” o “la denuncia entiende demostrado”. Por el contrario, el fiscal no sostuvo el llamado a indagatoria de la presidente, que sí había pedido Nisman. Esta cautela en las palabras y en los actos no se contagió a los títulos de prensa, que atribuyeron a Pollicita la imputación contra Cristina. Como su única fuente es la denuncia de Nisman, Pollicita también sostiene como columna vertebral de su requerimiento la presunta presión argentina para que INTERPOL levantara las alertas rojas, y no toma en cuenta la desmentida de Noble, porque recién a partir del viernes forma parte del expediente. Además reitera gruesos errores fácticos y conceptuales: le atribuye a la Comisión de la Verdad facultades jurisdiccionales, o potestades de carácter judicial, que el Memorando de Entendimiento no le asignó, y que actuaría en reemplazo del juez y del fiscal; sostiene que estaría integrada por iraníes, cuando el Memorando dice en forma explicita que deberán ser juristas de reconocimiento internacional, ni persas ni argentinos; y afirma que las conclusiones de esa comisión que nunca se formó estaban “arregladas de antemano”. Pollicita no traiciona a Nisman pero, con intención o no, lo pone en evidencia.

La trama imaginaria 2

El sobre me lo entregaron en el hotel de Mar del Plata donde paraba, lo abrí, estaba el ejemplar del diario La Capital del día ( lunes 9 de febrero) y una foto. De entrada sabía que era una nota de advertencia, la foto era de LG de 1989 tomando mate con Carlos Menem en Cipolletti, como yo votè a menem y asumo el pecado ni me calenté, lo que si al principio no entendí la razón de diario, lo leí de arriba abajo, hasta que, ya como entregado, leí los obituarios, allí si me embolé y me preocupe, en ellos un montón de personas lamentaban la muerte de DM.

¿Qué podía hacer?. Nada. Así que me dediqué a leer cada nota del diario, dos llamaron poderosamente mi atención por lo escandalosamente truchas y tendenciosas. La primera era una, aparentemente inocente, nota al autor de El Puñal, un libro que, ¡oh casualidad! ,salió este verano y novela una trama que tiene como protagonistas  los servicios de inteligencia. Bárbaro, pero el tipo Jorge Fernandez Díaz, además de novelista es periodista, columnista de Diario La Nación. Y en medio del reportaje el chabón asevera que el gobierno progresista de los K. es víctima del propio monstruo que creo. Si como lo leen el pecado es que sea: a) gobierno progresista, b)use los servicios de inteligencia y c) estos se le dan vuelta.

Ninguna explicación  sobre los servicios en fines del gobierno de Isabel, del proceso, de la mano de obra desocupada de Trocoli en 1983, etc. Menos aún de Tata Yofre, Miguel Angel Toma, etc. etc.

El problema es que es un “gobierno progresista”, bien dicho, dirigido a los pequebuses progresistas también, pero taimadamente.

La segunda nota es de un prohombre de la justicia Jorge Horacio Gentile, títulos profesor emérito de la Universidad Nacional de Córdoba, catedrático de Derecho constitucional de la UCA y fue Diputado de la Nación ( el diario no aclara de que partido ni cuando, Demócrata Cristiano, imagina m{as diría la propaganda). Miren la barbaridad que dice:  “… Cristina aspiraba a volver a la “guerra fría” y crearle a EEUU, y a su aliado Israel, una oposición internacional similar a la de la URSS, antes de la caída del muro de Berlín”, textual del Diario La Capital pagina 14 del 9 de febrero.

Afirmando eso lo de Nisman era una tontería, nos dice con otras palabras lo mismo que Nelson Castro, que Cristina Fernandez está enferma, más que eso, está irremediablemente perdida, intelectualmente perdida.

No vale la pena decir más, pero entendamos  esto está en un diario de Mar del Plata y columnistas como estos desparraman veneno en cada uno de los diarios del interior, estamos en guerra amigos, de información venenosa y contra el poder real, porque Gentili es el poder real, un pelucon de aquellos, de la docta nada menos.

A eso sumémosle lo de los fiscales en el 18 F, algunos desvaríos propios como los de Hernan Brienza que dice que vayamos ignorando que la derecha es capaz de tirar bombas como en el 55.

Y ya que el Tata Yofre pide que hagamos una marcha por los militares del proceso presos, Yo, para no ser menos, propongo para el 25 F una marcha de la Policía Federal reclamando seguridad, y  para la primer semana de marzo me sumo a otra que proponen en Facebook otra de los gerentes de bancos reclamando transparencia y fin de la usura.

Rusvi Tahan

La trama imaginaria

Pasaba por Piedra del Aguila rumbo a Neuquén, estaba fresco, no había viento y era la una de la tarde. Me tenté, no pude resistirme y pare en el chiringuito que esta pegado al ACA a comerme un lomito completo. Allí cambió mi tarde. Estaban de lo más instalados mis antiguos colaboradores y amigos en el caso Wikyleaks, LG y DM de Cipoletti.

Pedi mi lomito y me sente a la sombra en esas mesas y sillas plásticas, peligrosas para mi salud, por lo que puse una sobre otra. El tema saltó enseguida: Nisman.

LG me dijo: ¿sabés Rusvi? Te digo tres cosas, lo de Nisman quedará en la oscuridad, Nisman se mató y todavía podríamos escribir, con las cosas e hipótesis que aún no se han dicho de Nisman, un librito.

Puse cara de interrogación y lo habilite para hablar. Mirá te tiro tres barbaridades que aún no se dijeron o por lo menos , no las leí.

DM masticaba ávidamente y me miraba con ojitos de burla.

LG siguió, la primera: Nisman era gay. Nisman tenía una historia con Lagomarsino. De allí se desprende que a Nisman lo apretaron para que se tirara a la pileta contra Cristina y después para que se matara, amenazándolo con mandarlo en cana. Que sus hijas se enteraran lo hizo matarse.

Acá hay otras variables, que Lagomarsino también era gay y estaba todo bien y quedaron ambos en la picota pero el que tenía hijas era Nisman y no se la bancó o que Lagomarsino era un servicio, una versión masculina de una “chica Bond” de los servicios, acá cuando digo los servicios pueden ser cualquiera, CIA , Mosad, SIDE o todos juntos.

Indicios:  Lagomarsino y Nisman tenían una relación más que de empleado a empleador, sino como le das un arma a otro y además se iban de vacaciones y gastaban billete a lo loco.

DM gruño, quería hablar, fanático de Lie to Me durante años, agrega: fíjate los modos de Nisman , como movía las manitos, sus gestos, la ropa.

¡Sos un jodido! le dije.

Bueno. Y se puso a comerse las papas fritas.

La segunda, siguió LG ensimismado en sus pensamientos,  Nisman tenía montada una empresita de retornos en los contratos de la Fiscalía, Lagomarsino era solo uno entre varios, le pagaban 41 lucas y el tenía que retornar el vuelto. Ante el rumor de que lo sacaban ese esquema no se podía desarmar tan rápido y se le pudrió todo así que contra atacó pero derrapó con el escrito y como se lo comían de todos lados se mató.

La tercera Stiusso participó de una operación de doble agente, por un lado con el gobierno arregló que se iba de la SIDE y se hacía cargo de callarlo a Nisman, y sacarlo del medio.

Por el otro arreglo con la MOSAD y ex CIAs para armar una empresita de seguridad y espionaje, laburo hay de sobra. La apretada a Nisman en vez de acallarlo lo hizo lanzarse a la fama y allí los servis pelaron todo lo que tenían, incluso que le boleteaban a las hijas.

Y etas versiones no dichas, ¿se dirán?. Pregunté.

Y depende cómo evolucione el tema y la decisión de los canales de en qué programa lo ponen. Cada versión tienen su programa, la primera va en el horario de los programas tipo los de Ventura de la tarde. Culebrón de mal gusto.

La segunda va en 6,7 y 8 , Duro de Domar y Cía.

La tercera es para los analistas policiales en horario de noticiero central.

Esa además da para todo, a favor del gobierno o en contra o los buscapiés que salen para cualquier lado,  resulta que ahora el Pino Solanas sabía que Lilita era amiga de Stiusso, ¡que bárbaro! era el señor negro de los servicios y hablaba con todo el mundo.

La charla con las locas hipótesis terminó cuando DM tiro el papel de las papas fritas. Nos despedimos y a otra cosa.

Rusvi Tahan

La trama

Si uno se queda encerrado en los cuatro bordes de las hojas de diarios o en los de la televisión, corre el riego, muy probable, de que finalmente nunca se entere de nada. Es que toda información exige cierta exegesis, la primera es desecharla porque no me importa, pongamos info de moda, cosmos, horóscopos, la segunda es categorizarla en parámetros de a que le dare más importancia y a que menos, finalmente la etapa de lectura / escucha, de exegesis propiamente dicha, esa que se pregunta  ¿Qué paso? ¿ que dicen en verdad estos tipos de lo que pasó? , ¿que hay detrás?, ¿que no dicen?, etc.

La semana que empezó con la denuncia de Nissman, siguió con su muerte, y continuó con la disolución de la SIDE -digo continuó y no culminó porque esto es una película sin final, es la vida real y solo termina con la muerte , en este caso del exegeta que sigue esta o cualquier historia. En perspectiva  lo que tiene de interesante para mi este tema es la estructuración de policial/confabulación internacional/ maniobra desestabilizadora.

Veamos: está el suicidio/asesinato con todo su morbo, ¿Qué pasó?, como era la escena del crimen/suicidio, los últimos días de la víctima, las armas, los custodios, el edificio, las cámaras, la morgue, los expertos tipo CSI, etc. , también está la “embajada” , el periodista israelí/ ¿Mosad?,  la fundación de derecha que tiene a Vargas Llosa como mascaron de proa y de la que participan la familia Bullrich y  Macri, entre otros,  una bloguera experta en inteligencia, de origen belga ,que sabe lo que declararon los custodios, etc. Finalmente la nueva camada de Mano de Obra desocupada, que podríamos situar en la figura de Stiusso y sus alegres posibles financistas, la larga lista de todos aquellos que quieren sostener los robos perpetrados en la dictadura y ¿por que no? en la democracia, pongamos Blaquier, Magnetto, Fortabat, los que dejaron en la calle a los hermanos Iaccarino, Cavallo, el HSBC es decir una lista tan extensa como ricos hay en la Argentina.

Si nos ponemos a hacer exegesis, un camino es, como hizo un docente de la UBA en Facebook,  armar un cuadro de las versiones asesinato, suicidio, suicidio inducido, según los voceros periodísticos que los sostienen. Otro camino que exige más espera temporal  es analizar el orden de la info, como se va produciendo, quién la tira y quien la levanta. Este camino, de la vieja escuela de la línea de tiempo histórica, siempre es abierto a interpretaciones en lo que llamamos “historia reciente”, ya que, para dar un ejemplo, podríamos empezarlo con el custodio que llama a la madre, con el llamado a la presidenta o con el twit del periodista israelí, aunque creo que lo más serio es comparar hecho con información pública, pues de lo que se trata es de saber si hay más de policial o más de confabulación/maniobra desestabilizadora. Finalmente habría hoy a las 7 de la mañana que poner al final de  la línea a la bloguera belga que los diarios citan hoy a la mañana. En el medio más lejos esta Lagomarsino y más cerca también, esta Patricia Bullrich que roba más cámara  que Lilita, que curiosamente parece estar silenciada, diciendo que ella hablo con Nisman y este le dio data de que lo  traicionó   un agente de inteligencia, y el discurso de Cristina.

Yo me inclino siguiendo la trama en poner las cargas en la confabulación / desestabilización. Me dirán que las teorías conspirativas están de moda y son más fabula que otra cosa, pero yo no hablo aquí de una única confabulación de un único demiurgo, más bien hablo de proceso histórico, de acontecimientos que encaminan la trama minuto a minuto a enriquecer el espacio de cada uno, de los periodistas sensacionalistas de la tarde televisiva que hacen un show de cada cosa, de los periodistas del morbo, de los periodistas pagados por el multimedio que buscan hacer solo mal, de los políticos opositores,  que están a la cola y roban cámara, de algún sector del scilismo que devuelve las lijadas tipo Telerman , de la mano de obra recientemente desocupada. Es decir no es una confabulación tipo las ficciones de “Los simuladores” o “Misión imposible”, es un conjunto de confabuladores, desestabilizadores y oportunistas reales , de poca monta, que unidos hacen ruido y mal también.

Del ruido/laberinto se sale por dos caminos o con el hilo de Ariadna, es decir con astucia, o por arriba como Dedalo, es decir con imaginación/inteligencia. Desarmar la SIDE es un camino, bien que tardío, y a la vez peligroso porque puede, por temor al despido, provocar más deslealtades de empleados preocupados y porque si no entendí mal ese problema ya esta instalado y se potencia.

No obstante como sostiene la casuística jesuita, no se puede persistir en el error y hasta hoy la democracia persistió en mantener a los servicios de inteligencia con la lógica de la guerra fría.

Esta misma solución se impone para todas las fuerzas de seguridad, que también hacen inteligencia y también se mantienen un siglo atrasadas viendo enemigos en “zurdos” o pobres y oportunidades en el delito mismo. Una cosa debería llevar a abordar el problema de la otra como lo han planteado más de una vez Sain o Arslanian sin mucha suerte, porque si bien este gobierno saca pecho ante la adversidad muchas veces espera a la misma para resolver cosas que debería haberse hecho antes.

Haber dirigido a la SIDE 13 años con dos personas de su confianza máxima y terminar explicando que no pudieron es un ejemplo.  

Rusvi Tahan.   

En Paris los kalashnikov están de oferta en los súper

Abdul, insidioso como siempre, me dijo: “la puta madre Rusvi mi mujer no consigue tampones y en Paris las kalashnikov están de oferta en los supermercados”.

Tengo que reconocer que Abdul en los momentos más dramáticos tiene algunas frases deshipocretizadoras. Yo igual no me quería enganchar con los de  Charly Hebdo y la corrosión de Abdul me permitió hablar con él de lo que sabe, operaciones político comerciales.

El mundo es un gran sumidero de hipocresías, te presentan como pecado que le queramos cambiar trigo por petróleo a Irán, y ojo yo no digo que eso sea así, en definitiva de lo que se trata todo es de leer el mundo con el cruel comercio, de armas, de energía, de drogas, eso para generar los dólares que luego los banqueros ponen en la rueda de la fortuna de los poderosos, esos banqueros que Marx tan bien ha criticado hace 170 años, porque, me mira: yo leí a Marx Rusvi, me interesa la guita pero no como vidrio.

A nosotros nos endilgan todo como dijo esa mina en La Nación, la Bordeleaux: “Miles y miles de musulmanes, fanáticos o no, cayeron bajo las bombas estadounidenses en Afganistán e Irak. Pero morir a manos de terroristas musulmanes en París o en Nueva York viste más que morir bajo bombas cristianas en desiertos de nombres impronunciables en Medio Oriente.”

Y estamos hablando de lo mismo, los que fabrican bombas y las kalashnikov están en el mismo lado del mostrador. Te insisto lo que serían los intereses nacionales para yanquis, ingleses y franceses para nosotros es encubrimiento. En EEUU si un fiscal acusa a Obama o cualquier presidente de eso se le cagan de risa.

Igual acá todo huele a película de espías y de meternos en un quilombo para dirimir cuestiones dobles domesticas y mundiales, seamos claros Menem fue a buscar la guita a Siria y no pagó, con política obvio. Y se la cobraron. Tres veces.

Meter a los K. por la ventana en este quilombo solo es parte de la lija electoral. subdesarrollo

Pero…., demora en seguir hablando, y volviendo a lo que pasó en Paris desde hace unos años siento que en Europa están como en la Edad Media.

¿Cómo es eso? Pregunto intrigado.

Es que siempre es la misma cantinela, los visigodos llamaron a los africanos, musulmanes, sin importarle nada de lo religioso, para arreglar un negocio interno, quien se quedaba con el poder , los tipos llegaron y actuaron y…. se quedaron, no solo eso sino que armaron su propio pedacito de África y oriente allí. Los españoles , europeos al fin, cuando ya no los necesitaron los expulsaron con miles de artimañas, religiosas en especial, pero de lo que se trataba era de quedarse con lo que los musulmanes hicieron con el tiempo. Igual le hicieron a los judíos en aquella época, les pedían guita, para cruzadas, para rencillas, para cualquier cosa, y después no les querían pagar y buscaban una excusa religiosa, que asesinaron a Cristo y demás paparruchadas.

Hoy es más o menos lo mismo, alemanes y franceses llamaron a turcos y africanos, sin importar si eran musulmanes, para arreglar un problema interno de los poderosos, como cagar a los obreros alemanes y franceses pagando menos salarios y ahora que esos tipos también se quisieron quedar y armaron un pedacito de África o Turquía allí los quieren echar.

Te parecerá esto una explicación medio pelotuda, pero es que parece lo mismo puros intereses de plata y poder, los pueblos no cuentan. Y empiezan con la misma cantinela religiosa, vuelven a disfrazar de brujería la normalidad.

De pronto se levantó y se fue, como triste.

Recordé un escrito de Humberto Eco de hace unos años, del siglo XX, vaticinaba una nueva Edad Media europea, Abdul lo habrá leído. Quizás.

Rusvi Tahan