Esta semana estuve muy ocupado, pero no quería que terminara sin escribir unas breves líneas sobre Jorge Lanata.
El domingo pasado, en su programa del canal 26, ¿era el de Pierri?, entrevisto a tres periodistas deportivos, el viejo Bonadeo, el Ruso ( no me acuerdo que apellido), y el pibe que hace las veces de comentarista de Victor Hugo en radio Continental.
Ustedes deben saber que Lanata hace años se fue de Pagina 12, denunciando que este diario había sido vendido al Grupo Clarín y, que a partir de eso, el consideraba que debía irse, pues el grupo Clarín era más o menos una bosta.
Bueno parece que lo abdujeron los del grupo (que deben controlar mentes con métodos muy refinados) pues Lanata hoy esta totalmente en contra de la ruptura del contrato AFA – Grupo Clarín.
El reportaje del que les hable no tuvo desperdicios, los tres periodistas, cada uno con sus argumentos, señalaron la conveniencia de lo que había sucedido y de que los partidos sean abiertos, etc.etc.
Lanata los dejo hablar y luego ( palabras más, palabras menos) pontifico: El problema es la seguridad jurídica, si hoy dejamos que rompan el contrato AFA – Clarín, lo siguiente es que los Kirchner entren a tu casa y te la saquen y echen a patadas.
Como miraba al ruso en ese momento, este lo miro con cara de ¿Qué dices Arnold? Y ni le contesto, pues semejante delirio fascistoide ni merecía una respuesta.
Les juro que desde la década del 60 o 70 que no escuchaba a nadie decir esta brutalidad por un medio de comunicación, y en esa época la decían de los comunistas o socialistas, se acuerdan, el argumento era más o menos asi:
Si gana el comunismo, te sacan de tu casa y ponen a otro.
¡Que boludez en aquel entonces, y que jodidez en este entonces del gordo Zanata, el puro y Anti- Clarin.!
Mejor que se dedique a mover el culito en el teatro de Revistas, será mejor para el , y el pensamiento nacional.
Ah. Y por favor gordo, no escribas más de historia argentina, si no tenés ni memoria propia.
Rusvi Tahan
domingo, 30 de agosto de 2009
miércoles, 19 de agosto de 2009
Y ahora ¿Quién vendrá en nuestra ayuda? dijo Hector Magnetto (Grupo Clarín)
Una versión que está circulando muy fuerte sostiene que el santafesino se reunió hace diez días con el mandatario cordobés Juan Schiaretti y el diputado Felipe Solá en la casa de Héctor Magnetto, CEO del grupo Clarín. Anoche, en el entorno de Reutemann dijeron desconocer esa reunión. Sí confirmaron que Reutemann y Magnetto se conocen bastante. “Sé que tienen una buena relación”, reveló un colaborador muy cercano del ex corredor de Fórmula Uno.
Héctor Pique. Página 12 miércoles 19 de agosto de 2009
Hace muchos años, yo que soy fanático de la Tv viendo una monumental miniserie de Isabel de Inglaterra personificada por la gran Glenda Jackson en una escena donde sus colaboradores la incitaban a matar a María Estuardo, sabiendo de las reacciones en España de Felipe II, Isabel ( Glenda) dice ¿quién salvará a Inglaterra si desafío a Felipe y pierdo?.
Debo recordar que si bien Isabel quedo para la Historia como vencedora, ni aún después de su reinado Inglaterra podía considerarse más fuerte que España. La suerte de Inglaterra estaba echada si un hecho fortuito, o dos, más bien,la muerte de de Don Juan de Austria, el vencedor de Lepanto y la tonta decisión de poner al mando de la Armada Invencible al Duque de Medina Sidonia que era muy inútil para esas cosas no hubieran privado a Felipe de la venganza y quizás de otra historia mundial.
A que viene esto, a que si yo fuera accionista del Diario Clarín, nacional o extranjero, me preguntaría ¿ tenía sentido que jugáramos un rol tan político, tan decisivo como medio de comunicación?. ¿Tenía sentido morder de esa manera a quién nos había dado el control de los cables en Capital y Gran Buenos Aires por 20 años? ¿Había indicios de que nos iban a perjudicar? . Además en su gobierno los ricos ganaron tanta plata.
Las mineras, las petroleras, los empresarios, los sojeros. ¿Tantos intereses tenía el grupo el destruir a Kirchner.?
Si yo fuera un accionista extranjero, sabedor de la necesidad de mantener buenas relaciones de lobby con los gobiernos Latinoamericanos en general, me preguntaría ¿a que tanta saña política?. ¿Que ganamos con esto?
En suma si yo fuera accionista o socio extranjero, haría diatribas contra el gobierno, pero… estaría buscando el sucesor de Magnetto, y de los jefes de redacción de Clarín y TN.
Porque, por más que aún tengan poder de fuego para lastimar a los K, si siguen en esta batalla, y obviamente los K. acorralados irán por más, la guita que ya perdieron es mucha, pero la que pueden perder es inconmensurable. Y la cantidad de tipos que por amanuenses se quedarán sin trabajo será enorme. O piensan que el Grupo va a seguir bancando con la mensualidad a todos los boludos que hablan cada minuto o cada hora del partido tal o cual.
Magneto lo tuvo todo y se está quedando sin nada, pues hoy, mañana o en meses debería salir eyectado de la dirección del grupo.Con una buena indemnización obvio, los periodistas que tengan contratos basura están en el horno.
No obstante yo le estoy agradecido, hay dos cosas que ahora pueden pasar, una nueva y mejor ley de medios audiovisuales, que si Magnetto hubiera sido menos soberbio quedaría cajoneada, y unos desaparecidos que, aunque no les interese, pueden recuperar su identidad, si es cierto que Ernestina de Noble adopto hijos en la dictadura, en acuerdo con los milicos.
Como es cierto que se quedaron con Papel Prensa para callar como medio de comunicación en la dictadura, esto es perfectamente posible.
Así que si no es Sola o Reutemann, quizás sea el Chapulín Colorado, pero Magneto necesita ayuda. Los dos primeros son más confiables, y tienen grandes intereses en la soja, el Chapulín era tonto pero honesto.
Rusvi Tahan
Héctor Pique. Página 12 miércoles 19 de agosto de 2009
Hace muchos años, yo que soy fanático de la Tv viendo una monumental miniserie de Isabel de Inglaterra personificada por la gran Glenda Jackson en una escena donde sus colaboradores la incitaban a matar a María Estuardo, sabiendo de las reacciones en España de Felipe II, Isabel ( Glenda) dice ¿quién salvará a Inglaterra si desafío a Felipe y pierdo?.
Debo recordar que si bien Isabel quedo para la Historia como vencedora, ni aún después de su reinado Inglaterra podía considerarse más fuerte que España. La suerte de Inglaterra estaba echada si un hecho fortuito, o dos, más bien,la muerte de de Don Juan de Austria, el vencedor de Lepanto y la tonta decisión de poner al mando de la Armada Invencible al Duque de Medina Sidonia que era muy inútil para esas cosas no hubieran privado a Felipe de la venganza y quizás de otra historia mundial.
A que viene esto, a que si yo fuera accionista del Diario Clarín, nacional o extranjero, me preguntaría ¿ tenía sentido que jugáramos un rol tan político, tan decisivo como medio de comunicación?. ¿Tenía sentido morder de esa manera a quién nos había dado el control de los cables en Capital y Gran Buenos Aires por 20 años? ¿Había indicios de que nos iban a perjudicar? . Además en su gobierno los ricos ganaron tanta plata.
Las mineras, las petroleras, los empresarios, los sojeros. ¿Tantos intereses tenía el grupo el destruir a Kirchner.?
Si yo fuera un accionista extranjero, sabedor de la necesidad de mantener buenas relaciones de lobby con los gobiernos Latinoamericanos en general, me preguntaría ¿a que tanta saña política?. ¿Que ganamos con esto?
En suma si yo fuera accionista o socio extranjero, haría diatribas contra el gobierno, pero… estaría buscando el sucesor de Magnetto, y de los jefes de redacción de Clarín y TN.
Porque, por más que aún tengan poder de fuego para lastimar a los K, si siguen en esta batalla, y obviamente los K. acorralados irán por más, la guita que ya perdieron es mucha, pero la que pueden perder es inconmensurable. Y la cantidad de tipos que por amanuenses se quedarán sin trabajo será enorme. O piensan que el Grupo va a seguir bancando con la mensualidad a todos los boludos que hablan cada minuto o cada hora del partido tal o cual.
Magneto lo tuvo todo y se está quedando sin nada, pues hoy, mañana o en meses debería salir eyectado de la dirección del grupo.Con una buena indemnización obvio, los periodistas que tengan contratos basura están en el horno.
No obstante yo le estoy agradecido, hay dos cosas que ahora pueden pasar, una nueva y mejor ley de medios audiovisuales, que si Magnetto hubiera sido menos soberbio quedaría cajoneada, y unos desaparecidos que, aunque no les interese, pueden recuperar su identidad, si es cierto que Ernestina de Noble adopto hijos en la dictadura, en acuerdo con los milicos.
Como es cierto que se quedaron con Papel Prensa para callar como medio de comunicación en la dictadura, esto es perfectamente posible.
Así que si no es Sola o Reutemann, quizás sea el Chapulín Colorado, pero Magneto necesita ayuda. Los dos primeros son más confiables, y tienen grandes intereses en la soja, el Chapulín era tonto pero honesto.
Rusvi Tahan
miércoles, 12 de agosto de 2009
Piedra libre a la Meijide detrás del Gorila
El raid televisivo de la muy mejorada Graciela Fernandez Meijide ( yo diría casi Tuneada pues cuando era Ministra de De La Rua hace 10 años era una señora que parecía muy vieja y ahora se la ve mucho más joven que antaño) que incluyo una visita a periodistas neoliberales como Jorge Asis, un renombrado menemista y que la va de polémico. Continuando con la costumbre de los políticos de entregarse al afán del minuto televisivo para meter un temano importa con quién o a quién uno le preste la imagen.
La Sra. Meijide podrá ser respetada como madre de un desaparecido, pero uno no es solo lo que es, sino la construcción simbolica que los demás han hecho de uno, y el ejemplo que esos demás quieren que uno de cómo expresión de la impotencia de los anónimos que no pueden tener centimetraje televisivo para decir lo que piensan.
Yo que no lo tengo me he fabricado este espacio para opinar. E insisto que lo de Meijide es un grave error. O como bien dice Carlotto :
"Lo que dice Meijide es realmente alarmante"
05-08-2009 / La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, hizo referencia a los dichos de la ex dirigente del Frepaso sobre el número de desaparecidos. "Decir que la cifra de 30 mil es exagerada es prácticamente tratarnos de mentirosos", sostuvo. "Hay suficientes pruebas" para definir esa cantidad, respondió.
Si, este es el nudo de la cuestión, no que la Meijide pretenda cambiar penas por datos de su hijos, sus nietos o quién sea. Lo alarmante, lo lamentable, lo que no se esperaba, es que en este momento tan particular de reconstrucción del pensamiento fascista en la Argentina, la Sra. de la posibilidad de tratar como mentira el numero de desaparecidos, y esto resignificado por los que aún defienden al proceso y a un numero no menor de argentinos que están deseosos de la vuelta al orden militar, es terrible.
Mi gran pregunta como historiador es: ¿el número dice algo?, 10.000 o 30.000 asesinados sin juicio y desaparecidos es decir invisibilizados, negados no son éticamente lo mismo. ¿El asesinato de Estado no es un crimen siempre, sin importar el número?.
Pero al detenerse en esa cuestión, al darle entidad, recrea la discusión de los 80, la teoría de los dos demonios. Lo peor es que muestra otro lado oscuro, la cuestión de clase que la muestra desnuda ante nosotros, la Sra. Meijide cuenta a los “contables”, aquellos que o tenían padres o grupos que los volvieron a hacer visibles, pero aquellos parias que no tenían quién preguntara por ellos, aquellos obrajeros, peones rurales, hacheros, crianceros, o simplemente gente común que fue testigo de algo que no tenía que ver, a los que la gente “como uno” de Meijide y Magdalena suele no contar, ¿quién los contó?. Quién puede garantizar que 10.000 es la cifra, 10.000 son los que contaron con mucha tarea los de la CONADEP, pero ¿y los que no contaron?
Por ejemplo las madres y padres que desaparecieron de dolor.
La Sra Meijide no tiene el derecho de hablar así, ella tiene obligaciones, si no las supo cumplir de Ministra de De la Rúa, que por lo menos las cumpla con el silencio por los muertos. Ya tuvo la oportunidad de ser “inteligente” para su pueblo y la perdió. Que no pierda el respeto que le tienen todavía los otros padres de desaparecidos.
Rusvi Tahan
La Sra. Meijide podrá ser respetada como madre de un desaparecido, pero uno no es solo lo que es, sino la construcción simbolica que los demás han hecho de uno, y el ejemplo que esos demás quieren que uno de cómo expresión de la impotencia de los anónimos que no pueden tener centimetraje televisivo para decir lo que piensan.
Yo que no lo tengo me he fabricado este espacio para opinar. E insisto que lo de Meijide es un grave error. O como bien dice Carlotto :
"Lo que dice Meijide es realmente alarmante"
05-08-2009 / La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, hizo referencia a los dichos de la ex dirigente del Frepaso sobre el número de desaparecidos. "Decir que la cifra de 30 mil es exagerada es prácticamente tratarnos de mentirosos", sostuvo. "Hay suficientes pruebas" para definir esa cantidad, respondió.
Si, este es el nudo de la cuestión, no que la Meijide pretenda cambiar penas por datos de su hijos, sus nietos o quién sea. Lo alarmante, lo lamentable, lo que no se esperaba, es que en este momento tan particular de reconstrucción del pensamiento fascista en la Argentina, la Sra. de la posibilidad de tratar como mentira el numero de desaparecidos, y esto resignificado por los que aún defienden al proceso y a un numero no menor de argentinos que están deseosos de la vuelta al orden militar, es terrible.
Mi gran pregunta como historiador es: ¿el número dice algo?, 10.000 o 30.000 asesinados sin juicio y desaparecidos es decir invisibilizados, negados no son éticamente lo mismo. ¿El asesinato de Estado no es un crimen siempre, sin importar el número?.
Pero al detenerse en esa cuestión, al darle entidad, recrea la discusión de los 80, la teoría de los dos demonios. Lo peor es que muestra otro lado oscuro, la cuestión de clase que la muestra desnuda ante nosotros, la Sra. Meijide cuenta a los “contables”, aquellos que o tenían padres o grupos que los volvieron a hacer visibles, pero aquellos parias que no tenían quién preguntara por ellos, aquellos obrajeros, peones rurales, hacheros, crianceros, o simplemente gente común que fue testigo de algo que no tenía que ver, a los que la gente “como uno” de Meijide y Magdalena suele no contar, ¿quién los contó?. Quién puede garantizar que 10.000 es la cifra, 10.000 son los que contaron con mucha tarea los de la CONADEP, pero ¿y los que no contaron?
Por ejemplo las madres y padres que desaparecieron de dolor.
La Sra Meijide no tiene el derecho de hablar así, ella tiene obligaciones, si no las supo cumplir de Ministra de De la Rúa, que por lo menos las cumpla con el silencio por los muertos. Ya tuvo la oportunidad de ser “inteligente” para su pueblo y la perdió. Que no pierda el respeto que le tienen todavía los otros padres de desaparecidos.
Rusvi Tahan
martes, 4 de agosto de 2009
NO SABE NI DE PATRIA NI DE HISTORIA
Todo el mundo está enfrascado en contar cuantas veces dijo “Patria” el
Presidente de la Sociedad Rural Hugo Biolcati.
La verdad es que esa cuestión me tiene sin cuidado y además, Mario
Rapoport escribió en Página 12 una sugerente nota al respecto.
A mí me desvelan otras cosas, la primera es el espíritu destituyente, la bendición del
golpismo, el apoyo a Martínez de Hoz y demás yerbas de esta gente,
que ha sido omitido, aceptado y lo que es peor naturalizado por el grueso de los medios nacionales.
Una frase como la de Biocatti aplaudiendo a un tipo así, en el gobierno de Alfonsín hubiera provocado el
desgarramiento de Lilita Carrió, la Bullrich, Magdalena Ruiz Guiñazu y
otros varipintos dirigentes, que antes como ahora, bailan al calor de la hegemonía en la acción que ostenta el grupo de turno. Estas cosas de la Mesa de Enlace quedan veladas, aceptadas y a no dudarlo, abre la puerta
a un horizonte peor. Todos hablan por lo bajo, pero no tienen huevos o
convicciones para hacerle un escándalo, no aparece aquí Moners Sanz
para hacerle una presentación por apología del delito, ni las ONGs
democratinas han iniciado nada, y si lo han hecho no alcanzan estatura
pública..
Pero además hay cuestiones que se deben clarificar,
cuando Biolcati dice que los padres de la patria no necesitaban hacer
Declaraciones Juradas de Impuestos demuestra: a) que no sabe nada de
historia, en la época de los padres de la patria el único ingreso
nacional eran los derechos de exportación e importación aduaneros, es
decir impuestos a las exportaciones e importaciones, algo así como las
retenciones. La gran lucha de la construcción nacional, no fue como se
sacaban los impuestos, sino quien los manejaba, si la Argentina o el
puerto de Buenos Aires, manejado por los ganaderos de la Provincia
homónima.
b) que el no piensa en presentar Declaración Jurada, es decir no le
gusta la AFIP.
Porque seamos honestos, lo criticable, lo horrible de la Declaración
Jurada de los Kirchner es el hecho de que nos muestra el país que
tenemos, donde algunos multiplican su patrimonio de manera escandalosa
y los pobres siguen cegándose de hambre. Pero los K también con esa
DDJJ muestran que son capitalistas de mejor madera que Biocati y todos los
ganaderos, ya que los K dicen ganamos esta guita y la declaramos, los
impuestos sirven para mantener el Estado. Un Estado Capitalista muy
desigual, propio del sistema Capitalista en sí. Pero el hecho de presentarla
habla de quién no busca destruir el Capitalismo, no muestra a unos
marxistas, más bien muestra a empresarios exitosos.
Biolcatti criticando esto, lo único que me muestra es que no ha
cambiado nada del resto de los empresarios del campo de la historia
nacional, en general, en los últimos 50 años, industriales que vacían su industria evadiendo
impuestos e invierten en tierras para ganar estatus y como diría
Sábato, el historiador, poner los huevos en todas las canastas.
Una anécdota de mi juventud, desde los 17 años y hasta los 27 trabajé en
un estudio de “asesoramiento” impositivo, y allí aprendí a matar vacas
paridas y terneros para que el rubro: “parición hacienda” diera
negativo y esta gente no pagara impuestos. Esa contabilidad la realicé
para estancias de La Pampa, Buenos Aires y Misiones, todas adolecían
del mismo problema, una extraña enfermedad en sus vacas madres y
terneros que les permitía aparecer como pobres tipos, pese a tener en
todos los casos extensiones de 10.000 hectáreas; solo un escocés cuya
estancia estaba en Salta, pagaba rigurosamente los impuestos que
correspondían. El sí pensaba en la “Patria”; desde aquella época aprendí a desconfiar de la mala
suerte del campo nacional, de las sequías, de las inundaciones todas esas cosas que permanentemente los presentan con gravísimos problemas. Y tomé conciencia de su pobre vocación de sostener a la
“Patria” con sus impuestos.
Rusvi Tahan
Presidente de la Sociedad Rural Hugo Biolcati.
La verdad es que esa cuestión me tiene sin cuidado y además, Mario
Rapoport escribió en Página 12 una sugerente nota al respecto.
A mí me desvelan otras cosas, la primera es el espíritu destituyente, la bendición del
golpismo, el apoyo a Martínez de Hoz y demás yerbas de esta gente,
que ha sido omitido, aceptado y lo que es peor naturalizado por el grueso de los medios nacionales.
Una frase como la de Biocatti aplaudiendo a un tipo así, en el gobierno de Alfonsín hubiera provocado el
desgarramiento de Lilita Carrió, la Bullrich, Magdalena Ruiz Guiñazu y
otros varipintos dirigentes, que antes como ahora, bailan al calor de la hegemonía en la acción que ostenta el grupo de turno. Estas cosas de la Mesa de Enlace quedan veladas, aceptadas y a no dudarlo, abre la puerta
a un horizonte peor. Todos hablan por lo bajo, pero no tienen huevos o
convicciones para hacerle un escándalo, no aparece aquí Moners Sanz
para hacerle una presentación por apología del delito, ni las ONGs
democratinas han iniciado nada, y si lo han hecho no alcanzan estatura
pública..
Pero además hay cuestiones que se deben clarificar,
cuando Biolcati dice que los padres de la patria no necesitaban hacer
Declaraciones Juradas de Impuestos demuestra: a) que no sabe nada de
historia, en la época de los padres de la patria el único ingreso
nacional eran los derechos de exportación e importación aduaneros, es
decir impuestos a las exportaciones e importaciones, algo así como las
retenciones. La gran lucha de la construcción nacional, no fue como se
sacaban los impuestos, sino quien los manejaba, si la Argentina o el
puerto de Buenos Aires, manejado por los ganaderos de la Provincia
homónima.
b) que el no piensa en presentar Declaración Jurada, es decir no le
gusta la AFIP.
Porque seamos honestos, lo criticable, lo horrible de la Declaración
Jurada de los Kirchner es el hecho de que nos muestra el país que
tenemos, donde algunos multiplican su patrimonio de manera escandalosa
y los pobres siguen cegándose de hambre. Pero los K también con esa
DDJJ muestran que son capitalistas de mejor madera que Biocati y todos los
ganaderos, ya que los K dicen ganamos esta guita y la declaramos, los
impuestos sirven para mantener el Estado. Un Estado Capitalista muy
desigual, propio del sistema Capitalista en sí. Pero el hecho de presentarla
habla de quién no busca destruir el Capitalismo, no muestra a unos
marxistas, más bien muestra a empresarios exitosos.
Biolcatti criticando esto, lo único que me muestra es que no ha
cambiado nada del resto de los empresarios del campo de la historia
nacional, en general, en los últimos 50 años, industriales que vacían su industria evadiendo
impuestos e invierten en tierras para ganar estatus y como diría
Sábato, el historiador, poner los huevos en todas las canastas.
Una anécdota de mi juventud, desde los 17 años y hasta los 27 trabajé en
un estudio de “asesoramiento” impositivo, y allí aprendí a matar vacas
paridas y terneros para que el rubro: “parición hacienda” diera
negativo y esta gente no pagara impuestos. Esa contabilidad la realicé
para estancias de La Pampa, Buenos Aires y Misiones, todas adolecían
del mismo problema, una extraña enfermedad en sus vacas madres y
terneros que les permitía aparecer como pobres tipos, pese a tener en
todos los casos extensiones de 10.000 hectáreas; solo un escocés cuya
estancia estaba en Salta, pagaba rigurosamente los impuestos que
correspondían. El sí pensaba en la “Patria”; desde aquella época aprendí a desconfiar de la mala
suerte del campo nacional, de las sequías, de las inundaciones todas esas cosas que permanentemente los presentan con gravísimos problemas. Y tomé conciencia de su pobre vocación de sostener a la
“Patria” con sus impuestos.
Rusvi Tahan
viernes, 31 de julio de 2009
EL CIERRE DEL FRIGORIFICO ESQUEL Y EL “MODELO CHUBUT”
Esta semana y sin mediar ninguna advertencia los dueños, o el dueño del Frigorífico Esquel lo ha cerrado sin más trámite, dejando a 40 personas sin trabajo, y quizás muchos más de trabajadores estacionales ( los que cazan , cuerean y finalmente faenan en el frigorífico liebres para el mercado europeo).
Repentinamente parece que no se ha vendido ni una liebre, no se ha presentado ninguna vaca de buena voluntad a ser sacrificada y se cierra una fuente de trabajo.
El empresario dueño del frigorífico, es el típico industrial subsidiado que pululo en Patagonia a partir del 70, en Esquel antes, además del frigorífico, tenía una fabrica textil que cerro en pleno auge Menemista y ahora es una sucursal de Diarco, todo un mensaje.
La tenida es buena para ver la solvencia del “Modelo Chubut”, es allí donde los trabajadores deberán ir a reclamar, pues son en realidad el Chubut y la Nación los reales dueños de ese frigorífico.
Mucho se ha analizado sobre los alcances reales de la inversión minera, las exenciones impositivas, los reembolsos por puertos patagónicos , y la valuación en bruto de un mineral que se hubiera hecho en Sudáfrica, teniendo que aceptar la Provincia una cifra “creada” por la Merdian Gold.
Poco se ha escrito sobre los cuantiosos subsidios recibidos en estos treinta años por esta gente, podría la gente de Baroli de la UNPAT Esquel, sin tanta necesidad de conseguir algún financiamiento del Banco Mundial, solo por el buen deseo de saber la verdad y defender algo del lugar donde viven, investigar cuanto puso Jachimovich, y cuanto pusimos nosotros, los Argentinos, en ese frigorífico, y antes en Texcom.
Por otra parte Das Neves debería encomendar a Vargas, su Vice, a que haga las veces, del tan criticado, Moreno en Nación y vea como puede sostener la fuente laboral. Se podrían, también, ver los pingos del lucido Secretario de Trabajo Provincial, Jerónimo García, para encontrar propuestas de augestión.
En resumen es el modelo el que debe estrenarse en esto, en Trelew, donde Dion Mario es dueño y señor, las empresas textiles desde inicios del año reciben subsidios por cada trabajador, en una magnitud tal que han convertido a Chubut en la segunda provincia después de Santa Fe, en la cantidad de subsidios recibidos.
Das Neves puede que no lo haga, pero Vargas y los hermanos Fernández deberían ser quienes demuestren porque dicen ser los patrones de este territorio.
También es una tarea para el intendente, el debe averiguar porque a Trelew si a Esquel no, pero esta claro que el más conspicuo representante de la Sociedad Rural, Don Vargas, debería proteger una industria que esta totalmente ligada al campo. Si quiere, mientras tanto puede criticar a los Kirchner, ya que Das Neves esta más preocupado en eso y en visitar programas de TV nacionales, su lanzamiento en Neuquen, inagurar obras y repartir sunbsidios todos con fondos de Nación, que en ocuparse de cómo evitar estas cosas.
El cierre sin soluciones, y la mejor sería confiscarle a sus dueños, a cambio de los montos recibidos en estos años, sería una mancha al modelo de tigre Chubut.
Rusvi Tahan
Repentinamente parece que no se ha vendido ni una liebre, no se ha presentado ninguna vaca de buena voluntad a ser sacrificada y se cierra una fuente de trabajo.
El empresario dueño del frigorífico, es el típico industrial subsidiado que pululo en Patagonia a partir del 70, en Esquel antes, además del frigorífico, tenía una fabrica textil que cerro en pleno auge Menemista y ahora es una sucursal de Diarco, todo un mensaje.
La tenida es buena para ver la solvencia del “Modelo Chubut”, es allí donde los trabajadores deberán ir a reclamar, pues son en realidad el Chubut y la Nación los reales dueños de ese frigorífico.
Mucho se ha analizado sobre los alcances reales de la inversión minera, las exenciones impositivas, los reembolsos por puertos patagónicos , y la valuación en bruto de un mineral que se hubiera hecho en Sudáfrica, teniendo que aceptar la Provincia una cifra “creada” por la Merdian Gold.
Poco se ha escrito sobre los cuantiosos subsidios recibidos en estos treinta años por esta gente, podría la gente de Baroli de la UNPAT Esquel, sin tanta necesidad de conseguir algún financiamiento del Banco Mundial, solo por el buen deseo de saber la verdad y defender algo del lugar donde viven, investigar cuanto puso Jachimovich, y cuanto pusimos nosotros, los Argentinos, en ese frigorífico, y antes en Texcom.
Por otra parte Das Neves debería encomendar a Vargas, su Vice, a que haga las veces, del tan criticado, Moreno en Nación y vea como puede sostener la fuente laboral. Se podrían, también, ver los pingos del lucido Secretario de Trabajo Provincial, Jerónimo García, para encontrar propuestas de augestión.
En resumen es el modelo el que debe estrenarse en esto, en Trelew, donde Dion Mario es dueño y señor, las empresas textiles desde inicios del año reciben subsidios por cada trabajador, en una magnitud tal que han convertido a Chubut en la segunda provincia después de Santa Fe, en la cantidad de subsidios recibidos.
Das Neves puede que no lo haga, pero Vargas y los hermanos Fernández deberían ser quienes demuestren porque dicen ser los patrones de este territorio.
También es una tarea para el intendente, el debe averiguar porque a Trelew si a Esquel no, pero esta claro que el más conspicuo representante de la Sociedad Rural, Don Vargas, debería proteger una industria que esta totalmente ligada al campo. Si quiere, mientras tanto puede criticar a los Kirchner, ya que Das Neves esta más preocupado en eso y en visitar programas de TV nacionales, su lanzamiento en Neuquen, inagurar obras y repartir sunbsidios todos con fondos de Nación, que en ocuparse de cómo evitar estas cosas.
El cierre sin soluciones, y la mejor sería confiscarle a sus dueños, a cambio de los montos recibidos en estos años, sería una mancha al modelo de tigre Chubut.
Rusvi Tahan
jueves, 23 de julio de 2009
ACERCA DE LA DELINCUENCIA
Si pasamos en blanco sobre negro la creciente ola de inseguridad que azota la provincia de Chubut ( y nos quedamos allí, sin avanzar a una consideración nacional) notamos la aguda preocupación de la gente como uno por el avance de los ladrones. En especial de los ladrones de origen pobre, porque ellos son los más peligrosos, los banqueros que le han robado los ahorros a media Argentina en el 2000, apañados y conducidos por Cavallo, los tipos como carrascosa que hace diez años viene zafando de una carcel que se come desde el primer día un ladrón de gallinas, de un pendejo que lleva un faso de marihuana.
Pero si quisiéramos ser un poco más honestos intelectualmente y omitiendo citara a Evita, Marx o al Che, podríamos remitirnos nada menos que a Platón, con una mirada no Grondoniana que lo usa para justificar a su sector oligarquico, según Atilio Boron,el filósofo griego advertía que : la polis oligárquica conducía a la violenta coexistencia de dos ciudades, una de pobres y otra de ricos, “conspirando sin cesar los unos contra los otros”. Según el autor de La República, en este desorden sucumbía la libertad, pues “en una ciudad en donde veas mendigos andarán ocultos ladrones, rateros, saqueadores de templos y delincuentes de toda especie” (Platón, parágrafos 551.d y 552.d). En un alarde de realismo –que desmiente las reiteradas acusaciones de idealismo y falta de contacto con la realidad que le fueran formuladas reiterativamente– Platón también observaba que la avidez de riquezas de los gobernantes los deslizaba insensiblemente a tolerar y fomentar los delitos cometidos por ladrones, rateros y saqueadores. En la ciudad oligárquica – ¿que otra cosa es la Argentina neoliberal sino una sociedad que responde a la caracterización clásica de Platón?– los otros rostros de la pobreza social son el crimen y la corrupción gubernamental. Este diagnóstico de Platón podría aplicarse al momento actual. La Argentina neoliberal aún persiste, pese a los cambios del Kichnerismo, que a la postre resultaron solo cosméticos. Que otro modelo puede explicar la ampliación de la brecha social entre los que más ganan y los que menos tienen. Que, pese a las tasas chinas de crecimiento, se amplio día a día en estos 6 años. Es probable que los Kichtner no tuvieran la intención de que esto pase, pero una cosa son las buenas intenciones y otra la realidad.
Esta Argentina Oligárquica tiene en muchos miembros de sus clases medias, defensores a ultranza de sus privilegios y grupo de tareas por migajas, de la oligarquia real, la actual Mesa de Enlace, los pool de siembra etc. Etc. algunos como nuevos ricos, otros como simples rateros, rateros de horas sin trabajar sin son empleados públicos, rateros por connivencia con los ladrones como las policias de todo pelaje.
Rateros intelectuales, que dicen que enseñan para la libertad y si pueden no ir a trabajar no van nunca, como muchos docentes.
Sigue Boron: “Tomemos otro caso: en su célebre Utopía, Tomás Moro imagina un magistral diálogo con Rafael Hitlodeo, el ilustrado viajero portugués que había conocido la isla de la Utopía, centrado en torno a las virtudes de ese armonioso país. Esta discusión sirve como didáctico pretexto para pasar revista a las deplorables condiciones que afligían a la sociedad inglesa como producto de la descomposición del viejo orden medieval, la acumulación originaria, y el surgimiento de una sociedad fundada sobre la expropiación de los productores y la concentración de los medios de producción en manos de la clase capitalista. El diálogo se inicia con el cáustico comentario del forastero acerca de la crueldad e inefectividad de la justicia inglesa, que vanamente pretendía combatir el auge de la delincuencia, sobre todo el robo de alimentos, en que incurrían las
víctimas de la acumulación primitiva, con el solo expediente de la horca. El remate del apasionante debate entre Rafael y Tomás Moro, el último en su fingido papel de prudente crítico del establishment, queda plasmado en una serie de preguntas que le formula el viajero:
“¿Puede Ud. ver algún grado de equidad o gratitud en un sistema social que se muestra tan pródigo con los que llaman nobles ... con los parásitos y otros parecidos y que, en cambio, para nada se preocupa de los labradores, carboneros, obreros ... sin los cuales su propia existencia sería imposible? Y el colmo de esta ingratitud se alcanza cuando éstos son viejos y enfermos, completamente inservibles. Habiéndose aprovechado de ellos en los mejores años de su vida, la sociedad ahora se olvida de sus desvelos, y les recompensa por los vitales trabajos realizados para ella dejándolos morir en la miseria. ¿Qué decir de esos ricos que cada día se quedan con una parte del salario del pobre, defraudándolo no ya mediante la deshonestidad privada sino a través de la legislación pública? Como si no fuera suficientemente injusto que
el hombre que contribuye más a la sociedad reciba lo mínimo a cambio, los ricos empeoran las cosas al hacer que la injusticia sea legalmente descripta como justicia” (Moro, pp.129-130).”
Bueno por hoy es suficiente, la delincuencia es un fenómeno demasiado complejo como para cargársela solo a los pobres, los pedofilos en Internet son delincuentes sofisticados, las condiciones de Facebook para poder entrar son delincuenciales, las tasas de los bancos para préstamos personales son delincuenciales. Y si la megacausa sigue sin culpables, en Chubut, los ladrones pobres son solo eso ladrones pobres.
Rusvi Tahan
Pero si quisiéramos ser un poco más honestos intelectualmente y omitiendo citara a Evita, Marx o al Che, podríamos remitirnos nada menos que a Platón, con una mirada no Grondoniana que lo usa para justificar a su sector oligarquico, según Atilio Boron,el filósofo griego advertía que : la polis oligárquica conducía a la violenta coexistencia de dos ciudades, una de pobres y otra de ricos, “conspirando sin cesar los unos contra los otros”. Según el autor de La República, en este desorden sucumbía la libertad, pues “en una ciudad en donde veas mendigos andarán ocultos ladrones, rateros, saqueadores de templos y delincuentes de toda especie” (Platón, parágrafos 551.d y 552.d). En un alarde de realismo –que desmiente las reiteradas acusaciones de idealismo y falta de contacto con la realidad que le fueran formuladas reiterativamente– Platón también observaba que la avidez de riquezas de los gobernantes los deslizaba insensiblemente a tolerar y fomentar los delitos cometidos por ladrones, rateros y saqueadores. En la ciudad oligárquica – ¿que otra cosa es la Argentina neoliberal sino una sociedad que responde a la caracterización clásica de Platón?– los otros rostros de la pobreza social son el crimen y la corrupción gubernamental. Este diagnóstico de Platón podría aplicarse al momento actual. La Argentina neoliberal aún persiste, pese a los cambios del Kichnerismo, que a la postre resultaron solo cosméticos. Que otro modelo puede explicar la ampliación de la brecha social entre los que más ganan y los que menos tienen. Que, pese a las tasas chinas de crecimiento, se amplio día a día en estos 6 años. Es probable que los Kichtner no tuvieran la intención de que esto pase, pero una cosa son las buenas intenciones y otra la realidad.
Esta Argentina Oligárquica tiene en muchos miembros de sus clases medias, defensores a ultranza de sus privilegios y grupo de tareas por migajas, de la oligarquia real, la actual Mesa de Enlace, los pool de siembra etc. Etc. algunos como nuevos ricos, otros como simples rateros, rateros de horas sin trabajar sin son empleados públicos, rateros por connivencia con los ladrones como las policias de todo pelaje.
Rateros intelectuales, que dicen que enseñan para la libertad y si pueden no ir a trabajar no van nunca, como muchos docentes.
Sigue Boron: “Tomemos otro caso: en su célebre Utopía, Tomás Moro imagina un magistral diálogo con Rafael Hitlodeo, el ilustrado viajero portugués que había conocido la isla de la Utopía, centrado en torno a las virtudes de ese armonioso país. Esta discusión sirve como didáctico pretexto para pasar revista a las deplorables condiciones que afligían a la sociedad inglesa como producto de la descomposición del viejo orden medieval, la acumulación originaria, y el surgimiento de una sociedad fundada sobre la expropiación de los productores y la concentración de los medios de producción en manos de la clase capitalista. El diálogo se inicia con el cáustico comentario del forastero acerca de la crueldad e inefectividad de la justicia inglesa, que vanamente pretendía combatir el auge de la delincuencia, sobre todo el robo de alimentos, en que incurrían las
víctimas de la acumulación primitiva, con el solo expediente de la horca. El remate del apasionante debate entre Rafael y Tomás Moro, el último en su fingido papel de prudente crítico del establishment, queda plasmado en una serie de preguntas que le formula el viajero:
“¿Puede Ud. ver algún grado de equidad o gratitud en un sistema social que se muestra tan pródigo con los que llaman nobles ... con los parásitos y otros parecidos y que, en cambio, para nada se preocupa de los labradores, carboneros, obreros ... sin los cuales su propia existencia sería imposible? Y el colmo de esta ingratitud se alcanza cuando éstos son viejos y enfermos, completamente inservibles. Habiéndose aprovechado de ellos en los mejores años de su vida, la sociedad ahora se olvida de sus desvelos, y les recompensa por los vitales trabajos realizados para ella dejándolos morir en la miseria. ¿Qué decir de esos ricos que cada día se quedan con una parte del salario del pobre, defraudándolo no ya mediante la deshonestidad privada sino a través de la legislación pública? Como si no fuera suficientemente injusto que
el hombre que contribuye más a la sociedad reciba lo mínimo a cambio, los ricos empeoran las cosas al hacer que la injusticia sea legalmente descripta como justicia” (Moro, pp.129-130).”
Bueno por hoy es suficiente, la delincuencia es un fenómeno demasiado complejo como para cargársela solo a los pobres, los pedofilos en Internet son delincuentes sofisticados, las condiciones de Facebook para poder entrar son delincuenciales, las tasas de los bancos para préstamos personales son delincuenciales. Y si la megacausa sigue sin culpables, en Chubut, los ladrones pobres son solo eso ladrones pobres.
Rusvi Tahan
lunes, 20 de julio de 2009
Y Nestor estuvo en Puerto Madryn.
El domingo pasado y de pasada, K estuvo cenando con sus “amigos”, el intendente de Madryn y el turco Yaguar, y le mando un saludo a su amigo Das Neves.
Esa misma noche, según mi habitual informante Smart, Pablo Das Neves, hizo dos cosas,:
1) mando a sus pretorianos a cortarle las gomas al auto de Yaguar, práctica que ya había estrenado en Esquel cortándole las gomas al auto del Intendente de Comodoro Martín Bussi.
2) y cruzar a la farmacia de turno en Rawson a comprarle Milanta a Mario al que le dio un ataque de estomago.
A la mañana siguiente Mario, lejos de estar mejor, siguió vomitando fuego y cargó contra Néstor, diciendo que no era su amigo, que no lo quería y que: no le había pedido permiso para entrar a su Provincia ( SIC), es decir no pago el antiguo derecho feudal de portazgo. Luego se fue a baires y se reunió con todos los Ministros diciéndole, eso si en privado, que Chubut votará con los K lo que sea a cambio de $$$ y obras.
Es decir Mario saco toda su artillería de señor feudal y demostró por enésima vez, que Néstor y el se parecen más que lo que diferencian. Porque si algo tiene Mario es crispación, eso que tanto molesta a la gente como uno. Que quiere un mundo de consenso y buenos modales.
De otro país posible, nada.
De un nuevo modelo, menos.
Y esto es tan palmario que hasta el Diario de los radicales ( El Chubut) sostiene que esto beneficio ( SIC) a Das Neves.
Es que a los radicales, la contracara del PJ, una recomposición del poder K no les cierra, y una tarea armónica entre el poder K y el viejo peronismo ( Duahaldismo sería más precisos) menos. Ellos quieren la lijadora hasta el 2011 y ganar con un inmoral como Cobos y la Legión Industrial Campestre, demostrando así que nuestro país esta en las antípodas de construir un mundo nuevo, de ser un lugar más justo, pues tienen menos memoria que una babosa, que es un bicho que por lo menos deja una estela brillante, olvidando la silbatina de la rural a Don Raúl y la espalda de los industriales al Plan Primavera y su fuga en tropel a manos riojanas.
No pareciera que con los K, sea otro el camino, aunque no era la fiesta Menemista, la pobreza y la desigualdad creciente no han cambiado en nuestro país, aún creciendo a tasas Chinas, demostrando una vez más que con los Neo no vamos a ningún lado, ni con el Neo desarrollismo ( de los K) que decía que si la torta crecía todos tendríamos un pedazo y menos con el Neoliberalismo de Macri, Menem y de Narváez que dice que habrá que esperar que se llene la copa de los ricos para que esta derrame hacia abajo hacia los pobres. Un pequeño paréntesis con esta figura, se dan cuenta que además de mentirosa es fuertemente inmoral, lo que se derrama es lo que sobra, no lo que es justo servir en cada copa.
Pero si estos no son los caminos, menos es el de Das Neves y su modelo nepótico con hijos, cuñados y demás.
Seguro que a muchossi mario esto les sirve hoy, sostienen: cuando llegue a Presidente ( o Vice, pues Off de Record se bajan un poco) el Chubut será alguien en el concierto nacional y todas esas boludeces. No me parace que vaya a llegar y entonces nos espera, con suerte, un endeudamiento para pagar los lanzamientos en Neuquén hoy y luego afiches, millones de afiches, yo ya los vi en Bariloche.
Veremos como sigue la película, que por momentos es de miedo y por momentos es graciosa.
Rusvi Tahan
Esa misma noche, según mi habitual informante Smart, Pablo Das Neves, hizo dos cosas,:
1) mando a sus pretorianos a cortarle las gomas al auto de Yaguar, práctica que ya había estrenado en Esquel cortándole las gomas al auto del Intendente de Comodoro Martín Bussi.
2) y cruzar a la farmacia de turno en Rawson a comprarle Milanta a Mario al que le dio un ataque de estomago.
A la mañana siguiente Mario, lejos de estar mejor, siguió vomitando fuego y cargó contra Néstor, diciendo que no era su amigo, que no lo quería y que: no le había pedido permiso para entrar a su Provincia ( SIC), es decir no pago el antiguo derecho feudal de portazgo. Luego se fue a baires y se reunió con todos los Ministros diciéndole, eso si en privado, que Chubut votará con los K lo que sea a cambio de $$$ y obras.
Es decir Mario saco toda su artillería de señor feudal y demostró por enésima vez, que Néstor y el se parecen más que lo que diferencian. Porque si algo tiene Mario es crispación, eso que tanto molesta a la gente como uno. Que quiere un mundo de consenso y buenos modales.
De otro país posible, nada.
De un nuevo modelo, menos.
Y esto es tan palmario que hasta el Diario de los radicales ( El Chubut) sostiene que esto beneficio ( SIC) a Das Neves.
Es que a los radicales, la contracara del PJ, una recomposición del poder K no les cierra, y una tarea armónica entre el poder K y el viejo peronismo ( Duahaldismo sería más precisos) menos. Ellos quieren la lijadora hasta el 2011 y ganar con un inmoral como Cobos y la Legión Industrial Campestre, demostrando así que nuestro país esta en las antípodas de construir un mundo nuevo, de ser un lugar más justo, pues tienen menos memoria que una babosa, que es un bicho que por lo menos deja una estela brillante, olvidando la silbatina de la rural a Don Raúl y la espalda de los industriales al Plan Primavera y su fuga en tropel a manos riojanas.
No pareciera que con los K, sea otro el camino, aunque no era la fiesta Menemista, la pobreza y la desigualdad creciente no han cambiado en nuestro país, aún creciendo a tasas Chinas, demostrando una vez más que con los Neo no vamos a ningún lado, ni con el Neo desarrollismo ( de los K) que decía que si la torta crecía todos tendríamos un pedazo y menos con el Neoliberalismo de Macri, Menem y de Narváez que dice que habrá que esperar que se llene la copa de los ricos para que esta derrame hacia abajo hacia los pobres. Un pequeño paréntesis con esta figura, se dan cuenta que además de mentirosa es fuertemente inmoral, lo que se derrama es lo que sobra, no lo que es justo servir en cada copa.
Pero si estos no son los caminos, menos es el de Das Neves y su modelo nepótico con hijos, cuñados y demás.
Seguro que a muchossi mario esto les sirve hoy, sostienen: cuando llegue a Presidente ( o Vice, pues Off de Record se bajan un poco) el Chubut será alguien en el concierto nacional y todas esas boludeces. No me parace que vaya a llegar y entonces nos espera, con suerte, un endeudamiento para pagar los lanzamientos en Neuquén hoy y luego afiches, millones de afiches, yo ya los vi en Bariloche.
Veremos como sigue la película, que por momentos es de miedo y por momentos es graciosa.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)