Reiteraciones forzadas

El martes  escribí en este blog que: la premisa de buscar las decisiones judiciales no eran solo actos fallidos, derrapes, etc., de Fondos Buitres o Clarin,  la cuestión no estaba muy alejada de la realidad  a juzgar por la urgente movida que hizo ayer el gobierno para curarse en salud denunciando a la Camara judicial.

Pero además parece que la gente del periodico The Guardian en Gran Bretaña, refieriéndose a la Argentina, viene en mi auxilio cuando señála que : “Es una historia peligrosa de éxito, y demuestra que la vida continúa después de un default, y que la austeridad no es la mejor manera de superar una crisis. Estas son dos lecciones que asustan a los mercados financieros y a sus aliados en el sistema judicial”.

Asimismo apuntó contra la  agencia de calificación Fitch, que bajó de categoría a los bonos argentinos: “El hecho de permitir que estas agencias, con amplios conflictos de intereses, funcionen sin regulaciones crea desinformación sin necesidad de rendir cuentas”.“Ni siquiera un sistema capitalista descaradamente injusto puede sobrevivir de esta manera por mucho tiempo” finaliza la nota.

Es que el sistema capitalista no solo “es descaradamente injusto”, sino, mucho me temo, indisimuladamente corrupto, y daré dos ejemplos disimiles, el primero lo tomo de un aparente acto de justicia, explicare mi “aparente” luego.

Según surge de una nota del Cronista comercial han impuesto una multa millonaria a fabricantes de tubos catódicos, la Comisión Europea multó por 1.470 millones de euros a siete fabricantes de tubos catódicos para televisores y pantallas por participar durante 10 años en dos acuerdos ilegales para pactar precios y repartirse el mercado.

Entre los constructores sancionados se encuentran LG, Philips, Samsung, Panasonic y Toshiba.

"Es la multa más alta que se ha impuesto nunca en una decisión sobre cárteles", ha resaltado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, en un informe publicado por el sitio web español Expansión.

Por su parte, la empresa taiwanesa Chunghwa, a la que le correspondía una multa de 16 millones de euros, fue perdonada por ser la primera en delatar y reconocer ante la Comisión Europea la existencia de los acuerdos ilegales.

El resto de empresas afectadas son Technicolor y MTPD, actual filial de Panasonic.

Almunia argumentó el alto importe de la multa en el “grave perjuicio” ocasionado a los fabricantes de televisores y ordenadores y en última instancia a los consumidores, ya que los tubos catódicos representan entre el 50% y el 70% del costo.

"Son un caso de libro, concentran las peores formas de prácticas contrarias a la competencia, que están estrictamente prohibidas a las compañías que ejercen sus actividades en Europa”, remarcó.

Con su comportamiento, según denunció el comisario de Competencia, las empresas “podrían incluso haber ralentizado artificialmente la transición a productos más modernos como el LCD y el plasma”. ( Cftr. Cronista.com edición digital 05/12/12).

El segundo ejemplo es regresar a analizar el viajecito del Juez de las Carreras, invitado a EEUU con todos los gastos pagos a un encuentro de ONGs.

Salvo que te inviten a dar una charla y te paguen los gastos, una conferencia o presentar un trabajo ante otros o te mande el propio poder judicial, un Camarista no puede aceptar una invitación de ningún lobby, esas invitaciones que son usuales en el mercado comercial. Te invitan a una fabrica, a una exposición para “venderle mi producto”, situación tan habitual en la política de los laboratorios medicinales, las empresas de telefonía ( Siemens, ITT, etc.). Pero ahí el que va sabe a que va, va a comprar, a sugerir comprar, a comparar. Es decir honesto o corrupto, va advertido.

Un gerente de compras, un director de empresa, sabe a lo que va.

Un juez ¿ a que va?, a escuchar la otra campana, pero en 5 estrellas. ¡vamooos ¡. No nos debemos olvidar del viaje de “nuestros” legisladores, entre ellos el senador Ma Carthy a Houston, Texas, meses antes de que se votara, diputrucho de por medio, la privatización de YPF. Es decir lo del juez es impresentable desde donde se lo mire, es tan impresentable que el gobierno dio de ejemplo a Jaime, su ex sectreario de transporte, la quintaesencia de la corrupción a juzgar de las denuncias. Y ese era un funcionario que podría tener la excusa de un gerente de compras.

Y me detengo aquí y explico porque encomille “aparente”, porque esta sanción  solo se refiere a Europa, la mayoría de los países del Tercer Mundo, que son muchísimos más consumidores que los propios europeos en número han sido perjudicados y carecen de esa legislación anti monopólica.

Es decir África, Asia y América Latina han pagado fortunas por ese comportamiento cartelizado sin ninguna defensa, la multa entonces aparece como irrisoria. ¿Que les importa? si el objetivo, cobrar durante 10 años o más, se ha cumplido en el 80% del planeta sin restricciones.

Pero esto no es lo más importante, en absoluto, lo más importante es que la doctrina neoliberal de mercados perfectos sin intervención estatal es pura brujería, alquimia, venta de espejitos de colores.

Con la apertura de los mercados impuestos desde fines de los 80, solo se garantizó que este comportamiento que ya fue sancionado y legislado a principios del siglo XX en EEUU, en relación al petróleo y en la segunda mitad del siglo, también en EEUU, a la telefonía, se generalizara.

Los mercados perfectos no existen, solo existe el poder de defensa de los estados, en nombre de sus ciudadanos, no de sus consumidores, sino, insisto, de sus ciudadanos  ante esto.

Toda la estupidez que escuchamos aquí con la 125, los economistas neoliberales y demás es “pura cháchara” ( diría el maestro catamarqueño), miren lo que cuesta regular una FM o un diario ( ambos negocios), y ni hablar de descartelizar la leche o el cemento.  

Hay que estar atentos y sobre todo, no perder la memoria.

Rusvi Tahan

 

Y vamos con la justicia.

Bueno ojo que vayan otros a mi que no me lleven. El vamos es, miremos un poco el tema Griessa y denuncia de Clarín. Primero y para darle un marco teorico a esto quiero adherir al pensamiento de Samir Amin que considera a la globalización financiera y al control de los medios de comunicación como dos de los cinco monopolios que el centro quiere conservar en detrimento de la periferia.  Desd allí, a más que desde el aquí, hay que mirar ambas situaciones.

¿Cuál es mi opinión?. En lo de Griessa , opino  que hay que irse de los tribunales internacionales, hay que desconectarse, del Ciadi, del Gafi y de toda esa porquería. Se puede, se pudo con el FMI, que era una suerte de tribunal moral económico, de palabra, y de hecho era un gendarme con poderes de justicia, porque podía apretar, juzgar, y castigar, es decir casi una monarquía. Si se quiere tratar con la Argentina se debe respetar la Ley Argentina, como pasa con EEUU, Alemania o China.

Mantenerse allí oscurece otras acciones del gobierno, oscurece hasta la política de derechos humanos, para ver que todo tiene que ver con todo, pues si te obligan a dictar una Ley antiterrorista  eso, aunque no sea igual, pero aquí y a nosotros los de más de 50, nos remite a los 60/70, al miedo.

¿Griessa se equivocó, como sostiene Horowitz en Tiempo Argentino?. Falló mal  pues el capital no quiere quilombo , quiere cobrar. Yo creo que no, Griessa es la justicia capitalista que considera al estado como una anormalidad que, aunque necesaria, no puede limitar la empresa privada y los buitres son para Griessa empresarios audaces y exitosos. Y que si ese estado esta, está para salvaguardar al Capital, si no lo salvaguarda es un estado enfermo y hay que actuar: curándolo.

En lo de Clarín, a no confundirse, a Clarín le chupa un huevo derrapar con los periodistas, pues no derrapa, no es un diario, es una empresa de hegemonía cultural,  y debe actuar como tal, su fuerza, su monopolio de la fuerza  es en el ámbito de las noticias, es primero: tener a la tropa ordenada, segundo :tener capacidad de disuasión, tercero :ganar tiempo para esperar tiempos o situaciones tácticas mejores.

Algo de ello gana en la presentación, quizá no en todos los frentes, todos los frentes siempre es un Bonus Track para un estratega, un frente donde se avance y dos que se mantengan estables es ganar, que todo siga igual, ganado tiempo si la situación viene complicada, es ganar. Disuadir al otro, o los otros, de jugarse más es otro triunfo.

Si Clarín denuncia a los otros por “propalar”, si se mete con la sacrosanta actividad de periodista, que nos dice, que les dice a sus trabajadores, que ahora tienen comisión interna en algunos lugares, miren el que saca los pies del plato vamos a por él , podemos acusarlo de cualquier cosa, mala praxis, deslealtad con la patronal, robo de Info, etc. etc., en realidad si la denuncia no es verdad no importa, los puedo dejar en la calle sin indemnización y a la intemperie, pues no siempre pueden ir a otro redil. Que en un juicio a largo plazo se pueden probar sus mentiras, si es cierto, pero los largos plazos son para los poderosos.  Es decir con esa denuncia pedorra de minima logran eso, amedrentar a los propios, advertirlos. De esto el Bonus es que los que lo atacan, desde afuera de Clarín, tendrán menos tiempo, pues se deben ocupar de este temita, tribunales, abogados, es decir mucho tiempo, y $$$, perdidos,  pensar/ preocuparse en algo en lo que no querían .

Disuade a terceros, a políticos que son border, que son truchos, ojo si se apartan podemos ir a por ustedes, a otros empresarios también. Disuade a periodistas que tibiamente estaban “hablando”, disuade a profundizar el discurso contra hegemónico de Clarín pues cada palabra ahora deberá ser sopesada.

Ganar tiempo, bueno quizás esto no lo logran por este camino, pero obligan al Juez Alfonso, obligan a más cuidados. Ponen en alerta a la justicia. Recuerdan hagan bien las cosas, no se equivoquen, no ahora ni nunca, pues el Diario sigue y tenemos guita, vamos a vigilarlos, podemos hacerles cámaras ocultas, etc. etc. Todo día que tarde el fallo es ganar tiempo hasta el 2015, pasando por el 2013.

Y vuelvo, esto sucede porque la justicia es bostera, ha sido y es instrumento más de los poderosos que de los pobres ( aquí pobres incluye a casi todo el mundo, porque poderosos, lo que se dice poderosos, no son tantos) , y si esta mejor es por acción de los pobres que dan pelea, que denuncian  incansablemente, es gracias a las madres, los ex combatientes, los detenidos en el proceso,  los que pelean contra las detenciones injustas, las marchas contra los asesinatos de gatillo o golpiza facil. Y también , nobleza obliga, por este gobierno que ha mejorado , por lo menos el máximo tribunal.

Esto no alcanza, hay que meter mano más abajo, lograr que la Servini que Cubria se vaya, que Oyarbide se vaya, que Reposo se vaya, que Colabelli se vaya, es decir que poco a poco el recambio se de y la justicia se depure de sus lógicas arcaicas y del reparto que de ella han hecho las corporaciones de abogados, empresarias, sindicales, eclesiásticas, militares,  es decir que llegue el momento que uno pueda volver a confiar. 

Rusvi Tahan

De primera mano. ¡Abul estaba allí!

Pura casualidad, don de la ubicuidad, suerte, simpatía por la lucha antiminera, vaya uno a saber. Pero lo cierto es que estaba allí, en Rawson, Chubut, en el medio de los incidentes.

Eran las 17 hs. aproximadamente cuando atravesó con curiosidad el numeroso grupo de ¿obreros? de la construcción que ostensiblemente tenían el perfil de marines, de Geops privatizados, de patos vica que no entrarían nunca en New York City.  Sin excepción todos con lentes oscuros y posición corporal de guerra, rodeando a un pequeño núcleo de familias en carpas, que, según se sabe, la minera llevó, instaló y le dió toda su cobertura para que estuviesen allí como muestra:  del indisimulado deseo de los pueblos de la meseta por tener un “futuro minero”.

Había más en ese espacio minero, una globa comedor que garantizaba la alimentación general, y cuatro camionetas de la minera, del tipo Hilux, cerrando los accesos  de vehiculos en las esquinas, como quién cierra “su espacio”, algo de su propiedad. Logistica del primer mundo en el tercer mundo, asi funcionan las mineras o los campamentos petroleros en todos lados, seguridad propia, sensación de impunidad.

Los palos estaban allí, Abdul, con esa habilidad que le ha permitido sobrevivir en lugares más exóticos, paso entre ellos, casi como uno más y observó la situación, el aire estaba “ pesado” se respiraban ganas de cagar a palos a alguno, como siempre pasa a esas alturas, ya manijeados, a los muchachos cualquier bondi les venía bien.

Abdul, me cuenta, siguió caminando como quién viene, pasa y se va, porque ese lugar estaba para ser atravesado sin problema, a menos de 100 metros un grupito de gente  sobre la vereda del Banco Chubut estaba  reunido, se acercó y escuchó la conversación. Militantes antimineros, 40- 50? No más. Estaban allí, alertados, porque se presumía que, sin avisar, se iba a votar ese día el marco regulatorio minero.

Mayoría pendejos, parecían de secundaria, pocos mayores. Uno llevaba la voz cantante, Abdul me contó que era un tal Luca Fosatti. ¡Huy! Pensé, en voz alta, el general Gonzalez, pero sin su gracia. Lo conozco, le dije.

¿Si? Abdul continuósu relato, era un autómata, tenía ya decidido que había que marchar a la Legislatura, de nada sirvió que un tipo, que según Abdul creía, un tal Pablo Blanco le dijera: mira hablé con la policia y me sugirieron que esperásemos a que arrancase la sesión, y que entonces entrásemos, que así vamos a evitar la actitud desafiante que es marchar en las narices de los pesuqui.

Un morocha agregó, me parece mejor , están con palos y es al pedo siendo tan pocos, y encima con chicos, meternos así.

¿Viste cuando alguien no escucha, y hasta se regocija con un mártir posible?. Asi estaba ese Fosatti. Al mejor estilo troskoloide dijo: ¡No! Ya decidimos que tenemos que estar en la Legislatura. Cuando se había decidido, no se sabe ni importa para Fossatti. Grita  ¡votemos si vamos ahora!. Ni miro, te juro Rusvi,  quién levantó las manos, dijo eso y bastó que otro del montón gritara: ¡si vamos!, para que arrancara. Yo mire a esa patrulla perdida y pensé están fritos. Que no estaban todos convencidos te lo dice que la gente empezó a marchar lentamente y como separándose unos de otros. Creo que los más sensatos o mas miedosos, el miedo no es sonso decía mi padre, iban a la retaguardia. Un delirio, no había encuadramiento, se notaba el desorden de los “autoconvocados”. Única consigna "entrar a la Legislatura", ninguna preparación para lo que vino.

No hicieron  ni 10 metros, los de la Uocra estaban esperando esa señal, la de largada de la paliza, barra brava sedienta, cruzaron la calle como en una película del Medioevo, gritando, insultando y, enseguida, pegando, llevaban palos del tipo beisbol o, mejor aún, esos que llevan los caminoneros para golpear las gomas,  en segundos varios muñecos al piso, un cana no avisado de que no había que intervenir se cruza , cobra y se va como perro cascoteado a refugiarse cobardemente en la comisaria.

Abdul , sigue su relato, se corre una cuadra a la vereda de la comisaría, la morocha, que había advertido que era una cagada, se mete en la comisaria a los gritos para solicitar la intervención de la cana, la miran con incredulidad, nosotros, ni en pedo piensan.

¿y el valiente de Fossatti? Pregunté.

Fosatti ni un rasguño, quería un mártir pero no come vidrio, viste como es eso. Grita asesinos, pide justicia popular y corre.

Con la ironía que lo caracteriza, Abdul  me dice: la sesión se suspende, los diputados del “modelo chubut” dasnevista, antiguos apoyadores de las golpizas y los destrozos  dasnevistas de Los Dragones ahora se hacen los soprendidos. ¡que barbaridad!. La cara de Jerónimo Garcia es para recomendarlo para actuar en Hamlet.

Bueno, pero ¡Abdul esto es una barbaridad! le digo.

Y, si. Era previsible. Vos mismo ya dijiste que el no es no y el si es si era un problema, acá estamos. Como combatir con el no es no las palabras desarrollo, inversiones, futuro y cierta referencia a un espacio mundial que son parte de una la máquina de expresión que se puso en marcha desde el pensamiento hegemónico, constituyendo un componente ideológico omnipresente en cada propuesta local que impregna aún hoy el discurso político de todos los gobernantes a los que no se les cae una idea nueva.

La  minera tiene guita para sostener la maquina de expresión y la logística que se te ocurra, son también el poder. Ya gastaron un toco de guita, ¿vos te pensas que se van a ir mansitos porque un tipo como Fosatti los quiera correr?. Necesitan la licencia social, pero no nos engañemos, yo dudo que necesiten el marco regulatorio, salvo para encontrar resquicios. A ellos le conviene la licencia social con las modificaciones de la ley que dice que no se puede hacer minería al oeste de la 40 y si al este, ellos necesitan toda la meseta, después irán por el cordón Esquel. Por ahora necesitan empezar ya en Chubut para continuar en Río Negro.

Por otra parte Buzzi se las deja servida, presenta el marco regulatorio, se reúne con Gerardo Martinez, pero no tiene obras públicas en cantidad que ofrecer y la Uocra del Valle es “sensible” a recibir apoyos externos. La minera hace tiempo que articula con esos dirigentes. Con los intendentes de la meseta. Y ya se aburrió, ha decidido pasar a la iniciativa.

¿ Pero Touriñan dice que primero le tiraron piedras a los micros de la UOCRA?.

¿Y?. Vamos Rusvi sos viejo, tanto como Touriñan, si queres un incidente no faltan boludos para armarlo ni los que van a autoincidentarse, o después del kilombo, rompen ellos mismos un par de vidrios. Touriñan ¿estaba allí, cuando rompieron los vidrios?.Por el camino, entre Trelew y Rawson, hay 20 kilometros de nada, vos te pensas que un boludo se pone a un costado y tira un piedrazo a un micro lleno de pesados. Si se bajan, te corren y te agarran, ¿quién te paga los huesos, si es que te quedan? Iban micros , Combis y 4x4, era un ejercito irregular  hambriento.

Touriñan es responsable y los dejo hacer, o lo que es peor, dejo hacer a la cana y ya sabés como es eso. Los del Geop estaban en la azotea de la legislatura, amargados, ellos ese día vieron carne y no comieron.

Rusvi Tahan

Escribiendo sobre lo obvio

Cuando la semana pasada me pregunté sobre ¿Por qué marcharía yo a peticionarle al gobierno?, entre mis razones para marchar estaba la de avanzar en la reforma judicial. Esa posición la vengo sosteniendo en mis escritos consecuentemente.

También vengo sosteniendo la necesidad de eliminar todo resabio de neoliberalismo o peor aún, porque no es solo el neoliberalismo, es decir no es un fenómeno solo de los últimos 30 años, sino de capitalismo carnal, de la legislación financiera.

Ambas posiciones son parte de mi utopía, tanto más utopía desde el momento en que tanto la introducción del derecho romano, con su concepto de propiedad, como el crecimiento de los mecanismos financieros están, si aceptamos la opinión mayoritaria de los historiadores, en la génesis del capitalismo como sistema.

Y hoy retomo el tema pues los dos  hechos más relevantes del día viernes están relacionados con la justicia ( el fallo del juez Griessa y la denuncia de Clarin) ,y la noticia que había decidido la semana pasada que sería mi nota del blog de hoy también, asi como de los mecanismos financieros.

Saben los lectores que prefiero no tomar los temas de agenda  que se imponen por los medios, ni las efemérides,  prefiero o anticiparme, cosa poco probable, o dejar un par de días que decanten, para leer todo lo posible y seguir finalmente un intento de síntesis propia.

Empiezo entonces con lo que hoy quiero tratar, se trata de la legislación que permite que una persona endeudada con garantía real ( léase hipoteca o prenda) que haya pagado un monto importante de su deuda, si por algún motivo no puede pagar, no le alcanza con devolver el bien en cuestión sino que queda a merced de la arbitrariedad de los bancos, y si estos, o sus testaferros, venden el bien a un valor menor que la deuda, los banqueros, sin hesitar, le reclaman la diferencia y lo mandan preso. O, lo que es lo mismo, lo siguen embargando cuan vampiros hasta sacarle la última gota de su trabajo.

He tomado la noticia de España, los medios allí explican que: “ La banca sólo ha aceptado el 3% de la daciones en pago con el Código de Buenas Prácticas

De 278 casos resueltos en los tres primeros meses desde la entrada en vigor de la normativa, sólo ocho se han solucionado con la entrega de la vivienda. El 81,3% de las solicitudes fueron rechazadas por no cumplir las condiciones.”

A diez años de gobierno popular y ya evidentemente fuera del infierno que nos anunció Nestor K, a juzgar por las movidas turísticas en los fin de semana largos, los precios de alquiler de temporada y el nivel de las nuevas demandas sociales al Estado, una cosa se mantiene incólume y es que rigen las mismas condiciones bancarias  en la Argentina que se impusieron con los militares. Regían para todos en la época de la triste circular 1050, donde, y eso era peor, los créditos se ajustaban por una fórmula que surgía de lo que los bancos argentinos pagaban y cobraban de tasas, es decir el deudor estaba a merced de que los bancos aumentaran lo que quisieran sus tasas, total siempre indexaban la deuda, ergo no había mecanismos reales de mercado, sino una polinómica arreglada ad hoc.

Y se mantienen aún, voy a darles un ejemplo que conozco de primera mano, pues lo sufrió un amigo y yo personalmente llevé el coche a Neuquén para entregarlo al banco donde estaba prendado. Si cualquiera de nosotros compra un auto y entrega de anticipo el 33 % del valor , y para el saldo firma un préstamo a pagar en  48 meses, paga, pongámosle, 12 cuotas religiosamente, es decir paga casi el 19 % más del bien. Con lo cual casi cubre el 50% del valor, y ante una crisis,  sin que pase mucho tiempo, lo devuelve porque llega a la triste conclusión que no puede seguir pagando, lo más probable es que el banco le diga que el remate solo cubrió el 75% del saldo y que debe seguir pagando. Eso si jamás, como le sucedió a mi amigo, le manda una liquidación final clara de la operación total. Es que al momento de la entrega del vehículo le exige entregar el auto firmando previamente un papel que dice que esa entrega no garantiza el fin de la deuda. Como el deudor quiere, porque es honesto y esta superado, sacarse el problema de encima lo firma y entrega el coche, meses o, peor aún, años después recibirá un atento llamado de una joven y luego una carta explicándole que aún debe un montón de guita.

Esto es igual con las viviendas. Y es igual en todos lados, pues en Ecuador el presidente Correa, a su regreso de la cumbre iberoamericana, y consultado por el problema de las ejecuciones hipotecarias, señaló, con honestidad, que ese tema es una deuda de su gobierno, porque en Ecuador la legislación es la misma que en España.

Es  decir sin reforma financiera y devolución del sentido social de las viviendas únicas y protección de los deudores hipotecarios o prendarios, la banca es dueña y señora de nuestras endeudadas vidas. Y los banqueros no hacen ningún esfuerzo por hacer las cosas mejor sino por encontrar los mecanismos para ganar más plata sencillamente.  Por eso te mandan por correo cada mes una tarjeta de crédito nueva.

Acá,  en Chubut, se demostró con la Megacausa que durante años el Banco del Chubut fue incapaz de cobrar sus deudas, financió a empresas y mutuales a tasas enormes y sin garantías reales, fabricando refinanciaciones que le daban números excelentes, a cada refinanciación y por un mecanismo de prestidigitación contable, el deudor aparecía pagando y asumiendo una nueva deuda, mucho mayor, por intereses devengados punitorios y “gastos”. Este circo como todo el andamiaje neoliberal se cayó en el 2000 obligando a cerrar el Banco del Chubut porque no existía más, y a que la gente cobrara sus sueldo en mesitas puestas en la calle, plazas, escuelas, etc., se acuerdan o ya lo mandamos a la papelera.

Lo sufrió el mundo con las securitizaciones de subprimes, es decir para los que quieren palabras fáciles, casa entregadas con hipotecas a deudores que se sabía de antemano que dificilmente pudieran pagar ( es decir sub), y esas hipotecas se aseguraban ( securitizaban)  vendiendo bonos en todo el mundo, con su garantía ( la de casas entregadas que no se podrían pagar,  en el mercado mundial, y siguiendo día a día engordando una bola que terminó en el 2008 y continúa arrastrando al mundo hoy.

Este tema esta como decía atado a las regulaciones financieras y a la justicia, pero sobre esa señora haré hincapié el jueves, allí veremos lo de Griessa y analizaremos otros casos mundiales que están estallando.

Rusvi Tahan