viernes, 17 de febrero de 2012
La situación de nuestros “bienes naturales”
Los Estados Provinciales encorsetados.
La ley menemista que entregó los recursos naturales a las provincias generó una situación que, presentada como un triunfo del federalismo, puso a negociar a los gobernadores provinciales, algunos cuyo presupuesto anual es una pequeña parte del presupuesto de las petroleras o mineras trasnacionales, en inferioridad de condiciones.
Además del dinero, esas empresas contaron rápidamente con la “colaboración” de los geólogos tanto públicos como privados,generándose en ese espacio la misma situación que dentro de la economía argentina, los expertos son los que atienden de ambos lados del mostrados , a veces el provincial o , vía contratos de consultoría, del otro. Así la economía argentina fue manejada por Cavallo de la Mediterránea, Martinez de Hoz de la Sociedad Rural, Roque Fernández del CEMA, todos sellos que responden a lobbies por fuera de los intereses nacionales o provinciales.
A la ley de traspaso de los recursos naturales se sumó el Código Minero y los tratados binacionales, todos escritos a la medida de las necesidades de las trasnacionales. A eso se suman los “beneficios impositivos” que hacen que los cánones mineros que pagan las transnacionales , un 3%, sea en la mayoría de los casos menos que las “devoluciones” que las empresas reciben o recibirán por dichas exenciones o reintegros.
Estas empresas, como es el caso de Pan American Energy en Chubut , son facilitadoras de fondos propagandísticos, para ellas y para el mismo gobernante de turno. Así los gobernadores son “tentados” por los gerentes de las compañías a darles un trato preferencial.
Solo a modo de ejemplo cualquier docente puede ver los PEN DRIVES y demás artículos de Cotillon, que PAE entregó en Chubut. También como, contando con infraestructura propia o de las universidades, optaron por utilizar instalaciones y expertos sugeridos por esas empresas “ amigables” para capacitar a los docentes jerárquicos provinciales.
La Argentina encorsetada
Es así que llegamos a una situación que es insostenible, pues en cada provincia y la Nación toda, la vinculación con las trasnacionales extractivistas hace agua. Por varios motivos los enumerare sin pretender que los enumero todos y sin darles un orden de prelación.
La situación de las provincias petroleras desde hace unos años se ha complicado, al bajar los volúmenes de extracción y venta de petróleo crudo ( por agotamiento o por falta de inversiones). Basta leer los datos economicos de Neuquen.
En algunos casos mantener la producción compite con el abastecimiento de agua a grandes ciudades como es el caso de Comodoro Rivadavia.
Los pasivos ambientales, que hace décadas los expertos señalan, y cuya remediación ya estaba prevista cuando la petrolera era estatal, son cada vez mayores y más visibles por la población. Esto es de tal magnitud que el gobernador de Chubut, Martin Buzzi, el mismo un conocedor del tema, tuvo que desempolvar trabajos de Gallo Mendoza y otros expertos que hace décadas vienen explicando esto y nadie les daba bola, y sacarlos a la luz.
La población es cada vez más consciente de esta situación y si bien puede verse llevada por la necesidad a aceptar estas situaciones, tal el caso de los municipios de las mesetas patagónicas, la conciencia ambiental crece día a día.
Los beneficios que reciben las provincias extractivistas, a medida que pasan los años demuestran cada vez más que son “monedas” en relación a la riqueza extraída. Baste ver las ganancias de YPF del año 2011 a modo de ejemplo, que se ventilan por los diarios. Y no nos metemos por falta de espacio en analizar las ganancias “reales” de las mineras de oro.
La situación mundial de crisis global del sistema capitalista, genera dos situaciones paradójicas, el capital busca maximizar ganancias y recomponer sus activos en los países de origen lo que aumenta la voracidad y la transferencia de divisas a los países centrales en quiebra. Pero a la vez la misma crisis genera una situación de ahogo de divisas en los propios países expoliados y estos se ven obligados a aplicar medidas de bloqueo en el mercado de cambios. De tal suerte que por el lado de los dólares sale a la luz la “miseria” de las petroleras, en un mal momento porque “ilumina” la miseria y la voracidad del resto de las mineras y del capital trasnacional.
Como el gobierno nacional esta encorsetado: a) por la legislación menemista, busca saltarla generando una federación de estados provinciales para por un lado intentar poner límite a las petroleras o dar un marco de negociación más poderoso que el de cada mandatario provincial. b) por su propio paradigma desarrollista extractivista,la situación es de difícil solución
Pero además y preocupado por la crisis externa, con el objeto de abrir la posibilidad de obtener divisas a través de financiamiento internacional, ató su suerte a una Ley impuesta por el capitalismo financiero ( a través del GAFI), denominada Ley antiterrorista, el nombre es lo de menos, generando una situación muy complicada. Pues como el propio gobierno sabe y lo decía Nestor K. si le das a la policía la orden de reprimir te matan siempre un tipo. Y los jueces que tenemos en este país ahora tienen un instrumento nuevito para dar esas órdenes. Por ello, ante las experiencias de Catamarca, busca en esta nueva “federación” un espacio donde se contenga la respuesta de los vecinos que quieren proteger su medio ambiente.
Así estamos hoy en un cuello de botella que exigirá mucho olfato político para impedir que los Julio Bazzan de TN que hace unos años entrevistaban a los vecinos indignados por los cortes de ruta piqueteros, que luego apoyaron los cortes de ruta de los campestres, ahora no se indignen por la previsible represión y por el envenenamiento que hace décadas se realiza en este país. El “descubrimiento” de esta situación es un arma poderosa para Clarín, cuyos dueños como los teros gritan en Catamarca y ponen el huevo en Ayui corrientes para desviar el agua para sus arrozales.
Asimismo para encontrar las mejores soluciones “nacionales y socio-ambientales” a este tema.
Rusvi Tahan
martes, 7 de febrero de 2012
Entre Cipolletti y Porto Alegre
Siempre uno recibe gratas sorpresas, estaba en Cipolletti, en vísperas de reunirme con mi amigo Monteroda y el Luisito para enterarme de los pormenores del Foro de Porto Alegre haciendo la cola para cargar nafta y tener resto para volver a la Comarca cuando escucho la inconfundible voz grave de Abdul.
¡ Rusvi que alegrón!, giré rápido como un rayo, allí estaba, parado al lado de un C4 alucinante.
A su lado un tipo, que podría describir como un motoquero, grandote, algo entrado en kilos, pelo largo y barba. L.3,1416, así me lo presenta Abdul. El tipo ríe y me da la mano. Yo me presento y, sabiendo de los extraños códigos o bromas de Abdul, me hice el boludo y ni intente saber el nombre real del tipo.
Acordamos cargar nafta y estacionar el coche y tomarnos un café. Así que ½ hora después de cola estábamos sentados charlando amenamente. Lo del café fue simbólico, pues el único que lo tomo fui yo, Abdul acompaño, más por cortesía, a su amigo que se pidió una birra y, como lo demuestra su perfil robusto, se la fue bebiendo tranqui.
Abdul me contó que hace tiempo no va a la comarca, está con otros negocios y piensa pasar para Semana Santa. Me preguntó que hacia en Cipo y le conté, allí me enteré que L. 3,1416 también había estado en Porto Alegre.
El tema central fue el de los “indignados”, era de esperar, si se quiere una moda que regocija a Latinoamérica, nosotros hace siglos que estamos indignados, pero tenemos menos prensa, así que hay una especie de “ vieron ustedes se cagaban en nosotros creían que Repsol era un buen negocio, que Telefónica era un buen negocio, hasta que los embocaron a Uds.”
Seguro eso no se planteo, pero, L. 3,1416, me encanto el apodo, explico que fue el tema central. Le dije a Abdul que en definitiva el inicio de la indignación había sido en Egipto y luego el resto de África, así que ellos eran los iniciadores.
Abdul me hizo una mueca de tristeza, mirá me dijo: nada cambió, estamos peor, Libia es un país devastado y las petroleras se relamen. Los milicos en Egipto están vigilando y viendo como “ordenan” de vuelta al país, mientras tanto la violencia, la desocupación, todo sigue. No se olviden que esto empezó cuando entró Europa en crisis y el norte de Africa que recibía remesas de dólares de los que trabajaban limpiándole el culo a los europeos, se empezó a caer a pedazos,
La indignación se da en un marco que empobrece más al mundo y cierra por derecha, expresa casi desesperanzado. Ahora, continúa, le están dando maquina a los israelitas para que ataque a Irán y Siria es un infierno, los Assad ( es decir la dinastía), al igual que Gadafy no se van a ir democráticamente, si es que algo así es esperable o bueno para el Medio Oriente.
Mientras tanto los banqueros, los especuladores inmobiliarios, etc. etc. zafan.
Bueno dice malhumorado, L.3,1416, pero si sostenemos la indignación, si demostramos desde A. Latina que otro mundo es posible, puede que se produzca un rebote en Europa o mejor aún en el norte de Africa, es más probable que la reacción venga de la periferia que de la “gorda y acomodada” Europa.
Si, dice Abdul, pero por no ponerle limites a los banqueros y los corruptos, antes de ese rebote se van a llevar puestos a miles de personas en Europa del este y millones en África del Norte y Medio Oriente.
Y sobre lo ambiental se dijo algo, pregunte.
Lo mejor fue la exposición del enviado boliviano, fue muy claro.
Si pero Evo tiene quilombo por algunas cosas de tipo extrativista, señalé.
Si, pero mantiene a su pueblo movilizado y, agregó, ningún proceso de cambio está exento de contradicciones . Los mejores cuadros que se movilizan en Bolivia y Venezuela, son los viejos luchadores de matriz desarrollista y eso está en la base del proceso, hasta no superar el hiato de los 90 o reformatear a los noventistas tipo Boudou no podemos pensar en muchas alternativas.
Igual, continúa el motoquero, los pueblos Latinoamericanos y en general en el mundo ya están alertas sobre la contaminación, eso es un hecho.
Se acabó la cerveza, Monteroda me había prometido la desgravación del discurso del Boliviano, asi que apure el corte de la charla, me despedí de Abdul y salí. Les prometí que si lo conseguía lo levantaba al Blog y aqui va www.youtube.com/watch?v=x5Y92_cI-XU
Rusvi Tahan
¡ Rusvi que alegrón!, giré rápido como un rayo, allí estaba, parado al lado de un C4 alucinante.
A su lado un tipo, que podría describir como un motoquero, grandote, algo entrado en kilos, pelo largo y barba. L.3,1416, así me lo presenta Abdul. El tipo ríe y me da la mano. Yo me presento y, sabiendo de los extraños códigos o bromas de Abdul, me hice el boludo y ni intente saber el nombre real del tipo.
Acordamos cargar nafta y estacionar el coche y tomarnos un café. Así que ½ hora después de cola estábamos sentados charlando amenamente. Lo del café fue simbólico, pues el único que lo tomo fui yo, Abdul acompaño, más por cortesía, a su amigo que se pidió una birra y, como lo demuestra su perfil robusto, se la fue bebiendo tranqui.
Abdul me contó que hace tiempo no va a la comarca, está con otros negocios y piensa pasar para Semana Santa. Me preguntó que hacia en Cipo y le conté, allí me enteré que L. 3,1416 también había estado en Porto Alegre.
El tema central fue el de los “indignados”, era de esperar, si se quiere una moda que regocija a Latinoamérica, nosotros hace siglos que estamos indignados, pero tenemos menos prensa, así que hay una especie de “ vieron ustedes se cagaban en nosotros creían que Repsol era un buen negocio, que Telefónica era un buen negocio, hasta que los embocaron a Uds.”
Seguro eso no se planteo, pero, L. 3,1416, me encanto el apodo, explico que fue el tema central. Le dije a Abdul que en definitiva el inicio de la indignación había sido en Egipto y luego el resto de África, así que ellos eran los iniciadores.
Abdul me hizo una mueca de tristeza, mirá me dijo: nada cambió, estamos peor, Libia es un país devastado y las petroleras se relamen. Los milicos en Egipto están vigilando y viendo como “ordenan” de vuelta al país, mientras tanto la violencia, la desocupación, todo sigue. No se olviden que esto empezó cuando entró Europa en crisis y el norte de Africa que recibía remesas de dólares de los que trabajaban limpiándole el culo a los europeos, se empezó a caer a pedazos,
La indignación se da en un marco que empobrece más al mundo y cierra por derecha, expresa casi desesperanzado. Ahora, continúa, le están dando maquina a los israelitas para que ataque a Irán y Siria es un infierno, los Assad ( es decir la dinastía), al igual que Gadafy no se van a ir democráticamente, si es que algo así es esperable o bueno para el Medio Oriente.
Mientras tanto los banqueros, los especuladores inmobiliarios, etc. etc. zafan.
Bueno dice malhumorado, L.3,1416, pero si sostenemos la indignación, si demostramos desde A. Latina que otro mundo es posible, puede que se produzca un rebote en Europa o mejor aún en el norte de Africa, es más probable que la reacción venga de la periferia que de la “gorda y acomodada” Europa.
Si, dice Abdul, pero por no ponerle limites a los banqueros y los corruptos, antes de ese rebote se van a llevar puestos a miles de personas en Europa del este y millones en África del Norte y Medio Oriente.
Y sobre lo ambiental se dijo algo, pregunte.
Lo mejor fue la exposición del enviado boliviano, fue muy claro.
Si pero Evo tiene quilombo por algunas cosas de tipo extrativista, señalé.
Si, pero mantiene a su pueblo movilizado y, agregó, ningún proceso de cambio está exento de contradicciones . Los mejores cuadros que se movilizan en Bolivia y Venezuela, son los viejos luchadores de matriz desarrollista y eso está en la base del proceso, hasta no superar el hiato de los 90 o reformatear a los noventistas tipo Boudou no podemos pensar en muchas alternativas.
Igual, continúa el motoquero, los pueblos Latinoamericanos y en general en el mundo ya están alertas sobre la contaminación, eso es un hecho.
Se acabó la cerveza, Monteroda me había prometido la desgravación del discurso del Boliviano, asi que apure el corte de la charla, me despedí de Abdul y salí. Les prometí que si lo conseguía lo levantaba al Blog y aqui va www.youtube.com/watch?v=x5Y92_cI-XU
Rusvi Tahan
viernes, 27 de enero de 2012
Neoliberalismo explicito
No interesa que todos veamos la crisis europea por Tv, mucho menos interesa que todos recordemos el corralito y el corralón en la Argentina.
Ni hablar de aquellos que sufrieron la 1050. No nada de eso importa, los banqueros a quién Carlos Marx le dedico un monton de escritos en la crisis de 1848 tienen defensores acerrimos. Que la nota editorial del Diario Río Negro exhiba tan descarnadamente la defensa de estos indefendibles merecía que yo la levantara en mi blog para que todos seamos conscientes de lo lejos que estamos de una victoria contra el Capital concentrado, ahora devenido en capital liquido financiero inasible. Solo en esa condición se explica que los banqueros engorden con el dinero legal y mucho mas con el ilegal de la droga , las armas y las coimas. Amigos tómense un garombol y lean la nota.
Rusvi Tahan
Editorial del Rio Negro del 26-01-12
Poderoso caballero…
El mandamás de la economía argentina, Guillermo Moreno, dista de ser el único convencido de que los banqueros son enemigos de la patria, cuando no del género humano. Detalle más, detalle menos, comparten su punto de vista centenares de miles de "indignados" diseminados por el planeta, clérigos de virtualmente todas las confesiones y una multitud de políticos como el candidato presidencial francés François Hollande que, al poner en marcha formalmente la campaña que, según las encuestas de opinión, bien podría llevarlo al Palacio del Elíseo, desalojando a su ocupante actual Nicolas Sarkozy, aseguró que su adversario principal "no tiene rostro, ni nombre, ni partido" ya que "es el mundo de las finanzas, que ha tomado el control de la economía, de la sociedad y de nuestras vidas". Para castigar a los financistas, comenzando con los banqueros, Hollande se ha comprometido a obligarlos a acatar reglas mucho más severas que las vigentes, conformarse con remuneraciones más reducidas que las conseguidas últimamente y gravar sus transacciones. También quisiera que los gobiernos europeos crearan una agencia de calificación propia, sin que se le haya ocurrido que, por ser cuestión de un organismo gubernamental, su influencia sería muy escasa.
Se trata de medidas que muchos jefes de Estado –entre ellos, Sarkozy– están procurando impulsar desde la caída en bancarrota de Lehman Brothers en setiembre del 2008, pero hasta ahora ninguna propuesta en tal sentido ha prosperado. La razón es sencilla: si los financistas más importantes se creen perseguidos en un país, se trasladarán enseguida a otro, llevando consigo sus negocios. Para impedirlo, sería necesario un pacto internacional, pero abundan las jurisdicciones –los emiratos del golfo Pérsico, China y otros países asiáticos, además de la ciudad económicamente autónoma de Hong Kong– que estarían más que dispuestas a acoger a "refugiados" financieros europeos o norteamericanos.
Otra dificultad consiste en que, mal que bien, los financistas desempeñan un papel económico que es imprescindible. Si bien sus actividades son a menudo misteriosas, casi todos los intentos de prohibirlas o sólo regularlas para que se ajusten a un código ético menos flexible que el existente han resultado ser contraproducentes. Desde hace miles de años, regímenes dictatoriales o teocráticos están luchando contra "el mundo de las finanzas" con métodos que en ocasiones han sido extraordinariamente crueles; con escasas excepciones, sólo han logrado depauperarse a sí mismos. De no ser por el inconveniente así supuesto, los financistas, encabezados por los banqueros cuya presencia tanto enoja a personas como Moreno, nunca hubieran llegado a disfrutar de su poder actual.
Antes de iniciarse la crisis que puso fin a una etapa de crecimiento –y de endeudamiento– vigoroso, pocos se preocupaban por las ganancias impresionantes de los "amos del universo" financiero. Para todos, salvo una minoría de moralistas o ideólogos anticapitalistas, "robaban pero hacían". Así las cosas, puede atribuirse la hostilidad ya generalizada hacia quienes se las arreglan para enriquecerse manipulando cantidades ingentes de dinero a la frustración que tantos sienten frente a la impotencia aparente de los gobiernos occidentales que son claramente incapaces de "subordinar lo económico a lo político". Aunque muchos quisieran creer que la crisis se debe a la anarquía financiera y a la codicia sin límites de banqueros que acumulan decenas de millones de dólares o euros sin producir nada tangible, las causas fundamentales son un tanto más profundas. Tienen que ver con el envejecimiento de todas las sociedades ricas, con el endeudamiento excesivo, con los costos a la larga insostenibles del Estado de bienestar, con la tendencia natural de los políticos democráticos a seguir aumentando el gasto público y con la irrupción reciente en los mercados internacionales de países emergentes como China. Así, pues, aun cuando resultara factible minimizar el papel de las finanzas para que en adelante los banqueros se limitaran a dar créditos a empresarios productivos y a los deseosos de comprar bienes de consumo, los países ricos no se liberarían de los problemas angustiantes que están enfrentando y que, tal y como están las cosas, no parecen estar en condiciones de superar.
Ni hablar de aquellos que sufrieron la 1050. No nada de eso importa, los banqueros a quién Carlos Marx le dedico un monton de escritos en la crisis de 1848 tienen defensores acerrimos. Que la nota editorial del Diario Río Negro exhiba tan descarnadamente la defensa de estos indefendibles merecía que yo la levantara en mi blog para que todos seamos conscientes de lo lejos que estamos de una victoria contra el Capital concentrado, ahora devenido en capital liquido financiero inasible. Solo en esa condición se explica que los banqueros engorden con el dinero legal y mucho mas con el ilegal de la droga , las armas y las coimas. Amigos tómense un garombol y lean la nota.
Rusvi Tahan
Editorial del Rio Negro del 26-01-12
Poderoso caballero…
El mandamás de la economía argentina, Guillermo Moreno, dista de ser el único convencido de que los banqueros son enemigos de la patria, cuando no del género humano. Detalle más, detalle menos, comparten su punto de vista centenares de miles de "indignados" diseminados por el planeta, clérigos de virtualmente todas las confesiones y una multitud de políticos como el candidato presidencial francés François Hollande que, al poner en marcha formalmente la campaña que, según las encuestas de opinión, bien podría llevarlo al Palacio del Elíseo, desalojando a su ocupante actual Nicolas Sarkozy, aseguró que su adversario principal "no tiene rostro, ni nombre, ni partido" ya que "es el mundo de las finanzas, que ha tomado el control de la economía, de la sociedad y de nuestras vidas". Para castigar a los financistas, comenzando con los banqueros, Hollande se ha comprometido a obligarlos a acatar reglas mucho más severas que las vigentes, conformarse con remuneraciones más reducidas que las conseguidas últimamente y gravar sus transacciones. También quisiera que los gobiernos europeos crearan una agencia de calificación propia, sin que se le haya ocurrido que, por ser cuestión de un organismo gubernamental, su influencia sería muy escasa.
Se trata de medidas que muchos jefes de Estado –entre ellos, Sarkozy– están procurando impulsar desde la caída en bancarrota de Lehman Brothers en setiembre del 2008, pero hasta ahora ninguna propuesta en tal sentido ha prosperado. La razón es sencilla: si los financistas más importantes se creen perseguidos en un país, se trasladarán enseguida a otro, llevando consigo sus negocios. Para impedirlo, sería necesario un pacto internacional, pero abundan las jurisdicciones –los emiratos del golfo Pérsico, China y otros países asiáticos, además de la ciudad económicamente autónoma de Hong Kong– que estarían más que dispuestas a acoger a "refugiados" financieros europeos o norteamericanos.
Otra dificultad consiste en que, mal que bien, los financistas desempeñan un papel económico que es imprescindible. Si bien sus actividades son a menudo misteriosas, casi todos los intentos de prohibirlas o sólo regularlas para que se ajusten a un código ético menos flexible que el existente han resultado ser contraproducentes. Desde hace miles de años, regímenes dictatoriales o teocráticos están luchando contra "el mundo de las finanzas" con métodos que en ocasiones han sido extraordinariamente crueles; con escasas excepciones, sólo han logrado depauperarse a sí mismos. De no ser por el inconveniente así supuesto, los financistas, encabezados por los banqueros cuya presencia tanto enoja a personas como Moreno, nunca hubieran llegado a disfrutar de su poder actual.
Antes de iniciarse la crisis que puso fin a una etapa de crecimiento –y de endeudamiento– vigoroso, pocos se preocupaban por las ganancias impresionantes de los "amos del universo" financiero. Para todos, salvo una minoría de moralistas o ideólogos anticapitalistas, "robaban pero hacían". Así las cosas, puede atribuirse la hostilidad ya generalizada hacia quienes se las arreglan para enriquecerse manipulando cantidades ingentes de dinero a la frustración que tantos sienten frente a la impotencia aparente de los gobiernos occidentales que son claramente incapaces de "subordinar lo económico a lo político". Aunque muchos quisieran creer que la crisis se debe a la anarquía financiera y a la codicia sin límites de banqueros que acumulan decenas de millones de dólares o euros sin producir nada tangible, las causas fundamentales son un tanto más profundas. Tienen que ver con el envejecimiento de todas las sociedades ricas, con el endeudamiento excesivo, con los costos a la larga insostenibles del Estado de bienestar, con la tendencia natural de los políticos democráticos a seguir aumentando el gasto público y con la irrupción reciente en los mercados internacionales de países emergentes como China. Así, pues, aun cuando resultara factible minimizar el papel de las finanzas para que en adelante los banqueros se limitaran a dar créditos a empresarios productivos y a los deseosos de comprar bienes de consumo, los países ricos no se liberarían de los problemas angustiantes que están enfrentando y que, tal y como están las cosas, no parecen estar en condiciones de superar.
miércoles, 25 de enero de 2012
De nada sirve
La Ley de Medios si tampoco hay un cambio de enfoque en la información de los medios públicos nacionales. Pasarme una semana escuchando el drama del aumento del subte, es un horror cuando estoy con el drama del fuego o intentando dilucidar las razones de los piromaníacos en El Hoyo.
El enfoque de decisiones porteñocentrico es malo, da igual si en vez de hacerlo Magnetto lo hace Coscia o quien sea. Es insoportable pasar del subte a los manteros como si eso fuera lo mas importante del mundo solo porque al gobierno le cierra tenerlo de enemigo a Macri.
Hay cientos de noticias en el interior que deben levantarse y seguirse, hace años un programa de Radio nacional llamado Integración Nacional lo intento con bastante éxito, hasta que en la decadencia Alfonsinista los cráneos de Radio Nacional reemplazaron a Mario Portugal y su propuesta por Norma Constela, que todo el día adulaba a Alfonsín.
En la actualidad eso no se llega a dar, pero la centralidad de las noticias de Radio Nacional, CN23 y programas como 678 se contentan con pegarle a Macri o a Moyano y etc.
Hay sequía, incendios, violaciones, o buenas nuevas en cada rincón del país de eso solo alguien se entera cuando es demasiado grosso . Como el caso de la niña de Entre Rios que necesitaba un aborto.
Seguir con el esquema de leer a Clarín y poner su contrario o pegarle a Macri casi con exclusividad no ayudará a un país mejor.
Para peor en las provincias el antiguo esquema de radiodifusión repite los modelos nacionales, si no es Magnetto, acá en Chubut es Vila Manzano, quien a través de Aidar Bestene compran FMs locales y las cierran, solo usándolas de repetidoras como el caso de la 104.1 Del Bosque en El Hoyo, negociando pautas de publicidad oficial diciendo que ellos tienen radios comarcales diferentes. Cuestión que en medio de un incendio devastador una de las radios con mayor potencia estaba siempre conectada con Radio 3 de Trelew a 800 km. de distancia, y recibiendo $6.000 por mes de pauta oficial porque es una radio de El Hoyo.
Rusvi Tahan
El enfoque de decisiones porteñocentrico es malo, da igual si en vez de hacerlo Magnetto lo hace Coscia o quien sea. Es insoportable pasar del subte a los manteros como si eso fuera lo mas importante del mundo solo porque al gobierno le cierra tenerlo de enemigo a Macri.
Hay cientos de noticias en el interior que deben levantarse y seguirse, hace años un programa de Radio nacional llamado Integración Nacional lo intento con bastante éxito, hasta que en la decadencia Alfonsinista los cráneos de Radio Nacional reemplazaron a Mario Portugal y su propuesta por Norma Constela, que todo el día adulaba a Alfonsín.
En la actualidad eso no se llega a dar, pero la centralidad de las noticias de Radio Nacional, CN23 y programas como 678 se contentan con pegarle a Macri o a Moyano y etc.
Hay sequía, incendios, violaciones, o buenas nuevas en cada rincón del país de eso solo alguien se entera cuando es demasiado grosso . Como el caso de la niña de Entre Rios que necesitaba un aborto.
Seguir con el esquema de leer a Clarín y poner su contrario o pegarle a Macri casi con exclusividad no ayudará a un país mejor.
Para peor en las provincias el antiguo esquema de radiodifusión repite los modelos nacionales, si no es Magnetto, acá en Chubut es Vila Manzano, quien a través de Aidar Bestene compran FMs locales y las cierran, solo usándolas de repetidoras como el caso de la 104.1 Del Bosque en El Hoyo, negociando pautas de publicidad oficial diciendo que ellos tienen radios comarcales diferentes. Cuestión que en medio de un incendio devastador una de las radios con mayor potencia estaba siempre conectada con Radio 3 de Trelew a 800 km. de distancia, y recibiendo $6.000 por mes de pauta oficial porque es una radio de El Hoyo.
Rusvi Tahan
lunes, 9 de enero de 2012
Temporada de incendios 2012
El 3 de enero y luego de 10 intentos anteriores un tipo peligroso logro encender un fuego en la zona de Puerto Patriada, en la localidad de El Hoyo.
Hoy es 8 de enero el fuego ya amenaza con llegar a Lago Puelo y a Epuyen, se expande como un reguero arrasando con pastizales, bosques nativos, pinares implantados, viviendas, etc.
Un Deja Vu de lo que aconteció hace apenas 10 meses. Solo que esta vez arranco en El Hoyo y va para Puelo, en marzo del 2011 arranco en Lago Puelo y terminó en El Hoyo. La Ley de las Compensaciones astrales, dirán los que se enganchan con respuestas metafísicas.
Las respuestas físicas deberían encaminarse a detectar quien prendió fuego, sus razones, las razones de quienes le dieron máquina, las razones de las autoridades municipales y policiales para no darse por enteradas luego del segundo o tercer intento que había un pirómano, no enfermo, sino un tipo peligroso.
Esperar hasta el intento número once es como tirar seis tiros de un revolver en la ruleta rusa, sabiendo que los revólveres solo cargan seis balas. Es decir jugar una ruleta rusa con el final cerrado, el tiro finalmente salió.
¿ Por qué la policía no intervino antes?. No se presentó ante los vecinos para indagar sobre el tema, no hizo una investigación, un acto de presencia que pudiera advertir que alguien estaba dispuesto a calentarse por esto.
No, ¡se dejo hacer!, y eso es negligente o cómplice.
¿Qué razones existen para que esto suceda? Desde tiempos ancestrales los incendios intencionales responden a alguna razón, eliminar arboles para generar espacios para siembra, para pastizales, para construir casas, en nuestra zona incluso para lograr mejores cosechas de hongos de ciprés, etc.. Inclusive para ajustes de cuenta.
En este caso el murmullo habla de una disputa por tierras. Vivimos, en esta Comarca, en una permanente disputa por tierras, el valor inmobiliario de nuestras tierras es enorme, la presencia de reservas provinciales o nacionales ( Parques Nacionales, Provinciales, Reservas Naturales Protegidas, Tierras de la Dirección de Bosques, Tierras del Ministerio de Educación, Parcelas Nacionales de ex IFONA, etc. etc. ) limitan la expansión de ese negocio. Las reservas tienen su razón de ser para preservar una vegetación y un paisaje determinados, preservación que beneficia a todos en general. Pero el hombre es capaz de generar un nivel de explotación sobre el territorio que desnaturalice el hábitat de tal manera que, cuando se termine de explotar, ya no sea el mismo que antes y finalmente como en la perinola todos pierdan.
La disputa puntual en Puerto Patriada se estaba desarrollando soterradamente, se cargan las tintas sobre ocupantes que aducen ser de pueblo originarios, se acusa de que eso es mentira, que son interesados en obtener tierras gratis. Nada que no se pueda acusar a muchos otros, primero a toda la oligarquía agraria argentina, empezando por los Anchorena, los Martinez de Hoz, etc. ¿Por qué no se intervino?,¿ no se medio para resolver? O si se resolvió reitero ¿Por qué ante los intentos de incendios anteriores en estas últimas semanas, no se puso en vigilancia el lugar?
¿ negligencia, complicidad, deseo de abrir un territorio desde la política local cerrado por la política provincial?
Todo eso tiene mucha importancia pues, en este incendio las respuestas de la Defensa Civil, los bomberos, los brigadistas fueron más ordenados, se trabajo mejor para frenar el fuego que la vez anterior. Pero eso es insuficiente hay que empezar seriamente a trabajar para que los fuegos no ocurran, y trabajar para evitar que no ocurran los intencionales que aparecen como más frecuentes que los accidentales. Para ello empezar a resolver el problema tierras es esencial, sino ayer fue el Currumahuida, luego la Loma del Medio, hoy Puerto Patriada, mañana no se sabe.
Rusvi Tahan
Hoy es 8 de enero el fuego ya amenaza con llegar a Lago Puelo y a Epuyen, se expande como un reguero arrasando con pastizales, bosques nativos, pinares implantados, viviendas, etc.
Un Deja Vu de lo que aconteció hace apenas 10 meses. Solo que esta vez arranco en El Hoyo y va para Puelo, en marzo del 2011 arranco en Lago Puelo y terminó en El Hoyo. La Ley de las Compensaciones astrales, dirán los que se enganchan con respuestas metafísicas.
Las respuestas físicas deberían encaminarse a detectar quien prendió fuego, sus razones, las razones de quienes le dieron máquina, las razones de las autoridades municipales y policiales para no darse por enteradas luego del segundo o tercer intento que había un pirómano, no enfermo, sino un tipo peligroso.
Esperar hasta el intento número once es como tirar seis tiros de un revolver en la ruleta rusa, sabiendo que los revólveres solo cargan seis balas. Es decir jugar una ruleta rusa con el final cerrado, el tiro finalmente salió.
¿ Por qué la policía no intervino antes?. No se presentó ante los vecinos para indagar sobre el tema, no hizo una investigación, un acto de presencia que pudiera advertir que alguien estaba dispuesto a calentarse por esto.
No, ¡se dejo hacer!, y eso es negligente o cómplice.
¿Qué razones existen para que esto suceda? Desde tiempos ancestrales los incendios intencionales responden a alguna razón, eliminar arboles para generar espacios para siembra, para pastizales, para construir casas, en nuestra zona incluso para lograr mejores cosechas de hongos de ciprés, etc.. Inclusive para ajustes de cuenta.
En este caso el murmullo habla de una disputa por tierras. Vivimos, en esta Comarca, en una permanente disputa por tierras, el valor inmobiliario de nuestras tierras es enorme, la presencia de reservas provinciales o nacionales ( Parques Nacionales, Provinciales, Reservas Naturales Protegidas, Tierras de la Dirección de Bosques, Tierras del Ministerio de Educación, Parcelas Nacionales de ex IFONA, etc. etc. ) limitan la expansión de ese negocio. Las reservas tienen su razón de ser para preservar una vegetación y un paisaje determinados, preservación que beneficia a todos en general. Pero el hombre es capaz de generar un nivel de explotación sobre el territorio que desnaturalice el hábitat de tal manera que, cuando se termine de explotar, ya no sea el mismo que antes y finalmente como en la perinola todos pierdan.
La disputa puntual en Puerto Patriada se estaba desarrollando soterradamente, se cargan las tintas sobre ocupantes que aducen ser de pueblo originarios, se acusa de que eso es mentira, que son interesados en obtener tierras gratis. Nada que no se pueda acusar a muchos otros, primero a toda la oligarquía agraria argentina, empezando por los Anchorena, los Martinez de Hoz, etc. ¿Por qué no se intervino?,¿ no se medio para resolver? O si se resolvió reitero ¿Por qué ante los intentos de incendios anteriores en estas últimas semanas, no se puso en vigilancia el lugar?
¿ negligencia, complicidad, deseo de abrir un territorio desde la política local cerrado por la política provincial?
Todo eso tiene mucha importancia pues, en este incendio las respuestas de la Defensa Civil, los bomberos, los brigadistas fueron más ordenados, se trabajo mejor para frenar el fuego que la vez anterior. Pero eso es insuficiente hay que empezar seriamente a trabajar para que los fuegos no ocurran, y trabajar para evitar que no ocurran los intencionales que aparecen como más frecuentes que los accidentales. Para ello empezar a resolver el problema tierras es esencial, sino ayer fue el Currumahuida, luego la Loma del Medio, hoy Puerto Patriada, mañana no se sabe.
Rusvi Tahan
viernes, 30 de diciembre de 2011
Algunas preguntas incomodas
La Primera:
Viendo la refinanciación solicitada por el gobernador de San Juan y los quilombos que tiene el gobernador Peralta en Santa Cruz, dos provincias top en la minería de oro. ¿Qué beneficios les está trayendo el esquema extractivista, en el cuál se llevan el metal en bruto, se usa cianuro y cantidades enormes de agua, en dos provincias donde constituir oasis de riego son una opción viable.?
Cuando se nos presenta la propuesta de la minería a cielo abierto se nos dice que a) generara mano de obra, ,b) movimiento de capitales y fondos, c) recursos para las arcas provinciales.
Pero el oro a ha subido a niveles record y estas provincias siguen endeudadas.
Ahora se sumara Río Negro.
La Segunda:
La Minera Vale extraerá mineral de Mendoza, y para sacarlo del país ( en bruto) construirá un FFCC hasta la costa y un Puerto para ella. Si el objetivo es no dejar que nada se haga afuera, que hasta un clavo se haga en el país ¿Por qué no se procesa el mineral en Mendoza, o en el Puerto y sale como producto elaborado?
¿No se parece demasiado el esquema al del siglo XIX?
La Tercera:
Hace unos meses la Minera Navidad en Chubut dijo que solo utilizaría el 20 % del agua de carga del acuífero en la meseta chubutense para lixiviar oro ( esa capacidad de carga del acuífero parece impresionante) ¿ por qué entonces no se utiliza ese acuífero para paliar el déficit de agua en la meseta del Chubut.? Una o es mentira de la minera o, dos, no se quiere desarrollar algo sustentable.
En cambio, el gobierno provincial anunció que se harán un montón de perforaciones, algunas de las cuales, ya se ha advertido, serán pobres en extracción.
La Cuarta:
Si le pagamos al Fondo Monetario de un viaje 10.000 millones de dólares para no tener condicionamientos externos, ¿ porque votar una Ley antiterrorista por imposición del GAFI, una entidad de política financiera?
Las preguntas son incomodas y seguro tienen respuestas diferentes en cada caso, aunque su común denominador es que nos seguimos manejando con un patrón de acumulación desarrollista, extractivista y de país dependiente. la discusión sobre el futuro exige menos retorica y mas consecuencia.
Rusvi Tahan
lunes, 26 de diciembre de 2011
¡Aito De La Rúa asesora en España¡
¡Tiemblen traidores¡. Mucho me temo amigos que la familia Delaruina se haya internacionalizado. La organización del gobierno de Rajoy metiendo a economistas de toda laya, lobistas, representantes de empresas y bancos quebrados para no olvidar como Lehman Brothers, , en un mismo equipo ministerial recuerdan al gabinete de De La Rúa con Llach en Educación, Lopez Murphy en Defensa, Rodriguez Giavarini en Exterior y Machinea en economía, todos economistas profesionales.
Para sostener esta afirmación les copio nota del Diario Publico. Es. España va camino al infierno.
Rusvi Tahan
Diario Publico.es edición electrónica
Un Gobierno con los lobbies dentro
Rajoy incluye en su Ejecutivo a representantes de importantes grupos de presión. El sector financiero abre una vía directa con el Gabinete
Autor:PERE RUSIÑOL BARCELONA 26/12/2011 08:00
Mariano Rajoy y su equipo aguijonearon durante años al Gobierno socialista por no haber previsto la crisis. Pero su flamante ministro de Economía, Luis de Guindos, nunca vio venir la quiebra de su propio banco.
El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tank del PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la "tensión inflacionista" y advirtió del riesgo de una "suave recesión".
El nuevo ministro de Economía no vio venir la crisis que quebró su banco
Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.
De Guindos dirige ahora la economía española. Y defiende exactamente las mismas recetas que durante los meses previos a la caída de Lehman Brothers repetía con profusión en sus múltiples conferencias como alto ejecutivo del banco de inversión. Los problemas de su entidad iban a arrastrar a todos, pero los problemas, según el hoy ministro, estaban fuera: sobre todo, en el mercado laboral, en las pensiones públicas y en los salarios de los trabajadores.
Ahora su agenda sí incluye una cuarta bandera urgente: la reestructuración del sector bancario, el mismo del que procede en Lehman Brothers (2006-2008) y hasta el pasado jueves en el consejo del Banco Mare Nostrum, que en seguida consideró un "gran acierto" su nombramiento, la dirigirá él mismo, ahora desde el otro lado.
Lehman Brothers en España ayudó a la CAM a colocar sus cuotas en Bolsa
"Lo nuevo de esta crisis es que el poder financiero, que es el que la ha causado, ha tomado directamente las riendas de los gobiernos y ese fenómeno llega ahora a España", sostiene Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. En 16 de los 27 países de la Unión Europea, exdirectivos del sector bancario ocupan puestos clave de la política económica (ver página siguiente).
"La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola", le secunda Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.
La última operación
De Guindos dirigirá la reestructuración bancaria procedente del banco BMN
Entre la conferencia citada, en FAES, de julio de 2008, y la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre del mismo año, el banco de De Guindos aún tuvo tiempo de llevar a cabo una suculenta operación en España: la coordinación de la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
Pese a la mala salud financiera que ya entonces arrastraba la entidad hoy intervenidaconsiderada por el Banco de España "lo peor de lo peor", Lehman Brothers logró que el 23 de julio de 2008 las cuotas empezaran a cotizar a casi seis euros. Más del 60% fueron adquiridas por pequeños ahorradores. Su valor, hoy, es cero. Y se han convertido en una patata caliente para las nuevas autoridades económicas.
No es el único capítulo español del espectro Lehman que perseguirá al ministro. Otro: el de los ciudadanos atrapados por los bonos del banco que se sintieron estafados y acudieron a los juzgados.
El despacho que fundó Montoro asesora para pagar menos a Hacienda
La CAM era precisamente una de las entidades que más trabajaba con la entidad de De Guindos. En 2007, colocó a una jubilada bonos del banco estadounidense por valor de 134.000 euros, vendidos como ultraseguros y ajenos a EEUU al tener garantía europea propia, supuestamente en Holanda. De Guindos era entonces miembro del consejo europeo del banco.
Tras la quiebra, nadie respondió y ella acudió al juez: finalmente, el mes pasado el tribunal falló a su favor y ahora la CAM deberá devolverle la inversión. "Aún no puedo creerme que el ministro que dirigirá la economía española sea precisamente el responsable en España de esos bonos", explica Jaime Navarro, el abogado que llevó el caso.
Rivalidad en el Gabinete
El rival económico de De Guindos en el nuevo Gabinete es Cristóbal Montoro, al que Rajoy ha situado al frente de Hacienda, Ministerio que ya dirigió con José María Aznar. A él corresponderá cuadrar las cuentas y, por tanto, tratar de aumentar los ingresos del Estado: justo el objetivo contrario al que persigue la consultoría que el ministro fundó tras su anterior paso por el Gobierno, hoy llamada Equipo Económico, que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a Hacienda.
Equipo Económico, que hasta 2008 se llamaba Montoro y Asociados, incluye en su equipo a Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS; Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria; y Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Presupuestos.
Este tipo de despachos son muy reservados a la hora de divulgar sus servicios, pero la investigación del caso Gürtel ha aportado pistas sobre una operación concreta, facturada justo después de que Montoro dejara la firma. El encargo procedía de Everland, firma investigada en el sumario, propiedad de la esposa de Jesús Merino, ex portavoz adjunto del PP en el Congreso.
"Aprovechamiento fiscal"
Por este trabajo, Equipo Económico emitió una factura en julio de 2008 de 116.000 euros. Tras el estallido del caso Gürtel, el juez se dirigió a la empresa para conocer la operación: "Los servicios prestados consistieron en el asesoramiento económico y fiscal de una operación de adquisición empresarial, alcanzando, entre otras, cuestiones relativas a la compensación de bases imponibles de ejercicios anteriores, deducciones fiscales pendientes de aplicación, gastos no deducibles por diversos conceptos, así como fondos de comercio derivados de la operación y su aprovechamiento fiscal", contestó la dirección de Equipo Económico.
Varios expertos tributarios consultados estiman que la factura de este tipo de servicios oscila entre el 5% y el 15% de la ganancia fiscal que obtiene el cliente. Por tanto, el fisco debió de dejar de ingresar un mínimo de 700.000 euros gracias al asesoramiento.
Por aquellas fechas, Pedro Morenés, hombre muy próximo a la Zarzuela que Rajoy ha nombrado ministro de Defensa, era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo. Y justo en julio de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobó una moratoria en la producción de estas armas tan dañinas.
Según denunció con pruebas Human Rights Watch, algunas de las bombas producidas por Instalaza con Morenés en su consejo fueron utilizadas por Muamar Gadafi en la reciente guerra que la OTANcon la participación de unidades españolas contribuyó a decantar a favor de los rebeldes. Pero el problema que puede afrontar Morenés con su llegada a Defensa no es sólo de orden moral, sino muy práctico e inmediato: Instalaza, en cuyo consejo se sentó el ministro hasta septiembre según el Registro Mercantil reclama desde mayo al Gobierno por la vía judicial 40 millones de euros de indemnización por los supuestos daños causados con la moratoria.
Complejo militar-industrial
"No tiene precedentes que un representante destacado del complejo militar-industrial asuma directamente el Ministerio de Defensa y Morenés, sin duda, lo es", opina Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs, entidad pacifista especializada en el comercio de armas.
Su vinculación a la industria que depende de los contratos de Defensa uno de los Ministerios más amenazados por los recortes va mucho más allá de Instalaza: Morenés, secretario de Estado de Defensa y de Seguridad con Aznar, vuelve al Ministerio desde la presidencia de Segur Ibérica, empresa a la que Defensa encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. Y hasta ahora se sentaba en los consejos, entre otros, de MBDA, el gran fabricante mundial de misiles que según el Centre Delàs también tuvo a Gadafi entre sus clientes; Kuitver, consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa; Aritex Cading, que incluye servicios de diseño militar industrial; Gamo Outdoor, gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas, e I-Sec Iberia, consultoría para asuntos de seguridad.
Fondos de la PAC
Si los pacifistas están en alerta máxima, los ecologistas también, tras el nombramiento de Miguel Arias Cañete como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Ya durante su etapa de ministro de Agricultura con Aznar, Arias Cañete fue objeto de polémica porque su esposa, Micaela Domecq, y su familia gestionaban empresas perceptoras de fondos procedentes de la Política Agraria Común. Hoy siguen al frente de firmas de explotación agraria.
Pero ahora Arias Cañete dirigirá también Medio Ambiente, pese a destacar al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: el protrasvases en 2000, el ministro prometió a los regantes que el trasvase del Ebro se haría "por cojones", el petrolero suma 326.000 euros en participaciones del sector, el del automóvil posee seis coches y una moto, y preside la Fundación del RACE, cuyo fin es fomentar el uso del automóvil y el del ladrillo: coincidía con Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el consejo de Bami Newco, la empresa que refundó Joaquín Rivero, uno de los reyes caídos del sector, tras su defenestración de Metrovacesa y Gecina.
Los lobbies tienen otras terminales en el nuevo Gobierno: el ministro de Educación, José Ignacio Wert, suma ya décadas de vinculación al Grupo Prisa, propietaria de la principal editora de libros de texto, y fue asesor de la presidencia del BBVA; el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, es muy próximo al Opus Dei, y la CEOE no sólo rema en la misma dirección que Luis de Guindos sino que el jefe de la Oficina Económica del presidente, Álvaro Nadal, es hermano de un vicesecretario de la patronal, con quien comparte credo liberal.
En 2008, Luis de Guindos quizá no tenía elementos para saber que su propio banco estaba a un paso de la quiebra. Pero nadie podrá acusar a Rajoy de no haber dado pistas sobre la política de su Gobierno desde el primer día.
Para sostener esta afirmación les copio nota del Diario Publico. Es. España va camino al infierno.
Rusvi Tahan
Diario Publico.es edición electrónica
Un Gobierno con los lobbies dentro
Rajoy incluye en su Ejecutivo a representantes de importantes grupos de presión. El sector financiero abre una vía directa con el Gabinete
Autor:PERE RUSIÑOL BARCELONA 26/12/2011 08:00
Mariano Rajoy y su equipo aguijonearon durante años al Gobierno socialista por no haber previsto la crisis. Pero su flamante ministro de Economía, Luis de Guindos, nunca vio venir la quiebra de su propio banco.
El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tank del PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la "tensión inflacionista" y advirtió del riesgo de una "suave recesión".
El nuevo ministro de Economía no vio venir la crisis que quebró su banco
Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.
De Guindos dirige ahora la economía española. Y defiende exactamente las mismas recetas que durante los meses previos a la caída de Lehman Brothers repetía con profusión en sus múltiples conferencias como alto ejecutivo del banco de inversión. Los problemas de su entidad iban a arrastrar a todos, pero los problemas, según el hoy ministro, estaban fuera: sobre todo, en el mercado laboral, en las pensiones públicas y en los salarios de los trabajadores.
Ahora su agenda sí incluye una cuarta bandera urgente: la reestructuración del sector bancario, el mismo del que procede en Lehman Brothers (2006-2008) y hasta el pasado jueves en el consejo del Banco Mare Nostrum, que en seguida consideró un "gran acierto" su nombramiento, la dirigirá él mismo, ahora desde el otro lado.
Lehman Brothers en España ayudó a la CAM a colocar sus cuotas en Bolsa
"Lo nuevo de esta crisis es que el poder financiero, que es el que la ha causado, ha tomado directamente las riendas de los gobiernos y ese fenómeno llega ahora a España", sostiene Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. En 16 de los 27 países de la Unión Europea, exdirectivos del sector bancario ocupan puestos clave de la política económica (ver página siguiente).
"La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola", le secunda Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.
La última operación
De Guindos dirigirá la reestructuración bancaria procedente del banco BMN
Entre la conferencia citada, en FAES, de julio de 2008, y la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre del mismo año, el banco de De Guindos aún tuvo tiempo de llevar a cabo una suculenta operación en España: la coordinación de la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
Pese a la mala salud financiera que ya entonces arrastraba la entidad hoy intervenidaconsiderada por el Banco de España "lo peor de lo peor", Lehman Brothers logró que el 23 de julio de 2008 las cuotas empezaran a cotizar a casi seis euros. Más del 60% fueron adquiridas por pequeños ahorradores. Su valor, hoy, es cero. Y se han convertido en una patata caliente para las nuevas autoridades económicas.
No es el único capítulo español del espectro Lehman que perseguirá al ministro. Otro: el de los ciudadanos atrapados por los bonos del banco que se sintieron estafados y acudieron a los juzgados.
El despacho que fundó Montoro asesora para pagar menos a Hacienda
La CAM era precisamente una de las entidades que más trabajaba con la entidad de De Guindos. En 2007, colocó a una jubilada bonos del banco estadounidense por valor de 134.000 euros, vendidos como ultraseguros y ajenos a EEUU al tener garantía europea propia, supuestamente en Holanda. De Guindos era entonces miembro del consejo europeo del banco.
Tras la quiebra, nadie respondió y ella acudió al juez: finalmente, el mes pasado el tribunal falló a su favor y ahora la CAM deberá devolverle la inversión. "Aún no puedo creerme que el ministro que dirigirá la economía española sea precisamente el responsable en España de esos bonos", explica Jaime Navarro, el abogado que llevó el caso.
Rivalidad en el Gabinete
El rival económico de De Guindos en el nuevo Gabinete es Cristóbal Montoro, al que Rajoy ha situado al frente de Hacienda, Ministerio que ya dirigió con José María Aznar. A él corresponderá cuadrar las cuentas y, por tanto, tratar de aumentar los ingresos del Estado: justo el objetivo contrario al que persigue la consultoría que el ministro fundó tras su anterior paso por el Gobierno, hoy llamada Equipo Económico, que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a Hacienda.
Equipo Económico, que hasta 2008 se llamaba Montoro y Asociados, incluye en su equipo a Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS; Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria; y Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Presupuestos.
Este tipo de despachos son muy reservados a la hora de divulgar sus servicios, pero la investigación del caso Gürtel ha aportado pistas sobre una operación concreta, facturada justo después de que Montoro dejara la firma. El encargo procedía de Everland, firma investigada en el sumario, propiedad de la esposa de Jesús Merino, ex portavoz adjunto del PP en el Congreso.
"Aprovechamiento fiscal"
Por este trabajo, Equipo Económico emitió una factura en julio de 2008 de 116.000 euros. Tras el estallido del caso Gürtel, el juez se dirigió a la empresa para conocer la operación: "Los servicios prestados consistieron en el asesoramiento económico y fiscal de una operación de adquisición empresarial, alcanzando, entre otras, cuestiones relativas a la compensación de bases imponibles de ejercicios anteriores, deducciones fiscales pendientes de aplicación, gastos no deducibles por diversos conceptos, así como fondos de comercio derivados de la operación y su aprovechamiento fiscal", contestó la dirección de Equipo Económico.
Varios expertos tributarios consultados estiman que la factura de este tipo de servicios oscila entre el 5% y el 15% de la ganancia fiscal que obtiene el cliente. Por tanto, el fisco debió de dejar de ingresar un mínimo de 700.000 euros gracias al asesoramiento.
Por aquellas fechas, Pedro Morenés, hombre muy próximo a la Zarzuela que Rajoy ha nombrado ministro de Defensa, era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo. Y justo en julio de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobó una moratoria en la producción de estas armas tan dañinas.
Según denunció con pruebas Human Rights Watch, algunas de las bombas producidas por Instalaza con Morenés en su consejo fueron utilizadas por Muamar Gadafi en la reciente guerra que la OTANcon la participación de unidades españolas contribuyó a decantar a favor de los rebeldes. Pero el problema que puede afrontar Morenés con su llegada a Defensa no es sólo de orden moral, sino muy práctico e inmediato: Instalaza, en cuyo consejo se sentó el ministro hasta septiembre según el Registro Mercantil reclama desde mayo al Gobierno por la vía judicial 40 millones de euros de indemnización por los supuestos daños causados con la moratoria.
Complejo militar-industrial
"No tiene precedentes que un representante destacado del complejo militar-industrial asuma directamente el Ministerio de Defensa y Morenés, sin duda, lo es", opina Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs, entidad pacifista especializada en el comercio de armas.
Su vinculación a la industria que depende de los contratos de Defensa uno de los Ministerios más amenazados por los recortes va mucho más allá de Instalaza: Morenés, secretario de Estado de Defensa y de Seguridad con Aznar, vuelve al Ministerio desde la presidencia de Segur Ibérica, empresa a la que Defensa encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. Y hasta ahora se sentaba en los consejos, entre otros, de MBDA, el gran fabricante mundial de misiles que según el Centre Delàs también tuvo a Gadafi entre sus clientes; Kuitver, consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa; Aritex Cading, que incluye servicios de diseño militar industrial; Gamo Outdoor, gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas, e I-Sec Iberia, consultoría para asuntos de seguridad.
Fondos de la PAC
Si los pacifistas están en alerta máxima, los ecologistas también, tras el nombramiento de Miguel Arias Cañete como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Ya durante su etapa de ministro de Agricultura con Aznar, Arias Cañete fue objeto de polémica porque su esposa, Micaela Domecq, y su familia gestionaban empresas perceptoras de fondos procedentes de la Política Agraria Común. Hoy siguen al frente de firmas de explotación agraria.
Pero ahora Arias Cañete dirigirá también Medio Ambiente, pese a destacar al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: el protrasvases en 2000, el ministro prometió a los regantes que el trasvase del Ebro se haría "por cojones", el petrolero suma 326.000 euros en participaciones del sector, el del automóvil posee seis coches y una moto, y preside la Fundación del RACE, cuyo fin es fomentar el uso del automóvil y el del ladrillo: coincidía con Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el consejo de Bami Newco, la empresa que refundó Joaquín Rivero, uno de los reyes caídos del sector, tras su defenestración de Metrovacesa y Gecina.
Los lobbies tienen otras terminales en el nuevo Gobierno: el ministro de Educación, José Ignacio Wert, suma ya décadas de vinculación al Grupo Prisa, propietaria de la principal editora de libros de texto, y fue asesor de la presidencia del BBVA; el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, es muy próximo al Opus Dei, y la CEOE no sólo rema en la misma dirección que Luis de Guindos sino que el jefe de la Oficina Económica del presidente, Álvaro Nadal, es hermano de un vicesecretario de la patronal, con quien comparte credo liberal.
En 2008, Luis de Guindos quizá no tenía elementos para saber que su propio banco estaba a un paso de la quiebra. Pero nadie podrá acusar a Rajoy de no haber dado pistas sobre la política de su Gobierno desde el primer día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)