Remoras y contrastes

Ayer, lunes 16 de octubre, en Trelew, Argentina, luego de 40 años de espera y lucha, el Tribunal Federal de Comodoro Rivadavia condenó a los autores materiales de la masacre de la base Almirante Zar. Allí, siendo breve, simulando un intento de fuga se fusiló a los presos que habían intentado escapar del penal de máxima seguridad de Rawson.

Hoy mi tema no es la masacre, tampoco me quiero adentrar en la condena, que bien hecha esta.

Lo que quiero es detenerme en una mirada del entorno, del entorno de la manifestación de militantes que espero durante unas horas, lo que sería una brevísima lectura de la condena y del entorno periodístico patagónico que acompañó esta situación.

El entorno de la manifestación es interesante, estaban viejos militantes con amigos o familiares desparecidos, estaban los movimientos pro K. más movilizados el Evita y La Campora. Una breve lateralidad, diría Feimann el bueno, los chicos de La Campora presentaron una dramatización excelente, quiero felicitar aquí en especial al joven que hacía de milico, sin micrófono, en un espacio abierto, con cientos de personas dándole bola o ignorándolo, se comió la puesta.

Sigo había, pocos y silentes, militantes de Ate y Atech. Los primeros solo con chalecos, casi sin trapos.  Los segundos en mayor número acompañados por dirigentes regionales y nacionales.

El grupo más ruidosos era uno de jóvenes y no tanto, del PRT-MIR, según me explicaron una suerte de rémora del antiguo PRT con contactos y lógicas cercanas al MIR chileno, estaban contentos, consideraban, pareciera, que como los goles en un partido, sus muertos eran más que los de las otras organizaciones como FAR o Montoneros y que ellos entonces tenían más protagonismo. Me preguntaba al verlos si Santucho u otros, estarían en sus actuales discusiones, si seguirían viendo la realidad como la plantean estos jóvenes, a los que sus lógicas parecen remitirlos a mirar todo con la mirada del pasado. A interpretar la realidad con esa mirada, a seguir juzgando al peronismo como fascista, al Estado como burgués y antipopular, a los dirigentes como corruptos etc. etc. sin ningún matiz. No obstante estaban allí diciendo presente con fuerza.

Un párrafo aparte merecen los dos dirigentes de Atech Zona Sur, callados, apartados del resto de la Atech, mirando el espectáculo claramente de afuera, y pensé para mi, ¿para que vinieron? son militantes del Partido Comunista Revolucionario, no tienen muertos allí en Trelew, no tienen vinculación con la lucha armada, y lo que es peor, el PCR vio con buenos ojos el golpe del 76, es decir eran sapo de otro pozo allí. Y hoy por hoy, además de movilizarse con Buzzi y Biolcatti en contra de la 125 y de apostar siempre a que al gobierno, tanto provincial como nacional, le vaya mal, toda cosa que nos reconcilie con el Estado , va objetivamente en contra de sus intereses, por eso no está en sus escritos públicos, por eso Barab el “corresponsal de Puerta E en Comodoro Rivadavia” ni ha mencionado el tema y sus repercusiones en Comodoro. Cuanto más rápido pasen este mal trago mejor.   

Habia en el entorno peridistico Radios Abiertas, medios nacionales etc. Escrita y Oral.  No obstante mi interes se centra en otro "entorno" , en aquel que parece colarse en cada día, cuan gota que horada la piedra, que mantiene el discurso justificatorio del proceso militar y de la oligarquia argentina.

Mi mirada se detendrá hoy en  la prensa escrita de Chubut, por ello no quiero dejar de mencionar una nota con firma de Jorge M. Presas que, el mismo día que se dictaban las condenas, publicó el Diario El Chubut. La nota es una rémora del pensamiento que nos condujo a Trelew, a los fusilamientos, a su justificación, a su concreción. La nota en ese sentido no tiene desperdicios. Transcribirla entera excede esta columna de hoy pero citaré algunos párrafos:

“ La genial conquista de la Patagonia por el General Roca terminó por dar el marco territorial y jurídico.”

Enumera luego, en un párrafo, los logros de lo que el llama “ la aristocracia de los fundadores de la Patria”

Y continúa luego sin dudar, porque debe estar convencido, como el coronel Rico,  que : “la duda es la jactancia de los intelectuales”, afirmando que: “La Presidente y su finado esposo se proclamaron siempre hegelianos /…/ . Por lo tanto  para quienes la vida se funda en Dios y en su mandato de amar al otro como a si mismo, el fin último de los actos tiene una moralidad distinta de la que tiene aquel para quien “Dios es el estado” que esa persona interpreta y representa, es lo que importa.”

Y remata la idea “Asimismo el hegeliano o marxista vive esa realidad distinta como correcta y de ahí el apoyo de los llamados intelectuales de carta Abierta y etc. algunos confesos de origen marxista.”

Amigos lectores, la nota continúa enumerando lo que el considera nueva aristocracia K. venal ineficiente, etc. etc.

Pero eso es menor, lo terrible es que mientras se juzgaba y condenaba a tipos que habían, usando los más increíbles criterios y con todo el Estado detrás para secundarlos,  masacrado a personas indefensas, el Diario El Chubut publique esta nota dándole espacio a un mentor intelectual de los grupos que, cuan patrullas perdidas o no tanto, viven buscando zurdos por doquier y advirtiendo sobre el peligro marxista en nuestra Patria.

La verdad es que la debo considerar nota editorial, ya que si no, no se explica como al Jefe de Redacción se le escapo semejante burrada. No obstante como vemos, con las movidas militares, navales y demás que nunca deberemos dejar de mirar a nuestro alrededor y estar atentos ante la presencia mediática de esta gente.

Rusvi Tahan

Apuntes con DAVID HARVEY

El viernes en Buenos Aires, la Universidad de lal Madres organizó el: Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos. En esa oportunidad tuve la oportunidad de concurrir a la conferencia del geógrafo inglés, aunque radicado en EEUU, David Harvey. Como lo que expresaba era, a mi entender, de suma importancia, rememorando mis etapas universitarias, tomé apuntes, lo que sigue es mi versión de la conferencia, pido perdón a Harvey si uso aquí algún giro que pueda no dar plenamente el sentido o si hay un error.   

Rusvi Tahan

David Harvey.

No se ha prestado demasiada atención a que la crisis actual está asociada a ciertas formas de urbanización. ¿Por que el Capital metió dinero en eso?: por ejemplos condominios en la Florida, eso es una pregunta significativa.

Es necesario preguntarnos si esa conexión llevó al 2008, y preguntarnos si la urbanización no está en las raíces profundas de las crisis capitalistas. Hay siempre conexiones entre las crisis y los mercados inmobiliarios.

No se ha prestado mucha atención en la Ha. Económica a esto. No se prestó mucha atención a la relación entre viviendas y economía.

Una de las consecuencias de la crisis del 2008 es que obligó a ver esta relación entre dinero y propiedades y por ende a la crisis del Capital que condujo.

En EEUU en la década de 1920 también hubo un enorme desarrollo de negocios inmobiliarios, tanto en Chicago como en Nueva York, ambos desarrollaron una enorme cantidad de proyectos inmobiliarios dirigidos al área comercial ( como oficinas). Igualmente en La Florida la vivienda se duplico en inversiones año a año y esto fue enorme.  Como ejemplo el Empire Estate se planificó antes de la crisis del 29, aunque finalmente se terminó en el 33.

Hoy pasa lo mismo.

En 1928 la financiación inmobiliaria se detuvo. No había en aquel entonces un sistema tan sofisticado como el actual para las hipotecas. En aquel momento nadie pensaba en hipotecas de más de tres años, lo que sucedía entonces era que la gente firmaba una hipoteca a tres años y cada tres años la renovaba. Eso hacía muy inestable el sistema. Es decir un año antes a 1929 el mercado inmobiliario de Chicago, La Florida y Nueva York se derrumbaron, eso precipitó la crisis de 1929.

Los investigadores actuales, si hubieran prestado atención a este fenómeno de 1920, y relacionar los negocios inmobiliarios a la crisis del 29, podrían haber previsto mejor la crisis del 2008.

Por otra parte también hay que admitir, que fue el mercado inmobiliario y la construcción en general la que permitió salir de la crisis del 29, ya que entre los años 37/38/y 39 se desarrolló una fuerte construcción de viviendas. En 1937 Roosevelt creó la Hipoteca a 30 años a tasa Fija y además el seguro ( securitización) de las hipotecas.  Allí nacieron las dos instituciones insignias de la vivienda en EEUU Fredy Mac y Fanny Made.

La zona residencial, fue después de la guerra ( 1945) la que mejor se desarrolló, ya que los soldados recibieron beneficios al ser desmovilizados. En EEUU en aquella época había fuertes partidos de izquierda y un enorme temor de los Capitalistas a que los soldados desmovilizados y lanzados a la calle sin nada, tomaran el país por asalto siguiendo el ejemplo comunista ruso. Por ello se aplicaron al unísono dos estrategias, por un lado una fuerte política de inclusión y por otro el Macartismo.  Así entre 1945 y fines de los 60 hubo mucho capital en viviendas y muy rentable, hubo prosperidad social y política, lo que debilitó el potencial revolucionario. La idea subyacente en el “ Sueño Americano”, del Capital en realidad, era que: los propietarios no hacen huelgas.

Por ello además se desarrollaron los Barrios residenciales, en contra de las ciudades abigarradas, el americano medio se dedicaba el domingo a cortar el pasto, y esta opción de desarrollo estaba en oposición, y era preferid,a a los barrios  de las ciudades donde la gente se podría unir para una eventual protesta.

EEUU encontró siempre un camino de salir de la depresión haciendo casas. Llenó el país de casas. Después de 1945 se construyeron casas a un ritmo de 1 a 2 millones  por año, a eso hay que sumarle las obras públicas, en especial rutas y autopistas para autos.

Se inició un modo de vida consumista. Todo el mundo necesitaba una cortadora de pasto, hay tipos que se vuelven millonarios fabricando cortadoras de pasto.

Así EEUU se fue haciendo más conservador, más dependiente de la construcción de viviendas y de todo los objetos que hay que meterles dentro para llenar las viviendas.

Pero en 1968, luego de la muerte de Martin Luther King hubo entre 120 y 140 revueltas en EEUU, en Detroit, Los Ángeles, Baltimore, Washington DC, las ciudades ardían, había mucha ferocidad por la exclusión. Para solucionarlo se pensó en usar el mismo mecanismo que en la posguerra, disolver los guetos, urbanizarlos, incorporarlos a la economía de consumo. La cuestión era ¿Cómo lograr que la población negra tuviera acceso a la vivienda y su equipamiento y asi ser pacificados?.  El problema es que en los 70 se produjo una nueva gran crisis en el mercado inmobiliario.  El Municipio de  Nueva York entró casi en quiebra y allí se aplicó el primer ajuste estructural de EEUU. En esa época uno podía alquilar por monedas en el Centro de NY, allí nació el PUNK. Se podía vivir en el centro por nada. Mucho en los 80 no se avanzó con  Reagan en este aspecto.

En los 90 empieza otro tipo de Historia , con Clinton, el quería incorporar a los marginales a la economía. Ampliar aún más la financiación, lo que logró que eso estabilice la economía de EEUU. Pero, esto es el preludio del 2008. A fines de los 90 y el inicio del 2000 el dinero fluyó nuevamente a las viviendas y el gobierno presionó a los bancos para que bajaran los requisitos para prestar dinero (allí nacen las subprime, se crea el mercado de titularización de las hipotecas). Esta política es el embrión de la crisis, pero sirvió también para pacificar la sociedad.

El problema es que hoy en EEUU hay más viviendas de las que se necesitan. El grave problema es que por primera vez en EEUU al no necesitarse viviendas no se sabe cómo salir de la crisis. No hay respuesta, la respuesta es entonces la doble vía de  la militarización y la emisión monetaria. La salida histórica del capitalismo del siglo XX esta bloqueada. Esta situación se repite en España, Irlanda, Grecia.

Mientras esto sucede aquí en, en EEUU y Europa, en Estambul hay un plan de urbanización gigantesco de viviendas para 10.000.000 de personas. Están planificando una mega ciudad de 40 millones de personas. Así Turquía es el país que más crece en el mundo después de China.

Un detalle para China, China entró en crisis en el inició del 2009, la crisis dejó sin trabajo industrial a 30 millones de personas. Al gobierno Chino le entró el pánico social. De tal suerte que actuó rápido y a finales del 2009 solo tenía 3 millones de desocupados. China metió a trabajar 27 millones de personas en infraestructura. Dos ciudades nuevas se construyeron en ese período.  Pero son ciudades vacías. Al igual que en el resto del mundo China entonces lanzó un proceso de urbanización con un montón de dinero especulativo dirigido al mercado inmobiliario, las propiedades se duplicaron en los últimos años, por ejemplo en Shangai.

Ahora bien, es interesante, ya que estoy aquí, observar a la Argentina y Brasil hoy. Entre el 2001 y hoy hay:

Un auge del precio de la tierra

Auge del precio de las viviendas

Auge del precio de los comodities

Lula construyó en Brasil 1 millón de viviendas.

Acá un ejemplo es  Puerto Madero, Nordelta, Pilar, en Santiago de Chile se construyó un pequeño Manhattan

En China el problema es donde ir: Chongqing una ciudad de bajos recursos o Shanghái una ciudad especulativa con sus valores por los cielos.

Si lo que yo digo es cierto el Capital tiene la capacidad y el derecho de construir viviendas de la manera que se le antoje. El Capitalismo se desarrolla si controla el desarrollo urbano. Vivimos en las ciudades que le permiten al Capital sobrevivir, reproducirse. Así las políticas urbanas son dependientes de las políticas de los terratenientes y la política de los bancos.

Vivimos así en ciudades especulativas, no en ciudades nuestras. Pero es bueno para el hoy reflexionar sobre: ¿en qué medida las luchas urbanas han ayudado a una retorica anticapitalista? Para los marxistas estas luchas urbanas no son anticapitalistas.  Pero yo considero que esto no es así. Que si lo son.

 La lucha proletaria en la Comuna de Paris que incluía a Pequeños burgueses, trabajadores, trabajadores domésticos. Marx primero expresó sus dudas,dijo que no eran fuertes ni estaban preparados y organizados para la rebelión. Pero cuando esta se produjo Marx tuvo que repensarlo y allí redefinió a la clase trabajadora: como cualquiera que se alineara en un programa proletario. Es que la “clase proletaria” era una definición política no una categoría sociológica. Asi la comuna de Paris suspendió el trabajo nocturno y el pago de alquileres.

Es que no debemos dejar de entender que la explotación de los trabajadores se da en su salario pero también en la compra de tierras, viviendas, comida.  Es decir hay formas secundarias de explotación y ellos son los alquileres y el consumo.

La explotación se produce entonces dos veces  en la “realización de la plusvalía” , y se le puede sacar después a la gente mas allá del trabajo, a través de las casas, las pensiones, créditos impagables, aumento de la comida, ropa o cualquier cosa de consumo. Esto yo lo denomino economía de la desposesión.

Hay que luchar contra ello, yo creo que hoy no basta con organizar las fábricas,  la lucha sindical, hay cambios demasiado importantes sociales, sino que hay que organizar ciudades enteras.

La experiencia de la Comuna de Paris, se repitió en el 68 en Paris, Córdoba, Rosario, Washington DF, Bangkok, Mexico.

Pero ya antes en 1918  Seattle s rebeló y frenaron al ejército durante días, la lucha contra el agua de Evo se dio en Cochabamba. Creo que una política es prestar atención en  la ciudad, Gramsci ya lo planteo, al sugerir organizar a los vecinos.

La pregunta ¿ quienes son los propietarios en la ciudad?. Es que lo que se produce y reproduce en la ciudad es la ciudad misma. El proletariado urbano no se organiza tan fácil. El problema es definir ¿quienes son hoy los proletarios?.

Mi argumento desde la izquierda es redefinir eso ¿ quienes son los proletarios?. Mi respuesta es que son todos aquellos que producen y reproducen la ciudad , la vida urbana.

Pensemos esto, si los trabajadores/as domesticas deciden no ir a trabajar en Nueva York los de Wall Street no podrían ir a trabajar, que harían con los niños, la ropa, la limpieza la comida?.

Debemos pensar ¿qué hacer para reorganizar la ciudad, para revolucionar la ciudad?

Mañanas de café con Abdul: día 4

Situación 1: El ex Ministro Narodosky, el de Educación de Macri y el escándalo de Ciro James, explica ante un auditorio concurridísimo que la matricula de las escuelas privadas en el período K. creció un 25 %. El mismo porcentaje que creció la escolarización secundaria nacional. Había en ese auditorio representantes legales y/o dueños de Escuelas Privadas. Los había de todas clases, Publicas de Gestión Privada o Privadas totales con cuotas exorbitantes. Todos vestidos impecablemente con ropa de marca, salvo los curas con clerishman.

Narodosky siguió señalando que nunca había habido una relación tan estrecha entre ambos crecimientos y que la educación privada en la Argentina estaba muy bien posicionada.

En el break, usual en estos eventos los diálogos eran en general distendidos. Me detuve a escuchar y corroboraba que la amplia mayoría había hecho uno o dos viajes al exterior en estos últimos años. Incluso casi todos, como me lo confirmó un asesor de estos empresarios exitosos, habían salido en el primer semestre.

Ahora bien, con empresas exitosas y dinero para viajar, no hubo ningún caso que hablara bien del gobierno nacional, ambas situaciones el crecimiento de la matricula y su enriquecimiento eran producto del Espíritu Santo, tanto más obvio porque, como señalé, había numerosos exponentes de escuelas confesionales. Su enriquecimiento en ningún caso era producto de la gestión K. , por el contrario la gestión K. generaba un universal rechazo, con tintes caceroleros, yegua, chorros y demás aditamentos Clarinescos.

Eso si Narodosky era un capo, la tenía clara. Nadie se acordaba de su gaffe.

Situación 2: Operador Turístico: mirá no hay problema con los pasajes, hay cada vez mayor oferta. Cliente: si pero mirá que mi último viaje  me cobraste en dólares cash y ahora eso esta complicado. Operador Turístico: ¡No! Eso cambio a partir de julio-agosto, ahora todos aceptan pesos. Cliente: ¿ Si? ¿ a que precio 6 mangos?. Operador Turístico: ¡No! A el oficial más gastos de transferencia. Eso se arreglo al toque. Incluso podes, en algunas compañías, pagar con tarjeta en más de un pago, igual que los pasajes. O sea llevas el paquete comprado y solo necesitas dólares para pavadas.  Yo ya estoy vendiendo paquetes para julio del año que viene, remató.

Situación 3: Aeroparque, dos viajantes a Bariloche, ambos regresaban, uno dueño de un complejo sobre la Bustillo. Si la cosa se mueve, este fin de semana estoy casi lleno, igual me cuido de los precios, porque si no la gente se raja a Chile. La charla deriva y el de las cabañas confiesa que regresa de Miami, aprovechando que acá es baja temporada, de compró un blueray y una notebook . Igual remató, Río Negro es una provincia de mierda.

Abdul me miraba con cara de nada, mientras yo le relataba todas estas situaciones asombrado de como esta gente se movía y lo que decían las cacerolas y los diarios. Como no me decía nada , yo un poco ofuscado le dije: ¿che no entendes lo que te digo? Todos estos tipos putean al gobierno y están joya.

¿y? me mira Abdul. ¿Que te sorprende? estuviste en Isla Margarita, Venezuela y me contaste que viajaste en el avión con una dueña de departamentos en Margarita que te dijo que quería vender porque Chaves era comunista y la iba a confiscar. Si lees las estadísticas Venezuela es mucho menos pobre que antes y esta mejor, y Capriles, un mediocre con mucha guita como Maurizio, le arrimó el bochin a Chaves. La gente pasa de grupo social y se asimila al grupo superior, empieza a depender en sus gustos y lógicas de los grupos más acomodados, el dinero es el demonio. A nadie le importan nada, lanzados a consumir son como cocainómanos, cada vez quieren más y del divertimento pasan a la furia por conseguir la merca.

Si les das el caramelito después quieren comprarlo y si se encarece salen a chorear, eso es lo que pasa, te chorean igual que un pibe chorro para conseguir un nuevo viaje, eso si putean al dealer.

Acá es igual, chorean al pueblo pobre con los aumentos desmedidos, y putean a quien los proveyó de la guita para la mercaviaje, para la mercadolar, para la merca-perfume francés, etc. etc. Putean a la AFIP cuando les pregunat como siendo monotributistas la juntaron con pala.

La lucha es contra el consumismo capitalista, es ideológica, si la das corres el riesgo de perder, si no la das, seguro, perdés.

Me quede callado, Abdul, como siempre, me puso en situación.

Rusvi Tahan

la polemica de los "consumidores"

Como prometí el martes esta vez quiero hacer una pequeña reflexión al tema de la polémica que se generó dentro de las asociaciones de consumidores.

En primer término tengamos todos un poco de información, en la Argentina hay una Subsecretaria de Defensa del Consumidor que está dentro de la órbita de la Secretaria de Comercio, al frente de la misma esta una señora de apellido Colombo ( que a su vez es presidenta de una de las asociaciones).

Hay 47 asociaciones registradas, y dentro de ellas, tres para dar de baja por no haber presentado papeles últimamente, cosa usual entre muchas ONGs.

Nacionalmente están distribuidas de la siguiente manera, una en Mendoza, 4 en Santa Fe, una en Cordoba, una en Formosa, el resto se divide casi en partes iguales entre Capital y la provincia de Buenos Aires. Un datito Chubut supo tener una oficial, últimamente de ella nada se sabe.

Que sucedió entre las asociaciones que estalló una polémica, aquí copio y pego Info de los medios, en este caso Pagina 12:

Un grupo de veinte asociaciones de consumidores entregó un despacho a la Subsecretaría del área para avalar la decisión oficial de suspender la inscripción de Consumidores Libres –que conduce Héctor Polino– del registro de entidades. El dictamen es en respuesta a la convocatoria que hizo la semana pasada la titular de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor, María “Pimpi” Colombo. Esta funcionaria y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, crearon un consejo asesor sobre la conducta ética de las asociaciones de consumidores. Su primera y única reunión se concretó el jueves de la semana pasada. Allí hubo un entredicho entre Moreno y la titular de Adecua, Sandra González, que desencadenó la renuncia de esta asociación y de otra decena a aquel “consejo asesor”.

El consejo sesionó la semana pasada con 38 entidades de consumidores que se habían anotado voluntariamente. Adecua, en rigor, se retiró al comienzo de la audiencia luego de que González interrumpiera a Moreno y se generara una discusión entre ambos, que finalizó en escándalo. González denunció “maltrato y amenazas” por parte del funcionario, con el aval de diputados de la oposición. La titular de Adecua es asistente habitual en actos oficiales organizados por el ministro Julio De Vido, y en el pasado tuvo otros encontronazos con Moreno. De allí que algunos interpretan que en todo este tema se está jugando una interna del gabinete.

De aquellas 38 asociaciones, veinte entregaron un dictamen conjunto sobre el punto para el cual habían sido convocadas: analizar la conducta de Consumidores Libres, entidad que fue suspendida del registro de asociaciones por persistir con la publicación de un relevamiento de precios. Fuentes allegadas a Colombo dijeron a este diario que la funcionaria le hizo reiterados planteos a Polino, a lo largo de más de un año, para que dejara de divulgar su informe de precios, debido a las “graves inconsistencias técnicas”. El ex diputado socialista rechazó el pedido y siguió con su relevamiento, que viene realizando desde hace 18 años.

La mayoría de las asociaciones que lo firman son cercanas al Gobierno, y con nombres que no son los más conocidos.

Ahora bien, sigamos con los datos Hector Polino es un histórico dirigente del Partido Socialista que ha sido diputado nacional y que, como muchos otros, ha generado un pequeño sello que le permite mantenerse en el candelero, este sello es Consumidores Libres, la importancia que ha tomado esta situación está dada por la persistente crisis en la que estamos en relación a las estadísticas del Indec, entre ellas la referida a los precios, y como contrapartida la también persistente política de tirar, desde cualquier lugar sea asociaciones o consultoras o diputados o CGT, cualquier numero como indice de precios alternativo.

Si como bien analizamos en la nota anterior “no hay índices” inocentes, los actuales que se manejan en la Argentina son claramente culpables, algunos están en la categoría de asesinos seriales, tal los que presenta la ubicua Patricia Bullrich, cada mes en la Cámara de diputados, resabio de una de las acciones más lucidas del desaparecido Grupo A.. Dicho sea de paso la “piba”  ayer presentó un pedido en el Congreso para interpelar a Pipi Colombo.

El problema de los índices, la tarjeta roja, la foto del asesinato de Moreno se han entrelazado en una sopa indigesta que se ha convertido en un verdadero laberinto.

Y creo que lo que sucede esta relacionado además en la real inexistencia de precios, no ya de índices en la Argentina. Un mismo producto, con ligeras variaciones, puede valer 1 o 10, incluso en una misma ciudad. No hay baremos y lo que es peor el público convalida los precios de 10, con lo que por una cuestión imitativa, el que los vende a 1 tiende a llevarlos a 10, por las dudas.

Este es en realidad, creo, el problema que hay que resolver, y no se puede resolver en gran medida porque, aunque el gobierno hace esfuerzos para señalar parámetros, como su canasta del mercado central, nadie toma en serio estos precios y los grandes medios opositores trabajan además para ningunearlos e  incrementar la espiral inflacionaria.

La estrategia de Moreno de negociar con los grandes grupos, que funcionó hasta hace unos años medianamente bien, estalló, cuando estos grupos decidieron recuperar su margen de utilidades a costa de los consumidores, pues comprobaron que podían vender más caro, produciendo cosas más baratas, pues la gente pagaba. De tal suerte que aún con el riesgo de matar la “gallina de los huevos de oro”, como hay pocos vendedores, por las características monopolicas del mercado argentino, se produce esta situación.

Y hoy la única estrategia posible, ya que para desmonopolizar el mercado hoy el gobierno no tiene resto político económico, si lo tenia hace unos años, pero no eligió ese camino, es organizar a la sociedad para luchar contra este robo, y este camino esta limitado por la politización de las asociaciones de consumidores, que son las que tendrían que salir a sustituir a Moreno y organizar una resistencia social activa contra una inflación injustificada y que apunta básicamente a la canasta familiar.

Además no solo hay una lucha entre las “politizadas” asociaciones como la de Polino y el gobierno, sino entre sectores del mismo gobierno, lo que hace más difícil la solución y nuestras vidas. Un camino es empezar a organizarnos más seriamente, superando incluso a la mayoria de estos sellos de goma y generar un activo movimiento social por el comercio y los precios "justos".

Rusvi Tahan