El teorema de Wainfeld

En estos días febriles, políticamente hablando, se han sucedido casi sin solución de continuidad tantas novedades que, sin necesidad de escribirlos en caliente como en otras épocas, en parte  me paralizaron de comentar.

En esta nota quiero revisar el teorema  de Wainfeld sobre la conducción política dentro del peronismo. El mismo, que se lo atribuyo a él como ejercicio de simplificación,  de seguro es más bien una interpretación mía, dice algo asi: en el peronismo el líder conduce y una vez que lauda los demás obedecen.

Como contrapartida el no aceptar es prácticamente ser no peronista, por lo menos en estado puro.

El Teorema, curiosamente, de esta u otra manera fue esbozado por un enorme número de politólogos convertidos en exegetas perucas. Algunos como Aliverti venido de otras costas.

De tal suerte Randazzo que, según las encuestas no ganaba, al no aceptar ir como gobernador  de Buenos Aires, se había agrandado más que Chacarita y al desistir de gobernar casi un segundo país como es esa provincia, cedía a su ego y le fallaba a Cristina. Pues a decir de Wainfeld: “Cristina no podía exponerse a perder la interna del FpV, he ahí un dato evidente soslayado en muchos análisis. Ni son muy convenientes las PASO con muchas fórmulas.”

Randazzo a partir de allí solo debe esperar el ostracismo. Pues agregaban todos casi de memoria: Nestor se bajo a diputado para sostener a Cristina, y eso que no es comparable con lo de Randazzo, se pone como ejemplo de desinteres. ¡No jodamos!. Nestor bajó a sostener a Cristina porque era necesario, pero para él que estaba en el llano y no había dicho que presidente o nada era una acción táctica necesaria.  Equiparar su “bajada” a la negativa de Randazzo  a bajarse a provincia es una explicación pobre. Siendo generosos con los que hacen este ejercicio.

Luego el ridículo de ver como rápidamente incluso aparecieron los defectos que hasta ayer nadie veía de Randazzo ( era Duahldista, se cortaba solo, etc.etc) y las virtudes que, siempre tuvo como fidelidad , persistencia, buena imagen, que hasta ahi nadie veía de Scioli. Un papelón.

Quizás, sino la únicas, voces  disonantes, las de Giardineli y Horowitz cuestionan la sobrevaloración de las encuestas y las tapas de Clarín, justamente por lo mismo que todos sabemos, los K. han resistidos 12 años no tres tapas de Clarín.

La primera  “Randazzo Blues”,  de Mempo  , por venir de alguien del palo, es  la más comentada. De ella quiero rescatar una de las cosas que comparto de esta situación, los creadores de las Paso las enterraron sin piedad. Y agrego: subestimando al pueblo y sobredimensionando la famosa y futurista tapa de Clarín del 9 de agosto. A saber:  (Para decirlo con las palabras del otro disonante Horowitz) “ la intención de voto de Mauricio Macri sería levemente superior a la de Scioli. Randazzo ocuparía la tercera posición a una distancia irrecorrible y Sergio Massa, en caída libre, la cuarta. Si esos numeritos fueran ciertos y además se mantuvieran hasta la votación, Macri sería el "vencedor" de las PASO; y entonces Clarín lo reflejaría en tapa, con la consiguiente cadena de repercusión garantizada. Por eso, para evitar la tapa en contra, la opción es clausurar la interna frenando en la tranquera cualquier posibilidad de ola amarilla”.

Lo otro que quiero decir es que están  desconociendo ( o por lo menos omitiéndola en sus evaluaciones) una parte de la historia del propio peronismo, de Cook, de Jauretche, del mismo Mempo, como el mismo lo expresa  y de Néstor. Decir que no estoy de acuerdo y no dejo en la puerta del despacho mis convicciones, o sea, soy esclavo de mis afirmaciones es “traición”. Creo que no: es peronismo militante de mejor generación.

Cargarle al ego también es una simplificación, no conozco ningún político, que por lo menos en público no manifieste su ego. Y es dogma pejotista, y acá me hago el Wainfeld, desconocer supinamente la autocrítica.

En definitiva  una duda sobre el pueblo que el pueblo no se merecía.

Rusvi Tahan