Distinta vara
Queri terminar el año con un saludillo a mis lectores, pero ayer me fui indignado con un tema y no podía dejar de escribir sobre él. Así que buen año para todos y a tomarse un biletan para digerir lo indigesto.
Ayer al cumplirse un nuevo aniversario de la tragedia de Cromagnon tuve la oportunidad de, como les decía, indignarme con la realidad en el trasfondo de un mismo discurso.
Es que los medios reproducían las palabras de obispo de Entre Ríos en la Catedral Metropolitana, se ve que está de vacaciones el obispo oficial don Bergoglio. El obispo en cuestión señalaba primero lo terrible, lo inmoral que era comerciar con los jóvenes, en alusión, seguramente, a la venta masiva de entradas en un lugar que no podía albergar a tanta gente, a las medidas de seguridad que se tomaron para evitar los colados, es decir para lograr que todos pagaran, que a la postre derivaron en aumentar la tragedia. Segundo pedía justicia.
Bueno la verdad es que me preguntaba, ¿puede un obispo de una iglesia que tiene una Asociación de Empresarios Católicos, que tiene colegios para la elite, universidades para la elite ( y conste que hablo de esos y no de los colegios parroquiales de barrio), escandalizarse por ello?. ¿Es que el señor obispo, cuya formación descuento, no conoce las razones del capitalismo?. Desconoce que ese sistema económico que la iglesia defiende con ahínco desde hace mucho es el principal promotor de transformar todo en mercancía. Entre ellos los jóvenes. O no sabe que existe la búsqueda del “target” para el producto.
¿Si, lo sabe!.
Quizás el tipo es bárbaro, pero lo que quiero expresar es que cuando uno habla, y máxime si habla desde el púlpito, debe hacer algunas mínimas consideraciones sobre: a) la necesidad de combatir el capitalismo como sistema, b) exigir justicia para todo y todos. No puede pedir justicia para Cromagnon y callar ante la libertad del padre Grassi. Máxime cuando ese mismo día leemos en los medios que le enchufaron 30 años de cárcel a un docente abusador. Este docente, seguro un jodido, ¿era más jodido que Grassi?. ¿Qué diferencia a Grassi de ese otro?.
¿Lo diferencia que pertenece a la iglesia?. Si es así estamos jodidos. Que en Cromagnon no haya nadie en cana es una barbaridad, que Grassi no esté en cana también. Y la Iglesia debe subsanar este error exigiendo justicia para los jóvenes abusados por Grassi.
Rusvi Tahan
viernes, 31 de diciembre de 2010
martes, 21 de diciembre de 2010
Hace 9 años
Un montón de muertos, aún se discute el número, y en general, como suele suceder, solo se cuentan los de los porteños. No cuentan los de Rosario por ejemplo.
No podía dejar pasar el tema, en especial porque en las últimas semanas ha habido otro montón de muertos, muchos menos, obvio, pero un montón. Y al igual que en aquella época, vale más Mariano Ferreyra ( que vale mucho, quién lo duda) que los Qom del Chaco. A estos les siguieron los de Villa Soldatti.
Hay similitudes y diferencias entre los dos momentos, diferencias el gobierno de De la Rúa empezó con sangre su mandato , a los dos días mando reprimir en el puente de Resistencia ( Chaco), la orden la dio el Freddy Storani, un ex joven alfonsinista.
Terminó igual ese mandato, increíblemente estúpido, con represión y muertes.
El gobierno actual hace gala del esfuerzo de no reprimir, esfuerzo doble, pues tiene, de un lado a los mastines de la policía babosos de rabia, y a muchos de los propios policias con los ojos henchidos en sangre, deseosos de morder, y del otro lado a pobres, militantes y también, por desgracia, a los mismos que organizaron la fiesta sangrienta de hace 9 años, a la cabeza, y sin sorna, Duhalde, el principal.
Para peor, sin ningún tipo de vergüenza, Duhalde prepara desde hace un montón un acto de lanzamiento a su candidatura presidencial testimonial, imposible, en Costa Salguero, es decir en la zona más top porteña, para que lo vean Mirtha y Susana, el mismo día que hace 9 años acicateo a sus mastines para armar quilombo, el mismo que intenta armar hoy.
Lo más importante, lectores, es intentar buscar quién gana y quién pierde en este juego, pues no nos engañemos, Duhalde sabe que no llega a presidente, ahora es solo una pieza más de la derecha capitalista, derecha que quiere volver a recuperar guita, que gana a paladas, pero que insaciablemente no le alcanza. Ese es el juego, no será Duhalde, pero ellos juegan al unísono para recuperar todo el poder, pues lo mucho que hoy tienen y que nadie les disputa, el de la guita, es insuficiente, necesitan recuperar el poder sobre las cabezas de la gente, que la gente vuelva a ver con buenos ojos la década del 90, al grupo Clarín y a los yanquis.
Eso quieren, a mi entender, haciendo una burdísima simplificación para ustedes.
El juego de las similitudes y las diferencias es notorio, y es tan sencillo de jugar, solo hace falta: estar un poco informado, revisar los archivos y tener memoria.
Rusvi Tahan
No podía dejar pasar el tema, en especial porque en las últimas semanas ha habido otro montón de muertos, muchos menos, obvio, pero un montón. Y al igual que en aquella época, vale más Mariano Ferreyra ( que vale mucho, quién lo duda) que los Qom del Chaco. A estos les siguieron los de Villa Soldatti.
Hay similitudes y diferencias entre los dos momentos, diferencias el gobierno de De la Rúa empezó con sangre su mandato , a los dos días mando reprimir en el puente de Resistencia ( Chaco), la orden la dio el Freddy Storani, un ex joven alfonsinista.
Terminó igual ese mandato, increíblemente estúpido, con represión y muertes.
El gobierno actual hace gala del esfuerzo de no reprimir, esfuerzo doble, pues tiene, de un lado a los mastines de la policía babosos de rabia, y a muchos de los propios policias con los ojos henchidos en sangre, deseosos de morder, y del otro lado a pobres, militantes y también, por desgracia, a los mismos que organizaron la fiesta sangrienta de hace 9 años, a la cabeza, y sin sorna, Duhalde, el principal.
Para peor, sin ningún tipo de vergüenza, Duhalde prepara desde hace un montón un acto de lanzamiento a su candidatura presidencial testimonial, imposible, en Costa Salguero, es decir en la zona más top porteña, para que lo vean Mirtha y Susana, el mismo día que hace 9 años acicateo a sus mastines para armar quilombo, el mismo que intenta armar hoy.
Lo más importante, lectores, es intentar buscar quién gana y quién pierde en este juego, pues no nos engañemos, Duhalde sabe que no llega a presidente, ahora es solo una pieza más de la derecha capitalista, derecha que quiere volver a recuperar guita, que gana a paladas, pero que insaciablemente no le alcanza. Ese es el juego, no será Duhalde, pero ellos juegan al unísono para recuperar todo el poder, pues lo mucho que hoy tienen y que nadie les disputa, el de la guita, es insuficiente, necesitan recuperar el poder sobre las cabezas de la gente, que la gente vuelva a ver con buenos ojos la década del 90, al grupo Clarín y a los yanquis.
Eso quieren, a mi entender, haciendo una burdísima simplificación para ustedes.
El juego de las similitudes y las diferencias es notorio, y es tan sencillo de jugar, solo hace falta: estar un poco informado, revisar los archivos y tener memoria.
Rusvi Tahan
lunes, 13 de diciembre de 2010
comentario privilegiado a Macri ¿atrasa?
Atento a que parece que hay problemas para comentarios largos, ya me lo ha advertido mi amigo Victor, pero no se como solucionarlo, decidi publicar este comentario de Juan como parte principal.Rusvi Tahan
¿Te acordás de "Casa Tomada" de Cortázar? Bueno, hay gente en nuestro país que siempre sintió que esta casa estaba amenazada por la sociedad latinoameriacana, siempre sintieron la necesidad de un muro. Y les agarra por etapas. Cuando no es la amenaza latinoamericana son los cabecitas negras del tiempo que transcurre. Pero lo permanente en ellos es el querer levantar muros. Y el desafío nuestro es siempre el mismo: derribarlos. No ceder ante ningún intento de muro, ni siquiera con ellos. Ese es el desafío mas duro, incorporarlos. Lo otro, el embanderamiento fácil de unos contra otros es lo que hemos hecho siempre, con resultados que uno quisiera olvidar. Como decía otro maldito para el mundo progre latinoamericano y para las derechas incapaces de comprenderlo, Octavio Paz: "a todos nos habita un adversario y combatirlo es combatir con nosotros mismos. Esa lucha, ya no íntima sino social ha sido la sustancia de la historia de nuestros pueblos durante los últimos dos siglos". En fin, Macri es parte de lo que somos y esa actitud sarmientina de pelearse y tratar de colocar en otro lo que consideramos adverso en nosotros mismos debe dar lugar a un asumirse diferente. A ver si nos ponemos los pantalones en ésto. No es nada fácil.
Gran abrazo.
Juan
¿Te acordás de "Casa Tomada" de Cortázar? Bueno, hay gente en nuestro país que siempre sintió que esta casa estaba amenazada por la sociedad latinoameriacana, siempre sintieron la necesidad de un muro. Y les agarra por etapas. Cuando no es la amenaza latinoamericana son los cabecitas negras del tiempo que transcurre. Pero lo permanente en ellos es el querer levantar muros. Y el desafío nuestro es siempre el mismo: derribarlos. No ceder ante ningún intento de muro, ni siquiera con ellos. Ese es el desafío mas duro, incorporarlos. Lo otro, el embanderamiento fácil de unos contra otros es lo que hemos hecho siempre, con resultados que uno quisiera olvidar. Como decía otro maldito para el mundo progre latinoamericano y para las derechas incapaces de comprenderlo, Octavio Paz: "a todos nos habita un adversario y combatirlo es combatir con nosotros mismos. Esa lucha, ya no íntima sino social ha sido la sustancia de la historia de nuestros pueblos durante los últimos dos siglos". En fin, Macri es parte de lo que somos y esa actitud sarmientina de pelearse y tratar de colocar en otro lo que consideramos adverso en nosotros mismos debe dar lugar a un asumirse diferente. A ver si nos ponemos los pantalones en ésto. No es nada fácil.
Gran abrazo.
Juan
domingo, 12 de diciembre de 2010
Macri ¿atrasa?
Macri ¿atrasa?
Pasar de una nota de WikiLeaks a Villa Soldati es duro.
Pasar así, sin anestesia, de lo ridículo a lo bochornoso, a lo inhumano, es duro.
Pero quiero, en breves párrafos, llamar la atención sobre lo encarnado que está, en el siglo XXI, el pensamiento de Mauricio Macri. Y con él, con más antecedentes todavía, porque no me extrañaría que si me pongo a hurgar en los archivos encontraré a algún Rodríguez Larreta, Pinedo o Bullrich, en las listas de adherentes y /o militantes de la Ligas Patrióticas de hace casi un siglo.
Macri , sus mentores en verdad, el es un necio con poder y con plata, términos que para ese grupo son sinónimos, está en sintonía con las leyes de residencia de Roca, de fuera la bárbarie de Sarmiento, de Carlés, etc. etc. Pero eso es solo mirando el pasado, nuestro pasado.
Si miramos el presente: Francia , EEUU, España, Italia, es decir las cunas de las revoluciones burguesas y las cunas de la mayoría de los inmigrantes pobres de América Latina de fines del XIX y principios del siglo pasado, es una bosta de xenofobia.
Es decir: Macri no atrasa, es contemporáneo o adelanta lo que puede suceder, si el agite contra los “otros” ( pobres cabezas, bolitas, paraguas) se bate al parche con todo en la Capital y la zona norte de Buenos Aires, lo mejor de Salta la linda, o la fina, culta y represora Mendoza.
Allí los quiero ver a los garantistas, allí quiero ver la leña de los progres, allí en definitiva espero ver el temple del gobierno de Cristina y el valor y consecuencia de todos los que salimos para homenajear a Néstor Kischner.
Pues no nos equivoquemos, el parche lo agitan desde la hinchadas de Independiente, la de River, cuya Barra Brava es un ejemplo de “gente como uno”, ya que sus líderes distan mucho de ser marginales, son tipos cultos, con guita, patos vica de Villa Urquiza, que generaron una nueva empresa “Los Borrachos del Tablon S.A” que tiene un montón de laburantes, cuyo trabajo consiste en entrenar en gimnasios para sacar lomo, pasar a juntar la guita de los emprendimientos de la cancha y sus alrededores y retirar por ventanilla los aportes de dirigentes y jugadores. Del laburo de los bolivianos en la construcción o en las quintas, estos tipos nada.
Lo agitan desde la tele, va desde los edificios de barrio Norte hasta los edificios vecinos y casas vecinas de la marginal Villa Soldati. ¿Piensan esos vecinos que ahora salen a correr a los bolitas que a ellos Macri les interesa?, salvo que alguien le limpie el Riachuelo, y lo deje como el Támesis, para que se armen, sus amigos, un negoción inmobiliario con los terrenos de la Federal, a Macri esa zona le chupa un huevo.
Lo agitan los fachos mandando ocupar la casa de trabajadores que se la hacen bajo la dirección de las madres y que, como no pueden quedarse las queman.
Bien ese es el problema, si a los emprendimientos de última generación menemista, como son las Barras Bravas, le sumamos un poquitín de condimento facho, agitamos la inseguridad, explicamos que el gobierno es zurdo y nos esquilma con sus impuestos o su inflación, tenemos el coctel de moda en Europa. Si en definitiva asustamos a la clase media baja y pacata tenemos la sopa lista para que Duhalde y/ otros avancen con la ex mano de obra desocupada, la ex mejor policía del mundo, la irredenta Federal, a intentar llevarse puesto el gobierno de Cristina y cualquier otro.
Por eso Macri no atrasa, podemos ver allí, en su cara de boludo, el futuro posible, lo podemois ver también en la cara de Gildo Insfran, lo podemos ver en los bigotes pintados por los paredones de la ciudad de Neuquen anunciando el retorno de Sobich.
Rusvi Tahan
Pasar de una nota de WikiLeaks a Villa Soldati es duro.
Pasar así, sin anestesia, de lo ridículo a lo bochornoso, a lo inhumano, es duro.
Pero quiero, en breves párrafos, llamar la atención sobre lo encarnado que está, en el siglo XXI, el pensamiento de Mauricio Macri. Y con él, con más antecedentes todavía, porque no me extrañaría que si me pongo a hurgar en los archivos encontraré a algún Rodríguez Larreta, Pinedo o Bullrich, en las listas de adherentes y /o militantes de la Ligas Patrióticas de hace casi un siglo.
Macri , sus mentores en verdad, el es un necio con poder y con plata, términos que para ese grupo son sinónimos, está en sintonía con las leyes de residencia de Roca, de fuera la bárbarie de Sarmiento, de Carlés, etc. etc. Pero eso es solo mirando el pasado, nuestro pasado.
Si miramos el presente: Francia , EEUU, España, Italia, es decir las cunas de las revoluciones burguesas y las cunas de la mayoría de los inmigrantes pobres de América Latina de fines del XIX y principios del siglo pasado, es una bosta de xenofobia.
Es decir: Macri no atrasa, es contemporáneo o adelanta lo que puede suceder, si el agite contra los “otros” ( pobres cabezas, bolitas, paraguas) se bate al parche con todo en la Capital y la zona norte de Buenos Aires, lo mejor de Salta la linda, o la fina, culta y represora Mendoza.
Allí los quiero ver a los garantistas, allí quiero ver la leña de los progres, allí en definitiva espero ver el temple del gobierno de Cristina y el valor y consecuencia de todos los que salimos para homenajear a Néstor Kischner.
Pues no nos equivoquemos, el parche lo agitan desde la hinchadas de Independiente, la de River, cuya Barra Brava es un ejemplo de “gente como uno”, ya que sus líderes distan mucho de ser marginales, son tipos cultos, con guita, patos vica de Villa Urquiza, que generaron una nueva empresa “Los Borrachos del Tablon S.A” que tiene un montón de laburantes, cuyo trabajo consiste en entrenar en gimnasios para sacar lomo, pasar a juntar la guita de los emprendimientos de la cancha y sus alrededores y retirar por ventanilla los aportes de dirigentes y jugadores. Del laburo de los bolivianos en la construcción o en las quintas, estos tipos nada.
Lo agitan desde la tele, va desde los edificios de barrio Norte hasta los edificios vecinos y casas vecinas de la marginal Villa Soldati. ¿Piensan esos vecinos que ahora salen a correr a los bolitas que a ellos Macri les interesa?, salvo que alguien le limpie el Riachuelo, y lo deje como el Támesis, para que se armen, sus amigos, un negoción inmobiliario con los terrenos de la Federal, a Macri esa zona le chupa un huevo.
Lo agitan los fachos mandando ocupar la casa de trabajadores que se la hacen bajo la dirección de las madres y que, como no pueden quedarse las queman.
Bien ese es el problema, si a los emprendimientos de última generación menemista, como son las Barras Bravas, le sumamos un poquitín de condimento facho, agitamos la inseguridad, explicamos que el gobierno es zurdo y nos esquilma con sus impuestos o su inflación, tenemos el coctel de moda en Europa. Si en definitiva asustamos a la clase media baja y pacata tenemos la sopa lista para que Duhalde y/ otros avancen con la ex mano de obra desocupada, la ex mejor policía del mundo, la irredenta Federal, a intentar llevarse puesto el gobierno de Cristina y cualquier otro.
Por eso Macri no atrasa, podemos ver allí, en su cara de boludo, el futuro posible, lo podemois ver también en la cara de Gildo Insfran, lo podemos ver en los bigotes pintados por los paredones de la ciudad de Neuquen anunciando el retorno de Sobich.
Rusvi Tahan
jueves, 2 de diciembre de 2010
WikiLeaks
Debo haberlo pensado, como Epimeteo, antes de escribir el artículo, pero bueno uno a veces no sabe la trascendencia que tiene la Internet. ¿Por que digo esto?, porque hace una semana recibí un llamado que me resulto entre absurdo e intimidatorio.
En un principio lo tome a broma, pregunte quién me hablaba, pensando en algún amigo que se hacia el boludo, pero bueno el tipo me dio algunas precisiones, le corte.
Volvió a llamar, esta vez no en buen tono y me dijo que no perdería nada si el día lunes por la mañana me iba al bar del ACA y lo esperaba, que iba a venir, para mi tranquilidad, con un conocido mio. Bueno a la mañana no puedo, las 15 hs. les dije, así salía del laburo, comía algo e iba. Ok y me cortó.
Me senté en la mesa del ACA, puntual, y puntual apareció mi amigo R.R ( a partir de ahora y para proteger-preservar amigos e identidades pondré solo siglas aleatorias) con un tipo que a todas luces era de ciudad. Bueno, no solo era de ciudad, era del Departamento de Estado de EEUU. Me lo dijo de una, para ir al punto como dicen los yankys en las series. Me invito a ir a otro lugar, yo le propuse mi chacra, que además tiene la ventaja de que ni señal de internet hay. Una vez instalados. Yo empecé a escuchar al tipo, hablaba ese champurreado típico, mantuve mi cara de procer durante toda la reunión. La hago corta, a través de internet los tipos habían leído mi nota en el blog de hace dos años “Obama se escribe con ama” y consideraron que por el trato respetuoso aunque critico,dado merecía que la presidencia de EEUU me tuviera algo de confianza. Voy a la razón central de su visita, quería que armara un equipo interdisciplinario e internacional para evaluar la verdad o veracidad y el impacto de las revelaciones de WikiLeaks.
Yo en principio le dije que no era el indicado. El tipo ni mosqueó, al toque me sacó la ficha, en los últimos años usted, me dijo, mirándome con cara de nada, viajo a Cuba, Perú, Chile, Brasil, España, Bolivia.Todos relacionados con acciones de investigación, dije. Siguió sin darse por enterado, y de lucha política por el medio ambiente, tiene contactos con los grupos chavistas de EEUU, no se haga el distraido, además para que mentir si total no nos molesta ud. ahora. etc.etc.. Pero además, y eso le importaba mucho, poca visibilidad y contactos en el ámbito de la investigación. Yo, me propuso, debería elaborar una propuesta en 48 hs. de seguimiento y elevación de “papers” a un mail de Panamá. Nada menos pensé yo. Por la guita, que no me preocupara. Bueno tenía dos días, salude al yanky, a RR, le desee a este buen viaje de regreso a Rawson, y me puse febril a llamar a JM y a Malaonda Lujanero, necesitaba su opinión y ayuda. Ambos, al igual que yo en su momento, me tomaron en principio en joda, cuando yo les rogue casi que nos reuniéramos a la noche, dijeron bueno y vinieron. En unas horas, hasta las dos de la mañana, primero evaluamos, luego armamos un plan y una lista de gente. El plan incluía llamar a gente del gobierno para ponerlos en situación, y buscar algún tipo de protección K. Por la mañana a las 9 hs., desde el TE. Publico de Coopetel, llame a un secretario de un diputado top K. de Santa Fe y a un amigo, hombre de confianza de un senador de Comodoro. Al mediodía del mismo martes tenía no solo el OK. sino la licencia para mi y mis dos citados, en el trabajo para abocarnos a esto, además de algunos estipendios en mi caja de ahorros, que aproveché a pedir sin declarar que los otros pondrían la torta.
El plan un especialista matemático argentino español JG, su tarea analizar los cinco diarios ( 4 europeos y el NYT), los mails revelados y hacer estadísticas, números de cosas que se citan, evaluar lo que se oculta por el numero etc. etc. Una docente que habla alemán y vive en Bariloche TM, para seguir Der Spiegel y traducir verificar el rebote en la prensa de origen germano y mandarme opiniones. Le Monde se lo encargue a mi amiga budista NC que habla y lee francés y que además entiende de política y cruce también datos desde Paris con Pepe el amigo de un amigo, todo en el mismo sentido que lo pedido a AG. Finalmente lo más grueso, los dos diarios de habla inglesa se lo pedí a LM una militante con fuertes contactos internacionales en el mundo de los sindicatos.
Les di unos días, en verdad tres. Finalmente llame a Río y le encomendé a HA que me diera sus impresiones.
Todo indica que lo de la denuncia era verdadero y que se abria un agujero enorme en la informacion de inteligencia de EEUU y sus aliados. Ante semejante lio decidi llamar a Abdul quién me dijo claramente: deci que todo es mentira , mentira nomas, como el tango. No eas salame o no te libras mas de estos tipos.
Se las hago corta hoy viernes por la tarde envié el primer ( y quizás último) paper de nuestras primeras conclusiones. Todo era una pelotudez, un brulote para mantener a la opinión pública en el limbo, tirarle mierda a quién cada quien quisiera y lo principal, los diarios van a vender una novela en episodios, como hacia Oesterheld con El Eternauta y la TV, es decir, las redes globales monopólicas, le darán un nuevo “soma” a los boludos que todo se lo creen.
Mande otro paper a mis amigos, les dije sigan viendo y analizando, pero, les dije, sospecho que lo único importante de esto es que va a aumentar más la censura a la Internet, copiando el modelo chino y por otra parte meterle más guita a los espías que pululan y necesitan justificar su laburo después del 11 s. Finalmente venderle el guión a Hollywood y que el dueño de WikiLeaks , si zafa, se llene de guita publicando un pedorro libro sobre su vida y lo que le costó esto.
Es decir nada nuevo, ningún tiro para el lado de la justicia.
¿Me copian?
Rusvi Tahan
En un principio lo tome a broma, pregunte quién me hablaba, pensando en algún amigo que se hacia el boludo, pero bueno el tipo me dio algunas precisiones, le corte.
Volvió a llamar, esta vez no en buen tono y me dijo que no perdería nada si el día lunes por la mañana me iba al bar del ACA y lo esperaba, que iba a venir, para mi tranquilidad, con un conocido mio. Bueno a la mañana no puedo, las 15 hs. les dije, así salía del laburo, comía algo e iba. Ok y me cortó.
Me senté en la mesa del ACA, puntual, y puntual apareció mi amigo R.R ( a partir de ahora y para proteger-preservar amigos e identidades pondré solo siglas aleatorias) con un tipo que a todas luces era de ciudad. Bueno, no solo era de ciudad, era del Departamento de Estado de EEUU. Me lo dijo de una, para ir al punto como dicen los yankys en las series. Me invito a ir a otro lugar, yo le propuse mi chacra, que además tiene la ventaja de que ni señal de internet hay. Una vez instalados. Yo empecé a escuchar al tipo, hablaba ese champurreado típico, mantuve mi cara de procer durante toda la reunión. La hago corta, a través de internet los tipos habían leído mi nota en el blog de hace dos años “Obama se escribe con ama” y consideraron que por el trato respetuoso aunque critico,dado merecía que la presidencia de EEUU me tuviera algo de confianza. Voy a la razón central de su visita, quería que armara un equipo interdisciplinario e internacional para evaluar la verdad o veracidad y el impacto de las revelaciones de WikiLeaks.
Yo en principio le dije que no era el indicado. El tipo ni mosqueó, al toque me sacó la ficha, en los últimos años usted, me dijo, mirándome con cara de nada, viajo a Cuba, Perú, Chile, Brasil, España, Bolivia.Todos relacionados con acciones de investigación, dije. Siguió sin darse por enterado, y de lucha política por el medio ambiente, tiene contactos con los grupos chavistas de EEUU, no se haga el distraido, además para que mentir si total no nos molesta ud. ahora. etc.etc.. Pero además, y eso le importaba mucho, poca visibilidad y contactos en el ámbito de la investigación. Yo, me propuso, debería elaborar una propuesta en 48 hs. de seguimiento y elevación de “papers” a un mail de Panamá. Nada menos pensé yo. Por la guita, que no me preocupara. Bueno tenía dos días, salude al yanky, a RR, le desee a este buen viaje de regreso a Rawson, y me puse febril a llamar a JM y a Malaonda Lujanero, necesitaba su opinión y ayuda. Ambos, al igual que yo en su momento, me tomaron en principio en joda, cuando yo les rogue casi que nos reuniéramos a la noche, dijeron bueno y vinieron. En unas horas, hasta las dos de la mañana, primero evaluamos, luego armamos un plan y una lista de gente. El plan incluía llamar a gente del gobierno para ponerlos en situación, y buscar algún tipo de protección K. Por la mañana a las 9 hs., desde el TE. Publico de Coopetel, llame a un secretario de un diputado top K. de Santa Fe y a un amigo, hombre de confianza de un senador de Comodoro. Al mediodía del mismo martes tenía no solo el OK. sino la licencia para mi y mis dos citados, en el trabajo para abocarnos a esto, además de algunos estipendios en mi caja de ahorros, que aproveché a pedir sin declarar que los otros pondrían la torta.
El plan un especialista matemático argentino español JG, su tarea analizar los cinco diarios ( 4 europeos y el NYT), los mails revelados y hacer estadísticas, números de cosas que se citan, evaluar lo que se oculta por el numero etc. etc. Una docente que habla alemán y vive en Bariloche TM, para seguir Der Spiegel y traducir verificar el rebote en la prensa de origen germano y mandarme opiniones. Le Monde se lo encargue a mi amiga budista NC que habla y lee francés y que además entiende de política y cruce también datos desde Paris con Pepe el amigo de un amigo, todo en el mismo sentido que lo pedido a AG. Finalmente lo más grueso, los dos diarios de habla inglesa se lo pedí a LM una militante con fuertes contactos internacionales en el mundo de los sindicatos.
Les di unos días, en verdad tres. Finalmente llame a Río y le encomendé a HA que me diera sus impresiones.
Todo indica que lo de la denuncia era verdadero y que se abria un agujero enorme en la informacion de inteligencia de EEUU y sus aliados. Ante semejante lio decidi llamar a Abdul quién me dijo claramente: deci que todo es mentira , mentira nomas, como el tango. No eas salame o no te libras mas de estos tipos.
Se las hago corta hoy viernes por la tarde envié el primer ( y quizás último) paper de nuestras primeras conclusiones. Todo era una pelotudez, un brulote para mantener a la opinión pública en el limbo, tirarle mierda a quién cada quien quisiera y lo principal, los diarios van a vender una novela en episodios, como hacia Oesterheld con El Eternauta y la TV, es decir, las redes globales monopólicas, le darán un nuevo “soma” a los boludos que todo se lo creen.
Mande otro paper a mis amigos, les dije sigan viendo y analizando, pero, les dije, sospecho que lo único importante de esto es que va a aumentar más la censura a la Internet, copiando el modelo chino y por otra parte meterle más guita a los espías que pululan y necesitan justificar su laburo después del 11 s. Finalmente venderle el guión a Hollywood y que el dueño de WikiLeaks , si zafa, se llene de guita publicando un pedorro libro sobre su vida y lo que le costó esto.
Es decir nada nuevo, ningún tiro para el lado de la justicia.
¿Me copian?
Rusvi Tahan
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Tres muertes de Formosa, la política provincial y la justicia.
Lo sucedido con la comunidad Qom debe llamarnos a la reflexión. A mi me interesa lograr diferenciar, en esta nota, dos cuestiones que son, a mi juicio, de la mayor importancia.
La primera es que una cosa es el gobierno nacional y otra, muy distinta a veces son los gobiernos provinciales, con énfasis con un muy, muy, muy, distinta los gobiernos de provincias de estructura casi feudal como son Formosa, Salta, Jujuy, Santiago, etc.
Puede llamarnos a confusión que, en el toma y daca de la política la mayoría de las veces estos gobiernos apoyen al gobierno de los K. pero solo es una cuestión coyuntural, estos gobiernos lo hacen siguiendo el axioma de Menem de que “nada es posible sin el centro”, que hace mucho explico José Num en un brillante trabajo. Este axioma, decía José Num, se basaba en el convencimiento que tienen estos políticos de que lo mejor es ser dócil al poder central porteño en cuestiones políticas nacionales e internacionales, pero mantener un férreo esquema feudal al interior de sus dominios. Así Menem le sobo el lomo a Alfonsín mientras este tuvo el poder y dejo que fuera lijado por todos los poderes reales , cuando Alfonsín ya no tenía ni un mango, ni un lugar para echarse a dormir, Menem no solo lo abandonó , sino que aceleró su caída sumándose a la ingobernabilidad propuesta por el poder económico concentrado. Apenas asumió el gobierno lo primero que hizo Menem siguiendo el axioma fue definir un nuevo centro y ese fue EEUU de allí sus relaciones carnales. Al interior feudalizó la acción política, distribuyendo entre otras cosas, los bienes naturales a los señores feudales, léase gobernadores, a cambio de una gobernabilidad. En esto da igual gobernadores peronistas o radicales.
Alberto Lapolla en una nota del pasado 28 de noviembre dice: “Cuando la Constitución de 1994 (no casualmente la inversa de 1949) transfirió las tierras ‘públicas’ es decir de los pueblos originarias a jurisdicción provincial, se produjeron allí negociados increíbles. Se vendieron lotecitos de 70.000, 80.000 hasta de 300.000 has de monte nativo a senadores provinciales o amigos del poder a 70 u 80 centavos la ha. Se trataba de tierras de monte nativo que serían desmontadas salvajemente para así participar del boom sojero. Está claro que Formosa junto a Chaco, Santiago del Estero, Norte de Córdoba y Salta son las provincias donde el monte nativo ha desaparecido casi completamente, para ser reemplazado por la forrajera cancerígena que alimenta a los cerdos de China y la India.”
Este esquema nos muestra que basta con ver los pasos de Gildo Insfran, un gobernante que creció al calor del Menemismo,. Formosa es una provincia no tan pobre como empobrecida, donde los señores feudales a su interior, ahora dedicados a la soja, otrora dedicados al algodón o lo que viniera, han decidido avanzar sobre tierras que no tenían gran valor a los precios de aquellos comodities, pero que con una soja al valor actual ( 320 dólares la tonelada) su esquema de rentabilidad es enorme y cualquier paramo vale plata, calculemos que saquen entre 3 o 4 toneladas por hectárea ( en la mejor zona sojera pueden sacar hasta 25) y que el coste de producción es de 160 dólares la tonelada o sea el 50% menos, tenemos que por hectárea sacamos por cosecha como mínimo 480 dólares de ganancia, en hectáreas que valen, si fuesen pagadas, inmoliariamente menos que eso en Formosa . Pero, si tal la costumbre de los poderosos en Argentina, la tierra no la pagan o bien porque se la sacan a los pueblos originarios, al viejo estilo de como Roca y la generación del 80 o bien porque se la quedan en transas de tierra pública vendida a valores viles, tal como explica Alberto Lapolla en el artículo citado, es decir todo es renta en el sentido clásico de David Ricardo. Insfrán además sabe my bien de lo que va la cosa, ya que su oficio es veterinario, es decir seguro ha recorrido la provincia y conoce el paño. Conoce a los terratenientes, quizás haya trabajado en su tiempo para ellos y sea el, o su entorno, hoy terrateniente.
La segunda cosa es el análisis de la acción de la justicia. Este episodio, y muchos otros son producto de una justicia que viene del proceso, una justicia capitalista que hace incapíe en los derechos de propiedad , pero de los derechos de propiedad de los poderosos. Se pueden cerrar las rutas con la gauchocracia agraria, no lo pueden hacer los docentes rionegrinos o neuquinos y menos la comunidad qom, que encima son unos “indios barbaros”.
Para todos ellos o hay judicialización o, palos y balas o todo junto. Esta justicia defiende los derechos de propiedad del grupo Clarín y, en ese caso formoseño, los de una familia que tiene un titulo cuando menos dudoso. Me ha tocado investigar legajos de tierras de El Bolsón, en Patagonia, y seguí especialmente el desalojo aquí de la familia Hube en el 1940. Allí constate que las tierras de los territorios nacionales los manejaba Nación a través del Ministerio de Agricultura, si la comunidad QOM tenía un titulo sobre 5000 hectáreas dados en el 40, significa sin lugar a ninguna duda de que en Buenos Aires, en el Ministerio de Agricultura más específicamente, no había ningún antecedente de propiedad anterior, es decir la venta de los supuestos dueños a los actuales supuestos dueños blancos, hecha meses antes de que Nación le entregara las tierras a la comunidad Qom huele a manejo de poderosos en Buenos Aires, Formosa y escribanos amigos. El coctel usual del despojo.
Cualquier juez que se encuentra con este galimatías, que no sea un juez del proceso o ligado a los poderosos, buscaría una solución al tema. Además el estado provincial no puede aumentar el kilombo intentando duplicar el despojo, es decir al de la familia huinca que compro dudosamente en 1940 se suma el propio estado avalando esta situación controversial. Además me pregunto ¿para que necesita 500 hectáreas una universidad?, con 200 le sobraría para hacer investigación, la cosa era pudrirla. Es decir pueblos originarios en medio de una movida feudal, que termina como siempre terminan cuando se fuerza a los campesinos a resistir, con la violencia sobre estos desde los poderosos.
Solo la particular situación generada a partir de este gobierno nacional nos permite analizar con justeza la bajeza de un juez. El tipo es parte de la justicia del poder. Por ello insisto desde este blog que la judicialización de los casos que tanto promueven los progre no garantiza una mierda, lo único que garantiza, es la movilización, el estado público, es decir que todos lo sepan, que no pueda ocultarse y la obtención de espacios de poder para los sectores populares, y forzar al Estado nacional a intervenir. En esto avances como la Ley de Medios son esenciales. Si es por los medios dominantes y sus canales satélites, hoy lo más importante son las boludeces que mandan las embajadas yankees al departamento de Estado con chismes que maneja Lucho Avilés. O no nos acordamos que en el 2007 la mitad de la clase media porteña decía: “sabes que Cristina es bipolar”.
Rusvi Tahan
La primera es que una cosa es el gobierno nacional y otra, muy distinta a veces son los gobiernos provinciales, con énfasis con un muy, muy, muy, distinta los gobiernos de provincias de estructura casi feudal como son Formosa, Salta, Jujuy, Santiago, etc.
Puede llamarnos a confusión que, en el toma y daca de la política la mayoría de las veces estos gobiernos apoyen al gobierno de los K. pero solo es una cuestión coyuntural, estos gobiernos lo hacen siguiendo el axioma de Menem de que “nada es posible sin el centro”, que hace mucho explico José Num en un brillante trabajo. Este axioma, decía José Num, se basaba en el convencimiento que tienen estos políticos de que lo mejor es ser dócil al poder central porteño en cuestiones políticas nacionales e internacionales, pero mantener un férreo esquema feudal al interior de sus dominios. Así Menem le sobo el lomo a Alfonsín mientras este tuvo el poder y dejo que fuera lijado por todos los poderes reales , cuando Alfonsín ya no tenía ni un mango, ni un lugar para echarse a dormir, Menem no solo lo abandonó , sino que aceleró su caída sumándose a la ingobernabilidad propuesta por el poder económico concentrado. Apenas asumió el gobierno lo primero que hizo Menem siguiendo el axioma fue definir un nuevo centro y ese fue EEUU de allí sus relaciones carnales. Al interior feudalizó la acción política, distribuyendo entre otras cosas, los bienes naturales a los señores feudales, léase gobernadores, a cambio de una gobernabilidad. En esto da igual gobernadores peronistas o radicales.
Alberto Lapolla en una nota del pasado 28 de noviembre dice: “Cuando la Constitución de 1994 (no casualmente la inversa de 1949) transfirió las tierras ‘públicas’ es decir de los pueblos originarias a jurisdicción provincial, se produjeron allí negociados increíbles. Se vendieron lotecitos de 70.000, 80.000 hasta de 300.000 has de monte nativo a senadores provinciales o amigos del poder a 70 u 80 centavos la ha. Se trataba de tierras de monte nativo que serían desmontadas salvajemente para así participar del boom sojero. Está claro que Formosa junto a Chaco, Santiago del Estero, Norte de Córdoba y Salta son las provincias donde el monte nativo ha desaparecido casi completamente, para ser reemplazado por la forrajera cancerígena que alimenta a los cerdos de China y la India.”
Este esquema nos muestra que basta con ver los pasos de Gildo Insfran, un gobernante que creció al calor del Menemismo,. Formosa es una provincia no tan pobre como empobrecida, donde los señores feudales a su interior, ahora dedicados a la soja, otrora dedicados al algodón o lo que viniera, han decidido avanzar sobre tierras que no tenían gran valor a los precios de aquellos comodities, pero que con una soja al valor actual ( 320 dólares la tonelada) su esquema de rentabilidad es enorme y cualquier paramo vale plata, calculemos que saquen entre 3 o 4 toneladas por hectárea ( en la mejor zona sojera pueden sacar hasta 25) y que el coste de producción es de 160 dólares la tonelada o sea el 50% menos, tenemos que por hectárea sacamos por cosecha como mínimo 480 dólares de ganancia, en hectáreas que valen, si fuesen pagadas, inmoliariamente menos que eso en Formosa . Pero, si tal la costumbre de los poderosos en Argentina, la tierra no la pagan o bien porque se la sacan a los pueblos originarios, al viejo estilo de como Roca y la generación del 80 o bien porque se la quedan en transas de tierra pública vendida a valores viles, tal como explica Alberto Lapolla en el artículo citado, es decir todo es renta en el sentido clásico de David Ricardo. Insfrán además sabe my bien de lo que va la cosa, ya que su oficio es veterinario, es decir seguro ha recorrido la provincia y conoce el paño. Conoce a los terratenientes, quizás haya trabajado en su tiempo para ellos y sea el, o su entorno, hoy terrateniente.
La segunda cosa es el análisis de la acción de la justicia. Este episodio, y muchos otros son producto de una justicia que viene del proceso, una justicia capitalista que hace incapíe en los derechos de propiedad , pero de los derechos de propiedad de los poderosos. Se pueden cerrar las rutas con la gauchocracia agraria, no lo pueden hacer los docentes rionegrinos o neuquinos y menos la comunidad qom, que encima son unos “indios barbaros”.
Para todos ellos o hay judicialización o, palos y balas o todo junto. Esta justicia defiende los derechos de propiedad del grupo Clarín y, en ese caso formoseño, los de una familia que tiene un titulo cuando menos dudoso. Me ha tocado investigar legajos de tierras de El Bolsón, en Patagonia, y seguí especialmente el desalojo aquí de la familia Hube en el 1940. Allí constate que las tierras de los territorios nacionales los manejaba Nación a través del Ministerio de Agricultura, si la comunidad QOM tenía un titulo sobre 5000 hectáreas dados en el 40, significa sin lugar a ninguna duda de que en Buenos Aires, en el Ministerio de Agricultura más específicamente, no había ningún antecedente de propiedad anterior, es decir la venta de los supuestos dueños a los actuales supuestos dueños blancos, hecha meses antes de que Nación le entregara las tierras a la comunidad Qom huele a manejo de poderosos en Buenos Aires, Formosa y escribanos amigos. El coctel usual del despojo.
Cualquier juez que se encuentra con este galimatías, que no sea un juez del proceso o ligado a los poderosos, buscaría una solución al tema. Además el estado provincial no puede aumentar el kilombo intentando duplicar el despojo, es decir al de la familia huinca que compro dudosamente en 1940 se suma el propio estado avalando esta situación controversial. Además me pregunto ¿para que necesita 500 hectáreas una universidad?, con 200 le sobraría para hacer investigación, la cosa era pudrirla. Es decir pueblos originarios en medio de una movida feudal, que termina como siempre terminan cuando se fuerza a los campesinos a resistir, con la violencia sobre estos desde los poderosos.
Solo la particular situación generada a partir de este gobierno nacional nos permite analizar con justeza la bajeza de un juez. El tipo es parte de la justicia del poder. Por ello insisto desde este blog que la judicialización de los casos que tanto promueven los progre no garantiza una mierda, lo único que garantiza, es la movilización, el estado público, es decir que todos lo sepan, que no pueda ocultarse y la obtención de espacios de poder para los sectores populares, y forzar al Estado nacional a intervenir. En esto avances como la Ley de Medios son esenciales. Si es por los medios dominantes y sus canales satélites, hoy lo más importante son las boludeces que mandan las embajadas yankees al departamento de Estado con chismes que maneja Lucho Avilés. O no nos acordamos que en el 2007 la mitad de la clase media porteña decía: “sabes que Cristina es bipolar”.
Rusvi Tahan
viernes, 26 de noviembre de 2010
Me sumo con gusto al peguenle a Mirtha
Todos sabemos que la diva, principal, es Mirtha, que además es de derechas, que además esta vieja y gaga, en esa situación tipica de las viejas cogotudas de “ querida yo soy sincera”, cosa que supuestamente la habilita a decir cualquier bárbaridad. Pero no por sabido está siendo aceptado.
Por primera vez en la historia de la TV le están pegando, los K., pero también muchos que están hartos de la vieja cogotuda, que están hartos de esta fantochada de los medios que usan a interpositas personas, que , sistemáticamente, han trabajado para los poderes concentrados y pro milicos. Así ¡ Gracias a Díos! hacen fila los que recuerdan su enormidad gorila y retrógrada de preguntarle al modisto gay, ¿si dos gay adoptan un pibe no se lo violaran?. O después de hablar con pena de la muerte de Nestor K, dijo, muy suelta de lengua, que “la gente” decía que Nestor K. no estaba en ese ataúd, pues a ojos vista el ataúd no era tan largo como para contener a un hombre tan alto. Y, pienso para mi, ella es tan corta como para decir semejante burrada.
Pero bueno como les decía era hora de sumar a Mirtha a mi frase “¿hasta cuando periodistas?, expresada cuando los periodistas de los medios clarinescos y la nacionescos protestaron porque eran escrachados, habrase visto insolencia,ellos que tienen la libertad de manchar con mierda todo lo que tocan, no podían ser escrachados. Bueno Mirtha se sumo a los que están siendo escrachados y lo más increíble es que adjudica a la presidenta, no a “la gente” ese escrache y “le exige” que intervenga, es decir que haga la gran Onganía o Videla y censure a los que la critican.
Increible, pide que lo callen a Federico Luppi, que se tuvo que rajar del país mientras ella almorzaba con Videla. Para eso tiene faranduleros que recuerdan que Luppi tenía un hijo al que no le daba bola, ni le pasaba plata, como si el tocino: que la vieja es miserable, pudiera juntarse con la velocidad: que Luppi es mal padre.
Vale la pena recordarles a estos nuevos memoriosos que Mirtha no era tan buena madre escondiendo a su hijo gay debajo de la alfombra de manera vergonzante.
Y bueno cada almuerzo suma, eso si, cada vez a gente más berreta, a modelos de tanto por ciento, diría Sabina, a periodistas de la farándula que la bancan, pues les mantiene el culebrón y a los políticos opositores que necesitan cada día prostituirse en el burdel de Magnetto y De Narvaes.
Bueno Mirtha Legrand fue, si sigue será simplemente porque a nadie de América TV se le cae una idea mejor y/o porque hay guita del poder concentrado que apuesta a que en el largo plazo tanto vaya el cántaro a la fuente que al final se rompa, y ellos rompan el cántaro de la política de Cristina.
Como manifesté en mi escrito a la muerte de Néstor, lo único que nos conduce a algo diferente de Mirtha es la profundización del camino de justicia social, independencia económica y una democratización cada vez mayor.
La democratización, eso sí, no viene de la mano de los políticos de siempre, viene de la participación popular, de la movilización de la cultura. Hasta Sarlo reconoce que los K tienen gente de la Cultura con lustre que los banca, mal que le pese a esa ex PCR ( ¿Cuándo no? ).
Así vendrá de la mano del Maoísmo K. “que florezcan mil flores”. En honor del viejo Tello, que siempre entendió bien la Revolución Cultural de Mao.
Rusvi Tahan
Por primera vez en la historia de la TV le están pegando, los K., pero también muchos que están hartos de la vieja cogotuda, que están hartos de esta fantochada de los medios que usan a interpositas personas, que , sistemáticamente, han trabajado para los poderes concentrados y pro milicos. Así ¡ Gracias a Díos! hacen fila los que recuerdan su enormidad gorila y retrógrada de preguntarle al modisto gay, ¿si dos gay adoptan un pibe no se lo violaran?. O después de hablar con pena de la muerte de Nestor K, dijo, muy suelta de lengua, que “la gente” decía que Nestor K. no estaba en ese ataúd, pues a ojos vista el ataúd no era tan largo como para contener a un hombre tan alto. Y, pienso para mi, ella es tan corta como para decir semejante burrada.
Pero bueno como les decía era hora de sumar a Mirtha a mi frase “¿hasta cuando periodistas?, expresada cuando los periodistas de los medios clarinescos y la nacionescos protestaron porque eran escrachados, habrase visto insolencia,ellos que tienen la libertad de manchar con mierda todo lo que tocan, no podían ser escrachados. Bueno Mirtha se sumo a los que están siendo escrachados y lo más increíble es que adjudica a la presidenta, no a “la gente” ese escrache y “le exige” que intervenga, es decir que haga la gran Onganía o Videla y censure a los que la critican.
Increible, pide que lo callen a Federico Luppi, que se tuvo que rajar del país mientras ella almorzaba con Videla. Para eso tiene faranduleros que recuerdan que Luppi tenía un hijo al que no le daba bola, ni le pasaba plata, como si el tocino: que la vieja es miserable, pudiera juntarse con la velocidad: que Luppi es mal padre.
Vale la pena recordarles a estos nuevos memoriosos que Mirtha no era tan buena madre escondiendo a su hijo gay debajo de la alfombra de manera vergonzante.
Y bueno cada almuerzo suma, eso si, cada vez a gente más berreta, a modelos de tanto por ciento, diría Sabina, a periodistas de la farándula que la bancan, pues les mantiene el culebrón y a los políticos opositores que necesitan cada día prostituirse en el burdel de Magnetto y De Narvaes.
Bueno Mirtha Legrand fue, si sigue será simplemente porque a nadie de América TV se le cae una idea mejor y/o porque hay guita del poder concentrado que apuesta a que en el largo plazo tanto vaya el cántaro a la fuente que al final se rompa, y ellos rompan el cántaro de la política de Cristina.
Como manifesté en mi escrito a la muerte de Néstor, lo único que nos conduce a algo diferente de Mirtha es la profundización del camino de justicia social, independencia económica y una democratización cada vez mayor.
La democratización, eso sí, no viene de la mano de los políticos de siempre, viene de la participación popular, de la movilización de la cultura. Hasta Sarlo reconoce que los K tienen gente de la Cultura con lustre que los banca, mal que le pese a esa ex PCR ( ¿Cuándo no? ).
Así vendrá de la mano del Maoísmo K. “que florezcan mil flores”. En honor del viejo Tello, que siempre entendió bien la Revolución Cultural de Mao.
Rusvi Tahan
jueves, 25 de noviembre de 2010
UNA POLEMICA QUE MERECE DARSE A LA LUZ
Queridos amigos lectores, ustedes sabrán que sigo de cerca las polemicas de mi provincia Chubut, en este caso resulta muy interesante el contrapunto entre el sindicato docente, una defensora de los capitales trasnacionales y un investigador cordillerano. Es largo pero vale la pena tenerlo en cuenta pues desnuda la creciente estrategia de las mineras-petroleras de ganarse un lugar en la sociedad, en línea con imponer una idea de empresas socialmente responsables.
Y nos debe abrir los ojos al crecimiento de una línea que suma ONGs que salen, con ingentes fondos a defender las políticas extrativas trasnacionales. Cuando no son ONGs. Como en este caso son ignotas opinolog@s que apoyan a empresas de dudosa moral, o más bien de moral capitalista, que como dirían los economistas del Fenix, necesitan un poquitín de corrupción para crecer.
La polémica se realizo a través de Puerta E, el portal de Esquel.
Rusvi Tahan
Inicio
Comunicado de la Regional Nororeste de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut.
La Regional Noroeste de Atech advierte que los rasgos de capacitación neoliberales, típicos de los 90 y de la Ley federal, continúan vigentes en la Provincia del Chubut.
Los recientes y actuales encuentros de capacitación de directivos financiados por Pan American Energy y dictados por capacitadores de Fundaciones nacidas al calor del menemismo dan la pauta de todo lo que hay que luchar para modificar la penetración del neoliberalismo en nuestras escuelas.
Más allá de los temas o la idoneidad de los capacitadores, son las formas, las fuentes de financiamiento y los encuadres los que determinan esta política equivocada.
Pan American debería pagar más impuestos, desechar sus proyectos de minería aurífera a cielo abierto y con cianuro en la meseta del Chubut y en cualquier otro lugar y dedicarse a distribuir las ganancias entre sus trabajadores. El Estado Chubuetense con esos impuestos y con capacitadores nacidos de la educación nacional y popular, deberían enfrentar el desafío de la transformación educativa de la escuela media.
Es sugerente que estructuras empresariales dirijan capacitaciones de “gestión” a los directivos del Chubut. Da toda la impresión de management gerencial. Todo ello muy alejado de lo que los docentes esperamos de un directivo, y de lo que los propios directivos demandan y necesitan.
Firmado regional Noroeste del Chubut
Primera Contestación Relizada por
Por Esther Carcamo *
Señores de Puerta E:
Leyendo durante el pasado jueves su portal de noticias, encontré una que por su grado de mala intención, ignorancia o prejuicio, me motiva a escribirle esta reflexión, que desearía, fuera publicada no como contestación a la que genera mi reflexión, sino como opinión aparte.
Concretamente "representantes" o sindicalistas del gremio ATECH de Lago Puelo, emitieron una especie de comunicado donde advierten y denuncian que la empresa PAE -PanAmerican Energy- estuvo facilitando una serie de capacitaciones -desconozco de qué índole- a docentes de la provincia.
Al respecto los "representantes" de los maestros de Chubut, denuncian en el referido libelo, lo nocivo que pudiera resultar tal capacitación, de la que no dan cuenta con mayores precisiones en ningún párrafo del escrito.
Sin embargo, los firmantes de la denuncia, exhortan a la empresa PAE -PanAmerican Energy- a que cese en sus actividades extractivas mediante la metodología de open pit y con la utilización de cianuro.
Los firmantes de la denuncia, confunden, mienten o ignoran -cualquiera de las 3 posibilidades resultan gravísimas proveniendo de personas que se dicen "maestros"- PAE con PAS.
PanAmerican Energy opera en la cuenca hidrocarburífera del Golfo San Jorge, extrayendo petróleo. Petróleo que se utiliza para que cada uno de los "maestros" firmantes, se procuren de energía para sus vehículos. Petróleo que como consecuencia de su comercialización, genera ingreso de tributos al Estado Nacional, que a su vez gira a las provincias en concepto de coparticipación federal de ingresos. Recursos que luego la provincia del Chubut utiliza para pagarle a estos mismos maestros sus respectivos salarios -salarios que pudieran ser más elevados, es cierto, pero no es motivo de análisis en esta opinión.
Los firmantes confunden PAE con PAS, y le exigen a PAE que no explote mediante la modalidad de open pit y que se abstenga de utilizar cianuro para la lixiviación del oro.
PAE es una empresa petrolera.
PAS es una empresa minera que ni opera bajo open pit ni utiliza cianuro. Sencillamente porque PAS no a construido siquiera aún su planta de procesos. PAS tiene un proyecto de plata y plomo en las proximidades de Gastre. Sin embargo aún no es mina.
Estamos fritos con estos supuestos representantes de los maestros chubutenses que confunden, mienten o ignoran.
Por suerte el 99% de nuestros docentes no tienen esa mala leche de la que hacen gala estos señores. Y en manos de estos "maestros" están nuestros hijos???
Dios nos libre de tanta mentira, odio y fanatismo ideológico.
Atentamente
* DNI 18.353.120
Contestación a la primera Contestación de la Sra Edith Carcamo
Señores de Puerta E solicito hacer algunas consideraciones a la nota de la señora Esther Carcamo sobre un comunicado de prensa de la ATECH Regional Noroeste.
La señora Cárcamo hace una serie de consideraciones por momentos usando términos agraviantes. Presumiendo de un error malicia.
Lo primero que debo decir es que la Atech Noroeste da claramente noticias de su pertenencia institucional, la señora Carcamo, por el contrario, aparece como una “Doña Rosa” con hartos conocimientos sobre el tema que exceden a los de cualquier y vulgar mortal. Si leemos la nota veremos que conoce al dedillo lo que hacen ambas compañías , utiliza términos técnicos y demás que me dan una idea de estar más en presencia de una profesional ligada al tema, cuando no a alguna de las dos empresas, que de una simple señora erudita.
Pero dejemos a la señora erudita, como señora erudita. Evidentemente en la nota de la Atech puede haberse deslizado un error. Confundir a PAE con PAS. En su descargo me parece que, como mínimo, suena extraño que el nombre de Pan American se ponga en cualquier empresa y lo use cualquiera, sabiendo lo celosos que son de sus marcas, de la propiedad en general, los mentores del capitalismo, es decir británicos ( o canadienses que es más o menos lo mismo si hablamos de minería) y norteamericanos. Hace un tiempo en una charla el profesor Dimitriu explico como la marca Patagonia había sido reservada en California para el mundo hace muchos años. Así que la confusión puede venir de la presunción de que si alguien es Pan American, se dedica a cuestiones extractivas y viene del hemisferio norte, alguna conexión hay.
Ahora bien, si se trató de un error al confundir ambas empresas creo que fue menor al que comete la señora Carcamo al intentar desnaturalizar el fondo del mensaje basándose en ese error.
El comunicado de Atech Nororeste en primer lugar llamaba la atención sobre el hecho de que el Ministerio de Educación de la Provincia diera cursos de “gestión” ( digamos management) a sus directivos a través de fundaciones, de las que se desconoce su perfil con claridad y a lo que apuntan, y no utilizase los propios recursos humanos o los de las numerosas Universidades Nacionales.
En segundo lugar llamaba la atención sobre el hecho de que esos cursos “financiados” por PAE ( Pan American Energy), podían ser financiados por los impuestos de PAE y manejados entonces por el estado Chubutense con independencia ideológica. Debo agregar que el curso de dos días debió reestructurarse al segundo debido al desconocimiento del auditorio y la soberbia de las jóvenes que lo dictaban, lejos de ser Lidias Elolas o Silvinas Gvirtz.
Finalmente puede que PAE y PAS ( Pan American Silver) sean empresas diferentes, aunque me gustaría ver su composición accionaria real, quizás la señora Cárcamo pueda ayudarme ya que esta tan bien informada. De lo que no queda duda es que su cuidado del medio ambiente es cuando menos dudoso. Acicateado por la nueva doña Rosa me puse a buscar.
PAE es de BP, transcribo aquí una nota del 25/06/10 . Diario Clarin Por Martín Bidegaray
“British Petroleum está buscando plata para pagar los US$ 20.000 millones (aunque la cadena de televisión CBS calcula que serían US$ 63.000 millones) por el derrame de petróleo en el golfo de México. En ese camino, en la prensa inglesa ya especulan que la compañía británica evalúa vender el 60% de Pan American Energy (PAE), la empresa argentina en la que es socia de Bridas (y la china CNOOC).”
Desconozco a los chinos si conozco algo las actividades de la familia Bulgheroni (Bridas) que está metida en Afganistan, Uzbequistan, Azeirbaijan, y demás tan y yan de la ex Unión Soviética, quizás como cabeza de puente de BP. Bridas fue una empresa que creció enormemente al calor de la protección del gobierno de Videla, famosa en los setenta porque tuvo la mala suerte de que se le hundiera en el golfo de México, ¿cuando no?, la primer plataforma submarina argentina y entonces seguidamente construyó la segunda, imaginen ustedes cuánto dinero pagamos por ambas, siempre y cuando no se haya hundido un brulote en la primer oportunidad, ya que hacer una plataforma para los mares del sur y que se hunda en el Caribe es sorprendente.
Además ni que hablar que BP quizás quiera vender para despegar su capital de riesgo en Argentina y dedicarse a la extracción en Malvinas. Además de que ya extrajeron la leche más gorda y ahora queda la rebajada.
Lo que es seguro es que PAE tiene algunos problemillas ambientales.
En cuanto a PAS, seguro que es una empresa saludable, tiene intereses en Argentina y Perú, cuando menos. Y aún no ha empezado a producir, pero que puso plata la puso, me permito aquí trascribir una parte de una entrevista a su creador Ross Beaty ( ahora parece que vendió su participación en PAS y se hizo ecologista). Al final dejo el link para que todos vean de donde extraigo la información, ya que no soy tan conocedor como la señora Cárcamo, pero cito mis fuentes.
Hera Investigación Mensual (GRH) se complace en presentar la siguiente entrevista exclusiva con J. Ross Beaty, Presidente y CEO de Magma Energy Corp. ( TSX: MXY ). Con el Sr. Beaty conversamos sobre la energía verde, el riesgo geopolítico y el cenit del petróleo y revela las estrategias de inversión de Lumina Capital Partners, LP. El Sr. Beaty es un exitoso empresario en serie que ha fundado y dirigido empresas de recursos públicos durante los últimos 25 años, incluyendo Pan American Silver Corp. ( TSX: PAA , NASSAQ: PAAS ), que fundó y se convirtió en uno de los líderes productores de plata en el mundo con ocho minas en operación y capitalización de mercado de más de $ 2.8 mil millones.
Gestión de recursos humanos: Déjeme preguntarle acerca de las consideraciones geopolíticas.. Usted ha hablado de Guatemala y Argentina. Magma Energy cuenta con operaciones en Islandia y un recurso en Chile.
Ross Beaty: He hecho un montón de dinero en América Latina por lo que sin duda voy a seguir invirtiendo allí. En algunos casos, sólo tiene que mantener la nariz y la esperanza de que los gobiernos entren en razón y poner en práctica políticas más favorables del inversor. Por ejemplo, Pan American Silver gastó $ 600 millones en una propiedad de plata grande en la provincia de Provincia de Chubut, Argentina, que tenía una prohibición de la minería, debido a algunos problemas que tenían en una bonita localidad con un desarrollo de oro hace 10 años más. Ellos arrojaron al bebé con el agua del baño. Estamos esperando que la provincia delimite la zona para la minería, esto puede ocurrir, será cuando sea razonable que se produzca, en el que no cree grandes problemas, y la minería no debería ocurrir cuando está en conflicto con otras industrias importantes como el turismo. Llevamos a cabo nuestra propuesta cuando hicimos el acuerdo, pero en realidad creo que será este año que en la provincia se promulgue una legislación razonable para ellos y para nosotros.
Extractado de http://commentaryandanalysis.mining.com/2010/05/05/interview-ross-beaty
Finalmente quiero cerrar la nota aclarando que no soy un antiminero, como historiador se que la minería existe desde que el hombre agarró la primer piedra punteada para hacer un arma. Pero no es eso lo que discutía la nota de ATECH Nororeste, lo que discutía era ¿quién, con que ideología y con qué recursos? formaba a los docentes. Sabiendo de antemano que los recursos eran nuestros, ya que PAE no es una empresa de beneficencia y desgrava todo lo que hace, entre ello estas cosas. Con el agravante de que no solo no paga el impuesto que aquí desgrava con estos cursos, sino que elije las fundaciones, los capacitadores y los receptores de la capacitación.
Me alegra que se desarrolle esta polémica, ya que deberemos estar atentos al futuro, seguro que se extraerá plata y que se realizará minería en general en el Chubut, pero como principio precautorio me permito dudar del ecologismo de ambas, PAE y PAS y de su preocupación por el interés del país, y del Chubut. No tienen por que tenerlo, recordemos que Adam Smith aclaraba que no era por le benevolencia del carnicero que nos vendía carne, sino por su propio interés. Después de todo, hace años, cuando empezaba el programa de Neustad y Grondona, explicaban que era financiado por “estas empresas a las que les interesaba el país”, y ellos, en su programa, bancaban la muerte de los desaparecidos, el gobierno militar y las políticas económicas que eran en definitiva la razón de ser del Proceso.
Por supuesto yo considero a la Señora Cárcamo una mujer leída, un poco despreciativa, pero leída. Sería bueno que nos contara su pertenencia institucional. Yo por mi parte la detallo.
Daniel Blanco
DNI 12.153.366
Supervisor de Escuelas Secundarias del Nororeste del Chubut
Presidente del Centro de Formación, Investigación y Documentación. Asociación Civil con personería jurídica.
Ex responsable en Patagonia Sur del Programa Argentina Sustentable (CTERA- Cono Sur Sustentable).
Y nos debe abrir los ojos al crecimiento de una línea que suma ONGs que salen, con ingentes fondos a defender las políticas extrativas trasnacionales. Cuando no son ONGs. Como en este caso son ignotas opinolog@s que apoyan a empresas de dudosa moral, o más bien de moral capitalista, que como dirían los economistas del Fenix, necesitan un poquitín de corrupción para crecer.
La polémica se realizo a través de Puerta E, el portal de Esquel.
Rusvi Tahan
Inicio
Comunicado de la Regional Nororeste de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut.
La Regional Noroeste de Atech advierte que los rasgos de capacitación neoliberales, típicos de los 90 y de la Ley federal, continúan vigentes en la Provincia del Chubut.
Los recientes y actuales encuentros de capacitación de directivos financiados por Pan American Energy y dictados por capacitadores de Fundaciones nacidas al calor del menemismo dan la pauta de todo lo que hay que luchar para modificar la penetración del neoliberalismo en nuestras escuelas.
Más allá de los temas o la idoneidad de los capacitadores, son las formas, las fuentes de financiamiento y los encuadres los que determinan esta política equivocada.
Pan American debería pagar más impuestos, desechar sus proyectos de minería aurífera a cielo abierto y con cianuro en la meseta del Chubut y en cualquier otro lugar y dedicarse a distribuir las ganancias entre sus trabajadores. El Estado Chubuetense con esos impuestos y con capacitadores nacidos de la educación nacional y popular, deberían enfrentar el desafío de la transformación educativa de la escuela media.
Es sugerente que estructuras empresariales dirijan capacitaciones de “gestión” a los directivos del Chubut. Da toda la impresión de management gerencial. Todo ello muy alejado de lo que los docentes esperamos de un directivo, y de lo que los propios directivos demandan y necesitan.
Firmado regional Noroeste del Chubut
Primera Contestación Relizada por
Por Esther Carcamo *
Señores de Puerta E:
Leyendo durante el pasado jueves su portal de noticias, encontré una que por su grado de mala intención, ignorancia o prejuicio, me motiva a escribirle esta reflexión, que desearía, fuera publicada no como contestación a la que genera mi reflexión, sino como opinión aparte.
Concretamente "representantes" o sindicalistas del gremio ATECH de Lago Puelo, emitieron una especie de comunicado donde advierten y denuncian que la empresa PAE -PanAmerican Energy- estuvo facilitando una serie de capacitaciones -desconozco de qué índole- a docentes de la provincia.
Al respecto los "representantes" de los maestros de Chubut, denuncian en el referido libelo, lo nocivo que pudiera resultar tal capacitación, de la que no dan cuenta con mayores precisiones en ningún párrafo del escrito.
Sin embargo, los firmantes de la denuncia, exhortan a la empresa PAE -PanAmerican Energy- a que cese en sus actividades extractivas mediante la metodología de open pit y con la utilización de cianuro.
Los firmantes de la denuncia, confunden, mienten o ignoran -cualquiera de las 3 posibilidades resultan gravísimas proveniendo de personas que se dicen "maestros"- PAE con PAS.
PanAmerican Energy opera en la cuenca hidrocarburífera del Golfo San Jorge, extrayendo petróleo. Petróleo que se utiliza para que cada uno de los "maestros" firmantes, se procuren de energía para sus vehículos. Petróleo que como consecuencia de su comercialización, genera ingreso de tributos al Estado Nacional, que a su vez gira a las provincias en concepto de coparticipación federal de ingresos. Recursos que luego la provincia del Chubut utiliza para pagarle a estos mismos maestros sus respectivos salarios -salarios que pudieran ser más elevados, es cierto, pero no es motivo de análisis en esta opinión.
Los firmantes confunden PAE con PAS, y le exigen a PAE que no explote mediante la modalidad de open pit y que se abstenga de utilizar cianuro para la lixiviación del oro.
PAE es una empresa petrolera.
PAS es una empresa minera que ni opera bajo open pit ni utiliza cianuro. Sencillamente porque PAS no a construido siquiera aún su planta de procesos. PAS tiene un proyecto de plata y plomo en las proximidades de Gastre. Sin embargo aún no es mina.
Estamos fritos con estos supuestos representantes de los maestros chubutenses que confunden, mienten o ignoran.
Por suerte el 99% de nuestros docentes no tienen esa mala leche de la que hacen gala estos señores. Y en manos de estos "maestros" están nuestros hijos???
Dios nos libre de tanta mentira, odio y fanatismo ideológico.
Atentamente
* DNI 18.353.120
Contestación a la primera Contestación de la Sra Edith Carcamo
Señores de Puerta E solicito hacer algunas consideraciones a la nota de la señora Esther Carcamo sobre un comunicado de prensa de la ATECH Regional Noroeste.
La señora Cárcamo hace una serie de consideraciones por momentos usando términos agraviantes. Presumiendo de un error malicia.
Lo primero que debo decir es que la Atech Noroeste da claramente noticias de su pertenencia institucional, la señora Carcamo, por el contrario, aparece como una “Doña Rosa” con hartos conocimientos sobre el tema que exceden a los de cualquier y vulgar mortal. Si leemos la nota veremos que conoce al dedillo lo que hacen ambas compañías , utiliza términos técnicos y demás que me dan una idea de estar más en presencia de una profesional ligada al tema, cuando no a alguna de las dos empresas, que de una simple señora erudita.
Pero dejemos a la señora erudita, como señora erudita. Evidentemente en la nota de la Atech puede haberse deslizado un error. Confundir a PAE con PAS. En su descargo me parece que, como mínimo, suena extraño que el nombre de Pan American se ponga en cualquier empresa y lo use cualquiera, sabiendo lo celosos que son de sus marcas, de la propiedad en general, los mentores del capitalismo, es decir británicos ( o canadienses que es más o menos lo mismo si hablamos de minería) y norteamericanos. Hace un tiempo en una charla el profesor Dimitriu explico como la marca Patagonia había sido reservada en California para el mundo hace muchos años. Así que la confusión puede venir de la presunción de que si alguien es Pan American, se dedica a cuestiones extractivas y viene del hemisferio norte, alguna conexión hay.
Ahora bien, si se trató de un error al confundir ambas empresas creo que fue menor al que comete la señora Carcamo al intentar desnaturalizar el fondo del mensaje basándose en ese error.
El comunicado de Atech Nororeste en primer lugar llamaba la atención sobre el hecho de que el Ministerio de Educación de la Provincia diera cursos de “gestión” ( digamos management) a sus directivos a través de fundaciones, de las que se desconoce su perfil con claridad y a lo que apuntan, y no utilizase los propios recursos humanos o los de las numerosas Universidades Nacionales.
En segundo lugar llamaba la atención sobre el hecho de que esos cursos “financiados” por PAE ( Pan American Energy), podían ser financiados por los impuestos de PAE y manejados entonces por el estado Chubutense con independencia ideológica. Debo agregar que el curso de dos días debió reestructurarse al segundo debido al desconocimiento del auditorio y la soberbia de las jóvenes que lo dictaban, lejos de ser Lidias Elolas o Silvinas Gvirtz.
Finalmente puede que PAE y PAS ( Pan American Silver) sean empresas diferentes, aunque me gustaría ver su composición accionaria real, quizás la señora Cárcamo pueda ayudarme ya que esta tan bien informada. De lo que no queda duda es que su cuidado del medio ambiente es cuando menos dudoso. Acicateado por la nueva doña Rosa me puse a buscar.
PAE es de BP, transcribo aquí una nota del 25/06/10 . Diario Clarin Por Martín Bidegaray
“British Petroleum está buscando plata para pagar los US$ 20.000 millones (aunque la cadena de televisión CBS calcula que serían US$ 63.000 millones) por el derrame de petróleo en el golfo de México. En ese camino, en la prensa inglesa ya especulan que la compañía británica evalúa vender el 60% de Pan American Energy (PAE), la empresa argentina en la que es socia de Bridas (y la china CNOOC).”
Desconozco a los chinos si conozco algo las actividades de la familia Bulgheroni (Bridas) que está metida en Afganistan, Uzbequistan, Azeirbaijan, y demás tan y yan de la ex Unión Soviética, quizás como cabeza de puente de BP. Bridas fue una empresa que creció enormemente al calor de la protección del gobierno de Videla, famosa en los setenta porque tuvo la mala suerte de que se le hundiera en el golfo de México, ¿cuando no?, la primer plataforma submarina argentina y entonces seguidamente construyó la segunda, imaginen ustedes cuánto dinero pagamos por ambas, siempre y cuando no se haya hundido un brulote en la primer oportunidad, ya que hacer una plataforma para los mares del sur y que se hunda en el Caribe es sorprendente.
Además ni que hablar que BP quizás quiera vender para despegar su capital de riesgo en Argentina y dedicarse a la extracción en Malvinas. Además de que ya extrajeron la leche más gorda y ahora queda la rebajada.
Lo que es seguro es que PAE tiene algunos problemillas ambientales.
En cuanto a PAS, seguro que es una empresa saludable, tiene intereses en Argentina y Perú, cuando menos. Y aún no ha empezado a producir, pero que puso plata la puso, me permito aquí trascribir una parte de una entrevista a su creador Ross Beaty ( ahora parece que vendió su participación en PAS y se hizo ecologista). Al final dejo el link para que todos vean de donde extraigo la información, ya que no soy tan conocedor como la señora Cárcamo, pero cito mis fuentes.
Hera Investigación Mensual (GRH) se complace en presentar la siguiente entrevista exclusiva con J. Ross Beaty, Presidente y CEO de Magma Energy Corp. ( TSX: MXY ). Con el Sr. Beaty conversamos sobre la energía verde, el riesgo geopolítico y el cenit del petróleo y revela las estrategias de inversión de Lumina Capital Partners, LP. El Sr. Beaty es un exitoso empresario en serie que ha fundado y dirigido empresas de recursos públicos durante los últimos 25 años, incluyendo Pan American Silver Corp. ( TSX: PAA , NASSAQ: PAAS ), que fundó y se convirtió en uno de los líderes productores de plata en el mundo con ocho minas en operación y capitalización de mercado de más de $ 2.8 mil millones.
Gestión de recursos humanos: Déjeme preguntarle acerca de las consideraciones geopolíticas.. Usted ha hablado de Guatemala y Argentina. Magma Energy cuenta con operaciones en Islandia y un recurso en Chile.
Ross Beaty: He hecho un montón de dinero en América Latina por lo que sin duda voy a seguir invirtiendo allí. En algunos casos, sólo tiene que mantener la nariz y la esperanza de que los gobiernos entren en razón y poner en práctica políticas más favorables del inversor. Por ejemplo, Pan American Silver gastó $ 600 millones en una propiedad de plata grande en la provincia de Provincia de Chubut, Argentina, que tenía una prohibición de la minería, debido a algunos problemas que tenían en una bonita localidad con un desarrollo de oro hace 10 años más. Ellos arrojaron al bebé con el agua del baño. Estamos esperando que la provincia delimite la zona para la minería, esto puede ocurrir, será cuando sea razonable que se produzca, en el que no cree grandes problemas, y la minería no debería ocurrir cuando está en conflicto con otras industrias importantes como el turismo. Llevamos a cabo nuestra propuesta cuando hicimos el acuerdo, pero en realidad creo que será este año que en la provincia se promulgue una legislación razonable para ellos y para nosotros.
Extractado de http://commentaryandanalysis.mining.com/2010/05/05/interview-ross-beaty
Finalmente quiero cerrar la nota aclarando que no soy un antiminero, como historiador se que la minería existe desde que el hombre agarró la primer piedra punteada para hacer un arma. Pero no es eso lo que discutía la nota de ATECH Nororeste, lo que discutía era ¿quién, con que ideología y con qué recursos? formaba a los docentes. Sabiendo de antemano que los recursos eran nuestros, ya que PAE no es una empresa de beneficencia y desgrava todo lo que hace, entre ello estas cosas. Con el agravante de que no solo no paga el impuesto que aquí desgrava con estos cursos, sino que elije las fundaciones, los capacitadores y los receptores de la capacitación.
Me alegra que se desarrolle esta polémica, ya que deberemos estar atentos al futuro, seguro que se extraerá plata y que se realizará minería en general en el Chubut, pero como principio precautorio me permito dudar del ecologismo de ambas, PAE y PAS y de su preocupación por el interés del país, y del Chubut. No tienen por que tenerlo, recordemos que Adam Smith aclaraba que no era por le benevolencia del carnicero que nos vendía carne, sino por su propio interés. Después de todo, hace años, cuando empezaba el programa de Neustad y Grondona, explicaban que era financiado por “estas empresas a las que les interesaba el país”, y ellos, en su programa, bancaban la muerte de los desaparecidos, el gobierno militar y las políticas económicas que eran en definitiva la razón de ser del Proceso.
Por supuesto yo considero a la Señora Cárcamo una mujer leída, un poco despreciativa, pero leída. Sería bueno que nos contara su pertenencia institucional. Yo por mi parte la detallo.
Daniel Blanco
DNI 12.153.366
Supervisor de Escuelas Secundarias del Nororeste del Chubut
Presidente del Centro de Formación, Investigación y Documentación. Asociación Civil con personería jurídica.
Ex responsable en Patagonia Sur del Programa Argentina Sustentable (CTERA- Cono Sur Sustentable).
martes, 16 de noviembre de 2010
La noticia principal y las secundarias
Durante la última semana enfrascados en encontrar al asesino de Mariano, en el viaje de Cristina a Corea o en el debate y el ambiente cabaretero del Congreso por el presupuesto y las coimas y/o apretadas, que se hacen vía Twiter para que los periodistas no tengan más trabajo que cortar y pegar, mis amigos de los medios no repararon en la noticia principal.
Es que salvo un par de días donde se vio el tema de marras por todos lados, después se dejo de lado sin analizar el culebrón de Susana Giménez y su ex novio. Como ya sabemos la diva siempre tiene problemas con sus parejas, Monzón la cagaba a palos, Darin la indujo a comprar autos importados libres de impuestos para discapacitados, y la obligo a meterlos debajo de una parva de pasto para que la AFIP no los encontrara (en aquella época la DGI).
Después vino el Corcho Rodríguez, con el Galimba, Jorge Born y el cura Grassi, toda una película clase B, había tantos malos que parecía Drácula y Frankestein contra el Hombre Lobo, y la estafa de los llamados telefónicos recaudaron millones y le dieron 600.000 al cura pedófilo, es decir cagaron al enviado del señor.
Finalmente el pobre de Roviralta a quién, antes de que le saque como 10 palos verdes, Su le partió la trucha con un cenicero.
Y ahora el último novio le saco unos cheques de la chequera y los metió en Uruguay y la pobre Su tuvo que ir a decir que eran truchos, los había declarado como robados y bueno que la gente que los recibió se joda.
Si amigos y periodistas lúcidos, esta era la noticia y no las cosas aparentemente importantes con las que abrí la nota. ¿Por qué? Porque si pudiésemos sacar la ficha completa de esta historia podríamos analizar el comportamiento corrupto de los medios de comunicación, de sus divas o divos e intentar a través de el análisis alejar a “Doña Rosa”, y las Totas, Porotas , el Cacho y el Luis que se enteran de ojitos cuando sus mujeres ven la TV o cuando ven el culo de una minita en Show Mach, al principio del boludeo permanente de Rial, la Canosa, luego de Tinelli, pues Fort es lo mismo que la Su, y finalmente podríamos, cuán ejercito enviado por Jehová Sebaot, despedazar el mensaje estupidizante mediático.
Es que no nos damos cuenta de que si siguiéramos el hilo de la corrupción política social que esconden estas divas, que o casualidad viven en Miami y reportan a los gusanos cubanos anticastristas, podríamos meter discusiones más de fondo. Pues, si lográramos despedazar a Mirtha y Su, despedazarlas en su amoralidad, en su egolatría, y en su bolsillo, tendríamos más espacios para que discutamos sobre la realidad.
Me acerco a Susana, ¿alguien puede pensar ya que es boluda?, ¿ que solo es una vieja calentona? Siempre detrás de tipos más jóvenes para pasarlos pal cuarto, ¿que la gente la roba siempre?, ¿no sería una pobre como lo fue Gatica?, no será que la explicación es otra, que le gusta tanto la guita que siempre se mueve en los límites de la legalidad y los cruza con toda tranquilidad. Podemos creer que Su no tiene un ejercito de abogados y contadores, pensamos que anda con la chequera en la cartera y sus novios la cagan. Su es una empresa, capitalista y pujante, empresa que articula con otras empresas. Mirtha igual.
Su estuvo en Puerto Madryn, cobró y aplaudió a Mario Das Neves deseándole suerte, igual que a Menem, De la Rúa , Duhalde, etc. Jamás le deseo suerte a Kirchner y cuando este se murió le dedico un papelito mal leído y, acto seguido, paso al premio de la noche , o Mirtha que apareció compungida y después pregunto si estaría en el cajón, no va a ser cosa que fuera Yabrán. ¿Casualidad?, no basura extrema.
Por eso, no investigar a Su , no hacer un racconto de su historia, demostrar que no es la mala suerte sino la mala leche la que predomina, es desconocer cómo poner a los medios en su lugar, desnudar a los periodistas corruptos o turros, y obligar a la sociedad, como Néstor lo hacía cada día a ponerse a derecha o izquierda, poquito , si es cierto, menos de lo algunos querrían. Pero obligar a estar a la izquierda o la derecha, de la comunicación de una pantalla que abrumadoramente esta a la derecha. Desnudar a la mayoría que está más cómoda en el gatopardismo del centro, igual los progres que derivan en Carrió - Solanas, como los derechosos que derivan de Reutemann a Macri-Duhalde.
Muchachos de la prensa, divos ustedes, tenían un filón y lo dejaron escapar, no desesperen en meses a Su la estafara el siguiente novio y tendrán una nueva oportunidad.
Rusvi Tahan
Es que salvo un par de días donde se vio el tema de marras por todos lados, después se dejo de lado sin analizar el culebrón de Susana Giménez y su ex novio. Como ya sabemos la diva siempre tiene problemas con sus parejas, Monzón la cagaba a palos, Darin la indujo a comprar autos importados libres de impuestos para discapacitados, y la obligo a meterlos debajo de una parva de pasto para que la AFIP no los encontrara (en aquella época la DGI).
Después vino el Corcho Rodríguez, con el Galimba, Jorge Born y el cura Grassi, toda una película clase B, había tantos malos que parecía Drácula y Frankestein contra el Hombre Lobo, y la estafa de los llamados telefónicos recaudaron millones y le dieron 600.000 al cura pedófilo, es decir cagaron al enviado del señor.
Finalmente el pobre de Roviralta a quién, antes de que le saque como 10 palos verdes, Su le partió la trucha con un cenicero.
Y ahora el último novio le saco unos cheques de la chequera y los metió en Uruguay y la pobre Su tuvo que ir a decir que eran truchos, los había declarado como robados y bueno que la gente que los recibió se joda.
Si amigos y periodistas lúcidos, esta era la noticia y no las cosas aparentemente importantes con las que abrí la nota. ¿Por qué? Porque si pudiésemos sacar la ficha completa de esta historia podríamos analizar el comportamiento corrupto de los medios de comunicación, de sus divas o divos e intentar a través de el análisis alejar a “Doña Rosa”, y las Totas, Porotas , el Cacho y el Luis que se enteran de ojitos cuando sus mujeres ven la TV o cuando ven el culo de una minita en Show Mach, al principio del boludeo permanente de Rial, la Canosa, luego de Tinelli, pues Fort es lo mismo que la Su, y finalmente podríamos, cuán ejercito enviado por Jehová Sebaot, despedazar el mensaje estupidizante mediático.
Es que no nos damos cuenta de que si siguiéramos el hilo de la corrupción política social que esconden estas divas, que o casualidad viven en Miami y reportan a los gusanos cubanos anticastristas, podríamos meter discusiones más de fondo. Pues, si lográramos despedazar a Mirtha y Su, despedazarlas en su amoralidad, en su egolatría, y en su bolsillo, tendríamos más espacios para que discutamos sobre la realidad.
Me acerco a Susana, ¿alguien puede pensar ya que es boluda?, ¿ que solo es una vieja calentona? Siempre detrás de tipos más jóvenes para pasarlos pal cuarto, ¿que la gente la roba siempre?, ¿no sería una pobre como lo fue Gatica?, no será que la explicación es otra, que le gusta tanto la guita que siempre se mueve en los límites de la legalidad y los cruza con toda tranquilidad. Podemos creer que Su no tiene un ejercito de abogados y contadores, pensamos que anda con la chequera en la cartera y sus novios la cagan. Su es una empresa, capitalista y pujante, empresa que articula con otras empresas. Mirtha igual.
Su estuvo en Puerto Madryn, cobró y aplaudió a Mario Das Neves deseándole suerte, igual que a Menem, De la Rúa , Duhalde, etc. Jamás le deseo suerte a Kirchner y cuando este se murió le dedico un papelito mal leído y, acto seguido, paso al premio de la noche , o Mirtha que apareció compungida y después pregunto si estaría en el cajón, no va a ser cosa que fuera Yabrán. ¿Casualidad?, no basura extrema.
Por eso, no investigar a Su , no hacer un racconto de su historia, demostrar que no es la mala suerte sino la mala leche la que predomina, es desconocer cómo poner a los medios en su lugar, desnudar a los periodistas corruptos o turros, y obligar a la sociedad, como Néstor lo hacía cada día a ponerse a derecha o izquierda, poquito , si es cierto, menos de lo algunos querrían. Pero obligar a estar a la izquierda o la derecha, de la comunicación de una pantalla que abrumadoramente esta a la derecha. Desnudar a la mayoría que está más cómoda en el gatopardismo del centro, igual los progres que derivan en Carrió - Solanas, como los derechosos que derivan de Reutemann a Macri-Duhalde.
Muchachos de la prensa, divos ustedes, tenían un filón y lo dejaron escapar, no desesperen en meses a Su la estafara el siguiente novio y tendrán una nueva oportunidad.
Rusvi Tahan
jueves, 11 de noviembre de 2010
Sus ojos se cerraron…
Levante esta nota con/sin permiso pues me la mandó Juan y además salió en La Mañana de Neuquen, asi que me libere de esperar una respuesta positiva, que seguro vendría de levantarla a este bloguito.
Rusvi Tahan
Sus ojos se cerraron…
Un breve repaso, en primera persona, por los números del modelo iniciado a partir de 2003, los cambios en el peronismo y la sorpresa del optimismo.
Por Juan Quintar
Comenzó a acercarse a la política allá por los años ochenta, antes de la Guerra de Malvinas. Nos conocimos en una conferencia que dio “el colorado Ramos” en el Club Deportivo Neuquén, en la calle Fotheringham y, desde entonces, alimentada con las sucesivas decepciones de la democracia, fuimos cultivando una hermosa amistad que, claro, se despegó de la política. Hoy Fidel es un peluquero que disfruta tanto de sus tijeras como de la lectura, y conserva intacta una gran sensibilidad que en estos días es lo que le está permitiendo salir de su fatalismo. Me lo encontré varios días después y todavía ocultaba mal su conmoción por lo sucedido, me lo hizo sentir con un apretado abrazo mientras, suavemente y sin filtros, me largaba sus cavilaciones.
¡¿Este flaco vino sólo para despertar al gigante y se va?! ¡¿Así como así?! ¿Cómo es que suceden estas cosas? Estuve muy triste si… ¡Pero lo que veía en la televisión me sacaba la tristeza! ¡Tanta gente! ¡Y cuántos jóvenes! ¿Que muerte rara… no? ¡Qué muerte rara…!
Efectivamente, me dije, una muerte singular. En esos días abundaron textos que comparaban grandes muertes y funerales de la historia argentina. De todos ellosy de los pliegues de mi memoria– no recuerdo una muerte que haya disparado tanto la esperanza como la de Néstor Kirchner. Esa Plaza, esa demostración de afecto que sorprendió a propios y extraños, impactó fuertemente.
Fidel, al igual que este escriba, hace mucho que no se siente seducido por ningún “ismo” partidario, de todas maneras, ante la demostración de afecto popular, ambos nos sentimos impulsados a buscar respuestas. Entonces, juntos, comenzamos a mirar artículos y análisis para encontrarnos con los “números sociales” que parecen darle materialidad a aquellas emociones.
Multiplicar
Por ejemplo, todos sabemos del efecto multiplicador de la construcción, en toda la economía y en puestos de trabajo, pues bien: en estos tiempos se duplicaron los kilómetros de autopistas que existían en el país, pasando de 965 kilómetros en 2003 a 2015 kilómetros este año; se construyeron 480 mil viviendas. Este mes se inaugurará la escuela número mil. El salario, progresivamente, dejó de ser un valor establecido sólo por las leyes del mercado. El restablecimiento de las convenciones colectivas de trabajo, suspendidas por el peronismo en los ’90, cambió las relaciones laborales iniciando un camino que, es cierto, hay que profundizar, pero el cambio fue relevante: en el 2003 se firmaron 203 convenios y en 2009, 1.286. Hoy, el salario mínimo es un 900 % más alto que el del 2003. La reforma jubilatoria hizo que la mínima subiera un 585 % y que se incorporaran al régimen 2,4 millones de personas en edad de jubilarse, pero que no podían hacerlo porque la economía de los ’90 los había dejado literalmente fuera del sistema. La Asignación Universal por Hijo dejó a la indigencia entre un 2 y un 3,5 %, según los índices de inflación que se tomen de referencia. Eso significa que 10 millones de argentinos salieron de esa situación. El abismo entre el 10 % de la población más rica y el 10 % menos favorecida por los ingresos se achicó un 60 % en estos siete años, pasando de 54 a 22 veces. Desde 2005 se reactivaron cerca de 1000 causas judiciales por violación a los derechos humanos en la última dictadura militar, hay 588 procesados, sobre un total estimado en un millar, y 50 condenados. En fin, sin mucho esfuerzo, cruzando datos, comenzaban a dibujarse lecturas posibles a esa sorpresa de vida que fue la respuesta popular a esa muerte.
Gigante
En medio de la lectura de esos datos, Fidel me tomó del brazo y siguió, imparable, disparándome ideas: ¿Mirá que la historia es larga eh? ¿Cuántas cosas pasaron desde que se fueron los milicos? Nunca pensamos, por ejemplo, que después de la dictadura, el peronismo podía hacer tanto destrozo como en los ’90. ¡Una segunda década infame! Y luego.., desde el fondo del tarro, apareció nuevamente el peronismo, inclusive con los mismos protagonistas de aquel desguace nacional… Y nuevamente sorprendió. Decime una cosa… Kirchner… ¿despertó al gigante?
Bueno… ahora sus palabras me remitían a esa obstinación argentina, como dice el filósofo José Pablo Feinmann, que es el peronismo. Efectivamente, en los ochenta era, como la soledad para Pablo Milanés, un pájaro grande multicolor, que ya no tiene alas para volar. Y sin embargo reapareció. Reapareció y destruyó al país. Volviendo a Feinmann: “Que cosa el peronismo, caramba. Cómo diablos será posible entenderlo”. En fin, mientras memoraba esas frases del apasionante libro de este autor, Fidel seguía: Porque si sacamos la cuenta…, entre los diez años de tremenda construcción, de 1945 a 1955, y los diez años de destrucción, entre 1989 y 1999, Néstor vino a desempatar… y a colocar al peronismo en su lugar. Dos a uno gana la esperanza… Pierden los miserables. ¡Y vos sabés que yo creo que el resultado es definitivo…! Si, si… yo creo que es definitivo.
Destino cruel
Me asombró el optimismo de mi amigo, que se extendía entre los parroquianos de la peluquería. Me había acostumbrado a escucharlo hablar de Kirchner más parado en la desconfianza, como buscando la trampa para no volver a creer, atrapado en la idea de que somos juguetes de un destino cruel. Me asombra además sentirme contagiado por ese optimismo. De todas maneras, no creo en ese “empate”. La persistente destrucción de este país viene de muy atrás, los ’90 fueron la coronación de una decadencia larga. Como dice Ferrer: sorprende que no haya sido peor. Creo que sólo en Derechos Humanos Kirchner pudo revertir la debacle, por lo menos en lo que puede reparar la justicia. En economía apenas si hemos comenzado a movernos en el sentido de la reconstrucción. No es poco, ya lo dicen los números. Pero como dijo la Presidenta hace unas semanas: “El país está en manos de los monopolios”, y estamos aún lejos de recuperarlo.
¿Qué será “ese” el gigante que se despertó? Quien lo sabe… ¿acaso durmió alguna vez? Nuevamente Feinmann: “El peronismo sigue y hay que seguirlo de cerca… y tratar de entenderlo es aceptar el desafío de lo infinitamente contradictorio”. Sea lo que sea que está sucediendo en este país, pareciera que en verdad lo que se despertó es la conciencia nacional, que está adquiriendo una robustez considerable y eso es lo más importante, sobresaliente y alentador. Parafraseando a uno de los tantos que he leído en esos días, pareciera que aquel miércoles esos ojos se cerraron para que se abran los de muchos, inclusive de los que habíamos perdido la esperanza.
Rusvi Tahan
Sus ojos se cerraron…
Un breve repaso, en primera persona, por los números del modelo iniciado a partir de 2003, los cambios en el peronismo y la sorpresa del optimismo.
Por Juan Quintar
Comenzó a acercarse a la política allá por los años ochenta, antes de la Guerra de Malvinas. Nos conocimos en una conferencia que dio “el colorado Ramos” en el Club Deportivo Neuquén, en la calle Fotheringham y, desde entonces, alimentada con las sucesivas decepciones de la democracia, fuimos cultivando una hermosa amistad que, claro, se despegó de la política. Hoy Fidel es un peluquero que disfruta tanto de sus tijeras como de la lectura, y conserva intacta una gran sensibilidad que en estos días es lo que le está permitiendo salir de su fatalismo. Me lo encontré varios días después y todavía ocultaba mal su conmoción por lo sucedido, me lo hizo sentir con un apretado abrazo mientras, suavemente y sin filtros, me largaba sus cavilaciones.
¡¿Este flaco vino sólo para despertar al gigante y se va?! ¡¿Así como así?! ¿Cómo es que suceden estas cosas? Estuve muy triste si… ¡Pero lo que veía en la televisión me sacaba la tristeza! ¡Tanta gente! ¡Y cuántos jóvenes! ¿Que muerte rara… no? ¡Qué muerte rara…!
Efectivamente, me dije, una muerte singular. En esos días abundaron textos que comparaban grandes muertes y funerales de la historia argentina. De todos ellosy de los pliegues de mi memoria– no recuerdo una muerte que haya disparado tanto la esperanza como la de Néstor Kirchner. Esa Plaza, esa demostración de afecto que sorprendió a propios y extraños, impactó fuertemente.
Fidel, al igual que este escriba, hace mucho que no se siente seducido por ningún “ismo” partidario, de todas maneras, ante la demostración de afecto popular, ambos nos sentimos impulsados a buscar respuestas. Entonces, juntos, comenzamos a mirar artículos y análisis para encontrarnos con los “números sociales” que parecen darle materialidad a aquellas emociones.
Multiplicar
Por ejemplo, todos sabemos del efecto multiplicador de la construcción, en toda la economía y en puestos de trabajo, pues bien: en estos tiempos se duplicaron los kilómetros de autopistas que existían en el país, pasando de 965 kilómetros en 2003 a 2015 kilómetros este año; se construyeron 480 mil viviendas. Este mes se inaugurará la escuela número mil. El salario, progresivamente, dejó de ser un valor establecido sólo por las leyes del mercado. El restablecimiento de las convenciones colectivas de trabajo, suspendidas por el peronismo en los ’90, cambió las relaciones laborales iniciando un camino que, es cierto, hay que profundizar, pero el cambio fue relevante: en el 2003 se firmaron 203 convenios y en 2009, 1.286. Hoy, el salario mínimo es un 900 % más alto que el del 2003. La reforma jubilatoria hizo que la mínima subiera un 585 % y que se incorporaran al régimen 2,4 millones de personas en edad de jubilarse, pero que no podían hacerlo porque la economía de los ’90 los había dejado literalmente fuera del sistema. La Asignación Universal por Hijo dejó a la indigencia entre un 2 y un 3,5 %, según los índices de inflación que se tomen de referencia. Eso significa que 10 millones de argentinos salieron de esa situación. El abismo entre el 10 % de la población más rica y el 10 % menos favorecida por los ingresos se achicó un 60 % en estos siete años, pasando de 54 a 22 veces. Desde 2005 se reactivaron cerca de 1000 causas judiciales por violación a los derechos humanos en la última dictadura militar, hay 588 procesados, sobre un total estimado en un millar, y 50 condenados. En fin, sin mucho esfuerzo, cruzando datos, comenzaban a dibujarse lecturas posibles a esa sorpresa de vida que fue la respuesta popular a esa muerte.
Gigante
En medio de la lectura de esos datos, Fidel me tomó del brazo y siguió, imparable, disparándome ideas: ¿Mirá que la historia es larga eh? ¿Cuántas cosas pasaron desde que se fueron los milicos? Nunca pensamos, por ejemplo, que después de la dictadura, el peronismo podía hacer tanto destrozo como en los ’90. ¡Una segunda década infame! Y luego.., desde el fondo del tarro, apareció nuevamente el peronismo, inclusive con los mismos protagonistas de aquel desguace nacional… Y nuevamente sorprendió. Decime una cosa… Kirchner… ¿despertó al gigante?
Bueno… ahora sus palabras me remitían a esa obstinación argentina, como dice el filósofo José Pablo Feinmann, que es el peronismo. Efectivamente, en los ochenta era, como la soledad para Pablo Milanés, un pájaro grande multicolor, que ya no tiene alas para volar. Y sin embargo reapareció. Reapareció y destruyó al país. Volviendo a Feinmann: “Que cosa el peronismo, caramba. Cómo diablos será posible entenderlo”. En fin, mientras memoraba esas frases del apasionante libro de este autor, Fidel seguía: Porque si sacamos la cuenta…, entre los diez años de tremenda construcción, de 1945 a 1955, y los diez años de destrucción, entre 1989 y 1999, Néstor vino a desempatar… y a colocar al peronismo en su lugar. Dos a uno gana la esperanza… Pierden los miserables. ¡Y vos sabés que yo creo que el resultado es definitivo…! Si, si… yo creo que es definitivo.
Destino cruel
Me asombró el optimismo de mi amigo, que se extendía entre los parroquianos de la peluquería. Me había acostumbrado a escucharlo hablar de Kirchner más parado en la desconfianza, como buscando la trampa para no volver a creer, atrapado en la idea de que somos juguetes de un destino cruel. Me asombra además sentirme contagiado por ese optimismo. De todas maneras, no creo en ese “empate”. La persistente destrucción de este país viene de muy atrás, los ’90 fueron la coronación de una decadencia larga. Como dice Ferrer: sorprende que no haya sido peor. Creo que sólo en Derechos Humanos Kirchner pudo revertir la debacle, por lo menos en lo que puede reparar la justicia. En economía apenas si hemos comenzado a movernos en el sentido de la reconstrucción. No es poco, ya lo dicen los números. Pero como dijo la Presidenta hace unas semanas: “El país está en manos de los monopolios”, y estamos aún lejos de recuperarlo.
¿Qué será “ese” el gigante que se despertó? Quien lo sabe… ¿acaso durmió alguna vez? Nuevamente Feinmann: “El peronismo sigue y hay que seguirlo de cerca… y tratar de entenderlo es aceptar el desafío de lo infinitamente contradictorio”. Sea lo que sea que está sucediendo en este país, pareciera que en verdad lo que se despertó es la conciencia nacional, que está adquiriendo una robustez considerable y eso es lo más importante, sobresaliente y alentador. Parafraseando a uno de los tantos que he leído en esos días, pareciera que aquel miércoles esos ojos se cerraron para que se abran los de muchos, inclusive de los que habíamos perdido la esperanza.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Día de Parques Nacionales
Día de Parques Nacionales
Ayer ,sábado, sucedió que me invitaron, y fui, al aniversario 107 de Parques Nacionales en Lago Puelo. Y también que a instancias de mi hija volví a ver Good By Lenin.
Como suele suceder los planetas a veces se alinean en una dirección en ambos momentos me encontre con un tema recurrente: la utilidad de los muros.
Por la mañana, en la fiesta de Parques, hubo un intercambio de discursos entre un amigo ecologista quién planteó la necesidad de que el Parques, los Parques, los Bienes ambientales en su conjunto,entendí yo, sean protegidos, para que lo que nosotros vivimos y disfrutamos sea vivido y disfrutado también por nuestros hijos. Eso es un deseo de todo padre, a decir verdad, está por verse si la generación de nuestros hijos querrá lo mismo ( bueno los padres elijen el futuro de sus hijos mientras pueden, y es así aunque parezca políticamente incorrecto decirlo a padres progres y analizados por un sico).
Y para que sean protegidos, mi amigo propuso que los blindáramos ante los avances del ávido capitalismo, verbigracia, de proyectos económicos como el Paso Puelo, de la ruta para vehículos al paraje El Turbio , de la venta de las nacientes de aguas de nuestro entorno y ……siguen los ejemplos. Sus breves palabras, sentidas y honestas, tuvieron amplio eco.
Otro amigo, funcionario él, le salió a contestar, extraño esto, podría haberse hecho el boludo, pero se sintió desafiado, creo que tambien es parte de los nuevos tiempos K. la politica es interpelada y polemiza, sostuvo que la mejor protección eran los acuerdos comunitarios y no los blindajes, palabras más o menos, e interpretación personal. Usó la meseta chubutense como espacio elegido para ejemplificar, un recurso hábil, muchos no saben bien de qué va la meseta y su gente. Los que quieren saber que está pasando en la meseta en esos temas que pueden preocupar a mi amigo ecologista pueden consultar,entre otras cosas, sobre la marcha a Gan Gan en www.puertae.blogspot.com.
De los discursos pasamos al asado, conversamos todos amablemente y de allí….. salto a la película, para los que no la vieron, la recomiendo, trata de un hijo, que viviendo en el Berlín Oriental, quiere ocultarle a su madre hiper socialista, recién salida de un infarto y coma, la caída del muro - jóvenes de menos de 25 años recurrir a los manuales de historia sobre este tema- .
En la película un protagonista expresa más o menos la misma idea que mi amigo el funcionario. Los muros no son nunca un obstáculo para los que deciden atravesarlos. No dije blindajes porque el de De La Rua, fue nuestro Delaruina.
Me parece pertinente esta discusión, me meto en ella no para acompañar al funcionario; más allá de su buena voluntad, todo político debe dejar una puerta abierta por si debe aprobar algún proyecto de desarrollo. El mismo lo dijo, no existe contaminación cero, en ningún proyecto, ni en los de los gringos o argentinos con plata que pueblan El Turbio y viven como si no polucionaran, pero papi les pone una terrible lancha en el muelle , un terrible generador a nafta por si las moscas y etc. etc.
Decía que me metía para analizar no si blindaje o no, sino: ¿nos ponemos a la defensiva ( blindaje) o pasamos a la ofensiva?, y la ofensiva es : discusión sobre el futuro. Que sea honesta, que no sea como la de aquell@s ecologistas que militan en las asambleas autoconvocadas que pululan por el país y cobran un sueldo del estado contaminador y capitalista pero no quiere represas, y lo manifiestan sentados frente a la pantalla de su compu, del telefax y de la heladera para manotear agua fresca, mandando mails a la RENACE. Si es honesta debe dar respuesta al lugar de los pobres, que plantee como avanzamos contaminando nada o casi nada y repartimos los bienes esenciales que ubican a una familia en el siglo XXI. Es decir vivienda, salud (con todas las nuevas tecnologías a disposición), educación con compus y material para todos , y alimentación para todos y de calidad. Es decir, para el caso de la Argentina como hacemos para avanzar incluiyendo a los 10.000.000 a los que algo de todo eso les falta. Si no los blindajes o las discusiones colectivas democráticas serán puro cuento.
La unificación alemana dejo culo al norte a los alemanes orientales, no obstante casi no había alemanes orientales que no deseasen estar como occidente. Hoy, como muestra la película, este deseo está mediatizado por la realidad. Entendiendo también, y seamos honestos, que los alemanes pudieron cobrarse del culo de Europa la igualdad y unidad de su nación, si no pregúntenle a los españoles quién pagará la fiesta del euro. Como si siguen emitiendo dólares, y los que nos gobiernan, además de blindarse, no se ponen de acuerdo con los otros países de la región, es decir si no construimos una alternativa en la discusión, los yanquis nos cobraran más temprano que tarde sus desaguisados.
Para terminar, un blindaje puede ser util un momento para impedir el desguace inmediato, puede ser para frenar el aluvión, pero no hay blindajes eternos, solo hay ideales eternos que deben alimentarse con hechos. El ideal de un mundo ambientalmente sostenible, con sus patas naturales, económicas, culturales y políticas es posibilidad en construcción.
Rusvi Tahan
Ayer ,sábado, sucedió que me invitaron, y fui, al aniversario 107 de Parques Nacionales en Lago Puelo. Y también que a instancias de mi hija volví a ver Good By Lenin.
Como suele suceder los planetas a veces se alinean en una dirección en ambos momentos me encontre con un tema recurrente: la utilidad de los muros.
Por la mañana, en la fiesta de Parques, hubo un intercambio de discursos entre un amigo ecologista quién planteó la necesidad de que el Parques, los Parques, los Bienes ambientales en su conjunto,entendí yo, sean protegidos, para que lo que nosotros vivimos y disfrutamos sea vivido y disfrutado también por nuestros hijos. Eso es un deseo de todo padre, a decir verdad, está por verse si la generación de nuestros hijos querrá lo mismo ( bueno los padres elijen el futuro de sus hijos mientras pueden, y es así aunque parezca políticamente incorrecto decirlo a padres progres y analizados por un sico).
Y para que sean protegidos, mi amigo propuso que los blindáramos ante los avances del ávido capitalismo, verbigracia, de proyectos económicos como el Paso Puelo, de la ruta para vehículos al paraje El Turbio , de la venta de las nacientes de aguas de nuestro entorno y ……siguen los ejemplos. Sus breves palabras, sentidas y honestas, tuvieron amplio eco.
Otro amigo, funcionario él, le salió a contestar, extraño esto, podría haberse hecho el boludo, pero se sintió desafiado, creo que tambien es parte de los nuevos tiempos K. la politica es interpelada y polemiza, sostuvo que la mejor protección eran los acuerdos comunitarios y no los blindajes, palabras más o menos, e interpretación personal. Usó la meseta chubutense como espacio elegido para ejemplificar, un recurso hábil, muchos no saben bien de qué va la meseta y su gente. Los que quieren saber que está pasando en la meseta en esos temas que pueden preocupar a mi amigo ecologista pueden consultar,entre otras cosas, sobre la marcha a Gan Gan en www.puertae.blogspot.com.
De los discursos pasamos al asado, conversamos todos amablemente y de allí….. salto a la película, para los que no la vieron, la recomiendo, trata de un hijo, que viviendo en el Berlín Oriental, quiere ocultarle a su madre hiper socialista, recién salida de un infarto y coma, la caída del muro - jóvenes de menos de 25 años recurrir a los manuales de historia sobre este tema- .
En la película un protagonista expresa más o menos la misma idea que mi amigo el funcionario. Los muros no son nunca un obstáculo para los que deciden atravesarlos. No dije blindajes porque el de De La Rua, fue nuestro Delaruina.
Me parece pertinente esta discusión, me meto en ella no para acompañar al funcionario; más allá de su buena voluntad, todo político debe dejar una puerta abierta por si debe aprobar algún proyecto de desarrollo. El mismo lo dijo, no existe contaminación cero, en ningún proyecto, ni en los de los gringos o argentinos con plata que pueblan El Turbio y viven como si no polucionaran, pero papi les pone una terrible lancha en el muelle , un terrible generador a nafta por si las moscas y etc. etc.
Decía que me metía para analizar no si blindaje o no, sino: ¿nos ponemos a la defensiva ( blindaje) o pasamos a la ofensiva?, y la ofensiva es : discusión sobre el futuro. Que sea honesta, que no sea como la de aquell@s ecologistas que militan en las asambleas autoconvocadas que pululan por el país y cobran un sueldo del estado contaminador y capitalista pero no quiere represas, y lo manifiestan sentados frente a la pantalla de su compu, del telefax y de la heladera para manotear agua fresca, mandando mails a la RENACE. Si es honesta debe dar respuesta al lugar de los pobres, que plantee como avanzamos contaminando nada o casi nada y repartimos los bienes esenciales que ubican a una familia en el siglo XXI. Es decir vivienda, salud (con todas las nuevas tecnologías a disposición), educación con compus y material para todos , y alimentación para todos y de calidad. Es decir, para el caso de la Argentina como hacemos para avanzar incluiyendo a los 10.000.000 a los que algo de todo eso les falta. Si no los blindajes o las discusiones colectivas democráticas serán puro cuento.
La unificación alemana dejo culo al norte a los alemanes orientales, no obstante casi no había alemanes orientales que no deseasen estar como occidente. Hoy, como muestra la película, este deseo está mediatizado por la realidad. Entendiendo también, y seamos honestos, que los alemanes pudieron cobrarse del culo de Europa la igualdad y unidad de su nación, si no pregúntenle a los españoles quién pagará la fiesta del euro. Como si siguen emitiendo dólares, y los que nos gobiernan, además de blindarse, no se ponen de acuerdo con los otros países de la región, es decir si no construimos una alternativa en la discusión, los yanquis nos cobraran más temprano que tarde sus desaguisados.
Para terminar, un blindaje puede ser util un momento para impedir el desguace inmediato, puede ser para frenar el aluvión, pero no hay blindajes eternos, solo hay ideales eternos que deben alimentarse con hechos. El ideal de un mundo ambientalmente sostenible, con sus patas naturales, económicas, culturales y políticas es posibilidad en construcción.
Rusvi Tahan
martes, 2 de noviembre de 2010
Textito de Radio
A los calentones a veces nos pasan cosas por eso, por calentones, no damos tiempo siquiera a explicar, si algo nos calienta estallamos, mal, sin medida, desproporcionadamente por momentos.
Eso me paso el miércoles antes de las 11 de la mañana con Radio Nacional de El Bolsón. Azorado por la noticia de la muerte de Néstor, y sin poderlo creer, puse instintivamente la radio, obvio, en Radio Nacional, lugar donde nos refugiamos los pueblerinos de por aquí. Pero pasaban los minutos y Radio Nacional estaba en babia, Arrias hablaba con un tipo que estaba felíz de estar en El Bolsón, metía música pava, la típica de la mañana, y nada de nada. Yo incrédulo volvía y miraba la tele, hacia zapping y todos estaban con la muerte, menos Radio Nacional El Bolsón, ella seguía en el limbo. No me aguante, llamé, me atendió un tal Blanco, no le gustó que le dijera que me parecía que estaban en cualquiera, me dijo, tono tipo patotero ¿y que querés que hagamos? ¿que no pasemos música?. Un comentario pedorro, para callarme, más o menos como decir que antiguo, ponemos música fúnebre o de las antiguas pascuas. Yo le dije que si no sabián que hacer, que la hicieran corta y se pusieran en cadena. Palabras más o menos, y así, en mal tono, nos cortamos.
Minutos después entraron en cadena y de allí no salieron más por tres dias.
Y el lunes, como para darme culpa, mi amigo Augello, desde "su" Radio Nacional El Bolsón me aparece con este "textito de radio". Y como soy calentón pero honesto lo levanto a este blog, con su permiso, para que lo compartamos.
Rusvi Tahan
Textito de radio, lunes 1 de noviembre de 2010
Estas son algunas ideas sueltas.
Que por más sueltas que sean tienen la necesidad de ser dichas.
Los lunes, no digo todos, son días sospechosamente extraños. Uno que no se dedica especialmente a relevar cual ha sido el nivel de contravenciones que se registran los fines de semana o no es muy afecto a informar sobre el resultado deportivo suele estar en problemas a la hora de decidir sobre qué va a contar o decir algo medianamente interesante.
Los lunes son jodidos.
Pero este lunes es un miércoles. Un miércoles anterior y no hay un día que dure tanto. No parece eterno. No lo es y no descubro nada.
Este es un lunes cargado, mezclado, confuso.
El miércoles no sólo se murió un ex presidente, un secretario general, el esposo de la presidenta … quiero decir que el miércoles nos pasó algo a todos.
De miércoles a lunes pasaron días, bastantes como para pensar que se detuvo el tiempo.
Y sabemos que eso es imposible: que el tiempo se detenga, digo.
¿Cómo cuento que eso es lo que me parece?
No es la intensión hacer una editorial aunque de todos modos - quizá - termine siéndolo.
No pretendo, ahora, ser la voz de aquellos con quienes vivo y comparto, tampoco correr el riesgo de volverme autorreferencial.
Primero fue el silencio. No hay forma de ponerle palabras cuando ocurre la muerte. Digo, aquellas palabras que no caigan en lugares comunes. De esas que no dicen nada porque ¿de qué manera puede ponerse palabras a una sensación? Una palabra justa, precisa, que no esté sujeta a interpretaciones ambiguas. Los sentimientos parecen síntomas, se parecen a algo sin que lleguen a serlo totalmente.
Después –claro- uno se cruza, voluntariamente, con compañeros y compañeras tratando de encontrar palabras, aquellas que expliquen lo ya irremediable. Y ante lo irremediable hay pocas palabras, si las hay, que nos den esa posibilidad o que uno les de la posibilidad de explicarse porque de esa manera nos explicamos.
Es que no hay manera. Las palabras tienen esa cuestión, una vez pronunciadas o calladas, quedan en evidencia; por presencia o por ausencia.
Después, claro, aparece esa suerte de libretón virtual de almacenero donde uno trata de encolumnar lo que ha sido saldado, y del otro lado lo que todavía adeuda.
No es el caso, en este momento, de sacar cuentas. Desde hoy (desde ayer? desde antes?) hay ya quienes lo hacen.
Pero pasa que la muerte tiene esas cosas. Luego de esa inmediatez confusa, desconcertante, inexplicable; se comienza a tomar distancia. La del almacenero, si querés.
Y uno tiene los tantos más claros. Contamos porotos para allá y para acá. Entre los que estamos de este lado ponemos en disputas algunos –no son muchos, parece- que finalmente vamos encontrándoles el lugar.
Uno descubre eso curioso, que haya pérdidas que generen tantos encuentros. Algunos iniciales, insospechados, que prometen nuevos o renovados.
Y está bueno encontrarse.
Se que hay otros lugares que, después de silencios pretendidamente prudentes, volverán a instalarse con esa ansiedad contenida y arrebatada que define.
Hay voces que empezaron a enunciar, algunas con alivio, otras con ese intrigante desconcierto profetizante.
Quiero creer que nuestra sociedad no tolera esos umbrales de violencia donde pueda festejarse una muerte.
Porque es raro que alguien pretenda construir a partir de la desaparición del otro.
Porque es raro que las ideas se extingan con el cuerpo.
Sin embargo comenzarán a circular historias orientadas en un mismo sentido. Historias que, difícilmente, expliquen algo pero que se ajustarán al interés de ciertos oídos.
¿Importa? Claro que importa. Importa discutir para saber quién es quién y de qué viene esa cosa que genéricamente llamamos política.
Hay un par de cosas en las que quisiera reparar.
Son producto de cruzar comentarios, escuchar a algunos y a otros. Ir viendo.
Y ahora, si, que aparecen las palabras a borbotones. Hablo de esas que intentan ser reflexivas, las que están llamadas a dejar huella, las que se suponen importantes.
Creo que a esta altura no es meritorio recorrer lo que dice Grondona tratando de imponer como debe leerse la realidad en esta hora clave.
Aquel que supo ser un importante formador de opinión, hoy un tanto caricaturesco, cría pichones que le den forma a su tribuna.
En el discurso aparece la molesta juventud. Asombra, dicen, la participación de los chicos y las chicas en este escenario. El Dr. Dice que no es normal la irrupción de esa juventud fanatizada. Porque dice fanatizada pero además afirma que son esas mismas juventudes las que han sumado a procesos autoritarios.
Insisto no es meritorio señalar lo que dice el doctor, parece un discurso viejo y perimido pero inquieta la insistencia.
Lo cierto es que chicos y chicas empiezan a ocupar un espacio que parecía privativo de viejos vinagres. ¿estará bien decir que irrumpen? Quizá moleste que no sea generación espontánea, que se visibilice no solo con el reclamo sino en apoyo a la propuesta.
Tengo para mi que estaban ahí, esperando que los vean. Y se hicieron notar. Si ustedes quieren, a los codazos. Y creo que así debe ser aunque al doctor y a otros tantos no les simpatice.
Se les dice también bienvenidos a la política. Habrá que ver si no fueron los adultos los que les fuimos vedando la posibilidad.
Pienso que depositar esperanzas –y está bien que así sea- no nos exime de haber vaciado la política de contenido, de no tener la capacidad, o mejor la responsabilidad, de reponerse de las dos derrotas más significativas de las últimas décadas: la dictadura genocida y el proceso neoliberal profundizado por el menemato.
Porque el futuro no solo será construido por los y las jóvenes que dieron muestras de que son, sobre todo, presente.
Los chicos y las chicas en las calles incomodan, son presencia molesta. Un fenómeno nuevo, afirman.
¿Es un fenómeno por sorpresivo? ¿material o espiritualmente sorprendente? ¿extraordinario por ambas cualidades? Pueden que sea todas esas cosas.
Pero hay otras miradas sobre ese “fenómeno”. No como sorpresivo, extraordinario sino como freak, la concepción de lo monstruoso.
No se me escapa que esa idea también existe y camina por las calles.
Y es también patrimonio de la cierta mirada sobre el peronismo. Lo monstruoso.
Creo entender que los argentinos tenemos una identidad no consumada. Luego de la independencia nos metimos en una guerra civil de 70 años. Cuando creímos que el movimiento irigoyenista nos conducía a conformarnos con una identidad popular el alvearismo nos volvió a dejar truncos. Y apareció el ´45 y de vuelta a empezar con patas en la fuente y el aluvión zoológico y la movilidad social: la costosa construcción de la identidad popular.
Vamos que venimos.
¿Queda hoy alguna duda que el peronismo es el partido de la gobernabilidad?
Puede gustar o no, pero hay una historia que basta con repasarla para afirmarla.
Desde el ´45 el peronismo, como decía el Bebe Cooke en los ´60, ha estado en la centralidad política argentina, centro exclusivo de la política, con sus contradicciones (las nuestras?), sus desbordes, incorsetable, sus muchos errores y sus tantos aciertos.
Esa identidad popular que se manifiesta por estos días a veces cuenta con esa condición casi suicida de la clase media. La movilidad social fue la posibilidad de constituirse pero por momentos parece renegar de su origen y tomar otros caminos. Esos caminos donde habitan sus propios verdugos.
Sin querer ser terminante pero creo que bastante de eso.
Es que no hay forma de pensar transformaciones, para bien o para mal, sin el peronismo.
Hoy debiera quedar claro que no hay libertad en la economía porque o se la dirige desde el estado en beneficio de las clases populares o la manejan los monopolios.
Y el resultado de esas decisiones están sobre la mesa y en los bolsillos.
No es que nos se nos permita dudar. La duda, las tensiones, los conflictos en el seno de la sociedad siempre han sido el motor de la historia.
Y como nadie eso lo ofrece el peronismo.
De los relatos que inundaron los funerales, los relatos de la gente, la evidencia de las palabras y la de poner el cuerpo, asombra como fenómeno ¿será eso lo monstruoso también? Aquello de que yo no soy peronista pero ….
Y hay un universo en el pero. Porque el pero es reconocer, pelar el libretón del almacenero y recomenzar a contar los porotos.
¿Será el pero el inicio del tránsito a constituir identidad?
Yo no lo sé pero (viste? Aparece el pero) lo supongo edificante.
Aquello que nos pasa a todos necesariamente debe darnos la posibilidad de ver las cosas desde otra perspectiva.
Comenzar a identificarnos, ir buscando la vereda, buscar los nudos del tejido, los nudos que nos unen.
¿Qué está todo bien? Qué va.
Si me lo pregunto falta y nos falta bastante.
Y otro pero, aparece otro pero.
¿Pero de qué otra forma sino es estando?
El camino se corrige andando.
Nada de lo dicho es una sentencia.
No es intención convencer a nadie aunque, sabés, al menos por hoy las cosas se cuentan solas.
Eso me ayuda tanto como esto.
Firmado: el Augello de la Radio
Eso me paso el miércoles antes de las 11 de la mañana con Radio Nacional de El Bolsón. Azorado por la noticia de la muerte de Néstor, y sin poderlo creer, puse instintivamente la radio, obvio, en Radio Nacional, lugar donde nos refugiamos los pueblerinos de por aquí. Pero pasaban los minutos y Radio Nacional estaba en babia, Arrias hablaba con un tipo que estaba felíz de estar en El Bolsón, metía música pava, la típica de la mañana, y nada de nada. Yo incrédulo volvía y miraba la tele, hacia zapping y todos estaban con la muerte, menos Radio Nacional El Bolsón, ella seguía en el limbo. No me aguante, llamé, me atendió un tal Blanco, no le gustó que le dijera que me parecía que estaban en cualquiera, me dijo, tono tipo patotero ¿y que querés que hagamos? ¿que no pasemos música?. Un comentario pedorro, para callarme, más o menos como decir que antiguo, ponemos música fúnebre o de las antiguas pascuas. Yo le dije que si no sabián que hacer, que la hicieran corta y se pusieran en cadena. Palabras más o menos, y así, en mal tono, nos cortamos.
Minutos después entraron en cadena y de allí no salieron más por tres dias.
Y el lunes, como para darme culpa, mi amigo Augello, desde "su" Radio Nacional El Bolsón me aparece con este "textito de radio". Y como soy calentón pero honesto lo levanto a este blog, con su permiso, para que lo compartamos.
Rusvi Tahan
Textito de radio, lunes 1 de noviembre de 2010
Estas son algunas ideas sueltas.
Que por más sueltas que sean tienen la necesidad de ser dichas.
Los lunes, no digo todos, son días sospechosamente extraños. Uno que no se dedica especialmente a relevar cual ha sido el nivel de contravenciones que se registran los fines de semana o no es muy afecto a informar sobre el resultado deportivo suele estar en problemas a la hora de decidir sobre qué va a contar o decir algo medianamente interesante.
Los lunes son jodidos.
Pero este lunes es un miércoles. Un miércoles anterior y no hay un día que dure tanto. No parece eterno. No lo es y no descubro nada.
Este es un lunes cargado, mezclado, confuso.
El miércoles no sólo se murió un ex presidente, un secretario general, el esposo de la presidenta … quiero decir que el miércoles nos pasó algo a todos.
De miércoles a lunes pasaron días, bastantes como para pensar que se detuvo el tiempo.
Y sabemos que eso es imposible: que el tiempo se detenga, digo.
¿Cómo cuento que eso es lo que me parece?
No es la intensión hacer una editorial aunque de todos modos - quizá - termine siéndolo.
No pretendo, ahora, ser la voz de aquellos con quienes vivo y comparto, tampoco correr el riesgo de volverme autorreferencial.
Primero fue el silencio. No hay forma de ponerle palabras cuando ocurre la muerte. Digo, aquellas palabras que no caigan en lugares comunes. De esas que no dicen nada porque ¿de qué manera puede ponerse palabras a una sensación? Una palabra justa, precisa, que no esté sujeta a interpretaciones ambiguas. Los sentimientos parecen síntomas, se parecen a algo sin que lleguen a serlo totalmente.
Después –claro- uno se cruza, voluntariamente, con compañeros y compañeras tratando de encontrar palabras, aquellas que expliquen lo ya irremediable. Y ante lo irremediable hay pocas palabras, si las hay, que nos den esa posibilidad o que uno les de la posibilidad de explicarse porque de esa manera nos explicamos.
Es que no hay manera. Las palabras tienen esa cuestión, una vez pronunciadas o calladas, quedan en evidencia; por presencia o por ausencia.
Después, claro, aparece esa suerte de libretón virtual de almacenero donde uno trata de encolumnar lo que ha sido saldado, y del otro lado lo que todavía adeuda.
No es el caso, en este momento, de sacar cuentas. Desde hoy (desde ayer? desde antes?) hay ya quienes lo hacen.
Pero pasa que la muerte tiene esas cosas. Luego de esa inmediatez confusa, desconcertante, inexplicable; se comienza a tomar distancia. La del almacenero, si querés.
Y uno tiene los tantos más claros. Contamos porotos para allá y para acá. Entre los que estamos de este lado ponemos en disputas algunos –no son muchos, parece- que finalmente vamos encontrándoles el lugar.
Uno descubre eso curioso, que haya pérdidas que generen tantos encuentros. Algunos iniciales, insospechados, que prometen nuevos o renovados.
Y está bueno encontrarse.
Se que hay otros lugares que, después de silencios pretendidamente prudentes, volverán a instalarse con esa ansiedad contenida y arrebatada que define.
Hay voces que empezaron a enunciar, algunas con alivio, otras con ese intrigante desconcierto profetizante.
Quiero creer que nuestra sociedad no tolera esos umbrales de violencia donde pueda festejarse una muerte.
Porque es raro que alguien pretenda construir a partir de la desaparición del otro.
Porque es raro que las ideas se extingan con el cuerpo.
Sin embargo comenzarán a circular historias orientadas en un mismo sentido. Historias que, difícilmente, expliquen algo pero que se ajustarán al interés de ciertos oídos.
¿Importa? Claro que importa. Importa discutir para saber quién es quién y de qué viene esa cosa que genéricamente llamamos política.
Hay un par de cosas en las que quisiera reparar.
Son producto de cruzar comentarios, escuchar a algunos y a otros. Ir viendo.
Y ahora, si, que aparecen las palabras a borbotones. Hablo de esas que intentan ser reflexivas, las que están llamadas a dejar huella, las que se suponen importantes.
Creo que a esta altura no es meritorio recorrer lo que dice Grondona tratando de imponer como debe leerse la realidad en esta hora clave.
Aquel que supo ser un importante formador de opinión, hoy un tanto caricaturesco, cría pichones que le den forma a su tribuna.
En el discurso aparece la molesta juventud. Asombra, dicen, la participación de los chicos y las chicas en este escenario. El Dr. Dice que no es normal la irrupción de esa juventud fanatizada. Porque dice fanatizada pero además afirma que son esas mismas juventudes las que han sumado a procesos autoritarios.
Insisto no es meritorio señalar lo que dice el doctor, parece un discurso viejo y perimido pero inquieta la insistencia.
Lo cierto es que chicos y chicas empiezan a ocupar un espacio que parecía privativo de viejos vinagres. ¿estará bien decir que irrumpen? Quizá moleste que no sea generación espontánea, que se visibilice no solo con el reclamo sino en apoyo a la propuesta.
Tengo para mi que estaban ahí, esperando que los vean. Y se hicieron notar. Si ustedes quieren, a los codazos. Y creo que así debe ser aunque al doctor y a otros tantos no les simpatice.
Se les dice también bienvenidos a la política. Habrá que ver si no fueron los adultos los que les fuimos vedando la posibilidad.
Pienso que depositar esperanzas –y está bien que así sea- no nos exime de haber vaciado la política de contenido, de no tener la capacidad, o mejor la responsabilidad, de reponerse de las dos derrotas más significativas de las últimas décadas: la dictadura genocida y el proceso neoliberal profundizado por el menemato.
Porque el futuro no solo será construido por los y las jóvenes que dieron muestras de que son, sobre todo, presente.
Los chicos y las chicas en las calles incomodan, son presencia molesta. Un fenómeno nuevo, afirman.
¿Es un fenómeno por sorpresivo? ¿material o espiritualmente sorprendente? ¿extraordinario por ambas cualidades? Pueden que sea todas esas cosas.
Pero hay otras miradas sobre ese “fenómeno”. No como sorpresivo, extraordinario sino como freak, la concepción de lo monstruoso.
No se me escapa que esa idea también existe y camina por las calles.
Y es también patrimonio de la cierta mirada sobre el peronismo. Lo monstruoso.
Creo entender que los argentinos tenemos una identidad no consumada. Luego de la independencia nos metimos en una guerra civil de 70 años. Cuando creímos que el movimiento irigoyenista nos conducía a conformarnos con una identidad popular el alvearismo nos volvió a dejar truncos. Y apareció el ´45 y de vuelta a empezar con patas en la fuente y el aluvión zoológico y la movilidad social: la costosa construcción de la identidad popular.
Vamos que venimos.
¿Queda hoy alguna duda que el peronismo es el partido de la gobernabilidad?
Puede gustar o no, pero hay una historia que basta con repasarla para afirmarla.
Desde el ´45 el peronismo, como decía el Bebe Cooke en los ´60, ha estado en la centralidad política argentina, centro exclusivo de la política, con sus contradicciones (las nuestras?), sus desbordes, incorsetable, sus muchos errores y sus tantos aciertos.
Esa identidad popular que se manifiesta por estos días a veces cuenta con esa condición casi suicida de la clase media. La movilidad social fue la posibilidad de constituirse pero por momentos parece renegar de su origen y tomar otros caminos. Esos caminos donde habitan sus propios verdugos.
Sin querer ser terminante pero creo que bastante de eso.
Es que no hay forma de pensar transformaciones, para bien o para mal, sin el peronismo.
Hoy debiera quedar claro que no hay libertad en la economía porque o se la dirige desde el estado en beneficio de las clases populares o la manejan los monopolios.
Y el resultado de esas decisiones están sobre la mesa y en los bolsillos.
No es que nos se nos permita dudar. La duda, las tensiones, los conflictos en el seno de la sociedad siempre han sido el motor de la historia.
Y como nadie eso lo ofrece el peronismo.
De los relatos que inundaron los funerales, los relatos de la gente, la evidencia de las palabras y la de poner el cuerpo, asombra como fenómeno ¿será eso lo monstruoso también? Aquello de que yo no soy peronista pero ….
Y hay un universo en el pero. Porque el pero es reconocer, pelar el libretón del almacenero y recomenzar a contar los porotos.
¿Será el pero el inicio del tránsito a constituir identidad?
Yo no lo sé pero (viste? Aparece el pero) lo supongo edificante.
Aquello que nos pasa a todos necesariamente debe darnos la posibilidad de ver las cosas desde otra perspectiva.
Comenzar a identificarnos, ir buscando la vereda, buscar los nudos del tejido, los nudos que nos unen.
¿Qué está todo bien? Qué va.
Si me lo pregunto falta y nos falta bastante.
Y otro pero, aparece otro pero.
¿Pero de qué otra forma sino es estando?
El camino se corrige andando.
Nada de lo dicho es una sentencia.
No es intención convencer a nadie aunque, sabés, al menos por hoy las cosas se cuentan solas.
Eso me ayuda tanto como esto.
Firmado: el Augello de la Radio
domingo, 31 de octubre de 2010
El "flaco" Kirchner
Levante esta nota, un rato después de preparar mi nota anterior para el Blog y senti que reforzaba la idea de que hay que ser consecuente, pues K. por el tenor de esto que le dijo antes de todo al periodista, hizo lo que dijo, nada que ver con Menem y el salariazo. La nota del Diario Río Negro refuerza la convicción de mi amigo el Ale Marques que dice que hay que leer a los enemigos, por lo menos a los medios enemigos, pues parece que Mouriño no piensa como el dueño del Río Negro.
Rusvi Tahan
El "flaco" Kirchner
Este cronista conoció a Néstor Kirchner en Neuquén, en los aciagos días del verano de 2002. La Argentina ardía en medio de la crisis más profunda de su historia. El índice de desocupación era superior al 24%, los pobres e indigentes eran legión. Los ahorristas abollaban sus cacerolas contra las puertas de los bancos; en las plazas las clases media y alta se mezclaban con los de abajo para reclamar "que se vayan todos"; los pronosticadores de la city porteña hablaban de un dólar a 4 pesos y los analistas de las radios barajaban la posibilidad de que los organismos de crédito internacional convirtieran el país en una suerte de protectorado, donde la administración económica quedara en manos de técnicos extranjeros libres de las mañas y compromisos locales que habían llevado el país a la ruina. Un gobernador y un vicegobernador de esta provincia llegaron a hablar, parte en público y parte en privado, sobre la posibilidad de que Neuquén se secesionara del resto del país: "Es una provincia rica y bien administrada, si al país se lo lleva puesto un nuevo golpe hiperinflacionario, puede marchar sola", pregonaban mientras exploraban la posibilidad de que el Ejército diera su visto bueno.
El entonces gobernador de Santa Cruz y candidato a presidente de "Crónica tevé" andaba recorriendo el país tratando de hacerse conocer. Ni soñaba con llegar en el 2003 y acaso apostaba al 2007. Fue el ex diputado nacional y dirigente justicialista Oscar Parrilli quien lo presentó para una entrevista. El encuentro fue en el hotel del Comahue y Kirchner llegó desgarbado y con un traje oscuro cruzado sin abotonar y sin corbata. La entrevista debe haber durado 40 minutos, durante los cuales este hombre delgado e informal pero no exento de cierta simpatía respondió sobre cómo enfrentar las calamidades que atormentaban al país como si se tratara de algo muy fácil y sencillo, natural.
Cuando el cronista regresó a la redacción le comentó a un colega: "Lo conocí al flaco Kirchner. Es un tipo campechano que dice algunas cosas sensatas; lástima que nunca va a ser presidente".
Luego, ya se sabe, por capricho del azar y porque Duhalde se quedó sin candidato, este hombre accedió a la Presidencia de la Nación con apenas un puñado de votos. Eso sí, hizo de su enorme debilidad política inicial una virtud. Construyó poder desde el gobierno con actos que algunos detestaron pero otros, muchos, valoraron como poco menos que únicos e iluminadores.
Ahora que el "flaco" Kirchner está muerto –ésa es una categoría a la que en la Argentina se le permite, si no todo, mucho de lo que por desgracia se le niega a los que aún están vivos– no está de más recordar algunos de los pasajes de esa entrevista que adquirieron fuerte actualidad en los años posteriores:
• Sobre la crisis:
"Yo no sé si estamos ante una crisis o frente a una decadencia. Las crisis se van resolviendo, el problema es que ésta hace rato que no se resuelve y estamos cada día peor, con pérdida de valores. (...) ante la quiebra de la cadena de valores que hay, pareciera que el de arriba se lleva todo lo que puede y el de abajo el trapo de piso. Esto es muy grave".
• El peronismo y sus contradicciones:
"Yo diferencio entre el pejotismo burocrático y el peronismo. (…) Aunque es verdad que en el PJ hay contradicciones de fondo, antagónicas, sigo sosteniendo que el peronismo debe ser el eje de un frente nacional, popular, progresista y racional. Necesariamente debemos reconstituir en la Argentina la alianza policlasista perdida entre los sectores del trabajo, los sectores medios y los empresarios nacionales".
• La deuda y la economía nacional:
"Lo primero que hay que hacer es darle sustentabilidad a la Argentina. Si se subordina el país al acuerdo con el Fondo vamos a tener más desocupados, indigentes, quebrados.
"(…) Primero hay que tener financiamiento interno, que se puede dar, yo soy optimista. La actividad económica ha tocado un piso, si hay un buen combate a la evasión creando el fuero penal tributario, la recaudación va a crecer fuertemente, puede hacerlo a 12.000 millones por año.
"(...) Si esa plata, el 50%, se usa en una inversión pública neokeynesiana, como hizo Alemania con el Plan Marshall, con una fuerte inversión pública, se pueden generar tres millones de viviendas, 5 millones de puestos de trabajo (…). Hay que terminar con los (planes) Jefes y Jefas de Hogar para crear trabajo en serio, mover el círculo virtuoso de la economía.
"(…) con todo esto la economía se va a recuperar fuertemente, se va producir un crecimiento de la exportación, se van a generar divisas y vamos a tener reactivación interna, ocupación, crecimiento de la recaudación, crecimiento de la producción, fortalecimiento de las reservas por ingreso de divisas".
• El FMI:
"Reactivada la economía, lo que se hace es dividir la deuda externa. Primero ante los bonos que tenemos (repartidos entre) miles de habitantes en el mundo; hay que buscarle una solución clara y concreta para que el país pueda cumplir con su obligación. (…)
" Por el otro lado, está la deuda propia que tenemos con el FMI. Si O'Neal (Stan O'Neal, presidente de Merrill Lynch) dijo que el paquete de la deuda argentina no vale el 15%, ¿por qué hay negociadores argentinos que dicen que vale el 100%?
"Al FMI hay que decirle: señores, primero reprogramación de deuda, después quita; llevarla a niveles posibles para no quitarle viabilidad a la Argentina; tercero, quita de intereses; cuarto, nosotros arreglamos con ustedes solamente si nos dan prefinanciación para las exportaciones. Si no se dan estas condiciones seguimos así, ¿qué nos va a pasar? (…) Debemos vivir integrados al mundo, pero eso no quiere decir que tengamos que aceptar cualquier cosa de ese mundo".
• Los hidrocarburos:
"En la primera etapa hay que recuperar el manejo de la renta petrolera. Sólo Argentina y Rusia no la manejan. Es una vergüenza, es de 6.000 millones de dólares, 20.000 millones de pesos por año y no tenemos ningún tipo de incidencia.
"(…) Hoy no hay posibilidad de gastar el dinero que se necesita para recuperar este espacio (nacionalizar). Podremos ir comprando acciones, ir incidiendo, hay muchas formas de que la renta petrolera sea manejada por la Argentina. Si las empresas petroleras, en vez de ser dirigidas estratégicamente desde España, siguen siendo privadas pero sirven a un proyecto de país y de desarrollo estratégico, me parece bárbaro. Eso es lo fundamental, lo que nosotros necesitamos: que le sirvan al desarrollo del país".
• El manejo de la economía:
"Yo quiero ser presidente y ministro de Economía. Voy a tener un (ministro) instrumental, pero yo quiero manejar la economía. El próximo presidente tiene que manejar todos los intereses".
Si el lector encuentra algunas coincidencias entre estos asertos y la realidad que le tocó vivir en los años que siguieron a esta entrevista, tal vez comprenda por qué uno de los méritos que se atribuyen al ex presidente sea el de haber contribuido a devolver la credibilidad a la política. También, acaso, justifique la esperanza que mostraron tantos jóvenes como los que se vieron desfilar ante su féretro en los últimos días.
HÉCTOR MAURIÑO
vasco@rionegro.com.ar
Rusvi Tahan
El "flaco" Kirchner
Este cronista conoció a Néstor Kirchner en Neuquén, en los aciagos días del verano de 2002. La Argentina ardía en medio de la crisis más profunda de su historia. El índice de desocupación era superior al 24%, los pobres e indigentes eran legión. Los ahorristas abollaban sus cacerolas contra las puertas de los bancos; en las plazas las clases media y alta se mezclaban con los de abajo para reclamar "que se vayan todos"; los pronosticadores de la city porteña hablaban de un dólar a 4 pesos y los analistas de las radios barajaban la posibilidad de que los organismos de crédito internacional convirtieran el país en una suerte de protectorado, donde la administración económica quedara en manos de técnicos extranjeros libres de las mañas y compromisos locales que habían llevado el país a la ruina. Un gobernador y un vicegobernador de esta provincia llegaron a hablar, parte en público y parte en privado, sobre la posibilidad de que Neuquén se secesionara del resto del país: "Es una provincia rica y bien administrada, si al país se lo lleva puesto un nuevo golpe hiperinflacionario, puede marchar sola", pregonaban mientras exploraban la posibilidad de que el Ejército diera su visto bueno.
El entonces gobernador de Santa Cruz y candidato a presidente de "Crónica tevé" andaba recorriendo el país tratando de hacerse conocer. Ni soñaba con llegar en el 2003 y acaso apostaba al 2007. Fue el ex diputado nacional y dirigente justicialista Oscar Parrilli quien lo presentó para una entrevista. El encuentro fue en el hotel del Comahue y Kirchner llegó desgarbado y con un traje oscuro cruzado sin abotonar y sin corbata. La entrevista debe haber durado 40 minutos, durante los cuales este hombre delgado e informal pero no exento de cierta simpatía respondió sobre cómo enfrentar las calamidades que atormentaban al país como si se tratara de algo muy fácil y sencillo, natural.
Cuando el cronista regresó a la redacción le comentó a un colega: "Lo conocí al flaco Kirchner. Es un tipo campechano que dice algunas cosas sensatas; lástima que nunca va a ser presidente".
Luego, ya se sabe, por capricho del azar y porque Duhalde se quedó sin candidato, este hombre accedió a la Presidencia de la Nación con apenas un puñado de votos. Eso sí, hizo de su enorme debilidad política inicial una virtud. Construyó poder desde el gobierno con actos que algunos detestaron pero otros, muchos, valoraron como poco menos que únicos e iluminadores.
Ahora que el "flaco" Kirchner está muerto –ésa es una categoría a la que en la Argentina se le permite, si no todo, mucho de lo que por desgracia se le niega a los que aún están vivos– no está de más recordar algunos de los pasajes de esa entrevista que adquirieron fuerte actualidad en los años posteriores:
• Sobre la crisis:
"Yo no sé si estamos ante una crisis o frente a una decadencia. Las crisis se van resolviendo, el problema es que ésta hace rato que no se resuelve y estamos cada día peor, con pérdida de valores. (...) ante la quiebra de la cadena de valores que hay, pareciera que el de arriba se lleva todo lo que puede y el de abajo el trapo de piso. Esto es muy grave".
• El peronismo y sus contradicciones:
"Yo diferencio entre el pejotismo burocrático y el peronismo. (…) Aunque es verdad que en el PJ hay contradicciones de fondo, antagónicas, sigo sosteniendo que el peronismo debe ser el eje de un frente nacional, popular, progresista y racional. Necesariamente debemos reconstituir en la Argentina la alianza policlasista perdida entre los sectores del trabajo, los sectores medios y los empresarios nacionales".
• La deuda y la economía nacional:
"Lo primero que hay que hacer es darle sustentabilidad a la Argentina. Si se subordina el país al acuerdo con el Fondo vamos a tener más desocupados, indigentes, quebrados.
"(…) Primero hay que tener financiamiento interno, que se puede dar, yo soy optimista. La actividad económica ha tocado un piso, si hay un buen combate a la evasión creando el fuero penal tributario, la recaudación va a crecer fuertemente, puede hacerlo a 12.000 millones por año.
"(...) Si esa plata, el 50%, se usa en una inversión pública neokeynesiana, como hizo Alemania con el Plan Marshall, con una fuerte inversión pública, se pueden generar tres millones de viviendas, 5 millones de puestos de trabajo (…). Hay que terminar con los (planes) Jefes y Jefas de Hogar para crear trabajo en serio, mover el círculo virtuoso de la economía.
"(…) con todo esto la economía se va a recuperar fuertemente, se va producir un crecimiento de la exportación, se van a generar divisas y vamos a tener reactivación interna, ocupación, crecimiento de la recaudación, crecimiento de la producción, fortalecimiento de las reservas por ingreso de divisas".
• El FMI:
"Reactivada la economía, lo que se hace es dividir la deuda externa. Primero ante los bonos que tenemos (repartidos entre) miles de habitantes en el mundo; hay que buscarle una solución clara y concreta para que el país pueda cumplir con su obligación. (…)
" Por el otro lado, está la deuda propia que tenemos con el FMI. Si O'Neal (Stan O'Neal, presidente de Merrill Lynch) dijo que el paquete de la deuda argentina no vale el 15%, ¿por qué hay negociadores argentinos que dicen que vale el 100%?
"Al FMI hay que decirle: señores, primero reprogramación de deuda, después quita; llevarla a niveles posibles para no quitarle viabilidad a la Argentina; tercero, quita de intereses; cuarto, nosotros arreglamos con ustedes solamente si nos dan prefinanciación para las exportaciones. Si no se dan estas condiciones seguimos así, ¿qué nos va a pasar? (…) Debemos vivir integrados al mundo, pero eso no quiere decir que tengamos que aceptar cualquier cosa de ese mundo".
• Los hidrocarburos:
"En la primera etapa hay que recuperar el manejo de la renta petrolera. Sólo Argentina y Rusia no la manejan. Es una vergüenza, es de 6.000 millones de dólares, 20.000 millones de pesos por año y no tenemos ningún tipo de incidencia.
"(…) Hoy no hay posibilidad de gastar el dinero que se necesita para recuperar este espacio (nacionalizar). Podremos ir comprando acciones, ir incidiendo, hay muchas formas de que la renta petrolera sea manejada por la Argentina. Si las empresas petroleras, en vez de ser dirigidas estratégicamente desde España, siguen siendo privadas pero sirven a un proyecto de país y de desarrollo estratégico, me parece bárbaro. Eso es lo fundamental, lo que nosotros necesitamos: que le sirvan al desarrollo del país".
• El manejo de la economía:
"Yo quiero ser presidente y ministro de Economía. Voy a tener un (ministro) instrumental, pero yo quiero manejar la economía. El próximo presidente tiene que manejar todos los intereses".
Si el lector encuentra algunas coincidencias entre estos asertos y la realidad que le tocó vivir en los años que siguieron a esta entrevista, tal vez comprenda por qué uno de los méritos que se atribuyen al ex presidente sea el de haber contribuido a devolver la credibilidad a la política. También, acaso, justifique la esperanza que mostraron tantos jóvenes como los que se vieron desfilar ante su féretro en los últimos días.
HÉCTOR MAURIÑO
vasco@rionegro.com.ar
Consecuentes, no eufóricos
Luego de estos días de tristeza, que se prolongarán mucho más, como todo duelo real, en el tiempo de nuestros corazones que en la tele, nos cabrá pensar en el futuro.
El titulo de mi nota presume que entre muchos caminos y muchas bifurcaciones de esos muchos como se presenta siempre la realidad el que habremos de elegir es el de la consecuencia con las tareas emprendidas por Nestor K.
Y digo las tareas emprendidas porque como diría Perón la única verdad es la realidad y no la fantasía neokantiana, a decir de Ruben Dri, que juzga todo por la intencionalidad y no por lo hechos. Así si de lo que se trata es de desendeudarnos vayamos con todo por ese camino, si lo que se lograba es más trabajo y consumo sigamos por allí. Si la obra pública, además de dinamizadora de la economía nos ponía cuatro o cinco escuelas nuevas en la cordillera de Chubut, para citar un lugar, vayamos por más , por el edificio de los profesorados y rápido, aunque eso implique que los inaugure Das Neves que no se lo merece porque no dice de donde sale la guita.
Y podría enumerar más cosas, por ejemplo si de lo que se trata es de cambiar la nueva Ley de educación por la vieja Ley Federal, hay que hacerlo, pues cada año que pase nuestros hijos seguirán recibiendo esa formación fragmentada a nivel nacional que hace que haya 300 tipos de educación agrotecnica, y esta fragmentación se dio y se da no por respetar lo federal sino por respetar la fragmentación neoliberal esclavizante. Por ejemplo en Chubut que la ATECH siga permitiendo la dilación de la implementación es ir en contra de las tareas emprendidas, por más que sea entendible que no se podía cambiar todo de golpe de 1 a 4to. , pero si hay que empezar. Porque no nos engañemos no se empieza porque no quieren poner la guita en eso, la quieren poner en la campaña anti K.
No debemos estar eufóricos, que quiero decir con esto, no creer que la gente en la Plaza, en Río Gallegos, etc. alcanza. Se necesita cabeza para que, con la consecuencia que da el poder de décadas, de siglos, la derecha agraria argentina no nos vuelva a lavar la cabeza. No creamos que por la muerte de Néstor obtenemos todo. No amigos, las clases medias son veletas, contestan muchas veces también con sus prejuicios de clase. Más si encima son ex hijos de laburantes devenidos profesionales o nuevos ricos, de allí salen dos cosas, tipas como Cristina Fernández, o tipas como Susana Gimenez.
Hoy en los diarios nuestros, Pagina, Tiempo, Miradas al Sur tenemos un mensaje, en los diarios de ellos La Nación, Clarín, Rio Negro, El Chubut y una larga lista de repetidoras infames tenemos las gotas que buscar horadar la piedra del corazón popular y de la cabeza de los dirigentes, ellos seguirán con la crispación, la corrupción, la violencia, la inseguridad, con el país negro que cada mañana se levanta con una palida. Y redoblarán ahora, tensarán ahora, no mañana, ya mismo.
Insisto, de lo que hay que descreer es de la facilidad del futuro, nosotros debemos ser consecuentes, porque ellos lo serán.
Rusvi Tahan
El titulo de mi nota presume que entre muchos caminos y muchas bifurcaciones de esos muchos como se presenta siempre la realidad el que habremos de elegir es el de la consecuencia con las tareas emprendidas por Nestor K.
Y digo las tareas emprendidas porque como diría Perón la única verdad es la realidad y no la fantasía neokantiana, a decir de Ruben Dri, que juzga todo por la intencionalidad y no por lo hechos. Así si de lo que se trata es de desendeudarnos vayamos con todo por ese camino, si lo que se lograba es más trabajo y consumo sigamos por allí. Si la obra pública, además de dinamizadora de la economía nos ponía cuatro o cinco escuelas nuevas en la cordillera de Chubut, para citar un lugar, vayamos por más , por el edificio de los profesorados y rápido, aunque eso implique que los inaugure Das Neves que no se lo merece porque no dice de donde sale la guita.
Y podría enumerar más cosas, por ejemplo si de lo que se trata es de cambiar la nueva Ley de educación por la vieja Ley Federal, hay que hacerlo, pues cada año que pase nuestros hijos seguirán recibiendo esa formación fragmentada a nivel nacional que hace que haya 300 tipos de educación agrotecnica, y esta fragmentación se dio y se da no por respetar lo federal sino por respetar la fragmentación neoliberal esclavizante. Por ejemplo en Chubut que la ATECH siga permitiendo la dilación de la implementación es ir en contra de las tareas emprendidas, por más que sea entendible que no se podía cambiar todo de golpe de 1 a 4to. , pero si hay que empezar. Porque no nos engañemos no se empieza porque no quieren poner la guita en eso, la quieren poner en la campaña anti K.
No debemos estar eufóricos, que quiero decir con esto, no creer que la gente en la Plaza, en Río Gallegos, etc. alcanza. Se necesita cabeza para que, con la consecuencia que da el poder de décadas, de siglos, la derecha agraria argentina no nos vuelva a lavar la cabeza. No creamos que por la muerte de Néstor obtenemos todo. No amigos, las clases medias son veletas, contestan muchas veces también con sus prejuicios de clase. Más si encima son ex hijos de laburantes devenidos profesionales o nuevos ricos, de allí salen dos cosas, tipas como Cristina Fernández, o tipas como Susana Gimenez.
Hoy en los diarios nuestros, Pagina, Tiempo, Miradas al Sur tenemos un mensaje, en los diarios de ellos La Nación, Clarín, Rio Negro, El Chubut y una larga lista de repetidoras infames tenemos las gotas que buscar horadar la piedra del corazón popular y de la cabeza de los dirigentes, ellos seguirán con la crispación, la corrupción, la violencia, la inseguridad, con el país negro que cada mañana se levanta con una palida. Y redoblarán ahora, tensarán ahora, no mañana, ya mismo.
Insisto, de lo que hay que descreer es de la facilidad del futuro, nosotros debemos ser consecuentes, porque ellos lo serán.
Rusvi Tahan
miércoles, 27 de octubre de 2010
Tristeza
Tristeza
No puedo dejar de escribir mi congoja por la muerte de Néstor Kischner.
No puedo dejar de pensar en lo que vivimos en los últimos siete años. La reconciliación con la política, reconciliación que se dio en el marco del enfrentamiento a las mentiras. Es decir reconciliación en la lucha.
La política salió fortalecida luego del vaciamiento militar menemista. Eso fue un logro de Néstor.
No puedo dejar de pensar en lo que aún falta, me ha tocado ver un universo a mi alrededor que está muy lejos de las expectativas y la altura de la política que Néstor promulgaba.
Pienso en sus adversarios, hoy relamiéndose pensando ya un “Viva el Infarto”. Pienso en Morales Sola, en Magnetto, en Cobos, en de Angelis, en Macri, en Bergoglio. Solo por enumerar algunos.
Pienso en el sino de mi país que parece que tipos como Videla o Menem no se mueren nunca
Y Evita el Che o Nestor se mueren rápido.
Pienso en mi provincia en aquellos que decían seguirlo, en la mediocridad de muchos de esos seguidores, oportunistas, consignistas. Sin la carnadura política, sin la convicción.
Pienso en mi localidad, donde los que dicen ser K. y quieren ser gobierno, son cinco que se miran el ombligo, repiten estupideces, señalan a buenos y malos y con su accionar perpetúan a los que ya están, pues espantan a la gente común que se da cuenta que son de cuarta.
Pienso en los progres que contestan que no irán a la Plaza Pagano porque una muerte mejor era la de Mariano Ferreira, en su opción maniquea.Por Mariano si iban, pero por Néstor no. Es la historia, renovada, de los dos demonios, los progres y los K.
Pero mientras pienso esto, también agradezco que Néstor tuviera la visión de haber dejado que la presidenta fuera Cristina, que tiene con que.
Imaginemos hoy a Cobos presidente.
Gracias Néstor por este último gesto. Hasta en eso estuviste más grande y visionario que los demás.
Rusvi Tahan
No puedo dejar de escribir mi congoja por la muerte de Néstor Kischner.
No puedo dejar de pensar en lo que vivimos en los últimos siete años. La reconciliación con la política, reconciliación que se dio en el marco del enfrentamiento a las mentiras. Es decir reconciliación en la lucha.
La política salió fortalecida luego del vaciamiento militar menemista. Eso fue un logro de Néstor.
No puedo dejar de pensar en lo que aún falta, me ha tocado ver un universo a mi alrededor que está muy lejos de las expectativas y la altura de la política que Néstor promulgaba.
Pienso en sus adversarios, hoy relamiéndose pensando ya un “Viva el Infarto”. Pienso en Morales Sola, en Magnetto, en Cobos, en de Angelis, en Macri, en Bergoglio. Solo por enumerar algunos.
Pienso en el sino de mi país que parece que tipos como Videla o Menem no se mueren nunca
Y Evita el Che o Nestor se mueren rápido.
Pienso en mi provincia en aquellos que decían seguirlo, en la mediocridad de muchos de esos seguidores, oportunistas, consignistas. Sin la carnadura política, sin la convicción.
Pienso en mi localidad, donde los que dicen ser K. y quieren ser gobierno, son cinco que se miran el ombligo, repiten estupideces, señalan a buenos y malos y con su accionar perpetúan a los que ya están, pues espantan a la gente común que se da cuenta que son de cuarta.
Pienso en los progres que contestan que no irán a la Plaza Pagano porque una muerte mejor era la de Mariano Ferreira, en su opción maniquea.Por Mariano si iban, pero por Néstor no. Es la historia, renovada, de los dos demonios, los progres y los K.
Pero mientras pienso esto, también agradezco que Néstor tuviera la visión de haber dejado que la presidenta fuera Cristina, que tiene con que.
Imaginemos hoy a Cobos presidente.
Gracias Néstor por este último gesto. Hasta en eso estuviste más grande y visionario que los demás.
Rusvi Tahan
martes, 26 de octubre de 2010
Lo Obsceno
Lo Obsceno:
La verdad es que decidí levantar esta nota en mi blog porque hace una semana vengo con dos o tres ideas sobre lo de Mariano Ferreyra y no podía encontrar que decir sin sentirme mal, hasta juzgado.
Pero al leer esta nota me parece que sirve para agregar lo que del fondo de la noticia había que resaltar luego de estremecernos por la muerte absurda de un militante. No ha sido la única, Horacio Gonzalez la semana pasada también en Pagina 12 y otros dijeron cosas importantes.
Dos cosas, la primera Mariano Ferreyra se merece nuestro reconocimiento, lo que no se merece es a Altamira.
Esta nomenclatura de los partidos de izquierda, viejos que dicen ser democráticos como Altamira del Partido Obrero u Otto Vargas del Partido Comunista Revolucionario ( chino) son obscenos. Aprovechan este cuarto de hora de la TV, que normalmente los desprecia , para decir las mismas boludeces que siempre dicen, de igual tono, de igual manera, ya sea que este en el gobierno Ongania, Perón,los milicos, Alfonsín, Menem o Cristina Fernández. Hice este racconto para demostrar que hace casi medio siglo que dirigen sus partidos (¿?) y dicen las frases remanidas, esas consignas vacías que esgrimen desde esos tiempos pretéritos.
Altamira durante siete días fue el nuevo Ricky Fort de Clarín , TN, América y el resto de la peña de los crispados. Prefirió ocultar los culpables de la muerte de Mariano a cambio de publicidad durante 24 horas, lo que dio la posibilidad de escape, armado de coartadas y demás cosas al asesino y sus mentores.
Altamira y esa izquierda es obscena y no merece nuestro respeto.
La segunda cosa es comprender la violencia que subyace en la sociedad argentina y que es controlada por la derecha empresaria y cipaya, cada tanto y al boleo, en la Argentina matan a un dirigente barrial, político o sindical, no la policía, que mata también, sino los mismos tipos que sobreviven desde la Liga Patriótica cuál vampiros que se corporizan en otros cuerpos, con las mismas mentes retrogradas y al servicio de los poderosos. La Liga cazaba socialistas, anarquistas y demás en la década de 1910, en el treinta radicales democráticos, en el cuarenta trabajadores con reclamos, en el cincuenta peronistas de la resistencia, en el sesenta jóvenes estudiantes o trabajadores comprometidos con los cambios en América Latina, en los setenta a todos por igual, en los ochenta le tiraron muertos a Alfonsín, en los noventa tiraron periodistas al rio, en el 2000 la lista es enorme, empezaron en diciembre del 2001 con casi 40 tipos de la calle y sigue por lo visto en la década del 2010. Si no desarmamos a la Liga y ponemos en Caja a las policias coorruptas habra muchos Marianos que se suman por izquierda a muchos muertos por secuestros, salideras y demás especialidades de la cana corrupta.
Rusvi Tahan
Ferreyra y la especulación electoral
Por Aritz Recalde *
Repudiamos el asesinato de Mariano Ferreyra y de cualquier argentino, sea cual fuere su causa. Rechazamos el empleo de la violencia como un mecanismo para resolver diferencias políticas, sin distinción de credos o de ideologías. También hay que destacar que el asesinato de un dirigente sindical no puede quedar atado a la especulación electoral.
La Justicia tiene la última palabra sobre quién fue el autor material e intelectual del asesinato. Pese a eso, creemos que es llamativo que se produzca un asesinato a plena luz del día y frente a las cámaras de televisión. Asimismo, creemos extraño que se dispare sobre un dirigente que carece de relevancia política en el entramado sindical y en la acción gremial particular. El dirigente del PO no era afiliado de la Unión Ferroviaria, tema a partir del cual se puede entrever que no se buscó en el blanco político a un adversario de poder real en la Unión Ferroviaria. La mención a un “exceso” de la dirigencia sindical es un argumento que, no por atendible, no deja de llamar la atención. La forma en que se realizó el asesinato se parece más a una acción política y psicológica que a un “exceso”.
Más allá de lo dicho y pese al interrogante que tiene que dilucidar la Justicia, de lo que no quedan dudas es de las operaciones que están realizando los medios de comunicación. Con el asesinato se busca movilizar a la opinión pública contra la CGT y el gobierno nacional. ¿Con qué motivo? Debilitar a la CGT e impedir que continúe unida al gobierno nacional. Si triunfa el Gobierno y se fortalece la CGT, se va a aprobar la ley de participación obrera de las ganancias, se va a sancionar la ley de reforma financiera, se va aplicar la ley de servicios audiovisuales, se van a profundizar las medidas como el subsidio universal por hijo y la entrega de jubilaciones y se va a seguir impidiendo, desde la Unasur, que las derechas y el Pentágono derriben a gobiernos como el de Evo Morales o el de Rafael Correa.
La derecha mediática utiliza la falta de sentido político de la dirigencia de izquierda, que se presta a la especulación electoral sobre la espalda del dirigente asesinado. Los dirigentes del PO y otras fuerzas similares culpan sin prueba y sin argumento sólido alguno de tan agravante acusación a la Juventud Sindical, al gobierno nacional, a la CGT y a Hugo Moyano. Moyano se reunió con los trabajadores reprimidos, a los que les dio el apoyo público de la CGT: eso no importaría en opinión de los medios y de la izquierda, ya que es un “burócrata”. En una central con millones de afiliados, la diversidad de los entramados es inmensa y se dice muy poco bajo la acusación de “burocracia sindical”. Las acusaciones de “burocracia” se generalizan a todo el movimiento obrero, menos a la escasamente representativa dirigencia de izquierda. En esta operación se debilita el movimiento obrero, ya que todos los trabajadores son caratulados como idiotas útiles de una conducción asesina y traidora. En especial, se trata de mostrar que el acto del 15 de octubre fue protagonizado por burócratas y potenciales asesinos.
Pese a lo que dicen por televisión los periodistas, la “burocracia de la CGT” recuperó el poder adquisitivo del salario de sus representados, recobró las paritarias, apoyó la aplicación de un proyecto de país que produjo más de 4,5 millones de empleos y actualmente discute en el Parlamento una ley para otorgar participación en las ganancias a los trabajadores. En la CGT, como en otras instituciones, hay diferentes actores y actitudes. Hay dirigentes mafiosos y honestos, negociadores y luchadores, pragmáticos e idealistas. Frente a esto, la tarea denigratoria que realizan la derecha y la izquierda solamente fortalece a los intereses de las grandes corporaciones.
El embate de la derecha latinoamericana dejó señales en Bolivia, en Honduras, en Ecuador y ya lo ha hecho en nuestro país con la desaparición de Julio López. El mecanismo es la desestabilización mediática y política y la implementación y promoción de hechos de violencia. La derecha argentina asesinó a Ferreyra. Con la campaña mediática, lo que busca es utilizarlo para atacar el movimiento sindical y a los trabajadores argentinos. El muerto se lo tiran al gobierno nacional, a la CGT y al conjunto de los trabajadores que marcharon el 15 de octubre en River, no sólo al PO, a los tercerizados o la izquierda.
Solamente la unidad de las centrales gremiales con el gobierno nacional pueden garantizar que se haga justicia a los culpables materiales e intelectuales del asesinato.
* Sociólogo, editor del blog www.sociologiatercermundo.blogspot.com.
La verdad es que decidí levantar esta nota en mi blog porque hace una semana vengo con dos o tres ideas sobre lo de Mariano Ferreyra y no podía encontrar que decir sin sentirme mal, hasta juzgado.
Pero al leer esta nota me parece que sirve para agregar lo que del fondo de la noticia había que resaltar luego de estremecernos por la muerte absurda de un militante. No ha sido la única, Horacio Gonzalez la semana pasada también en Pagina 12 y otros dijeron cosas importantes.
Dos cosas, la primera Mariano Ferreyra se merece nuestro reconocimiento, lo que no se merece es a Altamira.
Esta nomenclatura de los partidos de izquierda, viejos que dicen ser democráticos como Altamira del Partido Obrero u Otto Vargas del Partido Comunista Revolucionario ( chino) son obscenos. Aprovechan este cuarto de hora de la TV, que normalmente los desprecia , para decir las mismas boludeces que siempre dicen, de igual tono, de igual manera, ya sea que este en el gobierno Ongania, Perón,los milicos, Alfonsín, Menem o Cristina Fernández. Hice este racconto para demostrar que hace casi medio siglo que dirigen sus partidos (¿?) y dicen las frases remanidas, esas consignas vacías que esgrimen desde esos tiempos pretéritos.
Altamira durante siete días fue el nuevo Ricky Fort de Clarín , TN, América y el resto de la peña de los crispados. Prefirió ocultar los culpables de la muerte de Mariano a cambio de publicidad durante 24 horas, lo que dio la posibilidad de escape, armado de coartadas y demás cosas al asesino y sus mentores.
Altamira y esa izquierda es obscena y no merece nuestro respeto.
La segunda cosa es comprender la violencia que subyace en la sociedad argentina y que es controlada por la derecha empresaria y cipaya, cada tanto y al boleo, en la Argentina matan a un dirigente barrial, político o sindical, no la policía, que mata también, sino los mismos tipos que sobreviven desde la Liga Patriótica cuál vampiros que se corporizan en otros cuerpos, con las mismas mentes retrogradas y al servicio de los poderosos. La Liga cazaba socialistas, anarquistas y demás en la década de 1910, en el treinta radicales democráticos, en el cuarenta trabajadores con reclamos, en el cincuenta peronistas de la resistencia, en el sesenta jóvenes estudiantes o trabajadores comprometidos con los cambios en América Latina, en los setenta a todos por igual, en los ochenta le tiraron muertos a Alfonsín, en los noventa tiraron periodistas al rio, en el 2000 la lista es enorme, empezaron en diciembre del 2001 con casi 40 tipos de la calle y sigue por lo visto en la década del 2010. Si no desarmamos a la Liga y ponemos en Caja a las policias coorruptas habra muchos Marianos que se suman por izquierda a muchos muertos por secuestros, salideras y demás especialidades de la cana corrupta.
Rusvi Tahan
Ferreyra y la especulación electoral
Por Aritz Recalde *
Repudiamos el asesinato de Mariano Ferreyra y de cualquier argentino, sea cual fuere su causa. Rechazamos el empleo de la violencia como un mecanismo para resolver diferencias políticas, sin distinción de credos o de ideologías. También hay que destacar que el asesinato de un dirigente sindical no puede quedar atado a la especulación electoral.
La Justicia tiene la última palabra sobre quién fue el autor material e intelectual del asesinato. Pese a eso, creemos que es llamativo que se produzca un asesinato a plena luz del día y frente a las cámaras de televisión. Asimismo, creemos extraño que se dispare sobre un dirigente que carece de relevancia política en el entramado sindical y en la acción gremial particular. El dirigente del PO no era afiliado de la Unión Ferroviaria, tema a partir del cual se puede entrever que no se buscó en el blanco político a un adversario de poder real en la Unión Ferroviaria. La mención a un “exceso” de la dirigencia sindical es un argumento que, no por atendible, no deja de llamar la atención. La forma en que se realizó el asesinato se parece más a una acción política y psicológica que a un “exceso”.
Más allá de lo dicho y pese al interrogante que tiene que dilucidar la Justicia, de lo que no quedan dudas es de las operaciones que están realizando los medios de comunicación. Con el asesinato se busca movilizar a la opinión pública contra la CGT y el gobierno nacional. ¿Con qué motivo? Debilitar a la CGT e impedir que continúe unida al gobierno nacional. Si triunfa el Gobierno y se fortalece la CGT, se va a aprobar la ley de participación obrera de las ganancias, se va a sancionar la ley de reforma financiera, se va aplicar la ley de servicios audiovisuales, se van a profundizar las medidas como el subsidio universal por hijo y la entrega de jubilaciones y se va a seguir impidiendo, desde la Unasur, que las derechas y el Pentágono derriben a gobiernos como el de Evo Morales o el de Rafael Correa.
La derecha mediática utiliza la falta de sentido político de la dirigencia de izquierda, que se presta a la especulación electoral sobre la espalda del dirigente asesinado. Los dirigentes del PO y otras fuerzas similares culpan sin prueba y sin argumento sólido alguno de tan agravante acusación a la Juventud Sindical, al gobierno nacional, a la CGT y a Hugo Moyano. Moyano se reunió con los trabajadores reprimidos, a los que les dio el apoyo público de la CGT: eso no importaría en opinión de los medios y de la izquierda, ya que es un “burócrata”. En una central con millones de afiliados, la diversidad de los entramados es inmensa y se dice muy poco bajo la acusación de “burocracia sindical”. Las acusaciones de “burocracia” se generalizan a todo el movimiento obrero, menos a la escasamente representativa dirigencia de izquierda. En esta operación se debilita el movimiento obrero, ya que todos los trabajadores son caratulados como idiotas útiles de una conducción asesina y traidora. En especial, se trata de mostrar que el acto del 15 de octubre fue protagonizado por burócratas y potenciales asesinos.
Pese a lo que dicen por televisión los periodistas, la “burocracia de la CGT” recuperó el poder adquisitivo del salario de sus representados, recobró las paritarias, apoyó la aplicación de un proyecto de país que produjo más de 4,5 millones de empleos y actualmente discute en el Parlamento una ley para otorgar participación en las ganancias a los trabajadores. En la CGT, como en otras instituciones, hay diferentes actores y actitudes. Hay dirigentes mafiosos y honestos, negociadores y luchadores, pragmáticos e idealistas. Frente a esto, la tarea denigratoria que realizan la derecha y la izquierda solamente fortalece a los intereses de las grandes corporaciones.
El embate de la derecha latinoamericana dejó señales en Bolivia, en Honduras, en Ecuador y ya lo ha hecho en nuestro país con la desaparición de Julio López. El mecanismo es la desestabilización mediática y política y la implementación y promoción de hechos de violencia. La derecha argentina asesinó a Ferreyra. Con la campaña mediática, lo que busca es utilizarlo para atacar el movimiento sindical y a los trabajadores argentinos. El muerto se lo tiran al gobierno nacional, a la CGT y al conjunto de los trabajadores que marcharon el 15 de octubre en River, no sólo al PO, a los tercerizados o la izquierda.
Solamente la unidad de las centrales gremiales con el gobierno nacional pueden garantizar que se haga justicia a los culpables materiales e intelectuales del asesinato.
* Sociólogo, editor del blog www.sociologiatercermundo.blogspot.com.
lunes, 11 de octubre de 2010
¿Y dónde está Menguele?
“
EXPERIMENTOS
Guatemala confirmó ayer que EE.UU. envió el primer documento que prueba que en los años cuarenta 1500 guatemaltecos fueron deliberadamente contagiados de enfermedades venéreas, como parte de un experimento para probar antibióticos. El documento viene del Centro de Control y Prevención de Enfermedades y se relaciona con inoculaciones realizadas entre 1946 y 1948. El escándalo comenzó cuando se descubrieron las pruebas en el archivo del médico John Cutler, que dirigió los experimentos.”
Pagina 12. Domingo 10 de octubre de 2010
Así de simple EEUU reconoce estas barbaridades, así de simple lo levantan los diarios, con suerte algunos la levantan. En otros esto no tiene ninguna relevancia. No obstante es importante que cada uno de nosotros lea detenidamente un diario, elija cualquiera pero lo lea. Hace muchos años, Aníbal Patroni, un intelectual mendocino dio una conferencia ante 50 docentes en Trelew, creo que el 90/91. En esa conferencia analizó desde el fenómeno de santa Cruz de la Sierra, hasta el futuro de la economía y las empresas argentinas durante el menemato. Y saben lo hizo con una carpeta con recortes de diario a tijera.
Asi de simple, uno tiene la realidad, y hoy en día aún más, presentada en frasco grande, pequeño o chico, toda la realidad, solo tiene que poder abrir el frasco y ver el producto, olerlo para ver si está podrido, saborearlo para ver si es bueno o desecharlo y avisarle a los amigos/parientes/ vecinos cuando el contenido es de cuarta.
En tiempos en que Menguele era un “protegido” del Vaticano la Odessa y la CIA, le daba ideas a los “científicos” norteamericanos. Científicos que tienen un alto sentido darwiniano, antes y hoy del la humanidad. Seguro que los guatemaltecos no cuentan como personas, como los vecinos de los pueblos sojeros que están cerca del alambrado de las fumigaciones de glifosato.
Menguele siempre está allí, en un recorte del diario o en un clic de internet.
Rusvi Tahan
EXPERIMENTOS
Guatemala confirmó ayer que EE.UU. envió el primer documento que prueba que en los años cuarenta 1500 guatemaltecos fueron deliberadamente contagiados de enfermedades venéreas, como parte de un experimento para probar antibióticos. El documento viene del Centro de Control y Prevención de Enfermedades y se relaciona con inoculaciones realizadas entre 1946 y 1948. El escándalo comenzó cuando se descubrieron las pruebas en el archivo del médico John Cutler, que dirigió los experimentos.”
Pagina 12. Domingo 10 de octubre de 2010
Así de simple EEUU reconoce estas barbaridades, así de simple lo levantan los diarios, con suerte algunos la levantan. En otros esto no tiene ninguna relevancia. No obstante es importante que cada uno de nosotros lea detenidamente un diario, elija cualquiera pero lo lea. Hace muchos años, Aníbal Patroni, un intelectual mendocino dio una conferencia ante 50 docentes en Trelew, creo que el 90/91. En esa conferencia analizó desde el fenómeno de santa Cruz de la Sierra, hasta el futuro de la economía y las empresas argentinas durante el menemato. Y saben lo hizo con una carpeta con recortes de diario a tijera.
Asi de simple, uno tiene la realidad, y hoy en día aún más, presentada en frasco grande, pequeño o chico, toda la realidad, solo tiene que poder abrir el frasco y ver el producto, olerlo para ver si está podrido, saborearlo para ver si es bueno o desecharlo y avisarle a los amigos/parientes/ vecinos cuando el contenido es de cuarta.
En tiempos en que Menguele era un “protegido” del Vaticano la Odessa y la CIA, le daba ideas a los “científicos” norteamericanos. Científicos que tienen un alto sentido darwiniano, antes y hoy del la humanidad. Seguro que los guatemaltecos no cuentan como personas, como los vecinos de los pueblos sojeros que están cerca del alambrado de las fumigaciones de glifosato.
Menguele siempre está allí, en un recorte del diario o en un clic de internet.
Rusvi Tahan
lunes, 4 de octubre de 2010
La sombra de Roldós
Un aporte de mi amigo Juan Quintar de Neuquen.
Rusvi Tahan
La sombra de Roldós
Juan Quintar
El hombre, de caminar cansino, con cierto aire de pesadumbre, se sienta, mira a la cámara y dispara palabras con una voz que uno puede imaginar -en otros tiempos- resonando en la sala de algunos presidentes: “Ecuador, por muchos años, fue gobernado por dictadores pro EEUU, usualmente muy violentos. Se decidió que habría elecciones libres. Jaime Rodós participó como candidato, declarando que su meta como presidente sería asegurarse que los recursos del país fueran utilizados para ayudar al pueblo. Roldós ganó con amplia mayoría (1979), con una ventaja desconocida antes en Ecuador y comenzó a implementar sus políticas, donde las ganancias del petróleo ayudaran al pueblo. Bien, en EEUU no recibieron la noticia con gusto. Fui enviado con otros “sicarios” para “entrenar” a Roldós, para corromperlo, para cambiarlo haciéndole saber que se podría hacer muy rico con su familia si sigues nuestro juego, pero si continuaba con estas políticas tendría que irse. Pero no atendió nuestras razones. Fue asesinado (mayo de 1981). Tan pronto como el avión cayó la zona fue aislada, solo se permitió el acceso al ejército de EEUU que llegaba de una base cercana construida en Ecuador. Cuando se inició la investigación, dos testigos clave murieron en accidentes antes de testificar. Muchas cosas extrañas sucedieron en torno al asesinato de Jaime Roldós, quienes investigan el caso no dudan que fue asesinado y, por supuesto, en mi posición pude sospechar que algo le sucedería a Jaime, fuera un golpe o un atentado, pero él sería sacado porque no era corrupto, no admitía los pactos que le proponíamos”.
El que dispara esas palabras es John Perkins en una entrevista que puede verse en you tube. Está claro que cuando se escucha esta exposición uno cree estar en presencia de una de esas simplificaciones conspirativas de lo que sucede en el mundo. Pues bien, si uno se zambulle en el libro de Perkins, “Confesiones de un sicario económico”, donde relata sus peripecias durante tres décadas de consultor económico internacional, desde 1968 a 2004, la precisión y los detalles históricos dejan claro que el autor fue testigo de esos episodios. Estuvo efectivamente ahí, en las diferentes formas del asedio de EEUU a Torrijos en Panamá y a Roldós en Ecuador, y que –aunque no alcanzaba a ver la importancia histórica de lo que estaba protagonizando- quedó fuertemente impactado por la honestidad intelectual de Roldós como de aquel gran panameño.
El libro es altamente recomendable, hay allí detalles -contados desde el particular ángulo de un asesor económico global- sobre lo sucedido en Irán, Panamá, Colombia, Egipto o Irak. Siempre con los recursos naturales de esos países, como telón de fondo.
Está claro que el comentario sobre este importante testimonio de Perkins deriva de lo que sucede actualmente en Ecuador. Podrá el lector curioso adentrarse o no en el texto, pero está por demás clarísimo que la sombra de Roldós ronda en estos días por nuestro continente. Su asesinato vino luego de que no funcionaran las recomendaciones que se le hiciera y de que iniciara una política de recursos naturales de perfil nacional. Seguramente en estos días habrá quienes se esfuercen en desplegar argumentaciones en torno a la “reducción” de lo que sucede en Quito, como si se tratase simplemente de los sueldos de las fuerzas de seguridad. Mucha agua ha corrido bajo el puente como para al menos no sospechar que las políticas anticíclicas y sobre todo la estrategia petrolera del presidente Rafael Correa son las que están siendo cuestionadas. Está claro que el contexto no es el mismo que el de 1981, y el mejor síntoma de ello es la respuesta inmediata que han tenido los gobiernos latinoamericanos. Supo decir Hegel, en sus Lecciones sobre la filosofía de la historia, que lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que los pueblos y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, y nunca han actuado según las doctrinas que de ella se podrían haber extraído. Espero que no sea simplemente el optimismo de la voluntad lo que en estos días me lleva a creer lo contrario.
Rusvi Tahan
La sombra de Roldós
Juan Quintar
El hombre, de caminar cansino, con cierto aire de pesadumbre, se sienta, mira a la cámara y dispara palabras con una voz que uno puede imaginar -en otros tiempos- resonando en la sala de algunos presidentes: “Ecuador, por muchos años, fue gobernado por dictadores pro EEUU, usualmente muy violentos. Se decidió que habría elecciones libres. Jaime Rodós participó como candidato, declarando que su meta como presidente sería asegurarse que los recursos del país fueran utilizados para ayudar al pueblo. Roldós ganó con amplia mayoría (1979), con una ventaja desconocida antes en Ecuador y comenzó a implementar sus políticas, donde las ganancias del petróleo ayudaran al pueblo. Bien, en EEUU no recibieron la noticia con gusto. Fui enviado con otros “sicarios” para “entrenar” a Roldós, para corromperlo, para cambiarlo haciéndole saber que se podría hacer muy rico con su familia si sigues nuestro juego, pero si continuaba con estas políticas tendría que irse. Pero no atendió nuestras razones. Fue asesinado (mayo de 1981). Tan pronto como el avión cayó la zona fue aislada, solo se permitió el acceso al ejército de EEUU que llegaba de una base cercana construida en Ecuador. Cuando se inició la investigación, dos testigos clave murieron en accidentes antes de testificar. Muchas cosas extrañas sucedieron en torno al asesinato de Jaime Roldós, quienes investigan el caso no dudan que fue asesinado y, por supuesto, en mi posición pude sospechar que algo le sucedería a Jaime, fuera un golpe o un atentado, pero él sería sacado porque no era corrupto, no admitía los pactos que le proponíamos”.
El que dispara esas palabras es John Perkins en una entrevista que puede verse en you tube. Está claro que cuando se escucha esta exposición uno cree estar en presencia de una de esas simplificaciones conspirativas de lo que sucede en el mundo. Pues bien, si uno se zambulle en el libro de Perkins, “Confesiones de un sicario económico”, donde relata sus peripecias durante tres décadas de consultor económico internacional, desde 1968 a 2004, la precisión y los detalles históricos dejan claro que el autor fue testigo de esos episodios. Estuvo efectivamente ahí, en las diferentes formas del asedio de EEUU a Torrijos en Panamá y a Roldós en Ecuador, y que –aunque no alcanzaba a ver la importancia histórica de lo que estaba protagonizando- quedó fuertemente impactado por la honestidad intelectual de Roldós como de aquel gran panameño.
El libro es altamente recomendable, hay allí detalles -contados desde el particular ángulo de un asesor económico global- sobre lo sucedido en Irán, Panamá, Colombia, Egipto o Irak. Siempre con los recursos naturales de esos países, como telón de fondo.
Está claro que el comentario sobre este importante testimonio de Perkins deriva de lo que sucede actualmente en Ecuador. Podrá el lector curioso adentrarse o no en el texto, pero está por demás clarísimo que la sombra de Roldós ronda en estos días por nuestro continente. Su asesinato vino luego de que no funcionaran las recomendaciones que se le hiciera y de que iniciara una política de recursos naturales de perfil nacional. Seguramente en estos días habrá quienes se esfuercen en desplegar argumentaciones en torno a la “reducción” de lo que sucede en Quito, como si se tratase simplemente de los sueldos de las fuerzas de seguridad. Mucha agua ha corrido bajo el puente como para al menos no sospechar que las políticas anticíclicas y sobre todo la estrategia petrolera del presidente Rafael Correa son las que están siendo cuestionadas. Está claro que el contexto no es el mismo que el de 1981, y el mejor síntoma de ello es la respuesta inmediata que han tenido los gobiernos latinoamericanos. Supo decir Hegel, en sus Lecciones sobre la filosofía de la historia, que lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que los pueblos y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, y nunca han actuado según las doctrinas que de ella se podrían haber extraído. Espero que no sea simplemente el optimismo de la voluntad lo que en estos días me lleva a creer lo contrario.
martes, 28 de septiembre de 2010
Las elecciones de la CTA
Mi amigo Daniel me mando este aporte.
Rusvi Tahan
Las elecciones de la CTA
A dos días de las elecciones y a varios por delante de dilucidarse (si alguna vez eso sucede) del resultado final me parece oportuno realizar algunas reflexiones.
En primer lugar reconocer a la CTA la valentía de haber podido abrirse camino dentro del movimiento obrero, solo con dos gremios estatales y llegar a este presente. Camino por demás difícil habida cuenta que se inicio cuando el menemismo y sus corifeos estaban en la cima de la fama, y el pensamiento neoliberal dominaba todo el escenario, incluido el de los jóvenes brillantes, que el iluso de Ubaldini consideraba sus sucesores del cambio como el UPCN Andrés Rodríguez, o Martinez de la UOCRA. Ni hablar del gorderio que engordo, valga la redundancia, abdomen y bolsillo con las privatizaciones y corruptelas menemistas de toda laya. En el podio Cavalieri, Lezcano West Ocampo, etc. etc.
De esa mierda saco la cabeza la CTA y avanzó, reconociendo a su vez los aires de nuevos tiempos e incluyendo a los ex - trabajadores, devenidos en desocupados que empezaron a poblar de piquetes y vergüenza la Argentina.
Ahora bien, ya hace unos 10 años estuve en una charla que dio Victor De Gennaro, donde con claridad expresaba que nunca podríamos disputar el campo del Movimiento Obrero sin lograr salirnos del esquema casi único de gremios estatales y tener dentro de la CTA a gremios de la producción. Acercándonos a las dos décadas de sus inicios vemos que la CTA ha logrado poco en ese aspecto, el gremio del neumático, algunas seccionales de la UOM y para de contar.
A esto no solo hay que atribuirle fallas propias, sino la recuperación de cierta combatividad en algunos gremios de la CGT con la aparición del MTA de Moyano.
Bueno si eso es así, como se llega a el 1.200.000 afiliados, como lo expresaba antes, por la inclusión de sectores de desocupados, afiliados directos y grupos como la Tupac Amaru, que son de nuevo cuño.
Pero a todas luces el padrón de la CTA no esta bien,( amén de los gruesos errores de confección, en mi provincia pusieron a gente de Lago Puelo en Río Mayo, y metieron 500 votantes en Epuyen, que sería casi la mitad de su población económicamente activa), mantiene dentro a muchos desocupados, que yo no parece tan claro que sean desocupados, a gente que se movió de sector por la dinámica de estos años de los K. y que quizás este empadronada en algún sindicato tanto dentro de CTA como de CGT. Eso es el primer problema.
Otro problema, además del pobre avance en los sectores de trabajadores privados, es la tendencia centrifuga, que en aras de la libertad sindical, provoca la decisión de la CTA ( más bien de Victor) de aceptar dentro de la misma Central a dos gremios de la misma rama en la misma provincia, pongamos el caso de los docentes en Chubut, allí conviven ATE educación, con casi nada de representación, el gremio histórico ATECH con la mayoría de la representación y un nuevo gremio el SITRAED con muchos menos afiliados, sin personería gremial . Esto debilita a los trabajadores no los fortalece. El SITRAED ha recibido por ejemplo notorios apoyos del gobierno, incluso en dinero, para construir su sede y en la CTA nadie dice nada.
Finalmente, si uno de los problemas con la CGT era su notorio peronismo de la conducción, el “armado” de una nueva fuerza política, siempre se hablo cerca de Victor del ejemplo del PT brasilero, va en la misma dirección, y lo que es peor lo hace como buen hombre de Iglesia, con banderas que el propio Kirschnerismo enarbola pero acusándolo de mentiroso y falseador. Salvando las distancias se parece ( y las cercanías de Victor y Lozano a la CLAT de origen Democristiano y su formación personal) a la creación en el 53 ( aunque ahora por izquierda) de una nueva Democracia Cristiana contra Perón , con lo que son enormemente funcionales, con la excusa de que no hacen seguidismo, a los intereses de la derecha, hoy como en aquella época.
Que grupos que históricamente han estado en contra, no ya descreídos, sino en contra de la CTA hayan participado tal el caso de las CCC. demuestra más aún la enorme politización de esa opción “contra”. También, y eso es un elemento de análisis, la enorme polarización que se está produciendo en el campo de las ideas y que remite a una re ideologización de la política y a una encarnadura del hecho político como hace muchísimos años no se vivía, lo cual habla bien y no mal del actual proceso político y la dinámica que la acción del gobierno central, con sus aciertos y errores, le pone.
La CTA debería tensionar al gobierno actual y a todos, tanto nacionales como provinciales, tensionarlo no es lo mismo que combatirlo, eso era para Menem, ahora el combate solo confunde y divide al campo popular.
En relación a Chubut la CTA nunca ha tenido, más allá de la participación de los dirigentes sindicales, muchas veces hasta forzada por sus centrales nacionales, una inserción real, y se actuó más de apuro y por cumplir que con trabajo real. En nuestra provincia más que en ninguna se nota la debilidad de que en el presente armado solo los dirigentes hayan movido el amperímetro entre ellos, si el STRAED y la ATECH suman entre los dos casi 3500 afiliados o más, el haber perdido la provincia demuestra la pobreza de inserción con otros sectores sociales que ambos sindicatos tienen. Y no es creíble que los de ATE hayan sido mejor escuchados, dada su notoria debilidad de afiliados y militancia. La elección, aunque los números aquí que somos tres gatos locos tardaron dos días en aparecer, nunca la lista 10 podría haber perdido localmente. Como lo demuestran los triunfos en Buenos Aires, Río Negro y Santa Fe.
Esta elección es solo una muestra de que existen espacios a recorrer, en los barrios y los espacios de trabajo, que exigen algo más que la política de los celulares.
Daniel Blanco
Rusvi Tahan
Las elecciones de la CTA
A dos días de las elecciones y a varios por delante de dilucidarse (si alguna vez eso sucede) del resultado final me parece oportuno realizar algunas reflexiones.
En primer lugar reconocer a la CTA la valentía de haber podido abrirse camino dentro del movimiento obrero, solo con dos gremios estatales y llegar a este presente. Camino por demás difícil habida cuenta que se inicio cuando el menemismo y sus corifeos estaban en la cima de la fama, y el pensamiento neoliberal dominaba todo el escenario, incluido el de los jóvenes brillantes, que el iluso de Ubaldini consideraba sus sucesores del cambio como el UPCN Andrés Rodríguez, o Martinez de la UOCRA. Ni hablar del gorderio que engordo, valga la redundancia, abdomen y bolsillo con las privatizaciones y corruptelas menemistas de toda laya. En el podio Cavalieri, Lezcano West Ocampo, etc. etc.
De esa mierda saco la cabeza la CTA y avanzó, reconociendo a su vez los aires de nuevos tiempos e incluyendo a los ex - trabajadores, devenidos en desocupados que empezaron a poblar de piquetes y vergüenza la Argentina.
Ahora bien, ya hace unos 10 años estuve en una charla que dio Victor De Gennaro, donde con claridad expresaba que nunca podríamos disputar el campo del Movimiento Obrero sin lograr salirnos del esquema casi único de gremios estatales y tener dentro de la CTA a gremios de la producción. Acercándonos a las dos décadas de sus inicios vemos que la CTA ha logrado poco en ese aspecto, el gremio del neumático, algunas seccionales de la UOM y para de contar.
A esto no solo hay que atribuirle fallas propias, sino la recuperación de cierta combatividad en algunos gremios de la CGT con la aparición del MTA de Moyano.
Bueno si eso es así, como se llega a el 1.200.000 afiliados, como lo expresaba antes, por la inclusión de sectores de desocupados, afiliados directos y grupos como la Tupac Amaru, que son de nuevo cuño.
Pero a todas luces el padrón de la CTA no esta bien,( amén de los gruesos errores de confección, en mi provincia pusieron a gente de Lago Puelo en Río Mayo, y metieron 500 votantes en Epuyen, que sería casi la mitad de su población económicamente activa), mantiene dentro a muchos desocupados, que yo no parece tan claro que sean desocupados, a gente que se movió de sector por la dinámica de estos años de los K. y que quizás este empadronada en algún sindicato tanto dentro de CTA como de CGT. Eso es el primer problema.
Otro problema, además del pobre avance en los sectores de trabajadores privados, es la tendencia centrifuga, que en aras de la libertad sindical, provoca la decisión de la CTA ( más bien de Victor) de aceptar dentro de la misma Central a dos gremios de la misma rama en la misma provincia, pongamos el caso de los docentes en Chubut, allí conviven ATE educación, con casi nada de representación, el gremio histórico ATECH con la mayoría de la representación y un nuevo gremio el SITRAED con muchos menos afiliados, sin personería gremial . Esto debilita a los trabajadores no los fortalece. El SITRAED ha recibido por ejemplo notorios apoyos del gobierno, incluso en dinero, para construir su sede y en la CTA nadie dice nada.
Finalmente, si uno de los problemas con la CGT era su notorio peronismo de la conducción, el “armado” de una nueva fuerza política, siempre se hablo cerca de Victor del ejemplo del PT brasilero, va en la misma dirección, y lo que es peor lo hace como buen hombre de Iglesia, con banderas que el propio Kirschnerismo enarbola pero acusándolo de mentiroso y falseador. Salvando las distancias se parece ( y las cercanías de Victor y Lozano a la CLAT de origen Democristiano y su formación personal) a la creación en el 53 ( aunque ahora por izquierda) de una nueva Democracia Cristiana contra Perón , con lo que son enormemente funcionales, con la excusa de que no hacen seguidismo, a los intereses de la derecha, hoy como en aquella época.
Que grupos que históricamente han estado en contra, no ya descreídos, sino en contra de la CTA hayan participado tal el caso de las CCC. demuestra más aún la enorme politización de esa opción “contra”. También, y eso es un elemento de análisis, la enorme polarización que se está produciendo en el campo de las ideas y que remite a una re ideologización de la política y a una encarnadura del hecho político como hace muchísimos años no se vivía, lo cual habla bien y no mal del actual proceso político y la dinámica que la acción del gobierno central, con sus aciertos y errores, le pone.
La CTA debería tensionar al gobierno actual y a todos, tanto nacionales como provinciales, tensionarlo no es lo mismo que combatirlo, eso era para Menem, ahora el combate solo confunde y divide al campo popular.
En relación a Chubut la CTA nunca ha tenido, más allá de la participación de los dirigentes sindicales, muchas veces hasta forzada por sus centrales nacionales, una inserción real, y se actuó más de apuro y por cumplir que con trabajo real. En nuestra provincia más que en ninguna se nota la debilidad de que en el presente armado solo los dirigentes hayan movido el amperímetro entre ellos, si el STRAED y la ATECH suman entre los dos casi 3500 afiliados o más, el haber perdido la provincia demuestra la pobreza de inserción con otros sectores sociales que ambos sindicatos tienen. Y no es creíble que los de ATE hayan sido mejor escuchados, dada su notoria debilidad de afiliados y militancia. La elección, aunque los números aquí que somos tres gatos locos tardaron dos días en aparecer, nunca la lista 10 podría haber perdido localmente. Como lo demuestran los triunfos en Buenos Aires, Río Negro y Santa Fe.
Esta elección es solo una muestra de que existen espacios a recorrer, en los barrios y los espacios de trabajo, que exigen algo más que la política de los celulares.
Daniel Blanco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)