sábado, 30 de julio de 2011
Dos veces Pablo Korn, dos vetos y ningún castigo
Parece demasiada paciencia del Tío Mario, para sus parámetros, para su historia, lo despidió a Nestor Di Pierro, por la radio, por decir cosas que hoy el dice sin que se le caiga la cara.
Pablo Korn ¿es un Das Neves Boy?, amigote del otro Pablo, el hijo del jefe, un Yupanqui,¿ se acuerdan de eso? ¿o es el ariete de un grupo de poder económico ligado al vice gobernador y que juega fuerte a favor del desguace de tierras públicas y demás joyas provinciales como los entes autárquicos, dispuestos a cobrar a lo Colon con los reyes católicos con el 10 de todo lo que se hallare u obtuviese, por poner unas desvencijadas Carabelas en la empresa.?
¿Es un joven inexperto que cae fácilmente en las sórdidas redes de los avezados radicales como Lorenzo?
Todo esto se dilucidará en un futuro cercano en el ámbito político, pero ¿logrará dilucidarse en el ámbito menos público de la pugna de intereses económicos de fin de fiesta que rodean al gobierno dasnevista.?
Hagamos un breve repaso de los últimos tres meses.
Cuando aún humeaba la comarca andina luego de un incendio que casi se lleva El Hoyo y se llevó puesto a su intendente y, según parece, se llevará puesto al nuevo intendente Szudruc, quién Das Neves colocó a la cabeza de soluciones que van morosas o casi no van. Cuando aún huemaba, decía, Das Neves firmó un decreto a la medida del papa del joven Korn, y de aparentes socios como Tomás Cané en Puelo, y a la medida de los fundamentos que bajo la construcción teórica del Dr. Traverso exigen que todos los bosques provinciales pasen a los ejidos municipales. Si a eso le sumamos la influencia en la justicia que Korn padre tiene en sus fluidas relaciones con abogados notables como el ex juez Argañaraz en Esquel y la cerrada defensa sobre los intereses en las tierras en que, siempre en el oscuro derrotero de la justicia argentina, le permitió apoderarse en el marco del interminable litigio de la ex MADERERA DEL NOROESTE S.A.
Dicho decreto, ya criticado en este Blog, entregaba las tierras con bosques a los municipios cordilleranos. Ante el rechazo popular, Das Neves, dio marcha atrás y derogó el decreto, el joven Korn ni se inmutó, siguió en su puesto.
Un par de meses después se despacha con un arreglo entre bambalinas, miente o dice la verdad, eso quizás nunca se sabrá, de que Das Neves estaba de acuerdo, y designan, junto con los radicales, a un número indeterminado de la futura mano de obra desocupada de la política provincial, en los entes autárquicos, condicionando el poder de los futuros gobernantes antes amigos hoy opositores. Otra vez quilombo, otra vez marcha atrás de Das Neves, y Pablito Korn otra vez zafó.
Demasiada casualidad, demasiada comprensión del Tío Mario. Dos errores políticos gruesos que envuelven la gestión Das Neves en una etapa en la que no le sobra nada de cuerda, parece más bien que le falta.
Hermanos chubutanos me inclino a pensar que Pablito está más en la opción de ariete del poder económico de la banda que rodea al Vice y de aquellos que quieren irse llevándose de traje unos cuantos beneficios adicionales por los servicios prestados.
Todo esto contradice a aquellos que dicen que el Tío Mario es muy enojón y enseguida corta cabezas, cortará con cimitarra la de los giles, para otras parece, como para el joven Pablo, que tiene un tramontina desafilado. Todo esto además sin las repreguntas necesarias de los medios de prensa, Jornada ni se cuestionó, después de todo el grupo Aidar – Vila Manzano es de los que cobran siempre, y El Chubut, que había planteado que Korn estaba en la cuerda floja, ni explicó cómo pasó de la cuerda floja a la nada sin decir ni pio en sus sesudas columnas de los domingos. Demasiada complacencia, profusamente adobada con fuerte publicidad oficial.
Rusvi Tahan
Pablo Korn ¿es un Das Neves Boy?, amigote del otro Pablo, el hijo del jefe, un Yupanqui,¿ se acuerdan de eso? ¿o es el ariete de un grupo de poder económico ligado al vice gobernador y que juega fuerte a favor del desguace de tierras públicas y demás joyas provinciales como los entes autárquicos, dispuestos a cobrar a lo Colon con los reyes católicos con el 10 de todo lo que se hallare u obtuviese, por poner unas desvencijadas Carabelas en la empresa.?
¿Es un joven inexperto que cae fácilmente en las sórdidas redes de los avezados radicales como Lorenzo?
Todo esto se dilucidará en un futuro cercano en el ámbito político, pero ¿logrará dilucidarse en el ámbito menos público de la pugna de intereses económicos de fin de fiesta que rodean al gobierno dasnevista.?
Hagamos un breve repaso de los últimos tres meses.
Cuando aún humeaba la comarca andina luego de un incendio que casi se lleva El Hoyo y se llevó puesto a su intendente y, según parece, se llevará puesto al nuevo intendente Szudruc, quién Das Neves colocó a la cabeza de soluciones que van morosas o casi no van. Cuando aún huemaba, decía, Das Neves firmó un decreto a la medida del papa del joven Korn, y de aparentes socios como Tomás Cané en Puelo, y a la medida de los fundamentos que bajo la construcción teórica del Dr. Traverso exigen que todos los bosques provinciales pasen a los ejidos municipales. Si a eso le sumamos la influencia en la justicia que Korn padre tiene en sus fluidas relaciones con abogados notables como el ex juez Argañaraz en Esquel y la cerrada defensa sobre los intereses en las tierras en que, siempre en el oscuro derrotero de la justicia argentina, le permitió apoderarse en el marco del interminable litigio de la ex MADERERA DEL NOROESTE S.A.
Dicho decreto, ya criticado en este Blog, entregaba las tierras con bosques a los municipios cordilleranos. Ante el rechazo popular, Das Neves, dio marcha atrás y derogó el decreto, el joven Korn ni se inmutó, siguió en su puesto.
Un par de meses después se despacha con un arreglo entre bambalinas, miente o dice la verdad, eso quizás nunca se sabrá, de que Das Neves estaba de acuerdo, y designan, junto con los radicales, a un número indeterminado de la futura mano de obra desocupada de la política provincial, en los entes autárquicos, condicionando el poder de los futuros gobernantes antes amigos hoy opositores. Otra vez quilombo, otra vez marcha atrás de Das Neves, y Pablito Korn otra vez zafó.
Demasiada casualidad, demasiada comprensión del Tío Mario. Dos errores políticos gruesos que envuelven la gestión Das Neves en una etapa en la que no le sobra nada de cuerda, parece más bien que le falta.
Hermanos chubutanos me inclino a pensar que Pablito está más en la opción de ariete del poder económico de la banda que rodea al Vice y de aquellos que quieren irse llevándose de traje unos cuantos beneficios adicionales por los servicios prestados.
Todo esto contradice a aquellos que dicen que el Tío Mario es muy enojón y enseguida corta cabezas, cortará con cimitarra la de los giles, para otras parece, como para el joven Pablo, que tiene un tramontina desafilado. Todo esto además sin las repreguntas necesarias de los medios de prensa, Jornada ni se cuestionó, después de todo el grupo Aidar – Vila Manzano es de los que cobran siempre, y El Chubut, que había planteado que Korn estaba en la cuerda floja, ni explicó cómo pasó de la cuerda floja a la nada sin decir ni pio en sus sesudas columnas de los domingos. Demasiada complacencia, profusamente adobada con fuerte publicidad oficial.
Rusvi Tahan
martes, 26 de julio de 2011
Algunas consideraciones a las observaciones de Jorge Oriola a M.Svampa publicadas en el Blog: Puerta E
Lo primero que quiero destacar es el valor de Jorge al señalar algunas cuestiones que lo diferencian de M. Svampa, y que, por ende, generarían ruido en aquellos que consideran a la autora como un adalid de las luchas en contra de la mega minería y otras cuestiones.
Sin desconocer el nivel intelectual de la autora quiero agregar a los dichos de Jorge algunas cuestiones que la construcción discursiva de M. Svampa enumera muy a la ligera. Transcribo dos párrafos para luego hacer los señalamientos del caso,
el primero: “ a partir de su segundo mandato, y liberado ya de la presión de las oligarquías regionales, el gobierno boliviano refleja cada vez más la consolidación de una nueva hegemonía estatalista, de corte puramente economicista, que pone en entredicho las aspiraciones de fundar un Estado plurinacional”.
El segundo :“ el extractivismo neodesarrollista tiene en el presidente Rafael Correa uno de sus defensores más acérrimos. Así, la nueva ley minera sancionada en 2008 pretende avanzar sobre territorios protegidos y comunidades indígenas, desconociendo las fuertes resistencias sociales existentes.”
Ambas afirmaciones necesitarían muchísimo más desarrollo para ser aunque sea minimamente discutidas, sino son de una temeridad tremenda, producto quizás de una nota corta. En relación al presidente de Bolivia, la sola aspiración de construir un Estado plurinacional es un empresa titánica, cualquiera que haya estudiado algo de la historia de los pueblos americanos antes, durante y después de la dominación española, y finalmente en la constitución de los nuevos estados en America del Sur, sabe de lo titánica y trabajosa que es llevar adelante esta idea.
Cualquiera que este medianamente bien informado, sabe de los intentos de las zonas de gas y petróleo ( Beni, Pando, con Santa Cruz de la Sierra a la cabeza) de tumbar a Evo Morales e incluso de separar esas regiones del propio estado boliviano, a la manera de lo que ha sucedido recientemente en Sudan para dar un ejemplo, hace menos de dos años vimos por televisión como se masacraba a cientos de bolivianos en esos estados. Cualquiera, e insisto con el cualquiera para señalar que no hace falta ser un erudito de la política internacional, sabe que el sindicato minero en Bolivia es un poder enorme.
La lucha por el agua sin dueños en la zona del Chapare me debería eximir de más ejemplos, pero la consolidación de un poder estatal, es decir de un estado más fuerte y con representación popular que funcione como limitante del poder de las oligarquías, las luchas facciosas, incluso al interior de los pueblos originarios, que componen ese enorme entramado plurinacional y que tienen diferencias, intereses y enconos desde antes de la propia invasión española y que fue fuertemente incentivada a posteriori, son una realidad insoslayable.
Aquí quiero detenerme para señalar que hay una construcción discursiva que da por sentado que la mera oposición de grupos de pueblos originarios descalifican a Morales o Correa y esto es una estupidez. Existen divisiones, intereses contrapuestos y traiciones al interior de los propios pueblos originarios. Hay, y no podía ser de otra manera en un estado capitalista, problemas de intereses de clase y prejuicios sociales incluso al interior de estos grupos.
Finalmente, y haciendo gala de conocer a Harvey, M. Svampa señala, para nuestro país: “Lo más llamativo en Argentina es, sin embargo, que la coexistencia entre desposesión y progresismo es más rotunda que en otros países. En efecto, en un contexto de polarización donde no caben los matices, el oficialismo mantiene blindado su discurso sobre la política estatal de explotación de los bienes naturales, en especial, la minería. Esto coloca a la Argentina frente a una realidad bastante paradójica, aunque incontestable: la exacerbación de lo nacional popular viene acompañada también por la consolidación de un modelo neocolonial.”.
Bueno he leído otros reportajes de Svampa donde señala diferencias con el gobierno nacional, y sin dejar de señalar que es cierto que existe cierta épica del desarrollismo en su discurso quiero insistir en lo dificultoso de construir alternativas inclusoras en el marco de fuertes resistencias del capital trasnacional a las mismas.
La oposición a la 125 debería eximirme de toda explicación, pero los recientes triunfos de Macri o Del Sel me permiten inferir que no serán los ideólogos donde abreva Svampa los que dominarán el escenario al fin del Kirschnerismo. Sino los Duhalde- Das Neves o Macri- Del Sel. Y sus políticas serán muchísimo más extractivistas, y seguramente no trepidarán en mandar una ley para vender los glaciares a Nestle.
Esto es así ya que producto de la pugna de intereses sectoriales y de proyectos nacionales y regionales disimiles, en A. Latina, como señala Guimaraes, “se viene dando un tratamiento maníaco-depresivo al Estado en América Latina . En la fase maníaca, los actores sociales lo bendicen y le piden que asuma préstamos a tasas de interés real negativas, otorgue favores fiscales, haga obras de infraestructura, etc. En la fase depresiva, lo denigran y lo minimizan, acusándole de representar el interés exclusivo de las clases dominantes, o bien exigiéndole el recorte de su aparato burocrático y del gasto público.”
Por último quiero señalar que para el caso del Chubut, Svampa ha trabajado para la tribuna del No a la Mina, a modo de ejemplo al tratar el tema del No a la Mina, el equipo de Marisvtela Svampa envía una estudiante de letras a hacer la investigación de campo a Esquel, el articulo ahistoriza el conflicto presentando la lucha de los asambleístas como el inicio de la primera resistencia para impedir un proyecto degradador, cuando en la provincia del Chubut había, si se hubiera hecho un correcto estado de la cuestión, importantes antecedentes, documentados en trabajos escritos y presentados en congresos de Historia Nacionales e Internacionales, publicados en revistas especializadas como la de Ecología Politica de Barcelona, que analizaron la resistencia social a proyectos de desarrollo que ponían en peligro el ecosistema. Estos trabajos fueron ignorados por la autora Marcela Marin, presentando el conflicto contra la Barrik Gold como nacido de un repollo, ignorando la lucha en contra del Dique de Epuyen, del basurero Nuclear de Gastre, del Proyecto Prima Klima, solo para enumerar algunas cuestiones que nos incumben.
Asi que, insisto, Jorge Oriola ha tenido el valor de hacer señalamientos que pueden no gustar, pero que abren discusiones que cuestionan los lugares comúnes que algunos académicos, como los que me permito aquí cuestionar, escriben a la ligera.
Bienvenido el disenso y el conflicto. Pero a leer un poco a algunos autores marxistas, además de Harvey, para entender aquello de que hay contradicciones primarias y secundarias en las luchas sociales. Y no anotarse en el camino de cuanto peor mejor.
Daniel Blanco
DNI 12.153.366
Sin desconocer el nivel intelectual de la autora quiero agregar a los dichos de Jorge algunas cuestiones que la construcción discursiva de M. Svampa enumera muy a la ligera. Transcribo dos párrafos para luego hacer los señalamientos del caso,
el primero: “ a partir de su segundo mandato, y liberado ya de la presión de las oligarquías regionales, el gobierno boliviano refleja cada vez más la consolidación de una nueva hegemonía estatalista, de corte puramente economicista, que pone en entredicho las aspiraciones de fundar un Estado plurinacional”.
El segundo :“ el extractivismo neodesarrollista tiene en el presidente Rafael Correa uno de sus defensores más acérrimos. Así, la nueva ley minera sancionada en 2008 pretende avanzar sobre territorios protegidos y comunidades indígenas, desconociendo las fuertes resistencias sociales existentes.”
Ambas afirmaciones necesitarían muchísimo más desarrollo para ser aunque sea minimamente discutidas, sino son de una temeridad tremenda, producto quizás de una nota corta. En relación al presidente de Bolivia, la sola aspiración de construir un Estado plurinacional es un empresa titánica, cualquiera que haya estudiado algo de la historia de los pueblos americanos antes, durante y después de la dominación española, y finalmente en la constitución de los nuevos estados en America del Sur, sabe de lo titánica y trabajosa que es llevar adelante esta idea.
Cualquiera que este medianamente bien informado, sabe de los intentos de las zonas de gas y petróleo ( Beni, Pando, con Santa Cruz de la Sierra a la cabeza) de tumbar a Evo Morales e incluso de separar esas regiones del propio estado boliviano, a la manera de lo que ha sucedido recientemente en Sudan para dar un ejemplo, hace menos de dos años vimos por televisión como se masacraba a cientos de bolivianos en esos estados. Cualquiera, e insisto con el cualquiera para señalar que no hace falta ser un erudito de la política internacional, sabe que el sindicato minero en Bolivia es un poder enorme.
La lucha por el agua sin dueños en la zona del Chapare me debería eximir de más ejemplos, pero la consolidación de un poder estatal, es decir de un estado más fuerte y con representación popular que funcione como limitante del poder de las oligarquías, las luchas facciosas, incluso al interior de los pueblos originarios, que componen ese enorme entramado plurinacional y que tienen diferencias, intereses y enconos desde antes de la propia invasión española y que fue fuertemente incentivada a posteriori, son una realidad insoslayable.
Aquí quiero detenerme para señalar que hay una construcción discursiva que da por sentado que la mera oposición de grupos de pueblos originarios descalifican a Morales o Correa y esto es una estupidez. Existen divisiones, intereses contrapuestos y traiciones al interior de los propios pueblos originarios. Hay, y no podía ser de otra manera en un estado capitalista, problemas de intereses de clase y prejuicios sociales incluso al interior de estos grupos.
Finalmente, y haciendo gala de conocer a Harvey, M. Svampa señala, para nuestro país: “Lo más llamativo en Argentina es, sin embargo, que la coexistencia entre desposesión y progresismo es más rotunda que en otros países. En efecto, en un contexto de polarización donde no caben los matices, el oficialismo mantiene blindado su discurso sobre la política estatal de explotación de los bienes naturales, en especial, la minería. Esto coloca a la Argentina frente a una realidad bastante paradójica, aunque incontestable: la exacerbación de lo nacional popular viene acompañada también por la consolidación de un modelo neocolonial.”.
Bueno he leído otros reportajes de Svampa donde señala diferencias con el gobierno nacional, y sin dejar de señalar que es cierto que existe cierta épica del desarrollismo en su discurso quiero insistir en lo dificultoso de construir alternativas inclusoras en el marco de fuertes resistencias del capital trasnacional a las mismas.
La oposición a la 125 debería eximirme de toda explicación, pero los recientes triunfos de Macri o Del Sel me permiten inferir que no serán los ideólogos donde abreva Svampa los que dominarán el escenario al fin del Kirschnerismo. Sino los Duhalde- Das Neves o Macri- Del Sel. Y sus políticas serán muchísimo más extractivistas, y seguramente no trepidarán en mandar una ley para vender los glaciares a Nestle.
Esto es así ya que producto de la pugna de intereses sectoriales y de proyectos nacionales y regionales disimiles, en A. Latina, como señala Guimaraes, “se viene dando un tratamiento maníaco-depresivo al Estado en América Latina . En la fase maníaca, los actores sociales lo bendicen y le piden que asuma préstamos a tasas de interés real negativas, otorgue favores fiscales, haga obras de infraestructura, etc. En la fase depresiva, lo denigran y lo minimizan, acusándole de representar el interés exclusivo de las clases dominantes, o bien exigiéndole el recorte de su aparato burocrático y del gasto público.”
Por último quiero señalar que para el caso del Chubut, Svampa ha trabajado para la tribuna del No a la Mina, a modo de ejemplo al tratar el tema del No a la Mina, el equipo de Marisvtela Svampa envía una estudiante de letras a hacer la investigación de campo a Esquel, el articulo ahistoriza el conflicto presentando la lucha de los asambleístas como el inicio de la primera resistencia para impedir un proyecto degradador, cuando en la provincia del Chubut había, si se hubiera hecho un correcto estado de la cuestión, importantes antecedentes, documentados en trabajos escritos y presentados en congresos de Historia Nacionales e Internacionales, publicados en revistas especializadas como la de Ecología Politica de Barcelona, que analizaron la resistencia social a proyectos de desarrollo que ponían en peligro el ecosistema. Estos trabajos fueron ignorados por la autora Marcela Marin, presentando el conflicto contra la Barrik Gold como nacido de un repollo, ignorando la lucha en contra del Dique de Epuyen, del basurero Nuclear de Gastre, del Proyecto Prima Klima, solo para enumerar algunas cuestiones que nos incumben.
Asi que, insisto, Jorge Oriola ha tenido el valor de hacer señalamientos que pueden no gustar, pero que abren discusiones que cuestionan los lugares comúnes que algunos académicos, como los que me permito aquí cuestionar, escriben a la ligera.
Bienvenido el disenso y el conflicto. Pero a leer un poco a algunos autores marxistas, además de Harvey, para entender aquello de que hay contradicciones primarias y secundarias en las luchas sociales. Y no anotarse en el camino de cuanto peor mejor.
Daniel Blanco
DNI 12.153.366
domingo, 24 de julio de 2011
¿ Que tienen en común Murdoc, Durán Barba y Magnetto?
Su público.
Si, así es, estos tipos tienen un público dispuesto a comprarles su basura, un público cuidadosamente amaestrado durante años para tragarse cualquier boludez, en especial si la boludez es presentada en la estética de la anti política, ellos que hacen política capitalista. Que se casan con cualquiera y a cualquier costo con tal de hacer crecer sus empresas, de medios, de marketing o de cualquier cosa.
Como contracara tienen a los políticos amaestrados para hacerles el juego, así lo explica Tony Blair: “Tener a la prensa de tu lado soluciona la mitad de los problemas de los políticos. En sus memorias, Tony Blair explica que si la relación es buena, todo va sobre ruedas: "Tus errores se convierten en excentricidades, las torpezas son divertidas, el agónico proceso de toma de decisiones resulta ser un intento responsable de hacer las cosas bien". Pero cuando el viento de la prensa sopla en contra, "cada error es magnificado, las transgresiones anteriores son recordadas y reiteradas con vigor, y la toma de decisiones es una muestra de incompetencia". Texto extraído del diario Publico.es 23-07. Edicion online.
Aquí mismo, en Argentina, era común escuchar que un político, es más un presidente, no podía soportar más de 4 tapas de Clarín sin caerse. Se construyó sobre la convicción de Magnetto de que primero había que elegir un candidato, luego apoyarlo explícitamente para que este entendiera y, además, pusiera lo que hay que poner, y una vez ganancioso y fijadas sus pautas oficiales de publicidad, empezar a pegarle hasta definir el nuevo candidato y así seguir con cada elección.
Que cambio para que este tema pase de lo oculto a lo público, la inocultable crisis del capitalismo a nivel mundial y por ende, la necesidad de abandonar, al menos por un tiempo, los paradigmas neoliberales. El principal, el que le otorgaba al Estado un rol nulo. Para capear este tipo de crisis, hasta los mismo capitalistas más serios se dan cuenta que necesitan de un Estado más fuerte, que les garantice, lo menos, la paz social para que todo no se vaya a la mierda. Eso en el Norte.
En el Sur la misma crisis pero con un nuevo grupo de dirigentes que empezando por Chaves decidieron poner límites a aquellos que eran capaces de dar golpes de estado desde una portada o un programa de TV. Lo hizo como corresponde en democracia, y luego imitaron el resto de los dirigentes populares de América Latina, a través de la misma ley y- ¡oh capitalismo dixit!- el poder del dinero del estado. Era común, por lo menos en A. Latina que los medios estuvieran en infracción con sus licencias, sus impuestos, sus programas, etc. Y actúo, a aquellos medios cuyas licencias estaban vencidas los castigo sacándolos del aire y mandándolos al cable. Por otra parte fortaleció los medios estatales.
En la Argentina, una vez vencido cierto temor de Nestor K. y separado del gabinete la versión Argentina del Jefe de Comunicación británico, que era Alberto Fernandez, un verdadero cagón en relación a Clarín, siendo bueno con él en este aspecto, y además sabedor Nestor K. que ahora venía la lijada contra él o su sucesora, decidió impulsar a fondo la Ley de Medios. Es decir con otras formas que Chaves, pero con los instrumentos de la democracia, empezó la reconstrucción del aparato estatal de medios y la limitación de ese segmento del capital que debe ser arbitrado por el Estado.
Correa en Ecuador avanzó en el mismo sentido, en Brasil Lula, que apoyo a Telesur, denunció esto aunque no metió mano allí, todo no se puede a la vez, ya lo explicó el mismo Nestor K., seguro Dilma lo intentará.
Toda esta basura que son las “empresas” de medios de comunicación, que ahora toma estado mediático, no a la luz de la compra de Papel Prensa, ni de los hijos truchos de Ernestina, es decir no por los métodos repugnantes con los que se manejo el grupo Clarín con Magneto a la cabeza en la dictadura, con Alfonsín, con Menem, sino por el escándalo de las noticias obtenidas a través de pinchar teléfonos, mails y demás del grupo de R. Murdoc en Gran Bretaña, nos conducen al tercero de esta saga, el ecuatoriano Durán Barba demiurgo del inefable Maurizio, nos conducen desde Londres obvio, allí si citan a las escuchas de Maurizio como un ejemplo de corrupción. Decía Durán Barba pues en el se resumen todos los tic posibles de una política marketinera de publico cautivo, los globitos de colores con los teléfonos pinchados, las discapacitadas con cara de buenos con las niñas buena onda Pro. La política presentada como anti política. Es decir la política de los que hacen política diciendo que hacen otra cosa. La política de los políticos que son buenos empresarios, para ellos mismos.
Y el público, al igual que en Roma, es considerado solo apto para el circo, no para la toma de decisiones y mucho menos para ser favorecido con justicia, educación y seguridad.
Ese público además que pasa de ser fervoroso combatiente en las Asambleas populares, combatiente, eso si, de intereses singulares, tanto da si es su caja de ahorro como su paisaje andino, a votante dispuesto a apoyar a Macri, Del Sel, o cuanto “careta” critico de la corrupción de los políticos aparezca .
La lucha, como ya dije en libelos anteriores es por ganar núcleo de “buen sentido Gramsciano” en el sentido común estúpido de este público que se ofende con Fito Páez o con los K. por la 125 sin tener un metro de campo. Y sin comprender que con Maurizio, Durán Barba o Del Sel van camino a repetir la novela del 2001, novela en la que la perinola del toma todo siempre le cae a estos tipos. Y que cuando salgan a cacerolear de vuelta Durán Barba estará asesorando a otro nabo y Macri en China con el padre. Y pensarán como Adolfo Hitler: que se jodan me eligieron a mi.
Rusvi Tahan
Si, así es, estos tipos tienen un público dispuesto a comprarles su basura, un público cuidadosamente amaestrado durante años para tragarse cualquier boludez, en especial si la boludez es presentada en la estética de la anti política, ellos que hacen política capitalista. Que se casan con cualquiera y a cualquier costo con tal de hacer crecer sus empresas, de medios, de marketing o de cualquier cosa.
Como contracara tienen a los políticos amaestrados para hacerles el juego, así lo explica Tony Blair: “Tener a la prensa de tu lado soluciona la mitad de los problemas de los políticos. En sus memorias, Tony Blair explica que si la relación es buena, todo va sobre ruedas: "Tus errores se convierten en excentricidades, las torpezas son divertidas, el agónico proceso de toma de decisiones resulta ser un intento responsable de hacer las cosas bien". Pero cuando el viento de la prensa sopla en contra, "cada error es magnificado, las transgresiones anteriores son recordadas y reiteradas con vigor, y la toma de decisiones es una muestra de incompetencia". Texto extraído del diario Publico.es 23-07. Edicion online.
Aquí mismo, en Argentina, era común escuchar que un político, es más un presidente, no podía soportar más de 4 tapas de Clarín sin caerse. Se construyó sobre la convicción de Magnetto de que primero había que elegir un candidato, luego apoyarlo explícitamente para que este entendiera y, además, pusiera lo que hay que poner, y una vez ganancioso y fijadas sus pautas oficiales de publicidad, empezar a pegarle hasta definir el nuevo candidato y así seguir con cada elección.
Que cambio para que este tema pase de lo oculto a lo público, la inocultable crisis del capitalismo a nivel mundial y por ende, la necesidad de abandonar, al menos por un tiempo, los paradigmas neoliberales. El principal, el que le otorgaba al Estado un rol nulo. Para capear este tipo de crisis, hasta los mismo capitalistas más serios se dan cuenta que necesitan de un Estado más fuerte, que les garantice, lo menos, la paz social para que todo no se vaya a la mierda. Eso en el Norte.
En el Sur la misma crisis pero con un nuevo grupo de dirigentes que empezando por Chaves decidieron poner límites a aquellos que eran capaces de dar golpes de estado desde una portada o un programa de TV. Lo hizo como corresponde en democracia, y luego imitaron el resto de los dirigentes populares de América Latina, a través de la misma ley y- ¡oh capitalismo dixit!- el poder del dinero del estado. Era común, por lo menos en A. Latina que los medios estuvieran en infracción con sus licencias, sus impuestos, sus programas, etc. Y actúo, a aquellos medios cuyas licencias estaban vencidas los castigo sacándolos del aire y mandándolos al cable. Por otra parte fortaleció los medios estatales.
En la Argentina, una vez vencido cierto temor de Nestor K. y separado del gabinete la versión Argentina del Jefe de Comunicación británico, que era Alberto Fernandez, un verdadero cagón en relación a Clarín, siendo bueno con él en este aspecto, y además sabedor Nestor K. que ahora venía la lijada contra él o su sucesora, decidió impulsar a fondo la Ley de Medios. Es decir con otras formas que Chaves, pero con los instrumentos de la democracia, empezó la reconstrucción del aparato estatal de medios y la limitación de ese segmento del capital que debe ser arbitrado por el Estado.
Correa en Ecuador avanzó en el mismo sentido, en Brasil Lula, que apoyo a Telesur, denunció esto aunque no metió mano allí, todo no se puede a la vez, ya lo explicó el mismo Nestor K., seguro Dilma lo intentará.
Toda esta basura que son las “empresas” de medios de comunicación, que ahora toma estado mediático, no a la luz de la compra de Papel Prensa, ni de los hijos truchos de Ernestina, es decir no por los métodos repugnantes con los que se manejo el grupo Clarín con Magneto a la cabeza en la dictadura, con Alfonsín, con Menem, sino por el escándalo de las noticias obtenidas a través de pinchar teléfonos, mails y demás del grupo de R. Murdoc en Gran Bretaña, nos conducen al tercero de esta saga, el ecuatoriano Durán Barba demiurgo del inefable Maurizio, nos conducen desde Londres obvio, allí si citan a las escuchas de Maurizio como un ejemplo de corrupción. Decía Durán Barba pues en el se resumen todos los tic posibles de una política marketinera de publico cautivo, los globitos de colores con los teléfonos pinchados, las discapacitadas con cara de buenos con las niñas buena onda Pro. La política presentada como anti política. Es decir la política de los que hacen política diciendo que hacen otra cosa. La política de los políticos que son buenos empresarios, para ellos mismos.
Y el público, al igual que en Roma, es considerado solo apto para el circo, no para la toma de decisiones y mucho menos para ser favorecido con justicia, educación y seguridad.
Ese público además que pasa de ser fervoroso combatiente en las Asambleas populares, combatiente, eso si, de intereses singulares, tanto da si es su caja de ahorro como su paisaje andino, a votante dispuesto a apoyar a Macri, Del Sel, o cuanto “careta” critico de la corrupción de los políticos aparezca .
La lucha, como ya dije en libelos anteriores es por ganar núcleo de “buen sentido Gramsciano” en el sentido común estúpido de este público que se ofende con Fito Páez o con los K. por la 125 sin tener un metro de campo. Y sin comprender que con Maurizio, Durán Barba o Del Sel van camino a repetir la novela del 2001, novela en la que la perinola del toma todo siempre le cae a estos tipos. Y que cuando salgan a cacerolear de vuelta Durán Barba estará asesorando a otro nabo y Macri en China con el padre. Y pensarán como Adolfo Hitler: que se jodan me eligieron a mi.
Rusvi Tahan
sábado, 23 de julio de 2011
Escenas de política berreta
La verdad es que entre unas merecidas vacaciones y cierto hastío de tanta mediocridad general he dejado para este mejor momento una serie de pequeñas notas que deberían haber estado en mi blog hace un tiempo.
La primer nota quiero dedicársela a la formula Carlos Maestro-Fanny Chanampa. La verdad es que es casi antológica, el desprecio que el gobierno de Maestro tuvo para con los trabajadores del Chubut fue enorme, reformó la jubilación, aplicó una ley de emergencia bien a tono con el auge neoliberal, dilapidó los fondos de la deuda por regalías, que otro radical iluminado, el Dr. Terragno le había birlado a Chubut y que Menem le reconoció a Maestro( reconocimiento que le había negado a Perl), en una proyecto de Fondo Financiero Permanente que evaporó 400 millones de dólares en pocos años, para finalmente encaramar en algunos lugares de su administración a una versión local de la coordinadora radical neoliberal, que bajaban proyectos de la Fundación Alemana Frederich Eckbart acordes con los tiempos y que una vez reciclados se transformaron a la manera del multifacético Galimberti en asesores de empresas, pro mineros y demás yerbas.
Ahora bien este tipo, que ha demostrado cagarse en todo, lleva como compañera de formula a una dirigente docente que fue Secretaria General del Sindicato en la provincia y que fue apoyada en su ciudad, Comodoro Rivadavia, básicamente por los sectores ligados al Partido Comunista Revolucionario ( versión Clasista y Combativa encabezados por Mario Murphy y Marcelo Barab) troskos de todo pelaje y demás representantes de izquierda vernácula berreta. ¿Era Fanny Chanampa una dirigente revolucionaria o era una sempiterna gorila?, ¿Qué dicen sus ex compañeros de gesta en Comodoro que hoy no paran de llamar a huelgas a diario?. Su silencio es todo un símbolo de la política berreta de la izquierda comorense y de los grupos de izquierda en el sindicato docente como los que escriben a diario para Puerta E. ¿ No tienen memoria?.
La verdad es que si uno ve la foto donde Maestro ni siquiera le dedica una sonrisa, una foto que es explicita en cuanto al desprecio que Maestro le debe tener, como a casi todo el mundo, ya que en eso el tipo es coherente. Lo peor no es Maestro, lo peor es que la ex dirigente acepte ese lugar de convidada de piedra.
O será que es una persona ducha en política, vieja militante radical, y se subió al caballo de la gloria por la izquierda para bajarse por la derecha. Lo que no cabe duda es que este país y esta provincia son muy generosos.
Rusvi Tahan
La primer nota quiero dedicársela a la formula Carlos Maestro-Fanny Chanampa. La verdad es que es casi antológica, el desprecio que el gobierno de Maestro tuvo para con los trabajadores del Chubut fue enorme, reformó la jubilación, aplicó una ley de emergencia bien a tono con el auge neoliberal, dilapidó los fondos de la deuda por regalías, que otro radical iluminado, el Dr. Terragno le había birlado a Chubut y que Menem le reconoció a Maestro( reconocimiento que le había negado a Perl), en una proyecto de Fondo Financiero Permanente que evaporó 400 millones de dólares en pocos años, para finalmente encaramar en algunos lugares de su administración a una versión local de la coordinadora radical neoliberal, que bajaban proyectos de la Fundación Alemana Frederich Eckbart acordes con los tiempos y que una vez reciclados se transformaron a la manera del multifacético Galimberti en asesores de empresas, pro mineros y demás yerbas.
Ahora bien este tipo, que ha demostrado cagarse en todo, lleva como compañera de formula a una dirigente docente que fue Secretaria General del Sindicato en la provincia y que fue apoyada en su ciudad, Comodoro Rivadavia, básicamente por los sectores ligados al Partido Comunista Revolucionario ( versión Clasista y Combativa encabezados por Mario Murphy y Marcelo Barab) troskos de todo pelaje y demás representantes de izquierda vernácula berreta. ¿Era Fanny Chanampa una dirigente revolucionaria o era una sempiterna gorila?, ¿Qué dicen sus ex compañeros de gesta en Comodoro que hoy no paran de llamar a huelgas a diario?. Su silencio es todo un símbolo de la política berreta de la izquierda comorense y de los grupos de izquierda en el sindicato docente como los que escriben a diario para Puerta E. ¿ No tienen memoria?.
La verdad es que si uno ve la foto donde Maestro ni siquiera le dedica una sonrisa, una foto que es explicita en cuanto al desprecio que Maestro le debe tener, como a casi todo el mundo, ya que en eso el tipo es coherente. Lo peor no es Maestro, lo peor es que la ex dirigente acepte ese lugar de convidada de piedra.
O será que es una persona ducha en política, vieja militante radical, y se subió al caballo de la gloria por la izquierda para bajarse por la derecha. Lo que no cabe duda es que este país y esta provincia son muy generosos.
Rusvi Tahan
martes, 12 de julio de 2011
Los porteños no se merecían el sacrificio de de Dario y Maximiliano
47 % de Macri, 3 de la Estensoro (Lilita y la bola de cristal), 2 de la Giudici ( Clarín- Alfonsín), 1 de Lopez Murphy ( 13 % de descuento a empleados públicos y jubilados = 53%
Si a eso le sumamos los troskos de cuanto peor mejor y de los muchos gorilas progre que votaron al Pino, la verdad es que el 2001 ahora se me aparece como una mueca cruel.
En definitiva que se puede esperar de una ciudad avejentada, satisfecha a costillas del resto, con un boleto de colectivo de 1,25 que la atraviesa toda, mientras en cualquier pueblucho o no hay bondis o valen de 2 a 5 mangos según la distancia, nunca tan compleja y ni transitada como cualquier tramo en la Capital. Con los jubilados que pueden ir gratis en el tren. Una ciudad donde la justicia del poder acceder a muchas cosas se nota, justicia que creció luego del derrumbe de Delaruina.
Que se puede esperar de esos caceroleros, que salieron porque les agarraron la plata en los bancos con el corralito y salieron porque les agarraron las rentan fastuosas a los gauchocratas. Caceroleros que una vez satisfechos abandonaron las “revolucionarias” asambleas barriales que tanto esperanzaron a los progres y troskos, que veían la revolución a la vuelta. Y que ahora están todos guardados, seguros de que nadie sabrá, como a Menem, quién votó a Macri, en 3 años más dirán yo no lo vote, transformando la elección de este domingo en un fraude histórico, pues seguro que en tres años nadie lo votó.
La ciudad está sucia, los subtes no avanzan casi nada, los hospitales están abandonados y Macri sigue. Como seguía Menem, que se dio el lujo de hacerle votar a los porteños a un cabecita riojano como Sup Erman Gonzalez.
Bueno solo para que recordemos, que las muertes de Maximiliano y Dario sirvieron para el resto del país, para los porteños con Duhalde les alcanzaba. Esto lo dice un porteño dolido que vive en el sur y la ve diferente ahora, su ciudad perdió un poco el encanto.
Rusvi Tahan
Si a eso le sumamos los troskos de cuanto peor mejor y de los muchos gorilas progre que votaron al Pino, la verdad es que el 2001 ahora se me aparece como una mueca cruel.
En definitiva que se puede esperar de una ciudad avejentada, satisfecha a costillas del resto, con un boleto de colectivo de 1,25 que la atraviesa toda, mientras en cualquier pueblucho o no hay bondis o valen de 2 a 5 mangos según la distancia, nunca tan compleja y ni transitada como cualquier tramo en la Capital. Con los jubilados que pueden ir gratis en el tren. Una ciudad donde la justicia del poder acceder a muchas cosas se nota, justicia que creció luego del derrumbe de Delaruina.
Que se puede esperar de esos caceroleros, que salieron porque les agarraron la plata en los bancos con el corralito y salieron porque les agarraron las rentan fastuosas a los gauchocratas. Caceroleros que una vez satisfechos abandonaron las “revolucionarias” asambleas barriales que tanto esperanzaron a los progres y troskos, que veían la revolución a la vuelta. Y que ahora están todos guardados, seguros de que nadie sabrá, como a Menem, quién votó a Macri, en 3 años más dirán yo no lo vote, transformando la elección de este domingo en un fraude histórico, pues seguro que en tres años nadie lo votó.
La ciudad está sucia, los subtes no avanzan casi nada, los hospitales están abandonados y Macri sigue. Como seguía Menem, que se dio el lujo de hacerle votar a los porteños a un cabecita riojano como Sup Erman Gonzalez.
Bueno solo para que recordemos, que las muertes de Maximiliano y Dario sirvieron para el resto del país, para los porteños con Duhalde les alcanzaba. Esto lo dice un porteño dolido que vive en el sur y la ve diferente ahora, su ciudad perdió un poco el encanto.
Rusvi Tahan
miércoles, 6 de julio de 2011
El partido Anti-PowerPoint
La verdad es que me sumo, hay un montón de boludos que del tema que tratan no saben nada, pero leen su power, nadie repregunta y todo bien.
Rusvi Tahan
Noticia levantada del Diario Publico. España
El partido Anti-PowerPoint aspira a ser cuarta fuerza política en Suiza
Quieren acabar con las presentaciones en Power Point porque "genera unas pérdidas a Suiza de 1.780 millones de euros". Pretenden llegar a España
Un grupo de ciudadanos suizos se ha unido para crear un partido político que centre sus esfuerzos en acabar con las presentaciones en Power Point. Quieren proponer un referéndum para su prohibición y aspiran a ser la cuarta fuerza política en Suiza.
El nuevo partido político suizo, Anti-PowerPoint Party (APPP, Partido Anti-PowerPoint) ya es una realidad en suiza. Según indican en el sitio web que han creado, el uso de presentaciones en PowerPoint genera unas pérdidas a Suiza de 1.780 millones de euros. Los cálculos a nivel europeo elevan la cifra a 110.000 millones de euros.
Por lo tanto, la eliminación de esa funcionalidad que ofrece Microsoft Office, además de otras compañías, será la única tarea que, a priori, ocupe a este nuevo partido político que, según su comunicado, esperan ser cuarta fuerza política del país y extenderse a toda Europa, incluida España.
Las estimaciones de APPP se basan en el número de empleados públicos y privados que visualizan presentaciones cada semana. El partido político parte de la base de que el 85% de los trabajadores no sacan ningún beneficio de esas presentaciones, sino que pierden el tiempo en el proceso.
"Defensora de 250 millones de personas"
La APPP se ve a sí misma como "la defensora de aproximadamente 250 millones de personas en todo el mundo, que, cada mes, están obligados a estar presentes durante las presentaciones aburridas en las empresas, universidades, o en otras instituciones y que, hasta ahora, no tenía ninguna representación en la política".
La estrategia del grupo es, como ellos mismos aseguran, salir en los medios de comunicación, y para ello "era necesario formalizar un partido político internacional, porque atrae mejor a los medios". Suiza fue elegida como la sede del movimiento, porque "aquí, cada ciudadano del mundo puede convertirse en un miembro de un partido".
Además están solicitando la ayuda de colaboradores para traducir todo su contenidos a los idiomas de todos los países del mundo con el fin de poder difundir su partido internacionalmente y que tenga mayor alcance en los medios.
Rusvi Tahan
Noticia levantada del Diario Publico. España
El partido Anti-PowerPoint aspira a ser cuarta fuerza política en Suiza
Quieren acabar con las presentaciones en Power Point porque "genera unas pérdidas a Suiza de 1.780 millones de euros". Pretenden llegar a España
Un grupo de ciudadanos suizos se ha unido para crear un partido político que centre sus esfuerzos en acabar con las presentaciones en Power Point. Quieren proponer un referéndum para su prohibición y aspiran a ser la cuarta fuerza política en Suiza.
El nuevo partido político suizo, Anti-PowerPoint Party (APPP, Partido Anti-PowerPoint) ya es una realidad en suiza. Según indican en el sitio web que han creado, el uso de presentaciones en PowerPoint genera unas pérdidas a Suiza de 1.780 millones de euros. Los cálculos a nivel europeo elevan la cifra a 110.000 millones de euros.
Por lo tanto, la eliminación de esa funcionalidad que ofrece Microsoft Office, además de otras compañías, será la única tarea que, a priori, ocupe a este nuevo partido político que, según su comunicado, esperan ser cuarta fuerza política del país y extenderse a toda Europa, incluida España.
Las estimaciones de APPP se basan en el número de empleados públicos y privados que visualizan presentaciones cada semana. El partido político parte de la base de que el 85% de los trabajadores no sacan ningún beneficio de esas presentaciones, sino que pierden el tiempo en el proceso.
"Defensora de 250 millones de personas"
La APPP se ve a sí misma como "la defensora de aproximadamente 250 millones de personas en todo el mundo, que, cada mes, están obligados a estar presentes durante las presentaciones aburridas en las empresas, universidades, o en otras instituciones y que, hasta ahora, no tenía ninguna representación en la política".
La estrategia del grupo es, como ellos mismos aseguran, salir en los medios de comunicación, y para ello "era necesario formalizar un partido político internacional, porque atrae mejor a los medios". Suiza fue elegida como la sede del movimiento, porque "aquí, cada ciudadano del mundo puede convertirse en un miembro de un partido".
Además están solicitando la ayuda de colaboradores para traducir todo su contenidos a los idiomas de todos los países del mundo con el fin de poder difundir su partido internacionalmente y que tenga mayor alcance en los medios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)