No podía despedirme de ustedes sin comentarles dos cuestiones que en estos febriles últimos días de 2008 han acontecido.
El primero, ayer en Rawson. Allí fui invitado a participar de una puesta en escena del gobierno del Chubut, esta consistía en que Ministros, Secretarios y el mismísimo gobernador Don Mario Das Neves, atendían a la gente en la calle, en carpitas armadas ad hoc sobre la Fontana.
Como no podía ser de otra manera me apersone en este magno evento y recorrí, cuan fiesta de pueblo, las diferentes carpas saludando a los Ministros y otros y haciendo reflexiones o preguntas.
Como no quiero atosigarlos con información solo me referiré a cuatro encuentros.
El primero con Don Pablo Korn a quien, sabiendo de su vasta trayectoria política y experiencia, le consulte por la situación de la familia Larena, y allí inicie una constante del recorrido, ya que me derivo a otra persona. En este caso me pidió que le preguntase al excelso diputado por la Comarca don “Chito” Cardenas.
Sabiendo que ese camino era vía muerta cambie de rumbo y me apersone con Don Máximo Pérez Catan, a la sazón Ministro de Gobierno y Justicia, a quién le pregunte sobre un tema que me ha desvelado desde la época en que era columnista en De Este Lado, la revista de la MUTECH. Si adivinaron, aquellos que me siguen de esa época, el tema no es otro que la Mega Causa del Banco Provincia del Chubut. Pérez Catan estaba tomando un vaso de agua cuando realice la inquisición y se atraganto, me dijo, con cara de Póker, que el juicio iba bien, pero, no sin cierta malicia, me derivo a ver al también inefable Turquito Aidar. Cuidadosos de mi salud y sabiendo que podía toparme en ese camino con su pariente político el Lucho Vila, preferí dirigirme hacia la Ministro Romero. A ella le pregunte sobre la suerte de la anunciada hace casi un año, Universidad Provincial y de la cuál poco se ha sabido. Con franca calentura me dijo: dirigite a la excelsa diputada Rosa Muñoz. Como me di cuenta que este tema es urticante hui de allí.
Finalmente me fui derecho a ver a Don Mario y, cuan periodista inquisidor de TN le espete: ¿como marcha su candidatura a Presidente para el 2011?. Y el como no podía ser de otra manera, con una sonrisa cómplice, me derivo a su hijo Pablo.
Como verán la muestra de acciones del gobierno en el 2008 fue un éxito.
Pase el resto del día tirado entre el canto rodado de Playa Unión y a las 11 de la noche me tome el micro a la cordillera.
Cuando me baje del micro y me senté e tomar un café en un bar con TV no pude contener mi sorpresa ante la denuncia de Carrio ante no se que ente internacional contra el gobierno. Pensé para ¿mi puede ser cierto que esta gorda haga semejante barbaridad?, y triste me respondí: si, sin duda.
Solo en Argentina puede ocurrir que un político denuncie a su propio país ante un jurado externo y decidí que si la llego a ver le diré que lo mejor es que denuncie también los manejos financieros ante el FMI, quien seguro y presto dará un veredicto fulminante.
Este periplo de noticias me auguraron un 2009 tan o más mediocre que el 2008, y pensé que habrá sido de los que decían que se vayan todos.
Pues los que se quedaron son de terror.
Rusvi Tahan
miércoles, 31 de diciembre de 2008
miércoles, 24 de diciembre de 2008
El ambiente está jodido, la crisis justificará cualquier cosa
En el mundo, petróleo barato.
En Argentina, Ley de Glaciares derogada.
En el mundo trabajadores y ambiente, variables del ajuste.
En EEUU, más plata para sostener a los banqueros.
En Europa, jornada laboral de 65 horas.
En la Argentina, más plata para sostener el espíritu comprarizador de los grupos medios.
Así es, la evolución de las actuales políticas anti-crisis están lejos de apuntar a salidas que aumenten la sustentabilidad de la naturaleza.
Están lejos de apuntar a salidas para los más pobres.
Más bien escondidas detrás de la necesidad, que tiene cara de hereje, justificaran cualquier verdura ambiental. Cualquier política contra los sudados derechos laborales.
En Europa que hace apenas unos años en Francia se votaba la jornada laborar de 35 horas, ahora se pugna por la de 65 horas.
Es decir la crisis, producto de la inconsistencia de un modelo basado en el consumo, en la oferta de pelotudeces, en lo suntuario, en las modas mediáticas, en fin, en lo más superficial de nuestra existencia, la pagaran como siempre los pobres, la pagara la naturaleza en su conjunto.
Se podrá explotar con más agroquímicos, se podrán abaratar costos posponiendo mejoras a los modelos productivos, se desempolvaran viejos cascajos que echan humo por doquier.
Se acelerara la búsqueda de energía vía caña de azúcar, maíz, etc..
La crisis justificara todo, menos desnudar a los que la provocaron. Miren la ironía, Bush se va, no sin antes dejar a su maquinaria petrolera en Irak, en Afganistán. Habiendo desparramado 700 mil millones entre sus banqueros amigos, lo que garantizara que los republicanos y sus corruptos amigos del mundo tengan dinero extra para volver, es decir se va dejándolo a Obama hasta las manos.
Si la crisis es una oportunidad como siempre se señala y en esa clave pide leerla Leonardo Boff, de esta crisis solo se sale con más desconexión, no con menos. Solo siguiendo los consejos de Samir Amin en su libro La Desconexión, donde propone descomprarizar a la sociedad, desconsumirla, en fin volver a una vida más austera y menos boludona, donde no se confunda valor y precio, es como podemos superarla.
No lo haremos con más obra pública para las empresas amigas, con menos impuestos para los ricos, con más consumo suntuario. Porque entre un coche para el que ya tiene uno, y el pan dulce sin frutas navideño y el trabajo digno para un pobre, el camino de la acción del Estado marca la diferencia ideológica entre una salida revolucionaria o una de centro izquierda pedorra, ni hablar que en realidad son las salidas previas y encaminadas anticipadamente a la facistización del modelo, piensen en Lilita, Sola, Cobos, o Scioli.
En fin por estos caminos de más capitalismo nuestra naturaleza y nuestro trabajo digno se irán al carajo. Es decir al igual que las crisis anteriores del Capitalismo hemos reiniciado una guerra contra el ambiente y el trabajo justo. Espero que no la coronen como antaño con una guerra mundial para eliminar algo más, y de manera más brutal, de gente en el mundo.
Un año diferente es posible, un futuro diferente es posible, si paramos la pelota y nos desconectamos de la pavada.
A todos mis lectores les mando un saludo luego de unas semanas de silencio, es que mi hija se recibió de médica y mi nieto fue bautizado.
Rusvi Tahan
En Argentina, Ley de Glaciares derogada.
En el mundo trabajadores y ambiente, variables del ajuste.
En EEUU, más plata para sostener a los banqueros.
En Europa, jornada laboral de 65 horas.
En la Argentina, más plata para sostener el espíritu comprarizador de los grupos medios.
Así es, la evolución de las actuales políticas anti-crisis están lejos de apuntar a salidas que aumenten la sustentabilidad de la naturaleza.
Están lejos de apuntar a salidas para los más pobres.
Más bien escondidas detrás de la necesidad, que tiene cara de hereje, justificaran cualquier verdura ambiental. Cualquier política contra los sudados derechos laborales.
En Europa que hace apenas unos años en Francia se votaba la jornada laborar de 35 horas, ahora se pugna por la de 65 horas.
Es decir la crisis, producto de la inconsistencia de un modelo basado en el consumo, en la oferta de pelotudeces, en lo suntuario, en las modas mediáticas, en fin, en lo más superficial de nuestra existencia, la pagaran como siempre los pobres, la pagara la naturaleza en su conjunto.
Se podrá explotar con más agroquímicos, se podrán abaratar costos posponiendo mejoras a los modelos productivos, se desempolvaran viejos cascajos que echan humo por doquier.
Se acelerara la búsqueda de energía vía caña de azúcar, maíz, etc..
La crisis justificara todo, menos desnudar a los que la provocaron. Miren la ironía, Bush se va, no sin antes dejar a su maquinaria petrolera en Irak, en Afganistán. Habiendo desparramado 700 mil millones entre sus banqueros amigos, lo que garantizara que los republicanos y sus corruptos amigos del mundo tengan dinero extra para volver, es decir se va dejándolo a Obama hasta las manos.
Si la crisis es una oportunidad como siempre se señala y en esa clave pide leerla Leonardo Boff, de esta crisis solo se sale con más desconexión, no con menos. Solo siguiendo los consejos de Samir Amin en su libro La Desconexión, donde propone descomprarizar a la sociedad, desconsumirla, en fin volver a una vida más austera y menos boludona, donde no se confunda valor y precio, es como podemos superarla.
No lo haremos con más obra pública para las empresas amigas, con menos impuestos para los ricos, con más consumo suntuario. Porque entre un coche para el que ya tiene uno, y el pan dulce sin frutas navideño y el trabajo digno para un pobre, el camino de la acción del Estado marca la diferencia ideológica entre una salida revolucionaria o una de centro izquierda pedorra, ni hablar que en realidad son las salidas previas y encaminadas anticipadamente a la facistización del modelo, piensen en Lilita, Sola, Cobos, o Scioli.
En fin por estos caminos de más capitalismo nuestra naturaleza y nuestro trabajo digno se irán al carajo. Es decir al igual que las crisis anteriores del Capitalismo hemos reiniciado una guerra contra el ambiente y el trabajo justo. Espero que no la coronen como antaño con una guerra mundial para eliminar algo más, y de manera más brutal, de gente en el mundo.
Un año diferente es posible, un futuro diferente es posible, si paramos la pelota y nos desconectamos de la pavada.
A todos mis lectores les mando un saludo luego de unas semanas de silencio, es que mi hija se recibió de médica y mi nieto fue bautizado.
Rusvi Tahan
sábado, 6 de diciembre de 2008
Una prostituta murió en un accidente de tráfico.
Asi , de manera lamentable, inició Castro Ruiz desde su programa radial en Trelew, la lectura de una triste noticia.
La noticia simple y dura era: un micro de La Estrella se estrello de frente con un coche donde iban tres laburantes, padre, hijo y mujer del hijo. Eso era lo importante, lo lamentable. Pero la noticia, que Castro leyó, de algún otro medio o agencia, señalaba, maliciosa e inútilmente, que la mujer era una ciudadana paraguaya de profesión prostituta. ¿Como se supo?,¿ quién define esa profesión?,¿ que importancia tenía?.
Cuando un periodista es incapaz de diferenciar lo principal de lo accesorio, tiñéndose del amarillismo típico de los que mucho no tienen para decir, o tienen demasiada ideología en lo que dicen, en un punto, y más si se piensa desde cierto fascismo o neoliberalismo, siempre dicen algo que da pautas claras de cómo construir racismo (es paraguaya) y discriminación ( es mina y puta).
Es importante saber que si en esta estupidez descubrimos las zonceras y la discrecionalidad informativa, no es difícil imaginar en cuestiones como: la Megacausa, el Dasnevismo anti K y demás parafernalia, lo interesado que puede ser el discurso de un típico periodista de medios privados que crecen con dineros públicos.
Rusvi Tahan
La noticia simple y dura era: un micro de La Estrella se estrello de frente con un coche donde iban tres laburantes, padre, hijo y mujer del hijo. Eso era lo importante, lo lamentable. Pero la noticia, que Castro leyó, de algún otro medio o agencia, señalaba, maliciosa e inútilmente, que la mujer era una ciudadana paraguaya de profesión prostituta. ¿Como se supo?,¿ quién define esa profesión?,¿ que importancia tenía?.
Cuando un periodista es incapaz de diferenciar lo principal de lo accesorio, tiñéndose del amarillismo típico de los que mucho no tienen para decir, o tienen demasiada ideología en lo que dicen, en un punto, y más si se piensa desde cierto fascismo o neoliberalismo, siempre dicen algo que da pautas claras de cómo construir racismo (es paraguaya) y discriminación ( es mina y puta).
Es importante saber que si en esta estupidez descubrimos las zonceras y la discrecionalidad informativa, no es difícil imaginar en cuestiones como: la Megacausa, el Dasnevismo anti K y demás parafernalia, lo interesado que puede ser el discurso de un típico periodista de medios privados que crecen con dineros públicos.
Rusvi Tahan
lunes, 1 de diciembre de 2008
Pobreza en America Latina
Un paso adelante dos para atrás.
Esta contracara de Lenin viene a cuento atendiendo a que en los últimos años las estadísticas dicen que la pobreza se ha reducido en América Latina. Se ha reducido pero no se ha terminado. Las crisis financieras globales aumentan la pobreza. ¿En qué se diferencias las herramientas con los que el gobierno enfrenta esa crisis hoy con las que utilizaron los gobiernos de Alfonsín, Menem y De la Rua?
Datos
Puede leerse en un informe Comisión Económica Para América Latina titulado: Panorama Social de América Latina. 2007. Capítulo I Avances en la reducción de la pobreza y desafíos de cohesión social que la pobreza se ha reducido en América Latina.
Argentina es el país en que las cifras han mejorado en forma más significativa, en comparación con las mediciones efectuadas en 2002, donde la tasa de pobreza se redujo 24,4 puntos porcentuales y la de indigencia 13,7 puntos porcentuales. El año 2006 contribuyó a este resultado con una baja en ambos indicadores de 5,0 y 1,9 puntos porcentuales, respectivamente. La tasa de pobreza más reciente es 2,7 puntos porcentuales inferior a la de 1999, aun cuando la tasa de indigencia todavía supera la de ese año en 0,6 puntos.
Con respecto al porcentaje de personas indigentes Chile entre 2000-2002 y 2006 redujo la tasa de pobreza superior en 6,5 %. 5,0 de los 6,5 % de disminución de la pobreza en 2000 a 2006 corresponden al período 2003- 2006.
En Costa Rica se observa una reducción de los niveles de pobreza entre 2002 y 2006, aunque menor que la de los países mencionados anteriormente.
Haití es el país con mayor incidencia de pobreza e indigencia no solo del Caribe, sino probablemente de toda la región con una tas de pobreza del 75 % y una de indigencia de 56%. Esta situación ha estado acompañada por una profunda y prolongada recesión económica, en que el producto por habitante se ha reducido constantemente desde el año 2000.
En Cuba, para medir la pobreza se utiliza el concepto de “población en riesgo”, que se refiere a los sectores con ingresos insuficientes para adquirir una canasta básica de bienes, alimentarios y no alimentarios, pero que igualmente disfrutan del acceso garantizado a servicios de educación, salud, seguridad y asistencia sociales gratuitos y subsidiados. Según este método, en 1999 el 20% de la población urbana de Cuba vivía en condición de “riesgo”. La Oficina Nacional de Estadísticas, junto con la CEPAL, planean iniciar investigaciones que permitan arribar a una medición que tenga un mayor grado de comparabilidad con el resto de países. Se logró disminuir el desempleo urbano del 6,9 al 3,4.
En Costa Rica la disminución de la pobreza fue menor que en otros países de la región ya que pasó de 23,6 % en 2002, 18, 8 en 2002 al 18% en 2006.
La crisis
En EEUU ya se configuró el escenario "más temido": La combinación de la "crisis financiera" con la "crisis recesiva" (crisis estructural) lo que está produciendo como resultante un proceso de quiebras empresariales generalizadas con despidos que se van tornando en cada vez más masivos, mientras se agrava la caída del consumo, aparecen los primeros signos claros de deflación y las empresas comienzan a negociar bajas del salario a cambio de no despedir personal.
Japón se convirtió en el último gigante económico en confirmar que ha caído en recesión, luego de que lo hicieran Alemania y la Eurozona la semana pasada.
Como producto de la caída del consumo, los precios bajan y se deprimen la producción y las ventas con su consecuencia inmediata: Despidos con quiebra generalizada de empresas.
El índice de precios al consumidor registró en EEUU su mayor caída mensual en la era de la posguerra. El descenso generalizado presenta un nuevo desafío para las autoridades: prevenir un brote deflacionario en el cual los precios declinan por un período sostenido.
La amenaza de una deflación también aumenta la probabilidad de que la Reserva Federal (Fed) adopte medidas para apuntalar el consumo y la demanda de las empresas, ya sea a través de nuevas reducciones en las tasas de interés u otras iniciativas.
Mientras tanto, lo que aún suena como un panorama fantástico para EEUU (las huelgas y los conflictos sociales en su propio territorio), es un escenario de corto plazo que ya manejan entre líneas analistas y medios norteamericanos a la luz de la crisis del sector automotriz y de las quiebras empresariales que están desatando una ola de despidos en EEUU.
Desde la semana pasada, el protagonismo de la crisis financiera-bursátil fue rebalsado y cedió paso a nuevos personajes: Las quiebras empresariales y los despidos masivos.
El sector bancario y el automotriz encabezan la lista de la crisis que ya se extiende por toda la geografía de la primera economía imperial.
A los despidos en el sector bancario, en las automotrices y en las grandes tiendas y centros de consumo, esta semana se suman los 50.000 despidos de Citigroup, lo que marcan una tendencia "masiva" del proceso.
De esta manera, la desocupación (emergente de la desaceleración económica) se ha convertido en una cuestión clave para el establishment de poder estadounidense que teme que su propagación convierta a EEUU, la primera potencia mundial, en un polvorín de huelgas y conflictos sociales que terminen paralizando aún más a la economía.
Y hay algo aún peor y de naturaleza inédita para el Imperio: El aceleramiento de la crisis, puede llevar a que el presidente electo, Barack Obama, asuma el próximo 22 de enero en medio de una crisis social que pondría a EEUU al nivel de cualquier país de la periferia.
Como dicen los expertos: Se quemaron todos los libros, y nadie, salvo la propia realidad, puede predecir y determinar el futuro (en decadencia) del Imperio más poderoso de la historia. Lo que si se puede predecir es que la decadencia puede llevarse puesto a gran parte de población mundial. Pues como dice un amigo español que ha publicado en este Blog a nadie se le ocurrió sostener la economía con el consumo de los pobres y destinar los 700 millones de millones de euros y dólares con los que los empleados de los banqueros a cargo de los gobiernos del mundo han salido al rescate de sus patrones.
Si se destinara este monto en comprar ropa alimentos, electrodomésticos y demás, no se reactivaría igual la economía, la gente tendría plata y podría pagar las hipotecas, o directamente no pagarlas.
La Argentina
Como siempre parece ser la Argentina donde el capitalismo sigue teniendo, salvo en contados momentos de nuestra historia, sus mejores tubos de ensayo:
La primera piedra se disparó en la Argentina, donde la filial de General Motors (la primera automotriz imperial) acordó bajar sueldos para evitar despidos. La baja de salarios para mantener el empleo, un ejemplo que seguramente se proyectará al resto de los países, tanto centrales como periféricos.
Luego de más de dos semanas de negociaciones, General Motors y el Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) quedaron a las puertas de un acuerdo para bajar sueldos y dejar sin efecto los 435 despidos del 24 de octubre pasado en la planta que la firma posee en Alvear, al sur de Rosario, señalan las agencias argentinas. Esto dicen los medios por lo menos, el SMATA lo desmiente, quizás algo de eso había pero el estado publico y la segura reacción de sus bases medio que limito este tema a juzgar por la falta de acuerdos.
El acuerdo sería paradigmático, y seguramente será "imitado" por el resto de las corporaciones transnacionales que operan en distintos rubros de la economía y de las finanzas a escala planetaria.
Y, por supuesto, estos acuerdos para preservar el empleo (que seguramente no van a producir ningún resultado ante el avance de la recesión y la debacle económica) pulveriza conquistas históricas de la clase trabajadora a nivel mundial.
Esto no es todo, hay mas, se empiezan a aplicar el resto de las recetas que se hacen para “preservar” la meta de que la economía no se enfrié a saber:
repatriación de capitales sin pagar impuestos, ( los que evadieron y se la llevaron vuelven, los pobres que pagaron IVA por cada kilo de harina,… por el culo)
beneficios impositivos para aquellos que inviertan.. ( es decir los asalaiados pagaran ganancias, ellos no)
créditos blandos para los que generen empleo.( a los que , como dice mi madre: tienen ya plata, pues la plata va con la plata)
Podriamos en este blog explicar como cada medida esta calcada de los recetarios de los capitalistas, que seguirán marchando en masa a Punta del Este y obligaran a un gobierno miedoso a darles cada vez más.
A nadie se le ocurre actuar contra los flujos financieros, a nadie se le ocurre impedir las transferencias de utilidades al exterior hasta que esto se aclare, a nadie se le ocurre avanzar sobre los oligopolios y oligopsonios, que priman en la Argentina desde la venta de insumos agrícolas hasta los medios de comunicación. En fin si el debate lo conducirá Melconian con Bonelli y Silvestre estamos fritos.
Lo que finalmente queremos señalar es que la crisis la pagaran los pobres, los ricos seguirán de fiesta. Incluida Lilita que estará en Punta poniéndose cada vez más cobriza.
Rusvi Tahan y Pepe de Lanus
Esta contracara de Lenin viene a cuento atendiendo a que en los últimos años las estadísticas dicen que la pobreza se ha reducido en América Latina. Se ha reducido pero no se ha terminado. Las crisis financieras globales aumentan la pobreza. ¿En qué se diferencias las herramientas con los que el gobierno enfrenta esa crisis hoy con las que utilizaron los gobiernos de Alfonsín, Menem y De la Rua?
Datos
Puede leerse en un informe Comisión Económica Para América Latina titulado: Panorama Social de América Latina. 2007. Capítulo I Avances en la reducción de la pobreza y desafíos de cohesión social que la pobreza se ha reducido en América Latina.
Argentina es el país en que las cifras han mejorado en forma más significativa, en comparación con las mediciones efectuadas en 2002, donde la tasa de pobreza se redujo 24,4 puntos porcentuales y la de indigencia 13,7 puntos porcentuales. El año 2006 contribuyó a este resultado con una baja en ambos indicadores de 5,0 y 1,9 puntos porcentuales, respectivamente. La tasa de pobreza más reciente es 2,7 puntos porcentuales inferior a la de 1999, aun cuando la tasa de indigencia todavía supera la de ese año en 0,6 puntos.
Con respecto al porcentaje de personas indigentes Chile entre 2000-2002 y 2006 redujo la tasa de pobreza superior en 6,5 %. 5,0 de los 6,5 % de disminución de la pobreza en 2000 a 2006 corresponden al período 2003- 2006.
En Costa Rica se observa una reducción de los niveles de pobreza entre 2002 y 2006, aunque menor que la de los países mencionados anteriormente.
Haití es el país con mayor incidencia de pobreza e indigencia no solo del Caribe, sino probablemente de toda la región con una tas de pobreza del 75 % y una de indigencia de 56%. Esta situación ha estado acompañada por una profunda y prolongada recesión económica, en que el producto por habitante se ha reducido constantemente desde el año 2000.
En Cuba, para medir la pobreza se utiliza el concepto de “población en riesgo”, que se refiere a los sectores con ingresos insuficientes para adquirir una canasta básica de bienes, alimentarios y no alimentarios, pero que igualmente disfrutan del acceso garantizado a servicios de educación, salud, seguridad y asistencia sociales gratuitos y subsidiados. Según este método, en 1999 el 20% de la población urbana de Cuba vivía en condición de “riesgo”. La Oficina Nacional de Estadísticas, junto con la CEPAL, planean iniciar investigaciones que permitan arribar a una medición que tenga un mayor grado de comparabilidad con el resto de países. Se logró disminuir el desempleo urbano del 6,9 al 3,4.
En Costa Rica la disminución de la pobreza fue menor que en otros países de la región ya que pasó de 23,6 % en 2002, 18, 8 en 2002 al 18% en 2006.
La crisis
En EEUU ya se configuró el escenario "más temido": La combinación de la "crisis financiera" con la "crisis recesiva" (crisis estructural) lo que está produciendo como resultante un proceso de quiebras empresariales generalizadas con despidos que se van tornando en cada vez más masivos, mientras se agrava la caída del consumo, aparecen los primeros signos claros de deflación y las empresas comienzan a negociar bajas del salario a cambio de no despedir personal.
Japón se convirtió en el último gigante económico en confirmar que ha caído en recesión, luego de que lo hicieran Alemania y la Eurozona la semana pasada.
Como producto de la caída del consumo, los precios bajan y se deprimen la producción y las ventas con su consecuencia inmediata: Despidos con quiebra generalizada de empresas.
El índice de precios al consumidor registró en EEUU su mayor caída mensual en la era de la posguerra. El descenso generalizado presenta un nuevo desafío para las autoridades: prevenir un brote deflacionario en el cual los precios declinan por un período sostenido.
La amenaza de una deflación también aumenta la probabilidad de que la Reserva Federal (Fed) adopte medidas para apuntalar el consumo y la demanda de las empresas, ya sea a través de nuevas reducciones en las tasas de interés u otras iniciativas.
Mientras tanto, lo que aún suena como un panorama fantástico para EEUU (las huelgas y los conflictos sociales en su propio territorio), es un escenario de corto plazo que ya manejan entre líneas analistas y medios norteamericanos a la luz de la crisis del sector automotriz y de las quiebras empresariales que están desatando una ola de despidos en EEUU.
Desde la semana pasada, el protagonismo de la crisis financiera-bursátil fue rebalsado y cedió paso a nuevos personajes: Las quiebras empresariales y los despidos masivos.
El sector bancario y el automotriz encabezan la lista de la crisis que ya se extiende por toda la geografía de la primera economía imperial.
A los despidos en el sector bancario, en las automotrices y en las grandes tiendas y centros de consumo, esta semana se suman los 50.000 despidos de Citigroup, lo que marcan una tendencia "masiva" del proceso.
De esta manera, la desocupación (emergente de la desaceleración económica) se ha convertido en una cuestión clave para el establishment de poder estadounidense que teme que su propagación convierta a EEUU, la primera potencia mundial, en un polvorín de huelgas y conflictos sociales que terminen paralizando aún más a la economía.
Y hay algo aún peor y de naturaleza inédita para el Imperio: El aceleramiento de la crisis, puede llevar a que el presidente electo, Barack Obama, asuma el próximo 22 de enero en medio de una crisis social que pondría a EEUU al nivel de cualquier país de la periferia.
Como dicen los expertos: Se quemaron todos los libros, y nadie, salvo la propia realidad, puede predecir y determinar el futuro (en decadencia) del Imperio más poderoso de la historia. Lo que si se puede predecir es que la decadencia puede llevarse puesto a gran parte de población mundial. Pues como dice un amigo español que ha publicado en este Blog a nadie se le ocurrió sostener la economía con el consumo de los pobres y destinar los 700 millones de millones de euros y dólares con los que los empleados de los banqueros a cargo de los gobiernos del mundo han salido al rescate de sus patrones.
Si se destinara este monto en comprar ropa alimentos, electrodomésticos y demás, no se reactivaría igual la economía, la gente tendría plata y podría pagar las hipotecas, o directamente no pagarlas.
La Argentina
Como siempre parece ser la Argentina donde el capitalismo sigue teniendo, salvo en contados momentos de nuestra historia, sus mejores tubos de ensayo:
La primera piedra se disparó en la Argentina, donde la filial de General Motors (la primera automotriz imperial) acordó bajar sueldos para evitar despidos. La baja de salarios para mantener el empleo, un ejemplo que seguramente se proyectará al resto de los países, tanto centrales como periféricos.
Luego de más de dos semanas de negociaciones, General Motors y el Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) quedaron a las puertas de un acuerdo para bajar sueldos y dejar sin efecto los 435 despidos del 24 de octubre pasado en la planta que la firma posee en Alvear, al sur de Rosario, señalan las agencias argentinas. Esto dicen los medios por lo menos, el SMATA lo desmiente, quizás algo de eso había pero el estado publico y la segura reacción de sus bases medio que limito este tema a juzgar por la falta de acuerdos.
El acuerdo sería paradigmático, y seguramente será "imitado" por el resto de las corporaciones transnacionales que operan en distintos rubros de la economía y de las finanzas a escala planetaria.
Y, por supuesto, estos acuerdos para preservar el empleo (que seguramente no van a producir ningún resultado ante el avance de la recesión y la debacle económica) pulveriza conquistas históricas de la clase trabajadora a nivel mundial.
Esto no es todo, hay mas, se empiezan a aplicar el resto de las recetas que se hacen para “preservar” la meta de que la economía no se enfrié a saber:
repatriación de capitales sin pagar impuestos, ( los que evadieron y se la llevaron vuelven, los pobres que pagaron IVA por cada kilo de harina,… por el culo)
beneficios impositivos para aquellos que inviertan.. ( es decir los asalaiados pagaran ganancias, ellos no)
créditos blandos para los que generen empleo.( a los que , como dice mi madre: tienen ya plata, pues la plata va con la plata)
Podriamos en este blog explicar como cada medida esta calcada de los recetarios de los capitalistas, que seguirán marchando en masa a Punta del Este y obligaran a un gobierno miedoso a darles cada vez más.
A nadie se le ocurre actuar contra los flujos financieros, a nadie se le ocurre impedir las transferencias de utilidades al exterior hasta que esto se aclare, a nadie se le ocurre avanzar sobre los oligopolios y oligopsonios, que priman en la Argentina desde la venta de insumos agrícolas hasta los medios de comunicación. En fin si el debate lo conducirá Melconian con Bonelli y Silvestre estamos fritos.
Lo que finalmente queremos señalar es que la crisis la pagaran los pobres, los ricos seguirán de fiesta. Incluida Lilita que estará en Punta poniéndose cada vez más cobriza.
Rusvi Tahan y Pepe de Lanus
Me lo dijo un pajarito
Me lo dijo un pajarito
Esta semana que paso, anduvo por la Comarca Andina Pablo, el hijo del Tío Mario. Se reunió en Lago Puelo, El Hoyo y demás lugares con referentes locales del PJ. Y de paso aprovecho para reunirse con gente del PJ de El Bolsón.
Como no podía ser de otra manera un pajarito me conto de esa particular reunión.
La recorrida del joven estuvo signada por el deseo de mantener instalada la candidatura presidencial de Mario y a la vez , realizar su particular análisis de coyuntura, que, mas o menos dice así: los Kirchner están en baja, tienen el 30 % de aceptación y con eso no llegan a relanzarse, por el contrario mi papa esta muy bien, habla con todos (SIC) los Rodríguez Saa, Duhalde, Urtubey de Entre Ríos, Romero en Salta, Sapag en Neuquen, Reuteman y Sola. Además tenemos muy buen dialogo con Macri.
Para el 2008 los enemigos son la UCR y la Coalición Cívica, que van a ir juntos.
Palabras más, palabras menos.
Cuando termino de contarme, me puse en situación. Antes que yo me hubiese enterado de esta reunión ya los sabían los K, vía Picheto, vía los de El Bolsón, que seguro pidieron plata para abrir una Unidad Básica de Mario Presidente.
Lo primero que se me vino a la cabeza, es que no hay duda que los K están de capa caída, y que están en el 30% con suerte, pero si en este marco tienen el 30% son los que más tienen, porque el otro 70% ¿Cómo se reparte?.
Segundo, si las operaciones políticas son de este nivel, con dejada de Nº de celular para :llámenme cuando quieran, la verdad es que difícil que Mario llegue al 70 que le falta a Cristina.
Tercero, si el tren de la victoria es el de esta derecha Pejota, con los SAA, los Menem disfrazados de Romero ,los Duahlde y los Macri, prefiero el tren fantasma, me da menos miedo.
La verdad que en vísperas del kilombo que se viene vía yankees y brasileños de exportación. Con una crisis global que por menos que sea nos tirara para abajo, anda el hijo del Tio hablando de una nueva alianza que lo banque a su papá, y que crea que esa alianza lo preferirá por sobre Macri o Sola estamos más fritos de lo que me suponía.
Hay un trabajo muy interesante creo que de Vicente Palermo en el que sostiene más o menos esto: los políticos de oposición en la Argentina tienen la particularidad de no tener ningún otro programa u objetivo que desgastar, tirar abajo al gobierno y ganar las elecciones y que luego de eso, recién ahí, en ese instante, piensan lo que van a hacer. Y que lo que terminan haciendo esta relacionado con aquellos lobys que llegan primero con su canto de sirenas, o a través de un amiguismo desenfrenado, más parecido a este me banco y yo le devuelvo el favor, que a la búsqueda de algo así como un proyecto
Quizás el ejemplo más palmario fue Menem en el 89, cuyo único objetivo termino siendo que no lo echen a patadas y arreglar con el poder, es decir Estados Unidos vía empresarios trasnacionales al inicio y directamente Estados Unidos carnalmente con Cavallo a partir del 91, con dos confiscaciones gigantes al pueblo, el Plan Bonex y el 1 a 1. Acá ni menciono las privatizaciones o las AFJP porque es figurita repetida.
Así que, me tome una cerveza con el pajarito que estaba entusiasmado con el hijo del Tio, le había dejado el celu, lo despedí con un abrazo y me fui a tomar una pastilla para el hígado.
Rusvi Tahan
Esta semana que paso, anduvo por la Comarca Andina Pablo, el hijo del Tío Mario. Se reunió en Lago Puelo, El Hoyo y demás lugares con referentes locales del PJ. Y de paso aprovecho para reunirse con gente del PJ de El Bolsón.
Como no podía ser de otra manera un pajarito me conto de esa particular reunión.
La recorrida del joven estuvo signada por el deseo de mantener instalada la candidatura presidencial de Mario y a la vez , realizar su particular análisis de coyuntura, que, mas o menos dice así: los Kirchner están en baja, tienen el 30 % de aceptación y con eso no llegan a relanzarse, por el contrario mi papa esta muy bien, habla con todos (SIC) los Rodríguez Saa, Duhalde, Urtubey de Entre Ríos, Romero en Salta, Sapag en Neuquen, Reuteman y Sola. Además tenemos muy buen dialogo con Macri.
Para el 2008 los enemigos son la UCR y la Coalición Cívica, que van a ir juntos.
Palabras más, palabras menos.
Cuando termino de contarme, me puse en situación. Antes que yo me hubiese enterado de esta reunión ya los sabían los K, vía Picheto, vía los de El Bolsón, que seguro pidieron plata para abrir una Unidad Básica de Mario Presidente.
Lo primero que se me vino a la cabeza, es que no hay duda que los K están de capa caída, y que están en el 30% con suerte, pero si en este marco tienen el 30% son los que más tienen, porque el otro 70% ¿Cómo se reparte?.
Segundo, si las operaciones políticas son de este nivel, con dejada de Nº de celular para :llámenme cuando quieran, la verdad es que difícil que Mario llegue al 70 que le falta a Cristina.
Tercero, si el tren de la victoria es el de esta derecha Pejota, con los SAA, los Menem disfrazados de Romero ,los Duahlde y los Macri, prefiero el tren fantasma, me da menos miedo.
La verdad que en vísperas del kilombo que se viene vía yankees y brasileños de exportación. Con una crisis global que por menos que sea nos tirara para abajo, anda el hijo del Tio hablando de una nueva alianza que lo banque a su papá, y que crea que esa alianza lo preferirá por sobre Macri o Sola estamos más fritos de lo que me suponía.
Hay un trabajo muy interesante creo que de Vicente Palermo en el que sostiene más o menos esto: los políticos de oposición en la Argentina tienen la particularidad de no tener ningún otro programa u objetivo que desgastar, tirar abajo al gobierno y ganar las elecciones y que luego de eso, recién ahí, en ese instante, piensan lo que van a hacer. Y que lo que terminan haciendo esta relacionado con aquellos lobys que llegan primero con su canto de sirenas, o a través de un amiguismo desenfrenado, más parecido a este me banco y yo le devuelvo el favor, que a la búsqueda de algo así como un proyecto
Quizás el ejemplo más palmario fue Menem en el 89, cuyo único objetivo termino siendo que no lo echen a patadas y arreglar con el poder, es decir Estados Unidos vía empresarios trasnacionales al inicio y directamente Estados Unidos carnalmente con Cavallo a partir del 91, con dos confiscaciones gigantes al pueblo, el Plan Bonex y el 1 a 1. Acá ni menciono las privatizaciones o las AFJP porque es figurita repetida.
Así que, me tome una cerveza con el pajarito que estaba entusiasmado con el hijo del Tio, le había dejado el celu, lo despedí con un abrazo y me fui a tomar una pastilla para el hígado.
Rusvi Tahan
La cuestion ambiental y el compromiso social
La montaña quedo entera pero la gente no se ve (1),
La naturalización de la pobreza convierte a la pobreza en el ambiente social en un sucedáneo del desierto en la naturaleza.
La naturalización de la pobreza es un fenómeno que no tiene un adecuado tratamiento, cuando no tiene tratamiento alguno, en muchos de los intelectuales y activistas ambientales, no quiero decir que no les lastime, pero si intervenir para paliarla implica intervenir en el ambiente esta intervención será vista como negativa.
Un nutrido grupo de activistas e intelectuales ambientales , y con esto me permito abrir un canal de discusión y que el sayo se lo ponga quién quiera, abordan el problema ambiental sin sacar de sus preguntas las consecuencias ultimas a saber: a) las condiciones que conducen a la degradación del ambiente es una consecuencia en el largo plazo de la humanización del espacio y b) la degradación acelerada del ambiente es la consecuencia natural de transformar los bienes naturales en recursos ambientales capitalistas, es decir a la mercantilización del ambiente, mercantilización que se inicia como proceso en los siglos XVII y XVIII y que fue acompañada por la mercantilización del trabajo humano.
La fase a) con algunas excepciones, en que provoco impactos tales que determinó el eclipse de civilizaciones(2) , acompaño el largo movimiento de la especie humana ocupando el planeta , la fase, b) nos conduce en un proceso de aceleración permanente de la mano de las nuevas tecnologías a la degradación total del planeta y con ella del futuro de la humanidad.
Ahora bien los activistas e intelectuales ambientales contemporáneos, pueden ser funcionales al sistema, si no se animan a poner las cosas en los términos correctos. A eso alude creo el grafitti del inicio, los pobres de Esquel acompañaron la resistencia a la mina, pero cambiaron una promesa, falsa seguramente, de empleo, por el olvido de una promesa de trabajo sustentable para todos.
Tomemos como ejemplo algunos conflictos ambientales muy actuales en la Argentina, hay posturas incongruentes en el accionar de los mismos grupos de resistencia ambiental. Pongamos el caso en Argentina de Gualeguaychu. Se oponen a Botnia, pero no se oponen con el mismo énfasis, por cuestiones de oportunismo político o a veces por cuestiones de financiamiento a sus ONGs, a la soja o a la proliferación del turismo industrial de los SPA termales. La soja, si lo tomamos como ejemplo, provoca un impacto ambiental doble, en la tierra por la perdida en la biodiversidad y en la migración del campo a la ciudad, lo que llevara
a las ciudades invadidas por los ex -chacareros a generar una huella ecológica(3) en ciudades como Río Cuarto por ejemplo, mucho mayor de la que se puede soportar.
El “pinchar” el acuífero guaraní tiene consecuencias difíciles de evaluar. Ahora esto no se dice o no se dice con la vehemencia que esto exige. Incluso la producción de arroz en Entre Ríos no se condice con las condiciones ecosistemicas necesarias, por ejemplo del mundo asiático, esta producción local exige bombear agua de las napas para producir inundaciones artificiales. ¿Por que no se dice? , muchos han trabajado directa o indirectamente en el INTA, y demás centros universitarios - que desde la destrucción Menemista han tenido que financiar su existencia con vínculos con las empresas trasnacionales que dirigieron sus investigaciones hacia su propio bolsillo- para impulsar la soja o el arroz, otros son oportunistas, otros temen perder espacios universitarios ganados con esmero.
Además, no tienen una alternativa a la soja, no pueden salirse de los parámetros de producción de tipo industrial. Y lo que es peor, puestos en contradicción, al no tener alternativas, en lugar de pensar que las retenciones a la soja pueden usarse para desarrollar otros esquemas productivos, se han sumado a la lucha contra las retenciones generando una verdadera orgia de contradicciones.
Hace poco en un mismo sentido le señale a gente de Villa La Angostura sobre lo interesado y oportunista que era la propuesta del cierre del Paso Samore para proteger el ambiente de la Villa, producto de un esquema de turismo para pocos.
En Esquel el consenso contra la minería se fundo en múltiples factores entre ellos la potencialidad del atractivo paisajístico y de la idea de pureza patagónica que inunda el imaginario colectivo de los grupos medios locales, nacionales y extranjeros. Estos dos factores son esenciales para la industria turística, no obstante en esa industria existen tensiones entre un turismo de tipo industrial, contingentes, hoteles, tours, asfalto de los parques Nacionales con otros modelos que podrían aplicarse, pero para los que no hay financiamiento ni oferentes capitalistas interesados, ergo nadie piensa en ellos. La misma operación de compra de grandes extensiones por estrellas como Tinelli esconden un proyecto potencial de mercantilización de los Bienes Naturales en la región.
Por ello una necesidad : es necesario cuestionar las políticas territoriales capitalistas de manera sistemática y constante. Dirigiendo las críticas a los gobiernos locales que a propósito desgobiernan, pero también hacia la sociedad civil y a sus OSC (antes ONGs) que omiten la mirada hacia la urbanización de los espacios, pero cuestionan después las fuentes de energía que hay que habilitar para darle luz y calefacción a esa misma gente.
Hay como contracara otro grupo de intelectuales ligados a las luchas setentista, que si bien son invitados a reuniones ambientalistas son olímpicamente ignorados por la política y la academia ambiental de la Argentina. ¿Por qué? , a mi juicio porque las consecuencias de llevar hasta las ultimas consecuencias la reflexión ambiental, conduce a denunciar políticamente al sistema capitalista y enfrentarlo, este enfrentamiento exige una actitud de militancia político social que se da de narices con la misma necesidad de producción de papers para la academia que cobija a los estudiosos del ambiente y la academia, ya se sabe, puede tildar de poco seria alguna ponencia algo politizada y enviar al destierro al intelectual inhóspito.
Existe también un esfuerzo desmedido en rejuvenecer por parte de los políticos los cuadros del conocimiento, este rejuvenecimiento no es símbolo de apertura, es más bien un curioso intento de obtener levantamanos que pasan de una posición a otra cúan cambian de un celular a otro.
Los viejos técnicos del CFI , Hidronor, CNEA y otros espacios importantes del Estado de la década del 60 y 70 que han elaborado trabajos en casi tosa América Latina empujados en muchos casos por el exilio como Guillermo Gallo Mendoza, Sejenovich, Gerardo De Jong para citar solo algunos ejemplos, que hoy analizan experiencias de la agricultura peruana en la sierra, proyectos del chavismo venezolano, o impulsan políticas de vuelta al campo menos sojizados son invisibilizados. Esta invisibilización es funcional al poder de corta vista, a la academia interesada y en definitiva al neoliberalismo que siempre tendrá un poco atados a los intelectuales que han bebido de las mieses de los viajes y la privatización del conocimiento.
Nota elaborada entre Rusvi Tahan y Pepe de Ramos Mejia.
1 (grafitti en un paredón de Esquel )
2 Gudynas habla del “mito de la inferioridad moral europea". Este pasa por enaltecer la relación de los pueblos originarios con el ecosistema que los contiene localmente y por vilipendiar la actitud expoliadora del europeo. Gudynas en algunos casos lo plantea como hipótesis y otros lo sostiene como posibilidad de análisis: dice que las líneas de aprovechamiento de recursos que venían siguiendo algunos grupos precolombinos no fueron depredatorios simplemente por una cuestión de escala de su economía y que en otros casos (los mayas, por ejemplo) transitaron un andarivel que los condujo a una situación de estrés alimentario antes que a otros en cualquier parte del mundo.
3Termino que refiere a «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida». [1] Su objetivo fundamental consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y, comparado con la biocapacidad del planeta. Consecuentemente es un indicator clave para la sostenibilidad.
La naturalización de la pobreza convierte a la pobreza en el ambiente social en un sucedáneo del desierto en la naturaleza.
La naturalización de la pobreza es un fenómeno que no tiene un adecuado tratamiento, cuando no tiene tratamiento alguno, en muchos de los intelectuales y activistas ambientales, no quiero decir que no les lastime, pero si intervenir para paliarla implica intervenir en el ambiente esta intervención será vista como negativa.
Un nutrido grupo de activistas e intelectuales ambientales , y con esto me permito abrir un canal de discusión y que el sayo se lo ponga quién quiera, abordan el problema ambiental sin sacar de sus preguntas las consecuencias ultimas a saber: a) las condiciones que conducen a la degradación del ambiente es una consecuencia en el largo plazo de la humanización del espacio y b) la degradación acelerada del ambiente es la consecuencia natural de transformar los bienes naturales en recursos ambientales capitalistas, es decir a la mercantilización del ambiente, mercantilización que se inicia como proceso en los siglos XVII y XVIII y que fue acompañada por la mercantilización del trabajo humano.
La fase a) con algunas excepciones, en que provoco impactos tales que determinó el eclipse de civilizaciones(2) , acompaño el largo movimiento de la especie humana ocupando el planeta , la fase, b) nos conduce en un proceso de aceleración permanente de la mano de las nuevas tecnologías a la degradación total del planeta y con ella del futuro de la humanidad.
Ahora bien los activistas e intelectuales ambientales contemporáneos, pueden ser funcionales al sistema, si no se animan a poner las cosas en los términos correctos. A eso alude creo el grafitti del inicio, los pobres de Esquel acompañaron la resistencia a la mina, pero cambiaron una promesa, falsa seguramente, de empleo, por el olvido de una promesa de trabajo sustentable para todos.
Tomemos como ejemplo algunos conflictos ambientales muy actuales en la Argentina, hay posturas incongruentes en el accionar de los mismos grupos de resistencia ambiental. Pongamos el caso en Argentina de Gualeguaychu. Se oponen a Botnia, pero no se oponen con el mismo énfasis, por cuestiones de oportunismo político o a veces por cuestiones de financiamiento a sus ONGs, a la soja o a la proliferación del turismo industrial de los SPA termales. La soja, si lo tomamos como ejemplo, provoca un impacto ambiental doble, en la tierra por la perdida en la biodiversidad y en la migración del campo a la ciudad, lo que llevara
a las ciudades invadidas por los ex -chacareros a generar una huella ecológica(3) en ciudades como Río Cuarto por ejemplo, mucho mayor de la que se puede soportar.
El “pinchar” el acuífero guaraní tiene consecuencias difíciles de evaluar. Ahora esto no se dice o no se dice con la vehemencia que esto exige. Incluso la producción de arroz en Entre Ríos no se condice con las condiciones ecosistemicas necesarias, por ejemplo del mundo asiático, esta producción local exige bombear agua de las napas para producir inundaciones artificiales. ¿Por que no se dice? , muchos han trabajado directa o indirectamente en el INTA, y demás centros universitarios - que desde la destrucción Menemista han tenido que financiar su existencia con vínculos con las empresas trasnacionales que dirigieron sus investigaciones hacia su propio bolsillo- para impulsar la soja o el arroz, otros son oportunistas, otros temen perder espacios universitarios ganados con esmero.
Además, no tienen una alternativa a la soja, no pueden salirse de los parámetros de producción de tipo industrial. Y lo que es peor, puestos en contradicción, al no tener alternativas, en lugar de pensar que las retenciones a la soja pueden usarse para desarrollar otros esquemas productivos, se han sumado a la lucha contra las retenciones generando una verdadera orgia de contradicciones.
Hace poco en un mismo sentido le señale a gente de Villa La Angostura sobre lo interesado y oportunista que era la propuesta del cierre del Paso Samore para proteger el ambiente de la Villa, producto de un esquema de turismo para pocos.
En Esquel el consenso contra la minería se fundo en múltiples factores entre ellos la potencialidad del atractivo paisajístico y de la idea de pureza patagónica que inunda el imaginario colectivo de los grupos medios locales, nacionales y extranjeros. Estos dos factores son esenciales para la industria turística, no obstante en esa industria existen tensiones entre un turismo de tipo industrial, contingentes, hoteles, tours, asfalto de los parques Nacionales con otros modelos que podrían aplicarse, pero para los que no hay financiamiento ni oferentes capitalistas interesados, ergo nadie piensa en ellos. La misma operación de compra de grandes extensiones por estrellas como Tinelli esconden un proyecto potencial de mercantilización de los Bienes Naturales en la región.
Por ello una necesidad : es necesario cuestionar las políticas territoriales capitalistas de manera sistemática y constante. Dirigiendo las críticas a los gobiernos locales que a propósito desgobiernan, pero también hacia la sociedad civil y a sus OSC (antes ONGs) que omiten la mirada hacia la urbanización de los espacios, pero cuestionan después las fuentes de energía que hay que habilitar para darle luz y calefacción a esa misma gente.
Hay como contracara otro grupo de intelectuales ligados a las luchas setentista, que si bien son invitados a reuniones ambientalistas son olímpicamente ignorados por la política y la academia ambiental de la Argentina. ¿Por qué? , a mi juicio porque las consecuencias de llevar hasta las ultimas consecuencias la reflexión ambiental, conduce a denunciar políticamente al sistema capitalista y enfrentarlo, este enfrentamiento exige una actitud de militancia político social que se da de narices con la misma necesidad de producción de papers para la academia que cobija a los estudiosos del ambiente y la academia, ya se sabe, puede tildar de poco seria alguna ponencia algo politizada y enviar al destierro al intelectual inhóspito.
Existe también un esfuerzo desmedido en rejuvenecer por parte de los políticos los cuadros del conocimiento, este rejuvenecimiento no es símbolo de apertura, es más bien un curioso intento de obtener levantamanos que pasan de una posición a otra cúan cambian de un celular a otro.
Los viejos técnicos del CFI , Hidronor, CNEA y otros espacios importantes del Estado de la década del 60 y 70 que han elaborado trabajos en casi tosa América Latina empujados en muchos casos por el exilio como Guillermo Gallo Mendoza, Sejenovich, Gerardo De Jong para citar solo algunos ejemplos, que hoy analizan experiencias de la agricultura peruana en la sierra, proyectos del chavismo venezolano, o impulsan políticas de vuelta al campo menos sojizados son invisibilizados. Esta invisibilización es funcional al poder de corta vista, a la academia interesada y en definitiva al neoliberalismo que siempre tendrá un poco atados a los intelectuales que han bebido de las mieses de los viajes y la privatización del conocimiento.
Nota elaborada entre Rusvi Tahan y Pepe de Ramos Mejia.
1 (grafitti en un paredón de Esquel )
2 Gudynas habla del “mito de la inferioridad moral europea". Este pasa por enaltecer la relación de los pueblos originarios con el ecosistema que los contiene localmente y por vilipendiar la actitud expoliadora del europeo. Gudynas en algunos casos lo plantea como hipótesis y otros lo sostiene como posibilidad de análisis: dice que las líneas de aprovechamiento de recursos que venían siguiendo algunos grupos precolombinos no fueron depredatorios simplemente por una cuestión de escala de su economía y que en otros casos (los mayas, por ejemplo) transitaron un andarivel que los condujo a una situación de estrés alimentario antes que a otros en cualquier parte del mundo.
3Termino que refiere a «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida». [1] Su objetivo fundamental consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y, comparado con la biocapacidad del planeta. Consecuentemente es un indicator clave para la sostenibilidad.
viernes, 21 de noviembre de 2008
El gato Silvestre o Micky Vainilla
Esta nota promete ser corta, es fruto de la indignación. Es fruto de la vergüenza.
Ayer los vecinos, muy pobres la mayoría, de la Villa 31 cortaron la Autopista Illia, crearon según dicen los medios un caos en el transito porteño.
El Periodista de TN Gustavo Silvestre se mostró indignado y tildo el corte con calificativos terribles.
Hace unos pocos meses Gustavo Silvestre junto a Bonelli en su programa de TN y en cada aparición en el noticiero de canal 13 daba explicaciones sesudas y justificatorias a los cortes de rutas de las entidades agrarias, que dispararon la inflación y encarecieron la comida de los argentinos.
Hace unos días escribí en este mismo Blog sobre las diferencias de trato e informativas sobre las carpas docentes y las carpas de De Angelli.
El tema por lo trillado aburre, pero insisto o lo denunciamos y avanzamos en sumar voces contra la mentira, luchamos por una nueva ley de medios, limitamos el poder de los Grupos Clarin, Prisa, Telefonica, etc. o vamos camino de los peores escenarios de “ Un mundo Feliz” o “1984”. Los medios jugaran allí para el poder…. De los ricos.
La verdad es que prefiero a Micky Vainilla dice las mismas barbaridades que Silvestre pero es mas divertido.
Rusvi Tahan
Ayer los vecinos, muy pobres la mayoría, de la Villa 31 cortaron la Autopista Illia, crearon según dicen los medios un caos en el transito porteño.
El Periodista de TN Gustavo Silvestre se mostró indignado y tildo el corte con calificativos terribles.
Hace unos pocos meses Gustavo Silvestre junto a Bonelli en su programa de TN y en cada aparición en el noticiero de canal 13 daba explicaciones sesudas y justificatorias a los cortes de rutas de las entidades agrarias, que dispararon la inflación y encarecieron la comida de los argentinos.
Hace unos días escribí en este mismo Blog sobre las diferencias de trato e informativas sobre las carpas docentes y las carpas de De Angelli.
El tema por lo trillado aburre, pero insisto o lo denunciamos y avanzamos en sumar voces contra la mentira, luchamos por una nueva ley de medios, limitamos el poder de los Grupos Clarin, Prisa, Telefonica, etc. o vamos camino de los peores escenarios de “ Un mundo Feliz” o “1984”. Los medios jugaran allí para el poder…. De los ricos.
La verdad es que prefiero a Micky Vainilla dice las mismas barbaridades que Silvestre pero es mas divertido.
Rusvi Tahan
martes, 18 de noviembre de 2008
La Angostura se ensancha talando arboles
Comentario a una nota del Diario Río Negro.
El viernes 14 el Diario Rio Negro en nota de tapa mostraba una foto de la tala indiscriminada de especies nativas en Villa La Angostura y lo titulaba “Arboricidio en Villa La Angostura”.
No se que fue lo que me llevo a pensar en Esquel y las constantes quemas, que afectan año tras año las plantaciones de pino de sus adyacencias, plantaciones impulsadas pacientemente por todos los intendentes de Esquel desde hace 25 años cuando menos.
En un punto sentí que los vecinos de Villa La Angostura que parquiza sus construcciones eliminando especies nativas sin hesitar, están íntimamente relacionados con los que desde hace años encienden los pinares esquelenses.
Pero. ¿hay cosas en común entre Villa La Angostura y Esquel.?
El desarrollo turístico que el modelo busca para estas zonas cordilleranas puede ser un punto en común. La preocupación ambientalista es otro punto en común. Pertenecer a un espacio construido dentro del imaginario de los grupos medios de las grandes urbes argentinas e incluso europeas, espacio que se denomina Patagonia, es otro punto en común.
¿Existe algo en común entre la tala indiscriminada en Villa La Angostura y las quemas de Esquel?
Si: la lógica del crecimiento capitalista. Puede parecer un contrasentido pero me explayo.
El desarrollo del complejo de Villa La Angostura esta dentro del esquema de un turismo de alto nivel, promovido desde hace años por el gobierno del Neuquen.
En su lógica de maximizar los beneficios, en Villa La Angostura los compradores de tierras para construir complejos turísticos, o simplemente construir importantes mansiones, recuperan una parte de lo invertido en la tierra comprada con la madera de los arboles que talan.
En paralelo, las líneas ambientales que se promueven en Villa La Angostura, señalan públicamente otras prioridades como cerrar el paso Cardenal Samore a los transportes de carga, para evitar que atraviesen la Villa, señalando que generan una fuerte contaminación.
En Esquel el cuidado del ambiente prioriza desde lo estatal las forestaciones que tienen un fin de fijación de laderas y otro paisajístico que apunta al desarrollo turístico, desde los ambientalistas el enfrentamiento contra la minería de oro tuvo eco en parte por esta imagen turistisca y pura del ambiente esquelense.
Pero en paralelo un ejército de refugiados ambientales, gente expulsada de una cada vez más despoblada y desertificada meseta, desocupados de reserva que ayudan a mantener bajos los salarios acude tanto a Esquel como La Angostura en busca de un horizonte mejor. Es dudoso que estos refugiados sientan como propia la política de forestar con pinos los alrededores de Esquel, o estén preocupados por si pasan o no camiones por Villa La Angostura.
En definitiva para que cuidar lo forestado, para que impedir el paso de Camiones si el cambio paisajístico no es para ellos, las cuestiones ambientales que tanto desvelan a muchos en Esquel y Villa La Angostura no los incluye.
En Esquel, la lucha contra la minería, que sumó a pobres y ricos no fue acompañada por un similar esfuerzo de los políticos y los ambientalistas que la motorizaron para pensar en alternativas de inclusión de los excluidos, los pobres de Esquel tienen que tener pocas esperanzas de que una vez forestadas las laderas y que están aumenten de valor en función de su valorización paisajística no sean expulsados a lugares menos propicios fuera de la vista de los ciudadanos de primera categoria.
Tampoco los pobres de Villa La Angostura deben esperar que una vez que concluya el boom inmobiliario y de construcción no sean expulsados a otro destino, quizás a Pino Hachado.
En ese sentido creo que los puntos convergen, parece que existen dos ambientalismos, el que piensa que el ambiente es inclusivo tiene una pata política, una social, una ecológica y no pueden pensarse las patas por separado. Y otro que mira el ambiente como algo sin huella humana, ni rastro de interacción social, y con escasa apreciación del papel de la cultura como actor histórico, un ambiente cuyo conflicto no es el sistema capitalista sino cosas puntuales, sectoriales, la mina por allá , los camiones por acá. Esta visión fragmentada que excluye la confrontación con el modo capitalista de producción no conduce a ninguna parte. Pensar el ambiente exclusivamente referido a lo ecológico al ecosistema, a la protección de la flora y la fauna,prescindiendo del conflicto nos impide ver que , como dice Kovel en “el asesino de la naturaleza”:
“ …la crisis ecológica, no se refiere a algún perjuicio eco sistémico dado, como el calentamiento global, la extinción de las especies, la disminución de los recursos naturales o la extensión de las intoxicaciones por nuevos productos químicos, como los organismos que se han lanzado a la biosfera. Se refiere al hecho que esta clases de cosas suceden todas juntas- que están emergiendo en y pertenecen al mismo momento de la historia.” (Kovel, Joel, 2005:38)
Por ello la crisis ecológica la produce la minería, los camiones, las quemas, las talas la construcción suntuaria, que agrega demandas o huellas ecológicas enormes, de gas , electricidad, etc.
Es importante entender que la cuestión de la sustentabilidad futura en Argentina en general y en Patagonia en particular exige en primer lugar no pensar con preguntas del norte desarrollado, ni con las consignas del 1/5 rico que convive en nuestro suelo.
Lo primero que hay que combatir es la insustentabilidad social. Es decir el acceso a la tierra , a los recursos naturales, a los servicios y al consumo útil para los pobres.
Segundo la democratización de las decisiones socio ambientales, escapando a las soluciones tecnocráticas. O a los intereses sectoriales.
Existen caminos.
Crear políticas de sustentabilidad rural para poner freno al crecimiento de esos refugiados ambientales que son los crianceros, campesinos. Propiciando incluso políticas de Vuelta al campo.
Buscar la preservación del espacio público como un bien social. Entendiendo bien social a un bien mucho más amplio que el de una comunidad dada.
Evitar la alienación tecnológica urbana, pero también la rural.
Cuestionar los emprendimientos destructivos pero a la vez comprometerse en propuestas inclusivas de alta participación de mano de obra que incluya , por ejemplo, a los primitivos habitantes de Patagonia sistemáticamente excluidos del crecimiento regional.
La tala y las quemas son partes indivisibles del “crecimiento desigual” en nuestra región. Y no se detendrán al igual que los camiones si no paramos el motor de la lógica del crecimiento del capital.
Rusvi Tahan
El viernes 14 el Diario Rio Negro en nota de tapa mostraba una foto de la tala indiscriminada de especies nativas en Villa La Angostura y lo titulaba “Arboricidio en Villa La Angostura”.
No se que fue lo que me llevo a pensar en Esquel y las constantes quemas, que afectan año tras año las plantaciones de pino de sus adyacencias, plantaciones impulsadas pacientemente por todos los intendentes de Esquel desde hace 25 años cuando menos.
En un punto sentí que los vecinos de Villa La Angostura que parquiza sus construcciones eliminando especies nativas sin hesitar, están íntimamente relacionados con los que desde hace años encienden los pinares esquelenses.
Pero. ¿hay cosas en común entre Villa La Angostura y Esquel.?
El desarrollo turístico que el modelo busca para estas zonas cordilleranas puede ser un punto en común. La preocupación ambientalista es otro punto en común. Pertenecer a un espacio construido dentro del imaginario de los grupos medios de las grandes urbes argentinas e incluso europeas, espacio que se denomina Patagonia, es otro punto en común.
¿Existe algo en común entre la tala indiscriminada en Villa La Angostura y las quemas de Esquel?
Si: la lógica del crecimiento capitalista. Puede parecer un contrasentido pero me explayo.
El desarrollo del complejo de Villa La Angostura esta dentro del esquema de un turismo de alto nivel, promovido desde hace años por el gobierno del Neuquen.
En su lógica de maximizar los beneficios, en Villa La Angostura los compradores de tierras para construir complejos turísticos, o simplemente construir importantes mansiones, recuperan una parte de lo invertido en la tierra comprada con la madera de los arboles que talan.
En paralelo, las líneas ambientales que se promueven en Villa La Angostura, señalan públicamente otras prioridades como cerrar el paso Cardenal Samore a los transportes de carga, para evitar que atraviesen la Villa, señalando que generan una fuerte contaminación.
En Esquel el cuidado del ambiente prioriza desde lo estatal las forestaciones que tienen un fin de fijación de laderas y otro paisajístico que apunta al desarrollo turístico, desde los ambientalistas el enfrentamiento contra la minería de oro tuvo eco en parte por esta imagen turistisca y pura del ambiente esquelense.
Pero en paralelo un ejército de refugiados ambientales, gente expulsada de una cada vez más despoblada y desertificada meseta, desocupados de reserva que ayudan a mantener bajos los salarios acude tanto a Esquel como La Angostura en busca de un horizonte mejor. Es dudoso que estos refugiados sientan como propia la política de forestar con pinos los alrededores de Esquel, o estén preocupados por si pasan o no camiones por Villa La Angostura.
En definitiva para que cuidar lo forestado, para que impedir el paso de Camiones si el cambio paisajístico no es para ellos, las cuestiones ambientales que tanto desvelan a muchos en Esquel y Villa La Angostura no los incluye.
En Esquel, la lucha contra la minería, que sumó a pobres y ricos no fue acompañada por un similar esfuerzo de los políticos y los ambientalistas que la motorizaron para pensar en alternativas de inclusión de los excluidos, los pobres de Esquel tienen que tener pocas esperanzas de que una vez forestadas las laderas y que están aumenten de valor en función de su valorización paisajística no sean expulsados a lugares menos propicios fuera de la vista de los ciudadanos de primera categoria.
Tampoco los pobres de Villa La Angostura deben esperar que una vez que concluya el boom inmobiliario y de construcción no sean expulsados a otro destino, quizás a Pino Hachado.
En ese sentido creo que los puntos convergen, parece que existen dos ambientalismos, el que piensa que el ambiente es inclusivo tiene una pata política, una social, una ecológica y no pueden pensarse las patas por separado. Y otro que mira el ambiente como algo sin huella humana, ni rastro de interacción social, y con escasa apreciación del papel de la cultura como actor histórico, un ambiente cuyo conflicto no es el sistema capitalista sino cosas puntuales, sectoriales, la mina por allá , los camiones por acá. Esta visión fragmentada que excluye la confrontación con el modo capitalista de producción no conduce a ninguna parte. Pensar el ambiente exclusivamente referido a lo ecológico al ecosistema, a la protección de la flora y la fauna,prescindiendo del conflicto nos impide ver que , como dice Kovel en “el asesino de la naturaleza”:
“ …la crisis ecológica, no se refiere a algún perjuicio eco sistémico dado, como el calentamiento global, la extinción de las especies, la disminución de los recursos naturales o la extensión de las intoxicaciones por nuevos productos químicos, como los organismos que se han lanzado a la biosfera. Se refiere al hecho que esta clases de cosas suceden todas juntas- que están emergiendo en y pertenecen al mismo momento de la historia.” (Kovel, Joel, 2005:38)
Por ello la crisis ecológica la produce la minería, los camiones, las quemas, las talas la construcción suntuaria, que agrega demandas o huellas ecológicas enormes, de gas , electricidad, etc.
Es importante entender que la cuestión de la sustentabilidad futura en Argentina en general y en Patagonia en particular exige en primer lugar no pensar con preguntas del norte desarrollado, ni con las consignas del 1/5 rico que convive en nuestro suelo.
Lo primero que hay que combatir es la insustentabilidad social. Es decir el acceso a la tierra , a los recursos naturales, a los servicios y al consumo útil para los pobres.
Segundo la democratización de las decisiones socio ambientales, escapando a las soluciones tecnocráticas. O a los intereses sectoriales.
Existen caminos.
Crear políticas de sustentabilidad rural para poner freno al crecimiento de esos refugiados ambientales que son los crianceros, campesinos. Propiciando incluso políticas de Vuelta al campo.
Buscar la preservación del espacio público como un bien social. Entendiendo bien social a un bien mucho más amplio que el de una comunidad dada.
Evitar la alienación tecnológica urbana, pero también la rural.
Cuestionar los emprendimientos destructivos pero a la vez comprometerse en propuestas inclusivas de alta participación de mano de obra que incluya , por ejemplo, a los primitivos habitantes de Patagonia sistemáticamente excluidos del crecimiento regional.
La tala y las quemas son partes indivisibles del “crecimiento desigual” en nuestra región. Y no se detendrán al igual que los camiones si no paramos el motor de la lógica del crecimiento del capital.
Rusvi Tahan
domingo, 16 de noviembre de 2008
Dos opiniones - Dos mundos
El viernes ( 14-11-08) leí la nota de Neilson, que, por la razones que expondré, copie y pegue a más abajo.
Sin duda admiro a Neilson por su pertinaz capacidad para argumentar en defensa del mundo de la democracia representativa capitalista, con la curiosa virtud de: iluminar las miserias de los hombres y ocultar la miseria del sistema. Pudiendo de esa manera aplaudir la capacidad revolucionaria de los norteamericanos y anglosajones en general y la del mundo al que ellos han forjado con sus paradigmas ( a veces China, a veces India, Sudáfrica) y denostar todo lo que venga del mundo latino o árabe corrupción, políticos, etc. etc. Casi una versión permanentemente actualizada de la leyenda negra antihispana forjada por los escritores de la Inglaterra Isabelina y reproducida ampliada a la versión de Civilización o Barbarie decimonónica que en nuestro país defendieron e impusieron con fruición Rivadavia, Sarmiento y etc.etc.
No obstante creí necesario hacer una reflexión sobre su bizarra defensa del sistema capitalista anunciando que su fin por el absurdo sería la catástrofe. Por suerte para mi hoy domingo me llega de parte de Carlos Galano una reflexión de Leonardo Boff y decidí también levantarla a mi blog para permitir a todos fijar su propia posición. Y preguntarse luego de fijarla cuanto más cerca están en lo cotidiano, en lo que cada día hacen, de uno u otro paradigma.
Pues como dice Marx, nunca hay que atender a lo que los hombres dicen sino a lo que hacen.
Rusvi Tahan
Virtudes antisociales ( por Neilson)
Los convencidos de que el consumismo es intrínsecamente malo tienen motivos para sentirse satisfechos. A juzgar por lo que está ocurriendo en el mundo, han llegado a su fin los largos años en que hombres como el papa Benedicto XVI predicaban en el desierto, fustigando en términos pintorescos la obsesión con bienes materiales de sus contemporáneos y exhortando a todos a repudiar a los mercaderes, sin que nadie los tomara demasiado en serio. Desde hace algunos meses, centenares de millones de personas desparramadas por el planeta están comprando menos y, en cuanto pueden, ahorrando más. Puesto que durante milenios líderes religiosos de casi todos los credos, filósofos y vates nos han enseñado que ser austero es una virtud y el amor por el lujo es un vicio despreciable propio de sujetos inferiores, pocos negarían que en principio sería muy positivo que los occidentales dieran la espalda al furor consumista al que se habían entregado hasta mediados del año corriente para abrazar los casi olvidados valores tradicionales. ¿Se trata de un cambio permanente? Es de esperar que no: tal y como están las cosas, el triunfo universal de la virtud sería un desastre con muy pocos atenuantes.
Quienes han abandonado el consumismo con más fervor son los norteamericanos. Para consternación de los habituados a considerarlos consumidores insaciables, han optado últimamente por conformarse con lo que ya tienen. Parecería que no se trata tanto de un rapto de prudencia frente a la incertidumbre que han provocado los altibajos desconcertantes de los mercados bursátiles, cuanto de una suerte de revolución cultural de la clase que en su país se da con cierta frecuencia. Es como si, luego de más de una década de vivir de crédito, con el resultado de que una proporción sorprendente de los hogares está abrumada de deudas, los norteamericanos hubieran llegado a la conclusión de que tenían razón los moralistas que criticaban su conducta y que por lo tanto les corresponde mejorarla.
Como resultado, en los meses últimos se han precipitado las ventas de casi todos los productos que antes los fascinaban: automóviles, televisores, casas, lo que sea. Incluso comen menos, lo que sin duda complacerá a los asustados por la epidemia de obesidad que ha llenado la superpotencia de una cantidad fenomenal de individuos sobredimensionados. También se sentirán reivindicados los ecólogos preocupados por las repercusiones desagradables en el medio ambiente del consumismo, ya que una sociedad más austera necesita menos electricidad y petróleo.
Algo similar está sucediendo en otras regiones del mundo. Los europeos han reaccionado ante la proximidad de tiempos más duros reduciendo abruptamente sus compras. En la Argentina, Brasil y el resto de América Latina, el consumo ha caído estrepitosamente para desconsuelo de fabricantes y comerciantes. ¿Es porque la gente no tiene dinero? Sólo en parte. La cautela extrema que según parece se ha apoderado del grueso de la clase media mundial se debe menos a una merma de sus ingresos que al temor a que todo se desplome, y a la sospecha de que de todos modos en adelante le convendría aprender a evitar los excesos característicos de los años del boom en que los recién enriquecidos compitieron para ver quién pagaría más por un departamento en ciudades como Londres y Nueva York, marcando así pautas que los demás se esforzarían por respetar. La idea de que en la raíz de los problemas económicos que están agitando el mundo está "la codicia", el vicio que figuró en un lugar tan destacado en los discursos de los candidatos presidenciales norteamericanos, se ha propagado con rapidez vertiginosa por todo el planeta.
Así las cosas, no es inconcebible que estemos ingresando en una nueva época signada por el puritanismo en que por lo menos algunos que hacían gala de su "codicia" consumiendo de manera ostentosa intenten destacarse por su austeridad. De ser así, las consecuencias serían con toda seguridad calamitosas. Por perverso que parezca, un mundo comprometido con los valores sencillos reivindicados por un centenar de generaciones de moralistas de todos los pelajes no tardaría en hundirse en una depresión prolongada. Si los norteamericanos, los europeos y la minoría de latinoamericanos que están en condiciones de emularlos, decidieran desistir de comprar lo que en verdad no necesitan, la economía primermundista que se basa en la producción y venta de bienes y servicios prescindibles se hundiría enseguida, llevando consigo las de los países calificados de "emergentes".
Mal que les pese a los moralistas, sin el gusto mayoritario por lo superfluo no habrá forma de impedir una gran hambruna mundial.
Ya se ha visto frustrada la ilusión de que la eventual transformación del consumidor norteamericano en un dechado de frugalidad no cambiaría mucho porque los chinos se las arreglarían para tomar su lugar. El impacto de la caída del consumo en Estados Unidos ha sido muy fuerte en Asia, donde en las semanas últimas se han paralizado muchísimas fábricas que producían bienes para exportación. También está golpeando con dureza a los países, entre ellos la Argentina, que dependen de la venta de commodities cuyos precios se han desmoronado.
La incapacidad del consumidor norteamericano de continuar desempeñando un papel clave en el sistema económico internacional ha provocado una crisis monumental. Pudo hacerlo hasta hace muy poco porque le resultaba maravillosamente fácil conseguir créditos sin preocuparse por la necesidad de devolver el dinero un día porque suponía que el valor de su vivienda no dejaría nunca de aumentar.
Por su parte, el gobierno norteamericano pudo endeudarse hasta el cuello gracias a la voluntad de asiáticos ahorrativos de comprar cantidades ingentes de títulos en dólares. Desde hace varios años, los consumidores norteamericanos se ven subsidiados por chinos, árabes petroleros y otros que, por razones sin duda comprensibles, confían más en las leyes norteamericanas que en aquéllas de sus propios países. El esquema así supuesto funcionó bien mientras los norteamericanos cumplieron su papel, pero si éstos, asustados por el terremoto financiero que acaba de modificar el panorama y un tanto contritos por haberse entregado al consumismo desenfrenado, optan por la austeridad, la recesión que ya ha comenzado se convertirá pronto en una depresión muy profunda que persistirá hasta que por fin se cansen de esta virtud privada y, por sus consecuencias para el conjunto, vicio colectivo que es la frugalidad además, claro está, de conseguir los medios que les permitirían comprar todo cuanto se les antoje.
JAMES NEILSON- Diario Río Negro Online. Edición 14 de noviembre 2008
Não desperdiçar as oportunidades da crise. (por Boff)
Face ao cataclismo econômico-financeiro mundial se desenham dois cenários:
um de crise e outro de tragédia. Tragédia seria se toda a arquitetura
econômica mundial desabasse e nos empurasse para um caos total com milhões
de vítimas por violência, fome e guerra. Não seria impossível, pois o
capitalismo, geralmente, supera as situações caóticas mediante a guerra.
Ganha ao destruir e ganha ao reconstruir. Somente que hoje esta solução não
parece viável pois uma guerra tecnológica liquidaria com a espécie humana;
só cabem guerras regionais sem uso de armas de destruição em massa.
Outro cenário seria de crise. Para ela, não acaba o mundo econômico, mas
este tipo de mundo, o neoliberal. O caos pode ser criativo, dando origem a
outra ordem diferente e melhor. A crise teria, portanto, uma função
purificadora, abrindo espaço para uma outra oportunidade de produção e de
consumo.
Não precisamos recorrer ao idiograma chinês de crise para saber de sua
significação como risco e oportunidade. Basta recordar o sânscrito matriz
das línguas ocidentais.
Em sânscrito, crise vem de kir ou kri que significa purificar e limpar. De
kri vem também crítica que é um processo pelo qual nos damos conta dos
pressupostos, dos contextos, do alcance e dos limites seja do pensamento,
seja de qualquer fenômeno. De kri se deriva outrossim crisol, elemento
químico com o qual se limpa ouro das gangas e, por fim, acrisolar que quer
dizer depurar e decantar. Então, a crise representa a oportunidade de um
processo critico, de depuração do cerne: só o verdadeiro fica, o acidental
cai sem sustentabilidade.
Ao redor e a partir deste cerne se constrói uma outra ordem que representa
a superação da crise. Os ciclos de crise do capitalismo são notórios. Como
nunca se fazem cortes estruturais que inaugurem uma nova ordem econômica mas
sempre se recorre a ajustes que preservam a lógica exploradora de base, ele
nunca supera propriamente a crise. Alivia seus efeitos danosos, revitaliza a
produção para novamente entrar em crise e assim prolongar o recorrente ciclo
de crises.
A atual crise poderia ser uma grande oportunidade para a invenção de um
outro paradigma de produção e de consumo. Mais que regulações novas,
fazem-se urgentes alternativas. A solução da crise econômica-financeira
passa pelo encaminhamento da crise ecológica geral e do aquecimento global.
Se estas variáveis não forem consideradas, as soluções económicas, dentro de
pouco tempo, não terão sustentabilidade e a crise voltará com mais
virulência.
As empresas nas bolsas de Londres e de Wall Street tiveram perdas de mais de
um trilhão e meio de dólares, perdas do capital humano. Enquanto isso,
segundo dados do Greenpeace, o capital natural tem perdas anuais da ordem de
2 a 4, trilhões de dólares, provocadas pela degradação geral dos
ecossistemas, desflorestamento, desertificação e escassez de água. A
primeira produziu pânico, a segunda sequer foi notada. Mas desta vez não dá
para continuar com o business as usual.
O pior que nos pode acontecer é não aproveitar a oportunidade advinda da
crise generalizada do tipo de economia neoliberal para projetar uma
alternativa de produção que combine a preservação do capital natural com o
capital humano. Há que se passar de um paradigma de produção industrial
devastador para um de sustentação de toda a vida.
Esta alternativa é imprescindível, como o mostrou corajosamene François
Houtart, sociólgo belga e grande amigo do Brasil, numa conferência diante da
Assembleia da ONU em 30 de outubro do corrrente ano: se não buscarmos uma
alternativa ao atual paradigma econômico em quinze anos 20% a 30% das
espécies vivas poderão desaparecer e nos meados do século haverá cerca de
150 a 200 milhões de refugiados climáticos. Agora a crise em vez de
oportunidade vira risco aterrador.
A crise atual nos oferece a oportunidade, talvez uma das últimas, para
encontrarmos um modo de vida sustentável para os humanos e para toda a
comunidade de vida. Sem isso poderemos ir ao encontro da escuridão.
LEONARDO BOFF.
Carta a sus amigos
sábado, 15 de noviembre de 2008
Vacaciones en primavera
Son las 8:10 y las 7:10 en el oeste del país y la Patagonia.
Noticiero Continental…..
Notera: Magdalena. Tengo al Ministro de Educación en línea, lo invitamos a explicar la propuesta de la semana de vacaciones en primavera ¿desea preguntarle algo?
Magdalena: ( con voz seria) Si. ¡Por supuesto!. Señor Ministro hemos leído que la Legislatura ha votado una ley para que los alumnos tengan vacaciones en primavera, ¿le parece bien?
Ministro: Ante todo buenos días. Si, es una propuesta que impulsamos desde el Ejecutivo.
Magdalena: (con voz enojada). Pero….
Los chicos cada vez tienen menos días de clase. ¿Dónde han quedado los 180 días?
Sr. Ministro. Entre paros docentes. Problemas de infraestructura como baños rotos, techos que se llueven, escuelas alquiladas, en definitiva edificios no aptos. Comedores con alimentos a base de sucedáneos de la comida normal, y podría seguir enumerando, ¿cual es el sentido de esta propuesta?
A mi me parece que los jóvenes deberían estudiar más. Nosotros íbamos incluso hace muchos años los sábados. La violencia juvenil, las drogas, etc.… junto a esta nueva reglamentación hacen que nadie estudie y el facilismo impere.
Ministro: Mire Magdalena nosotros hemos trabajado en función de escuchar a los distintos sectores.
Magdalena: (interrumpiendo muy enojada al Ministro) Mire no estamos para hablar de los distintos sectores .Sabemos como se maneja el gobierno con eso de escuchar a los sectores, pero ¿de que sectores me habla?...
Me parece Dr. Tedesco que es falta de seriedad, el gobierno de Cristina Kirchner no ha aportado nada nuevo y esto es algo poco serio.
Ministro: (con voz sorprendida) Magdalena soy Nabodovsky el Ministro de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Usted me confunde con el Dr. Tedesco?
Magdalena: (con voz de joven embelesada). Perdón….. Perdón. …
Bueno (cambia nuevamente a tono severo -arrepentida y poco acostumbrada, ¿por sentimientos de clase?, a pedir disculpas-) como justifica usted estas medidas.
Narodosky: (con voz de Dr. Universitario) Mire Magdalena, hace años que las principales escuela privadas de la Capital, como las ORT, el Hombre Nuevo, el Belgrano Days School, el Saint Jean implementan este breve periodo, con óptimos resultados.
Es, a partir de esta experiencia en nuestro país y en el extranjero, de varios estados del este de Estados Unidos ( no quiero citar a Utah allí ,por cuestiones religiosas lo usan para aumentar el numero de matrimonios poligámicos incluyendo a estudiantes adolescentes , y esto a nosotros no nos parece bien) también algunos países de Europa, así como en Uganda, donde se utiliza la primavera para acentuar los ritos de pasaje, que los técnicos de la Universidad Austral, junto a un estudio de la FASTA y otro de la Kennedy señalan que: para permitir que el des-cerebramiento de los jóvenes sea una instancia corta, y que estos, luego de estar una semana descargando energías en la Play, la cerveza, ser Emmos o Floggers o el sexo, vuelvan renovados a la escuela.
Por otra parte la Cámara de Turismo Argentino -Brasileña promueven un intercambio que será muy favorable al turismo de la ciudad, pues estarán nuestras jóvenes estudiantes paseando libres cuan gacelas por las calles y competiremos con Tailandia y otros países asiáticos en oferta de turismo sexual,.
Finalmente y lo mas importante Magdalena, en el proceso educativo la Meta-cognición se exacerbara luego de este periodo y en los 45 días que queden los estudiantes podrán hacer el inside necesario sobre los contenidos conceptuales y procedimentales del año.
Magdalena: (con voz de periodista seria de opinión). La verdad es que hace tiempo que no escucho a un Ministro que pueda explicarme con tanta claridad y honestidad intelectual una reforma de la importancia actual, Sr Ministro espero que la Ciudad de Buenos Aires siga en esta línea y saludos al Ingeniero Macri.
Magdalena: ( con voz aun dulce se dirige a la notera) Gracias ….. y, nos mantenemos en contacto, te pido que veas si podes entrevistar a la policía que se ocupo de los hinchas de Chacarita que tomaron los micros .
Carlos contarme de los nuevos estrenos en cine.
Rusvi Tahan
martes, 11 de noviembre de 2008
La falta de orden del campo popular
La falta de orden del campo popular
El día sábado lei una nota de mi amigo Hugo Yasky titulada “un golpe al corazón del mercado”.
La nota ,perfecta, no dejaba dudas de la importancia de la votación en diputados que puso plazo al fin de las AFJP.
Yo quiero analizar una lateralidad de la nota, pero cuya centralidad para el futuro del campo popular quisiera destacar. La lateralidad en cuestión es que Hugo redescubre un video porque una cineasta se lo alcanza en un sobre de papel madera. El video en cuestión fue realizado por ATE – CTA en las vísperas de la instalación de esa estafa legal que fueron las AFJP.
Porque este detalle reviste para mi centralidad, porque me muestra la enorme debilidad del campo popular. Con fondos de los trabajadores y seguramente en el marco de una estructura imaginada con futuro, pongamos que un Centro de Producción Audiovisual, dentro de un Centro de Estudios y Formación se realiza un video, que diez años después nadie recuerda, nadie rescata, si no fuera porque una ignota señora que tiene dignidad y no se guarda nada se lo envía a Yasky. Esto que relato no es poco común, lo mismo puedo reconocer en la Ctera y en más de un sindicato de base. En las últimas décadas las organizaciones populares han hecho esfuerzos por armar espacios de discusión ideológica, estructuras de formación de cuadros, centros de difusión, editoriales, etc. etc, que han carecido de políticas de conducción con continuidad en el tiempo.
El primer obstáculo: obligados a contratar intelectuales, para realizar esta tarea, ya que los militantes estaban enfrascados en frenar la marcha casi incontenible en los hechos concretos de la violencia neoliberal, se dio una paradoja, los viejos militantes ahora devenidos en dirigentes no confiaban en esos intelectuales. Y, lo que es más grave, muchos de esos intelectuales no confiaban en la militancia como destino propio.
Este combo puede tener muchas explicaciones, algunas demasiado ligadas a las miserias humanas. Los dirigentes no podían dedicarse a ponerse al día, por la velocidad de los acontecimientos, de las discusiones de la “academia”. Y a los intelectuales les había picado el bicho de la “academia” mercantilizada, que les prometía un futuro promisorio como productor de conocimiento, pero para producirlo, debía construir conocimiento “paperiano”, es decir un conocimiento fragmentado, bien escrito, critico, pero lejos de poner en duda la misma existencia dentro del sistema capitalista de una academia que los invita a participar, viajar, publicar, es decir los , diría el Principito, domestica.
Entonces tenemos casos como, pongamos, Narodosvky, que trabaja para la Escuela Marina Vilte de la Ctera señalando la centralidad de la educación y del educador en la lucha por la liberación, devenido en funcionario macrista aplica sin dudar recetas lejanas a las charlas que dio en el centro de formación Cterista. Es solo porque todo intelectual tiene un precio, no es más que eso, es un extenso decurso histórico que, por lo menos en la Argentina arranca en la década del 60, con la noche de los bastones largos se marcha del país un sector intelectual que aunque brillante es sumamente gorila, progre y antipopular a la vez, y queda en el país un sector que construye conocimiento militante, estos a su vez son exterminados en gran numero a partir del 76 y otros se van al exterior. Los que se van al exterior en esta segunda oleada regresan pero nunca tienen el lugar central que los viejos intelectuales progre y las camadas que ellos ayudan a formar ganan con el retorno de la democracia. Estos nuevos , discípulos de los viejos progre, son fuertemente consientes de la enorme facilidad que hay en producir conocimiento con los fondos del primer mundo, fondos que obviamente se extraen del tercero. No es que no escriban sobre estas injusticias, no les sacan, en lo personal las consecuencias que ello implica, no piensan en devolver al tercer mundo su tiempo por menos $ que los que el primero le ofrece. Si a esto le sumamos el coctel de cooptación menemista de los 90 tendremos la inteligencia que tenemos. Es decir puedo trabajar para la Ctera, pero esto no me implica la vida, también puedo, sin critica, trabajar para Macri, o puedo trabajar para la UBA, y sin crítica puedo trabajar para la Austral o la Fasta. ¿Esta mal?. No se. Alguna lucecita roja se me enciende.
Ahora toda la culpa es de ellos, no la culpa también es compartida por los dirigentes político sociales y los productores de conocimiento militante, no han podido sintetizar la consciente necesidad de ganar la batalla cultural y formar a su vez en la asignatura: “militancia social” a la mayoría de la intelectualidad progre. Y, además, muchas veces se han peleado entre si para “ver quién la tiene mas larga”.
Como ya escribí sobre la prensa, la batalla por la cultura es la batalla del siglo XXI, y es en ella donde se dirimirá el futuro. Ese futuro es más importante que los orgullos de viejos.
Rusvi Tahan
El día sábado lei una nota de mi amigo Hugo Yasky titulada “un golpe al corazón del mercado”.
La nota ,perfecta, no dejaba dudas de la importancia de la votación en diputados que puso plazo al fin de las AFJP.
Yo quiero analizar una lateralidad de la nota, pero cuya centralidad para el futuro del campo popular quisiera destacar. La lateralidad en cuestión es que Hugo redescubre un video porque una cineasta se lo alcanza en un sobre de papel madera. El video en cuestión fue realizado por ATE – CTA en las vísperas de la instalación de esa estafa legal que fueron las AFJP.
Porque este detalle reviste para mi centralidad, porque me muestra la enorme debilidad del campo popular. Con fondos de los trabajadores y seguramente en el marco de una estructura imaginada con futuro, pongamos que un Centro de Producción Audiovisual, dentro de un Centro de Estudios y Formación se realiza un video, que diez años después nadie recuerda, nadie rescata, si no fuera porque una ignota señora que tiene dignidad y no se guarda nada se lo envía a Yasky. Esto que relato no es poco común, lo mismo puedo reconocer en la Ctera y en más de un sindicato de base. En las últimas décadas las organizaciones populares han hecho esfuerzos por armar espacios de discusión ideológica, estructuras de formación de cuadros, centros de difusión, editoriales, etc. etc, que han carecido de políticas de conducción con continuidad en el tiempo.
El primer obstáculo: obligados a contratar intelectuales, para realizar esta tarea, ya que los militantes estaban enfrascados en frenar la marcha casi incontenible en los hechos concretos de la violencia neoliberal, se dio una paradoja, los viejos militantes ahora devenidos en dirigentes no confiaban en esos intelectuales. Y, lo que es más grave, muchos de esos intelectuales no confiaban en la militancia como destino propio.
Este combo puede tener muchas explicaciones, algunas demasiado ligadas a las miserias humanas. Los dirigentes no podían dedicarse a ponerse al día, por la velocidad de los acontecimientos, de las discusiones de la “academia”. Y a los intelectuales les había picado el bicho de la “academia” mercantilizada, que les prometía un futuro promisorio como productor de conocimiento, pero para producirlo, debía construir conocimiento “paperiano”, es decir un conocimiento fragmentado, bien escrito, critico, pero lejos de poner en duda la misma existencia dentro del sistema capitalista de una academia que los invita a participar, viajar, publicar, es decir los , diría el Principito, domestica.
Entonces tenemos casos como, pongamos, Narodosvky, que trabaja para la Escuela Marina Vilte de la Ctera señalando la centralidad de la educación y del educador en la lucha por la liberación, devenido en funcionario macrista aplica sin dudar recetas lejanas a las charlas que dio en el centro de formación Cterista. Es solo porque todo intelectual tiene un precio, no es más que eso, es un extenso decurso histórico que, por lo menos en la Argentina arranca en la década del 60, con la noche de los bastones largos se marcha del país un sector intelectual que aunque brillante es sumamente gorila, progre y antipopular a la vez, y queda en el país un sector que construye conocimiento militante, estos a su vez son exterminados en gran numero a partir del 76 y otros se van al exterior. Los que se van al exterior en esta segunda oleada regresan pero nunca tienen el lugar central que los viejos intelectuales progre y las camadas que ellos ayudan a formar ganan con el retorno de la democracia. Estos nuevos , discípulos de los viejos progre, son fuertemente consientes de la enorme facilidad que hay en producir conocimiento con los fondos del primer mundo, fondos que obviamente se extraen del tercero. No es que no escriban sobre estas injusticias, no les sacan, en lo personal las consecuencias que ello implica, no piensan en devolver al tercer mundo su tiempo por menos $ que los que el primero le ofrece. Si a esto le sumamos el coctel de cooptación menemista de los 90 tendremos la inteligencia que tenemos. Es decir puedo trabajar para la Ctera, pero esto no me implica la vida, también puedo, sin critica, trabajar para Macri, o puedo trabajar para la UBA, y sin crítica puedo trabajar para la Austral o la Fasta. ¿Esta mal?. No se. Alguna lucecita roja se me enciende.
Ahora toda la culpa es de ellos, no la culpa también es compartida por los dirigentes político sociales y los productores de conocimiento militante, no han podido sintetizar la consciente necesidad de ganar la batalla cultural y formar a su vez en la asignatura: “militancia social” a la mayoría de la intelectualidad progre. Y, además, muchas veces se han peleado entre si para “ver quién la tiene mas larga”.
Como ya escribí sobre la prensa, la batalla por la cultura es la batalla del siglo XXI, y es en ella donde se dirimirá el futuro. Ese futuro es más importante que los orgullos de viejos.
Rusvi Tahan
El tio Mario y el Pajarito
El tío Mario y el Pajarito
Quisiera contar una anécdota personal, hace muchos años, mas de 40 en uno de mis viajes veraniegos a la chacra de mis abuelos, logré que mi padrino me ensillara un caballo, había muerto la Potota, yegua emblemática mansa y vaga, que era lo que yo siempre montaba y entonces prepararon el Pajarito, un caballo hermoso, altísimo, más para mi en aquella época. Yo lo monté y salí al paso, a campo abierto, fuimos así un trecho , de pronto se cruzó una liebre, luego me enteraría que mi padrino era afecto a cazar con ese caballo y el pobre había aprendido a correr liebres, el caballo salió disparado hacia adelante y yo lo único que podía hacer era no caerme. Luego de una breve, no para mí, pero violenta carrera, y justo a 1 metro del alambre que daba a un camino, se plantó en seco.
Yo agarrado de las crines y patas abrochadas por el miedo me la banqué, pero una vez detenido opté por bajarme y volver tranqui caminando con ese caballo mancarrón.
Lo curioso es que mis tíos desde lejos, según me contaron después, decían:- mirá que bien monta, mirá qué velocidad, mirá que boludo pensé yo mientras me contaban y yo les explicaba que en realidad se me había desbocado y no podía ni parar ni bajarme.
Cuento esta anécdota para graficar lo que para mi le está pasando al Gobernador del Chubut Don Mario Das Neves, el tío como le dicen aquí en la cordillera. Confiado, agrandado por una respetable gestión, se subió al caballo de la alta política y se le cruzó la liebre de la presidencia y ahí se desbocó el caballo. Claro muchos, como mis tíos, dicen: mirá que bien, mirá que audaz. Otros que viven bajo la sombra de su poder y prestigio, lo adulan mal, otros los más oscuros le dan máquina para armarse de un jinete para el desgaste. Un jinete cuyo destino, al igual que Buzzi, es ser un alfil de la derecha, pero que alfil al fin, no tiene destino.
No lo tiene porque como explico en notas anteriores, la derecha tiene mejores candidatos, y el peronismo de derecha, que es parecido a la derecha pero no es lo mismo, por razones que explicaré en otra nota, también.
No lo tiene además porque si fracasa Cristina Kirchner nadie votará a otra mujer, por razones quizás estúpidas, pero que mediáticamente se manejarán y se instalaran en el imaginario, y por lo mismo mucho menos votará otro sureño. Porteños dixit.
Por ello y pensando más que nada en sus coprovincianos del Chubut y la posible Masacesisación de su gobierno que los dejará a la intemperie, luego de endeudarse para hacerle el trabajo a la derecha, creyendo el canto de sirenas de sus sombras lo mejor es que pare el Pajarito y se vuelva al tranco para seguir gobernando bien a los chubutenses.
Rusvi Tahan
Quisiera contar una anécdota personal, hace muchos años, mas de 40 en uno de mis viajes veraniegos a la chacra de mis abuelos, logré que mi padrino me ensillara un caballo, había muerto la Potota, yegua emblemática mansa y vaga, que era lo que yo siempre montaba y entonces prepararon el Pajarito, un caballo hermoso, altísimo, más para mi en aquella época. Yo lo monté y salí al paso, a campo abierto, fuimos así un trecho , de pronto se cruzó una liebre, luego me enteraría que mi padrino era afecto a cazar con ese caballo y el pobre había aprendido a correr liebres, el caballo salió disparado hacia adelante y yo lo único que podía hacer era no caerme. Luego de una breve, no para mí, pero violenta carrera, y justo a 1 metro del alambre que daba a un camino, se plantó en seco.
Yo agarrado de las crines y patas abrochadas por el miedo me la banqué, pero una vez detenido opté por bajarme y volver tranqui caminando con ese caballo mancarrón.
Lo curioso es que mis tíos desde lejos, según me contaron después, decían:- mirá que bien monta, mirá qué velocidad, mirá que boludo pensé yo mientras me contaban y yo les explicaba que en realidad se me había desbocado y no podía ni parar ni bajarme.
Cuento esta anécdota para graficar lo que para mi le está pasando al Gobernador del Chubut Don Mario Das Neves, el tío como le dicen aquí en la cordillera. Confiado, agrandado por una respetable gestión, se subió al caballo de la alta política y se le cruzó la liebre de la presidencia y ahí se desbocó el caballo. Claro muchos, como mis tíos, dicen: mirá que bien, mirá que audaz. Otros que viven bajo la sombra de su poder y prestigio, lo adulan mal, otros los más oscuros le dan máquina para armarse de un jinete para el desgaste. Un jinete cuyo destino, al igual que Buzzi, es ser un alfil de la derecha, pero que alfil al fin, no tiene destino.
No lo tiene porque como explico en notas anteriores, la derecha tiene mejores candidatos, y el peronismo de derecha, que es parecido a la derecha pero no es lo mismo, por razones que explicaré en otra nota, también.
No lo tiene además porque si fracasa Cristina Kirchner nadie votará a otra mujer, por razones quizás estúpidas, pero que mediáticamente se manejarán y se instalaran en el imaginario, y por lo mismo mucho menos votará otro sureño. Porteños dixit.
Por ello y pensando más que nada en sus coprovincianos del Chubut y la posible Masacesisación de su gobierno que los dejará a la intemperie, luego de endeudarse para hacerle el trabajo a la derecha, creyendo el canto de sirenas de sus sombras lo mejor es que pare el Pajarito y se vuelva al tranco para seguir gobernando bien a los chubutenses.
Rusvi Tahan
Taza-taza, cada uno a su casa
Taza – taza, cada uno a su casa.
Hoy se ha concretado la reunión de los radicales. Estos con la bendición del mentor del “nuevo radicalismo” en la “nueva democracia” “ Don Raúl” se han juntado. El único fuera, por acumulación de amonestaciones , fue el niño Cleto.
De tal suerte que Lilita Carrio, junto a Gerardo Morales han decido unirse ( re-unirse a decir verdad) para enfrentar al Kirchnerismo o lo que del peronismo salga.
Esta re-unión me obliga a criticar un aspecto que era sobresaliente a mi juicio en mi anterior nota, como soy un escritor que soporta tranquilamente un archivo, es decir no me importa contradecirme si el cambio responde a cambios de los aires de los tiempos, y aún sabiendo que este cambio de opinión es veloz como el cambio de Menem del salariazo a Rapanelli, debo decir que Lilita Carrio no es chupa cirio, a decir verdad ni siuiera es muy evangélica que digamos, pues Jesús había señalado que: no se podía hacer vino nuevo en odres viejos y la verdad es que si lo nuevo es una unión electoral entre los que siempre votaron juntos , es decir radicales en contra del peronismo, me temo que lo nuevo no es tal, sino algo que huele a rancio como panceta que lleva dos años colgada en el gancho.
Ahora bien señalado este error de mi análisis del Carrioismo paso a señalar mis aciertos de la vez anterior, primero sigo llenando el apellinodromo con la gente como uno que se va sumando a la derecha vernácula, nuevamente dividida entre un partido conservador: el PRO, donde quiero agregar otro apellido de fuste don Federico Pinedo y un radicalismo conservador, alvearista diría, al que se suman apellidos como Conte Grand ( dicen que viene del peronismo pero ….). Segundo Carrio acusó a los socialistas de ideologizar su votación de las AFJP, es decir se ha hecho aún más fascista, el fascismo es pragmatismo puro y ella le exige eso, exige en fin, el fin de las ideologías, lo único cierto es el enfrentamiento contra los K, lo demás es secundario, la justicia, la verdad, eso es secundario. Por ello se puede atrever a anunciar una estafa y denunciar a la justicia, cuán profeta Jeremías, lo que vendrá. Es decir el Estado le robará a los jubilados, ella dice: el Estado es K, ondaLuis XIV.
La verdad es que lo que la ideología neoliberal informa detrás de Lilita es “ no hay que agrandar el Estado pues es achicar la Nación”, bueno, la Nación de la gente que gira alrededor del diario homónimo, de Mariano Grondona a quién Lili le concede un reportaje tras otro y Fontevecchia que funda tantos diarios como pueda fundir y clavar a sus trabajadores..
Como el PRO no tiene tapujos en sumar a los peronistas de derecha vemos como cada uno vuelve a su casa. Cuan electrones y neutrones empiezan a girar en círculos unidos para el universo electoral que se aproxima.
Que harán los históricos gor-independientes socialistas, seguramente, y esta me la juego, irán solos.
Como la variopinta izquierda vernácula Trosko – Maoista funciona igual de oportunista y profética que Carrio y su troupe, lo único que nos queda es esperar que el campo popular que aun esta dentro del peronismo, el SI y Lozano, entre otros, se equivoquen poco, porque si se equivocan mucho estamos en el horno.
Rusvi Tahan
Hoy se ha concretado la reunión de los radicales. Estos con la bendición del mentor del “nuevo radicalismo” en la “nueva democracia” “ Don Raúl” se han juntado. El único fuera, por acumulación de amonestaciones , fue el niño Cleto.
De tal suerte que Lilita Carrio, junto a Gerardo Morales han decido unirse ( re-unirse a decir verdad) para enfrentar al Kirchnerismo o lo que del peronismo salga.
Esta re-unión me obliga a criticar un aspecto que era sobresaliente a mi juicio en mi anterior nota, como soy un escritor que soporta tranquilamente un archivo, es decir no me importa contradecirme si el cambio responde a cambios de los aires de los tiempos, y aún sabiendo que este cambio de opinión es veloz como el cambio de Menem del salariazo a Rapanelli, debo decir que Lilita Carrio no es chupa cirio, a decir verdad ni siuiera es muy evangélica que digamos, pues Jesús había señalado que: no se podía hacer vino nuevo en odres viejos y la verdad es que si lo nuevo es una unión electoral entre los que siempre votaron juntos , es decir radicales en contra del peronismo, me temo que lo nuevo no es tal, sino algo que huele a rancio como panceta que lleva dos años colgada en el gancho.
Ahora bien señalado este error de mi análisis del Carrioismo paso a señalar mis aciertos de la vez anterior, primero sigo llenando el apellinodromo con la gente como uno que se va sumando a la derecha vernácula, nuevamente dividida entre un partido conservador: el PRO, donde quiero agregar otro apellido de fuste don Federico Pinedo y un radicalismo conservador, alvearista diría, al que se suman apellidos como Conte Grand ( dicen que viene del peronismo pero ….). Segundo Carrio acusó a los socialistas de ideologizar su votación de las AFJP, es decir se ha hecho aún más fascista, el fascismo es pragmatismo puro y ella le exige eso, exige en fin, el fin de las ideologías, lo único cierto es el enfrentamiento contra los K, lo demás es secundario, la justicia, la verdad, eso es secundario. Por ello se puede atrever a anunciar una estafa y denunciar a la justicia, cuán profeta Jeremías, lo que vendrá. Es decir el Estado le robará a los jubilados, ella dice: el Estado es K, ondaLuis XIV.
La verdad es que lo que la ideología neoliberal informa detrás de Lilita es “ no hay que agrandar el Estado pues es achicar la Nación”, bueno, la Nación de la gente que gira alrededor del diario homónimo, de Mariano Grondona a quién Lili le concede un reportaje tras otro y Fontevecchia que funda tantos diarios como pueda fundir y clavar a sus trabajadores..
Como el PRO no tiene tapujos en sumar a los peronistas de derecha vemos como cada uno vuelve a su casa. Cuan electrones y neutrones empiezan a girar en círculos unidos para el universo electoral que se aproxima.
Que harán los históricos gor-independientes socialistas, seguramente, y esta me la juego, irán solos.
Como la variopinta izquierda vernácula Trosko – Maoista funciona igual de oportunista y profética que Carrio y su troupe, lo único que nos queda es esperar que el campo popular que aun esta dentro del peronismo, el SI y Lozano, entre otros, se equivoquen poco, porque si se equivocan mucho estamos en el horno.
Rusvi Tahan
domingo, 9 de noviembre de 2008
OBAMA termina con AMA
OBAMA TERMINA CON AMA.
La verdad es que estos días me he entretenido más en el cotillón que en la realidad Obama. Empezó con la periodista de Telefe diciendo que Obama Bin Laden gano la presidencia de Estados Unidos. Pero en ese cotillón, lo más desopilante, fue escuchar a una señora en un programa que conduce por Radio Nacional El Bolsón, diciendo que lo mas maravilloso era que “Obama termina con Ama”, y que eso era todo un mensaje. Obvio que, en el mundo New Age bolsones, todo es posible y pueda que aún aparezca Obama como Quetzacoatl renacido en los admiradores locales del calendario maya. Si es así lo único que espero es que el puñal de obsidiana no lo clave en el corazón de América Latina.
Finalmente esta singular opinión sobre Obama me hizo concentrar en una situación que me unificó con Chomsky y Berlusconi. En la semana, y en un típico chiste mío a lo Miky Vainilla, le dije a una compañera de trabajo salteña que lo único que nos faltaba, además de mujeres gobernando en el mundo, era un negro de presidente y que ya me temía que en breve eligiéramos en Argentina a un cabecita, y que, para que lo inevitable no sea tan duro, me parecía que el candidato natural era el ex gobernador Romero de Salta. Ella me contestó, en línea con mi broma facha, que Romero ni ahí se pensaba cabecita, se veía re blanquito, cabecita era su padre el viejo Romero un negrazo que tuvo la suerte de blanquear un poco sus hijos a través de su mujer.
La verdad es que creo que tanto Berlusconi como Chomsky piensan que Obama ni ahí se ve negro y aceptan que será más de lo mismo en cuanto a la política tradicional norteamerica, es decir :jugara a la perinola yanqui con todos los lados diciendo “toma todo”. Y como esto lo han dicho desacartonadamente, sin la hipocresía de los intelectuales progre de la cademia norteamericana o de los políticos de protocolo británico que gobiernan Europa, ha caído mal.
Esto, que es claramente desde mi un pre-juicio, desde Chomsky un análisis desde el sector de izquierda norteamericano y desde Berlusconi un “este no saca los pies del plato”, todavía esta por verse. Pero creo que lo mejor quizás que puede hacer Obama es manejarse como un líder moderado, pues si levanta la guerra de Irak, el bloqueo a Cuba, se acerca a América Latina, apoya el protocolo de Kioto sobre cambio climático, pone limites al complejo militar industrial derivando su producción a bienes para un mundo sostenible y más justo. Y finalmente, golpeando en el corazón del Consenso Neoliberal, realmente redistribuye las riquezas. Se me hace que es boleta y ni Jack Bauer lo salva.
Aunque sería lindo que el terminara con un broche de oro el sueño de Martin Luther King, que no era solamente que los negros se pudieran sentar en los colectivos o mear en los baños al lado de los blancos , sino era más radical, que los negros ( y los pobres en general) tuvieran acceso a todos los derechos sociales, y eso ni ahí sucede en Estados Unidos y mucho menos en el resto del mundo de los pobres.
Rusvi Tahan
La verdad es que estos días me he entretenido más en el cotillón que en la realidad Obama. Empezó con la periodista de Telefe diciendo que Obama Bin Laden gano la presidencia de Estados Unidos. Pero en ese cotillón, lo más desopilante, fue escuchar a una señora en un programa que conduce por Radio Nacional El Bolsón, diciendo que lo mas maravilloso era que “Obama termina con Ama”, y que eso era todo un mensaje. Obvio que, en el mundo New Age bolsones, todo es posible y pueda que aún aparezca Obama como Quetzacoatl renacido en los admiradores locales del calendario maya. Si es así lo único que espero es que el puñal de obsidiana no lo clave en el corazón de América Latina.
Finalmente esta singular opinión sobre Obama me hizo concentrar en una situación que me unificó con Chomsky y Berlusconi. En la semana, y en un típico chiste mío a lo Miky Vainilla, le dije a una compañera de trabajo salteña que lo único que nos faltaba, además de mujeres gobernando en el mundo, era un negro de presidente y que ya me temía que en breve eligiéramos en Argentina a un cabecita, y que, para que lo inevitable no sea tan duro, me parecía que el candidato natural era el ex gobernador Romero de Salta. Ella me contestó, en línea con mi broma facha, que Romero ni ahí se pensaba cabecita, se veía re blanquito, cabecita era su padre el viejo Romero un negrazo que tuvo la suerte de blanquear un poco sus hijos a través de su mujer.
La verdad es que creo que tanto Berlusconi como Chomsky piensan que Obama ni ahí se ve negro y aceptan que será más de lo mismo en cuanto a la política tradicional norteamerica, es decir :jugara a la perinola yanqui con todos los lados diciendo “toma todo”. Y como esto lo han dicho desacartonadamente, sin la hipocresía de los intelectuales progre de la cademia norteamericana o de los políticos de protocolo británico que gobiernan Europa, ha caído mal.
Esto, que es claramente desde mi un pre-juicio, desde Chomsky un análisis desde el sector de izquierda norteamericano y desde Berlusconi un “este no saca los pies del plato”, todavía esta por verse. Pero creo que lo mejor quizás que puede hacer Obama es manejarse como un líder moderado, pues si levanta la guerra de Irak, el bloqueo a Cuba, se acerca a América Latina, apoya el protocolo de Kioto sobre cambio climático, pone limites al complejo militar industrial derivando su producción a bienes para un mundo sostenible y más justo. Y finalmente, golpeando en el corazón del Consenso Neoliberal, realmente redistribuye las riquezas. Se me hace que es boleta y ni Jack Bauer lo salva.
Aunque sería lindo que el terminara con un broche de oro el sueño de Martin Luther King, que no era solamente que los negros se pudieran sentar en los colectivos o mear en los baños al lado de los blancos , sino era más radical, que los negros ( y los pobres en general) tuvieran acceso a todos los derechos sociales, y eso ni ahí sucede en Estados Unidos y mucho menos en el resto del mundo de los pobres.
Rusvi Tahan
Mentiras piadosas
MENTIRAS PIADOSAS
Yo les quería decir la verdad por amarga que fuera
Que el universo era más grande que sus billeteras
Les dibujaba un mundo real no uno color de rosas
Pero prefirieron a Carrio con
MENTIRAS - PIADOSAS
La verdad es que aún me pregunto ¿que le vi a Carrió? en ese fin delaruinesco que por un momento me gustó. Es extraño, tengo mala leche con los que hablan afectado, con los que se les nota que van a Punta. Y aún así la gorda llamó mi atención política. Ni siquiera me molestaba la piadosidad que emanaba de su cruz de cursillista, ni sus anuncios proféticos. En definitiva mi costado chupacirio me confundía, no podía oponerme a un espíritu religioso.
Para mejor algunos que respeto como: la vieja Maffei, Macaluse, Mario Cafiero, el díscolo de la familia, estaban con ella.
¡Gracias a Dios! Mi habitual desprecio por el sector “gente como uno” ya me permitió ir despegándome hace bastantes años de su seudo locura. Es que las mentiras con aire profético eran ya apabullantes. Y se fue, cual transformers de dibujito, metamorfoseando en lo que realmente debió haber sido toda su vida, una oligarca del interior, con algún complejillo procesista. Por eso es inadmisible, goebeliano, que hable del tren a Varsovia, blandiendo el miedo de las clases medias, la única locomotora que mantiene en viaje el tren a Varsovia es la del fascismo visceral de las clases medias asustadas. Asustadas por los medios: anunciando que le quitan la plata de las retenciones, o se llevan sus ahorros con las AFJP o por la violencia de los de abajo. Porque dando una vuelta de tuerca a la cuestión de la violencia y sin temor a ser setentista es así como hay que llamar a lo que sucede, gente marginada hace décadas, con hijos por dos generaciones marginados, excitados por el consumo que no se dirige a ellos , pero qué quieren, qué merecen, es decir los que están abajo, en el barro.
Y si un dueño o gerente de banco o de AFJP que nos ha estafado con sueldos de 70.000 pesos mensuales, nos ha, literalmente, robado, está libre, porque van a tener que detenerse los pibes chorros.
Vuelvo a Lilita, lo que me parece bueno es que por primera vez desde el 45, los viejos apellidos patricios vuelven a sus fueros, se muestran, ya no sienten vergüenza de la política, o para decirlo mejor, ya no tienen Aramburus o Videlas para que respondan y actúen por ellos y , por imperio de la democracia plutocrática que se ha impuesto en todo el planeta, se acercan desenmascarados al control total del Estado.
Por ello con Macri, a quién apenas se le entiende lo que habla, de tan afectado y lengua gorda, están los Rodriguez Larreta, y con la gorda están los Bulrrich los Prat Gai.
No es la “nueva derecha” eso les queda chico, es como me decía hace unos años Jorge Giles en referencia a la Ingeniera Alsogaray, esos nacen mamando poder, no tienen poder, son el poder. No tienen nada de nuevo. Su manual es simple, el país les pertenece y han venido para recobrarlo, aceptan, porque estos es América, nuevos apellidos al panteón, como los tanos Macri, no son los “grandes de España” , no son los Medina Sidonia, los Medinaceli, ni los duques de Alba, América da oportunidades, si vas al Belgrano Day School, a la Austral, a la Fasta, estas cerca del Opus, jugas en el SIC, navegas en el San Fernando, estas en la Rural, aunque no hayas nacido rico, si podes afanar 70 lucas por mes de las AFJP, o podes pagar un buen contador que te engrose perdidas por mortandad hacienda en los balances, o podes vender subfacturado o sin guías vacas o trigo, podes llegar a ser de la derecha. Es que esos patricios anteriores eran iguales, los Anchorena los Martínez de Hoz, loa Álzaga, eran casi todos alamaceneros y, sobre todo, proveedores del estado, se enriquecieron con la guerra de la independencia, las guerras civiles y la guerra del Paraguay, jamás pagaron, gracias a su mayor prócer Bernardino Rivadavia, las tierras que ahora lanzan a la Guerra Gaucha por las retenciones, ni las de al lado de la ciudad de Buenos Aires , ni las de la Patagonia después del 80.
Y lo que es malo, la clase media esta dispuesta a acompañarlos en esa aventura, comido su cerebro por los medios son de ellos, aunque se llamen Vila – Manzano que solo para recordar “ robaba para la corona”, tampoco los Noble o los Mitre pagaron Papel Prensa y como en las telenovelas caribeñas los señoritos son lindos y si fueron exitosos con sus empresas serán ( Menem dixit) exitosos con el País.
Por eso ellos, los medios y Lilita nos llenan de Mentiras- Piadosas.
Si al terminar la telenovela nos tomamos el trabajo de leer los créditos, figuran allí desde el Maxi Montenegro en Crítica de Argentina por el lado progre, hasta Bergoglio en Iglesia Argentina por el lado divino.
Rusvi Tahan
Yo les quería decir la verdad por amarga que fuera
Que el universo era más grande que sus billeteras
Les dibujaba un mundo real no uno color de rosas
Pero prefirieron a Carrio con
MENTIRAS - PIADOSAS
La verdad es que aún me pregunto ¿que le vi a Carrió? en ese fin delaruinesco que por un momento me gustó. Es extraño, tengo mala leche con los que hablan afectado, con los que se les nota que van a Punta. Y aún así la gorda llamó mi atención política. Ni siquiera me molestaba la piadosidad que emanaba de su cruz de cursillista, ni sus anuncios proféticos. En definitiva mi costado chupacirio me confundía, no podía oponerme a un espíritu religioso.
Para mejor algunos que respeto como: la vieja Maffei, Macaluse, Mario Cafiero, el díscolo de la familia, estaban con ella.
¡Gracias a Dios! Mi habitual desprecio por el sector “gente como uno” ya me permitió ir despegándome hace bastantes años de su seudo locura. Es que las mentiras con aire profético eran ya apabullantes. Y se fue, cual transformers de dibujito, metamorfoseando en lo que realmente debió haber sido toda su vida, una oligarca del interior, con algún complejillo procesista. Por eso es inadmisible, goebeliano, que hable del tren a Varsovia, blandiendo el miedo de las clases medias, la única locomotora que mantiene en viaje el tren a Varsovia es la del fascismo visceral de las clases medias asustadas. Asustadas por los medios: anunciando que le quitan la plata de las retenciones, o se llevan sus ahorros con las AFJP o por la violencia de los de abajo. Porque dando una vuelta de tuerca a la cuestión de la violencia y sin temor a ser setentista es así como hay que llamar a lo que sucede, gente marginada hace décadas, con hijos por dos generaciones marginados, excitados por el consumo que no se dirige a ellos , pero qué quieren, qué merecen, es decir los que están abajo, en el barro.
Y si un dueño o gerente de banco o de AFJP que nos ha estafado con sueldos de 70.000 pesos mensuales, nos ha, literalmente, robado, está libre, porque van a tener que detenerse los pibes chorros.
Vuelvo a Lilita, lo que me parece bueno es que por primera vez desde el 45, los viejos apellidos patricios vuelven a sus fueros, se muestran, ya no sienten vergüenza de la política, o para decirlo mejor, ya no tienen Aramburus o Videlas para que respondan y actúen por ellos y , por imperio de la democracia plutocrática que se ha impuesto en todo el planeta, se acercan desenmascarados al control total del Estado.
Por ello con Macri, a quién apenas se le entiende lo que habla, de tan afectado y lengua gorda, están los Rodriguez Larreta, y con la gorda están los Bulrrich los Prat Gai.
No es la “nueva derecha” eso les queda chico, es como me decía hace unos años Jorge Giles en referencia a la Ingeniera Alsogaray, esos nacen mamando poder, no tienen poder, son el poder. No tienen nada de nuevo. Su manual es simple, el país les pertenece y han venido para recobrarlo, aceptan, porque estos es América, nuevos apellidos al panteón, como los tanos Macri, no son los “grandes de España” , no son los Medina Sidonia, los Medinaceli, ni los duques de Alba, América da oportunidades, si vas al Belgrano Day School, a la Austral, a la Fasta, estas cerca del Opus, jugas en el SIC, navegas en el San Fernando, estas en la Rural, aunque no hayas nacido rico, si podes afanar 70 lucas por mes de las AFJP, o podes pagar un buen contador que te engrose perdidas por mortandad hacienda en los balances, o podes vender subfacturado o sin guías vacas o trigo, podes llegar a ser de la derecha. Es que esos patricios anteriores eran iguales, los Anchorena los Martínez de Hoz, loa Álzaga, eran casi todos alamaceneros y, sobre todo, proveedores del estado, se enriquecieron con la guerra de la independencia, las guerras civiles y la guerra del Paraguay, jamás pagaron, gracias a su mayor prócer Bernardino Rivadavia, las tierras que ahora lanzan a la Guerra Gaucha por las retenciones, ni las de al lado de la ciudad de Buenos Aires , ni las de la Patagonia después del 80.
Y lo que es malo, la clase media esta dispuesta a acompañarlos en esa aventura, comido su cerebro por los medios son de ellos, aunque se llamen Vila – Manzano que solo para recordar “ robaba para la corona”, tampoco los Noble o los Mitre pagaron Papel Prensa y como en las telenovelas caribeñas los señoritos son lindos y si fueron exitosos con sus empresas serán ( Menem dixit) exitosos con el País.
Por eso ellos, los medios y Lilita nos llenan de Mentiras- Piadosas.
Si al terminar la telenovela nos tomamos el trabajo de leer los créditos, figuran allí desde el Maxi Montenegro en Crítica de Argentina por el lado progre, hasta Bergoglio en Iglesia Argentina por el lado divino.
Rusvi Tahan
jueves, 6 de noviembre de 2008
Y la sigo con los medios..
Y LA SIGO CON LOS MEDIOS
Hoy he visto un documental sobre la trata de personas, cosa que me permite charlar con mis hijos sobre el programa “Vidas Robadas”, que tuvo la virtud de poner el tema sobre el tapete.
En realidad no es una charla es una serie de informes que le transmito a una hija adolescente que no cree que esto le pase alguna vez, como pensaba yo antes y ahora me da pavura.
La verdad es que es una cagada, una gigantesca hipocresía, no ya el programa, no ya los actores, sino Telefé, es decir el socio de Clarín, Telefónica y demás. Pueden visitar la página del SIESE para verificarlo.
No habría o seria casi nulo el comercio humano, la trata de “blancas”, el comercio de personas, como quieran llamarlo, si los medios de comunicación no nos ofrecieran a la gente como mercancía. Y si la policía interviniera en aquellos lugares donde se ofrece a la gente como mercancía.
Tengo ante mi tres diarios, Clarin ( de la sana familia Noble, aunque aún no se que paso con los hijos que adopto Ernestina ni como se quedo con Papel Prensa), Rio Negro ( de la buena familia Rajneri)y El Chubut ( del bueno del senador Saenz). Los tres diarios, de tan beneméritas familias, en sus clasificados tienen una profusa venta de sexo. Paso a las revistas ( Viva por ejemplo) y a los canales y la misma oferta se me viene a los ojos. Si estoy en Buenos Aires en Telecentro, por ejemplo, creo que es del Chupete Manzano, a partir de las 10 de la noche se ofrece sexo por teve en una de las señales. La misma que por la mañana ofrece coches.
Es decir, como evitar el comercio de personas, si los que deben informar son los que lo patrocinan.
Por eso también me parecen boludas las minas que se reúnen en enormes congresos de género, discuten enormes cantidades de problemas y no se plantan en la puerta de los canales o los diarios denunciándolos, punteándolos, poniendo en evidencia la mentira. ¿Será que el género necesita prensa?. Será que el género es el mundo de los “papers” de la academia universitaria. Será en definitiva lo que me decía mi amigo el Chango Cardelli sobre los intelectuales europeos. Arman quilombo en la periferia, pero en Francia los subsidia la Renault.
Bueno me doy por vencido hoy, mi hija y otros, luego del típico zapping desembarcaron en Tinelli, y me paso ¿a ver minas desnudas? ¿O a dormir?.
Rusvi Tahan
Hoy he visto un documental sobre la trata de personas, cosa que me permite charlar con mis hijos sobre el programa “Vidas Robadas”, que tuvo la virtud de poner el tema sobre el tapete.
En realidad no es una charla es una serie de informes que le transmito a una hija adolescente que no cree que esto le pase alguna vez, como pensaba yo antes y ahora me da pavura.
La verdad es que es una cagada, una gigantesca hipocresía, no ya el programa, no ya los actores, sino Telefé, es decir el socio de Clarín, Telefónica y demás. Pueden visitar la página del SIESE para verificarlo.
No habría o seria casi nulo el comercio humano, la trata de “blancas”, el comercio de personas, como quieran llamarlo, si los medios de comunicación no nos ofrecieran a la gente como mercancía. Y si la policía interviniera en aquellos lugares donde se ofrece a la gente como mercancía.
Tengo ante mi tres diarios, Clarin ( de la sana familia Noble, aunque aún no se que paso con los hijos que adopto Ernestina ni como se quedo con Papel Prensa), Rio Negro ( de la buena familia Rajneri)y El Chubut ( del bueno del senador Saenz). Los tres diarios, de tan beneméritas familias, en sus clasificados tienen una profusa venta de sexo. Paso a las revistas ( Viva por ejemplo) y a los canales y la misma oferta se me viene a los ojos. Si estoy en Buenos Aires en Telecentro, por ejemplo, creo que es del Chupete Manzano, a partir de las 10 de la noche se ofrece sexo por teve en una de las señales. La misma que por la mañana ofrece coches.
Es decir, como evitar el comercio de personas, si los que deben informar son los que lo patrocinan.
Por eso también me parecen boludas las minas que se reúnen en enormes congresos de género, discuten enormes cantidades de problemas y no se plantan en la puerta de los canales o los diarios denunciándolos, punteándolos, poniendo en evidencia la mentira. ¿Será que el género necesita prensa?. Será que el género es el mundo de los “papers” de la academia universitaria. Será en definitiva lo que me decía mi amigo el Chango Cardelli sobre los intelectuales europeos. Arman quilombo en la periferia, pero en Francia los subsidia la Renault.
Bueno me doy por vencido hoy, mi hija y otros, luego del típico zapping desembarcaron en Tinelli, y me paso ¿a ver minas desnudas? ¿O a dormir?.
Rusvi Tahan
lunes, 3 de noviembre de 2008
Las ventajas del libre mercado o la convalidacion del robo de mi salario
LAS VENTAJAS DEL LIBRE MERCADO O LA CONVALIDACION DEL ROBO DE MI SALARIO.
Este fin de semana recibí la iluminación del libre mercado para poder mantener mi salario en niveles aceptables en un mundo capitalista globalizado. Ustedes pensaran que estoy loco, que, como decía Perón los salarios suben por la escalera y los precios por el ascensor. Si, es cierto, pero aquí no hablo de subir o bajar sino mantenerme en horizontal sufriendo solo un par de pequeños vaivenes, la distancia primero y las diferencia de altura entre regiones del Chubut.
¿Que paso?. Paso que por motivos familiares viaje a Trelew, el epicentro del “modelo Chubut” y allí descubrí con dolor, que pese a estar Trelew muchos kilómetros menos de la Pampa Húmeda y con más habitantes que el Oeste cordillerano, ecuación que en economía clásica dice: “ si estas más cerca de los centros de producción el flete es menos” y “si la escala de ventas es mayor por imperio de una población más numerosa, los precios deberían ser menos pues se reparten los costos fijos en más número de productos vendidos y entonces estos costos fijos tienen menor incidencia”, los precios estaban muchísimo, si muchísimo mñ´´as caron que en Lago Puelo y El Bolsón. Paso a relatar mi experiencia: el sábado me levante alegremente y camine dos cuadras hasta una panadería de barrio y compre una docena de facturas, que ¡me facturaron! A 14 pesos la docena. Cuando en El Bolsón o en Puelo, en las dos panaderías top las pago 8,50 es decir un 40 % menos. Mi sorpresa se fue acrecentando cuando a la tarde se me ocurrió la peregrina idea de tomar un helado y allí recibí la segunda facturación el helado más chiquitito, el más minúsculo, de Via Roca estaba a 6 pesos, cuando en Jauja, una heladería mucho más Top en El Bolsón o Bariloche están a 5 pesos el mismísimo minúsculo vasito.
Finalmente una bikini para mi hija, que estaba feliz de poder ir a Trelew para poder comprarse ropa más barata y ver más variedad, estaba 20 pesos más cara en Trelew que en El Bolsón.
Como contrapartida el café Nescafe que en El Bolsón solo se consigue en la cadena Ladronima , como la llama mi amiga la literata, vale 24 pesos en todas sus sucursales ( paso de un envase común que costaba 14 a un envase raro a 24, igual cantidad obvio) en un almacencita de la calle Pelegrini me lo cobraron a 18 pesos. Y una chacra de inmigrantes bolivianos me lleno de verdura por 20 pesos cuando en El Bolsón Ladronima tiene esa misma cantidad de verdura a casi 45 pesos, si atendemos a que la lechuga vale 6 pesos el kilo , las zanahorias a 3,5 etc.
Finalmente la nafta esta más barata en Trelew que en El Bolsón. Casi 15 centavos menos el litro.
Por ende e insistiendo en la iluminación del libremercado concluí que lo más sensato será hacer dos compras al año una en El Bolson y otra en Trelew ,llenarme cada lugar de las cosas más baratas en cada semestre, luego , y en un galpón acondicionado ad hoc llenos de freezers y estantes, acumular y acumular.
Claro ustedes me dirán: no sería mejor que el Modelo Chubut y el bueno de Moreno en Nación se pongan de acuerdo y estudiaran ¿como se componen las cadenas de precios?, ¿cuál es la rentabilidad real ¿ ¿ que tipo y cantidad de impuestos pagan todos estos personajes involucrados?.¿cuanto se paga, por ejemplo, la harina en Trelew?,¿ que diferencia de salario cobran los vendedores en cada lugar que justifique esta dispersión?, ¿Quién en definitiva trabaja sobre las cadenas de valor para que yo me evite semejante viaje y a su vez logre que mi salario valga algo?.
Rusvi Tahan
Este fin de semana recibí la iluminación del libre mercado para poder mantener mi salario en niveles aceptables en un mundo capitalista globalizado. Ustedes pensaran que estoy loco, que, como decía Perón los salarios suben por la escalera y los precios por el ascensor. Si, es cierto, pero aquí no hablo de subir o bajar sino mantenerme en horizontal sufriendo solo un par de pequeños vaivenes, la distancia primero y las diferencia de altura entre regiones del Chubut.
¿Que paso?. Paso que por motivos familiares viaje a Trelew, el epicentro del “modelo Chubut” y allí descubrí con dolor, que pese a estar Trelew muchos kilómetros menos de la Pampa Húmeda y con más habitantes que el Oeste cordillerano, ecuación que en economía clásica dice: “ si estas más cerca de los centros de producción el flete es menos” y “si la escala de ventas es mayor por imperio de una población más numerosa, los precios deberían ser menos pues se reparten los costos fijos en más número de productos vendidos y entonces estos costos fijos tienen menor incidencia”, los precios estaban muchísimo, si muchísimo mñ´´as caron que en Lago Puelo y El Bolsón. Paso a relatar mi experiencia: el sábado me levante alegremente y camine dos cuadras hasta una panadería de barrio y compre una docena de facturas, que ¡me facturaron! A 14 pesos la docena. Cuando en El Bolsón o en Puelo, en las dos panaderías top las pago 8,50 es decir un 40 % menos. Mi sorpresa se fue acrecentando cuando a la tarde se me ocurrió la peregrina idea de tomar un helado y allí recibí la segunda facturación el helado más chiquitito, el más minúsculo, de Via Roca estaba a 6 pesos, cuando en Jauja, una heladería mucho más Top en El Bolsón o Bariloche están a 5 pesos el mismísimo minúsculo vasito.
Finalmente una bikini para mi hija, que estaba feliz de poder ir a Trelew para poder comprarse ropa más barata y ver más variedad, estaba 20 pesos más cara en Trelew que en El Bolsón.
Como contrapartida el café Nescafe que en El Bolsón solo se consigue en la cadena Ladronima , como la llama mi amiga la literata, vale 24 pesos en todas sus sucursales ( paso de un envase común que costaba 14 a un envase raro a 24, igual cantidad obvio) en un almacencita de la calle Pelegrini me lo cobraron a 18 pesos. Y una chacra de inmigrantes bolivianos me lleno de verdura por 20 pesos cuando en El Bolsón Ladronima tiene esa misma cantidad de verdura a casi 45 pesos, si atendemos a que la lechuga vale 6 pesos el kilo , las zanahorias a 3,5 etc.
Finalmente la nafta esta más barata en Trelew que en El Bolsón. Casi 15 centavos menos el litro.
Por ende e insistiendo en la iluminación del libremercado concluí que lo más sensato será hacer dos compras al año una en El Bolson y otra en Trelew ,llenarme cada lugar de las cosas más baratas en cada semestre, luego , y en un galpón acondicionado ad hoc llenos de freezers y estantes, acumular y acumular.
Claro ustedes me dirán: no sería mejor que el Modelo Chubut y el bueno de Moreno en Nación se pongan de acuerdo y estudiaran ¿como se componen las cadenas de precios?, ¿cuál es la rentabilidad real ¿ ¿ que tipo y cantidad de impuestos pagan todos estos personajes involucrados?.¿cuanto se paga, por ejemplo, la harina en Trelew?,¿ que diferencia de salario cobran los vendedores en cada lugar que justifique esta dispersión?, ¿Quién en definitiva trabaja sobre las cadenas de valor para que yo me evite semejante viaje y a su vez logre que mi salario valga algo?.
Rusvi Tahan
jueves, 30 de octubre de 2008
Algunas ideas sobre la prensa..
ALGUNAS IDEAS SOBRE LA PRENSA EN LA ARGENTINA
“La imprenta, en el modo en que ha estado en las épocas de libertad, y como esta hoy en la Confederación Argentina, tiene más restricciones de las que proponemos.
1º La restricción que la ley impone; la que contiene al escritor en ciertos limites, por temor de incurrir en las penas.
2º La restricción del capital; porque el pobre, el que no puede pagar la impresión, no puede publicar.
3º la restricción de los empresarios, editores y redactores, que no consentirán la impresión de ningún escrito contrario a sus doctrinas.
Estas dos ultimas restricciones son algo mas que medios de limitar o modificar la prensa; son una perfecta censura previa dictada siempre por el interés personal, el egoísmo, y por lo tanto innobles, indignas y vejatorias de la capacidad. El hombre sabio, que desea publicar el fruto de sus lucubraciones, que espera una aprobación del público, como la única recompensa de sus penosos estudios, si este hombre es pobre, necesita revestirse de paciencia y humildad para acercarse a la imprenta, e ir y volver repetidas veces, hasta que obtiene del capitalista empresario o del editor responsable una mirada ligera e indiferente sobre su escrito y una respuesta ignorante que dice: ¡no me gusta! ¿No es esta la verdadera censura? ¿Y por quienes se hace? Regularmente, en tales casos el juicio que se forma del escrito esta en razón de lo que paga su autor; de modo que es un juicio venal, sujeto solo al interés egoísta. ¡Y sin embargo, a ese orden de cosas se llama libertad de imprenta, y se aboga por la continuación de ese sistema, y se dicen apóstoles de la libertad los sostenedores de la conveniencia individual! En estos abusos no se ve sino la complicación criminal de la imprenta con el capital para lucrar mas a costa de la libertad y del talento. “ MARIANO FRAGUEIRO. Cuestiones Argentinas.1852
Los últimos tiempos de noticias rápidas, interesadas, de dudoso origen y finalidad me han hecho recordar este escrito de Mariano Fragueiro. Podría, podríamos dar una enormidad de ejemplos, la posición sobre las retenciones móviles, la posición sobre la violencia en las calles, la programación de la TV abierta.
Quisiera dedicarle a los periodistas y a los políticos en general este párrafo, creo que el mismo los interpela. Blanquea de manera brutal y hace 156 años lo que de hecho es la forma que ha adquirido la prensa en el modo capitalista y en la Argentina en particular. A los periodistas para que sepan que sabemos como funciona la cosa, a los políticos para informales que o definen un nuevo encuadre de la prensa o la prensa define los límites de su función en la sociedad.
Si bien no tiene, por los mismos intereses que Fragueiro esboza, este tema un lugar destacado en la agenda política mundial. Estoy convencido que su envergadura es quizás mayor que discusiones sobre retenciones o jubilaciones. El control o no de los medios de comunicación definirá el futuro de nuestra Argentina y creo que del mundo en general. El descontrol de los medios es a la cultura del siglo XXI lo que el descontrol financiero es a la economía.
No habrá destino posible si los medios definen la agenda de lo social de nuestro planeta, si ellos ponen las pautas de lo que esta bien o lo que esta mal. Si ellos forman a nuestros futuros dirigentes. En fin si definen de manera maniquea un mundo en el que todo los beneficie.
Rusvi Tahan
“La imprenta, en el modo en que ha estado en las épocas de libertad, y como esta hoy en la Confederación Argentina, tiene más restricciones de las que proponemos.
1º La restricción que la ley impone; la que contiene al escritor en ciertos limites, por temor de incurrir en las penas.
2º La restricción del capital; porque el pobre, el que no puede pagar la impresión, no puede publicar.
3º la restricción de los empresarios, editores y redactores, que no consentirán la impresión de ningún escrito contrario a sus doctrinas.
Estas dos ultimas restricciones son algo mas que medios de limitar o modificar la prensa; son una perfecta censura previa dictada siempre por el interés personal, el egoísmo, y por lo tanto innobles, indignas y vejatorias de la capacidad. El hombre sabio, que desea publicar el fruto de sus lucubraciones, que espera una aprobación del público, como la única recompensa de sus penosos estudios, si este hombre es pobre, necesita revestirse de paciencia y humildad para acercarse a la imprenta, e ir y volver repetidas veces, hasta que obtiene del capitalista empresario o del editor responsable una mirada ligera e indiferente sobre su escrito y una respuesta ignorante que dice: ¡no me gusta! ¿No es esta la verdadera censura? ¿Y por quienes se hace? Regularmente, en tales casos el juicio que se forma del escrito esta en razón de lo que paga su autor; de modo que es un juicio venal, sujeto solo al interés egoísta. ¡Y sin embargo, a ese orden de cosas se llama libertad de imprenta, y se aboga por la continuación de ese sistema, y se dicen apóstoles de la libertad los sostenedores de la conveniencia individual! En estos abusos no se ve sino la complicación criminal de la imprenta con el capital para lucrar mas a costa de la libertad y del talento. “ MARIANO FRAGUEIRO. Cuestiones Argentinas.1852
Los últimos tiempos de noticias rápidas, interesadas, de dudoso origen y finalidad me han hecho recordar este escrito de Mariano Fragueiro. Podría, podríamos dar una enormidad de ejemplos, la posición sobre las retenciones móviles, la posición sobre la violencia en las calles, la programación de la TV abierta.
Quisiera dedicarle a los periodistas y a los políticos en general este párrafo, creo que el mismo los interpela. Blanquea de manera brutal y hace 156 años lo que de hecho es la forma que ha adquirido la prensa en el modo capitalista y en la Argentina en particular. A los periodistas para que sepan que sabemos como funciona la cosa, a los políticos para informales que o definen un nuevo encuadre de la prensa o la prensa define los límites de su función en la sociedad.
Si bien no tiene, por los mismos intereses que Fragueiro esboza, este tema un lugar destacado en la agenda política mundial. Estoy convencido que su envergadura es quizás mayor que discusiones sobre retenciones o jubilaciones. El control o no de los medios de comunicación definirá el futuro de nuestra Argentina y creo que del mundo en general. El descontrol de los medios es a la cultura del siglo XXI lo que el descontrol financiero es a la economía.
No habrá destino posible si los medios definen la agenda de lo social de nuestro planeta, si ellos ponen las pautas de lo que esta bien o lo que esta mal. Si ellos forman a nuestros futuros dirigentes. En fin si definen de manera maniquea un mundo en el que todo los beneficie.
Rusvi Tahan
La Angostura de una Villa o un ejemplo de las contradicciones...
La Angostura de una Villa o un ejemplo de las contradicciones del Capitalismo de amigos.
Ayer recibí en mi mail una solicitud de adhesión de “ La Angostura Digital” , por lo que entendí un grupo de vecinos de Villa La Angostura solicitan apoyo para oponerse al paso de camiones por el Paso Cardenal Samore, aducen que Villa La Angostura soporta el paso de un camión por minuto y esto atenta contra el medio ambiente y el destino turístico. Es decir rompe su esquema de villa turística de montaña.
El notorio crecimiento del trasporte de cargas por el paso Cardenal Samore y a decir verdad por todos los pasos asfaltados de nuestro país es el efecto del crecimiento exponencial de la circulación de mercaderías en toda el área Mercosur. A decir verdad ese era el principal objetivo del Mercado Común del Sur, no la integración político, social y cultural, sino en realidad la ampliación de un mercado de consumo abierto al crecimiento global.Solo en los últimos años y con la aparición de gobiernos menos neoliberales este perfil se esta poniendo en discusión.
Por otra parte es en el marco de una exclusiva Villa Turística para los ganadores del mercado de consumo capitalista en el que Villa La Angostura ha alcanzado el estatus que hoy tiene y lo ha alcanzado en gran medida por la existencia de una ruta asfaltada en optimas condiciones de transitabilidad aun en los inviernos mas crudos, condiciones que tiene garantizada por ser parte del tramo del Paso Samore.
Siendo una, de las denominadas, “regiones ganadoras” por haberse direccionado al turismo de alta gama nacional e internacional; diseñada, junto a San Martin de Los Andes, en los parámetros del proyecto Neuquino de turismo para pocos. Beneficiada con una decisiva acción del Estado que incluyo entre otras cosas llevar los servicios a los lugares paisajísticos tan bellos y como inaccesibles. Su desarrollo genera un impacto ambiental que no esta ni mínimamente medido. Los actuales vecinos beneficiarios de esas condiciones del Capitalismo para unos pocos, quieren cerrar el paso de los camiones, desviándolos bastante mas al norte, al paso de Pino Hachado.
Cualquiera que tenga en su chip incorporado el imaginario patagónico de: hermoso paisaje incontaminado y casi desierto libre de muchos males de los grandes centros urbanos, ya estará sacnado la lapicera para firmar.
No obstante, quiero llamar la atención sobre lo poco que se esta dispuesto a discutir lo ambiental desde otras miradas mas integradoras, por ejemplo los pobres de Villa La Angostura, que están muy bien ocultos al igual que en Bariloche ¿en que condiciones ambientales viven?, muchos de ellos podrían considerar que la constante pasada de camiones, micros y demás les permite pensar en otras posibilidades mas allá de trabajar de meseros, jardineros o albañiles en las mansiones de la Villa.
La verdad es que están en todo su derecho de peticionar, lo que me parece interesante es que ahora y aduciendo cuestiones ambientales, sin discutir las condiciones socio económicas que permitieron esta situación.
La propuesta nos indica un camino que están siguiendo muchos lugares, en nuestro país donde las desigualdades se han venido acrecentando en lugar de ir disminuyendo, por ejemplo tenemos algo parecido en la actual situación de Bs. As. Allí otro desarrollo urbanístico inducido por el Estadi, Puerto Madero : un emprendimiento para los amigos del poder o los nuevos ricos del modelo neoliberal, es un mundo aparte del resto de la ciudad, la que ha redefinido sus zonas de tal suerte que mas allá de un eje entre el Rio de la Plata y la Avda. Corrientes hacia el sur es otro mundo.
Así al igual que en Bs. As. al norte de San Martin de los Andes y al sur de Bariloche será otro mundo y esta zona de los 7 lagos se preservara para los que allí viven y obtendrán un nuevo beneficio, luego de que la mayoría de los Argentinos aportamos de alguna manera a su crecimiento.
En definitiva puede que esto sea necesario, lo que quiero es discutir es si solo aportaremos consenso al destino para pocos. Sospecho que le tout Villa La Angostura está en contra de las retenciones móviles y lamenta el fin de las AFJP.
Rusvi Tahan
Ayer recibí en mi mail una solicitud de adhesión de “ La Angostura Digital” , por lo que entendí un grupo de vecinos de Villa La Angostura solicitan apoyo para oponerse al paso de camiones por el Paso Cardenal Samore, aducen que Villa La Angostura soporta el paso de un camión por minuto y esto atenta contra el medio ambiente y el destino turístico. Es decir rompe su esquema de villa turística de montaña.
El notorio crecimiento del trasporte de cargas por el paso Cardenal Samore y a decir verdad por todos los pasos asfaltados de nuestro país es el efecto del crecimiento exponencial de la circulación de mercaderías en toda el área Mercosur. A decir verdad ese era el principal objetivo del Mercado Común del Sur, no la integración político, social y cultural, sino en realidad la ampliación de un mercado de consumo abierto al crecimiento global.Solo en los últimos años y con la aparición de gobiernos menos neoliberales este perfil se esta poniendo en discusión.
Por otra parte es en el marco de una exclusiva Villa Turística para los ganadores del mercado de consumo capitalista en el que Villa La Angostura ha alcanzado el estatus que hoy tiene y lo ha alcanzado en gran medida por la existencia de una ruta asfaltada en optimas condiciones de transitabilidad aun en los inviernos mas crudos, condiciones que tiene garantizada por ser parte del tramo del Paso Samore.
Siendo una, de las denominadas, “regiones ganadoras” por haberse direccionado al turismo de alta gama nacional e internacional; diseñada, junto a San Martin de Los Andes, en los parámetros del proyecto Neuquino de turismo para pocos. Beneficiada con una decisiva acción del Estado que incluyo entre otras cosas llevar los servicios a los lugares paisajísticos tan bellos y como inaccesibles. Su desarrollo genera un impacto ambiental que no esta ni mínimamente medido. Los actuales vecinos beneficiarios de esas condiciones del Capitalismo para unos pocos, quieren cerrar el paso de los camiones, desviándolos bastante mas al norte, al paso de Pino Hachado.
Cualquiera que tenga en su chip incorporado el imaginario patagónico de: hermoso paisaje incontaminado y casi desierto libre de muchos males de los grandes centros urbanos, ya estará sacnado la lapicera para firmar.
No obstante, quiero llamar la atención sobre lo poco que se esta dispuesto a discutir lo ambiental desde otras miradas mas integradoras, por ejemplo los pobres de Villa La Angostura, que están muy bien ocultos al igual que en Bariloche ¿en que condiciones ambientales viven?, muchos de ellos podrían considerar que la constante pasada de camiones, micros y demás les permite pensar en otras posibilidades mas allá de trabajar de meseros, jardineros o albañiles en las mansiones de la Villa.
La verdad es que están en todo su derecho de peticionar, lo que me parece interesante es que ahora y aduciendo cuestiones ambientales, sin discutir las condiciones socio económicas que permitieron esta situación.
La propuesta nos indica un camino que están siguiendo muchos lugares, en nuestro país donde las desigualdades se han venido acrecentando en lugar de ir disminuyendo, por ejemplo tenemos algo parecido en la actual situación de Bs. As. Allí otro desarrollo urbanístico inducido por el Estadi, Puerto Madero : un emprendimiento para los amigos del poder o los nuevos ricos del modelo neoliberal, es un mundo aparte del resto de la ciudad, la que ha redefinido sus zonas de tal suerte que mas allá de un eje entre el Rio de la Plata y la Avda. Corrientes hacia el sur es otro mundo.
Así al igual que en Bs. As. al norte de San Martin de los Andes y al sur de Bariloche será otro mundo y esta zona de los 7 lagos se preservara para los que allí viven y obtendrán un nuevo beneficio, luego de que la mayoría de los Argentinos aportamos de alguna manera a su crecimiento.
En definitiva puede que esto sea necesario, lo que quiero es discutir es si solo aportaremos consenso al destino para pocos. Sospecho que le tout Villa La Angostura está en contra de las retenciones móviles y lamenta el fin de las AFJP.
Rusvi Tahan
lunes, 27 de octubre de 2008
¿De que menores hablamos..
¿De que menores hablamos cuando se trata de aumentar su imputabilidad?
Este cronista ha seguido con cierta perpejidad el relanzado debate bloomberiano de reducir la edad de los menores para poder juzgarlos.
La verdad es que no pretendo en estas letras ponerme en jurista y reflexionar sobre lo que debería hacerse, para eso están los entendidos y los interesados.
Lo que me parece, y escribo un torbellino de ideas quizás un poco desordenado es: que cuando hablamos de menores hablamos generalmente de imputar a menores pobres y marginales.
Que no sabemos de qué familia o familias hablamos.
Que nos velamos el verdadero origen del problema ocultando las partes más oscuras de esta etapa del capitalismo brutal.
Hay muchas preguntas:
¿Los menores de familias de clase media y media alta serán imputados de la misma manera?
¿ las ausencias del estado, las familias y la sociedad de consumo neoliberal?. ¿No tienen nada que ver en este estado de cosas?.
Familia y lógica de consumo hay trabajado en acuerdo de darle un montón de incentivos banales para que los jóvenes quieran tener todo y ya a su mano.
Hay un tema que sobrevuela todo este tema y es el concepto de familia. ¿de que familia hablamos?
Los jueces devuelven a los jóvenes que delinquen a sus “familias”, devuelven a jóvenes abusados a sus “familias”, sin saber, en general, nada de esas familias. ¿Qué pasa si el problema es la “familia” más que la solución?.
¿ el deseo irreflenable de los padres de atender las demandas de los jóvenes de más consumo, en total sintonía con los medios de comunicación, no es parte del problema?
¿ presentar a los pobres como ladrones y a los ricos como exitosos, sin saber cuanto de “truchada” hay en esos ricos exitosos, no es parte del problema?
Hay muchos vecinos , padres y otros que han hecho su riqueza de manera poco clara, y nadie se da una discusión moral en estos temas, impera el: si todos roban, si el Estado roba, lo que hacen las familias y los jóvenes es normal.
¿La xenofobia violenta de algunos grupos de rugbiers se distingue de la de los cabecitas?
Todos me dirán que no que ambas son condenables, quisiera ver la lista de condenados.
¿ De que edad hablamos? ¿La edad nos dice algo? .Hoy en día conviven adolescentes que por muchos motivos pasan de los 25 años, viviendo con sus padres y consumiéndose todo y niños de 12 con parámetros de sexualidad, consumo y violencia impensables hace 30 años.
Como docente en los últimos treinta años, he visto avanzar en las escuelas secundarias una desarticulación del aparato “represivo”, lo pongo en estos términos para darles el sentido que la sociedad post proceso le atribuyo a las amonestaciones, suspensiones, pases de alumnos o dejarlos libres. Esta desarticulación fue en paralelo con la desarticulación social y del rol de los padres para la mayoría de los jóvenes.
Son muchos, por no decir la mayoría, los padres ,y acá no hablo solo de padres pobres, que ante un llamado del profesor, preceptor o director de un colegio dicen sin inmutarse que “no saben que hacer con sus hijos”. Es decir arréglense que yo no puedo ponerle límites, si puedo comprarle todo o decirle todo que si. Esta situación llega en estos términos hasta que el profesor, el director, el preceptor y en general los mismos compañeros ya no soportan al joven ni se bancan el corrimiento del rol de ser padres y lo sancionan, allí si aparece, mayoritariamente en la “gente como uno” el rol de la familia del joven y arremeten con denuncias a las supervisiones, la justicia y los mismos gobernadores, en una escalada de amedrentamientos que solo culmina cuando, entre otras cosas: se retrocede ,cuando el juez ordena no innovar o a su vez amenaza al sistema educativo, o lo que es peor cuando el joven en cuestión rompe todas las reglas y le pega a otro compañero de manera brutal, a un docente o hace alguna otra barbaridad.
¿ bajar la edad de imputabilidad de los jóvenes? ¿Se referencia solo a que lo único que importa es ponerle freno a los delitos contra la propiedad privada? ( las muertes, mal que nos pese, son parte del juego natural de estos delitos).
Esa lógica apunta solo a imputar a los que, generalmente los jóvenes pobres, roban con revólveres. Están atrapados por negocio de la droga, o en el mercado sexual.
En general no pagan culpas los grandes ladrones en la bolsa de comercio, en los bancos, en las AFJP ,en la remarcación desenfrenada de los precios de su negocio, en la evasión o elusión de impuestos o en el ennegrecimiento permanente de los salarios que pagan. Tampoco los carteles de la droga o la trata de blancas. Que delinquen individualmente y la más de las veces de manera muy articulada ( no hay narco sin banquero).
Lo primero que debemos discutir es que tipo de sociedad estamos viviendo y si es posible modificar sus actuales pautas de funcionamiento, si no discutimos eso, si hablamos de jóvenes ocultando que son esos jóvenes pobres, si hablamos de familias sabiendo que esa familia en realidad no existe como tal; lo único que conseguiremos es que: los reales ladrones encuentren un nuevo negocio en la construcción y manejo de cárceles para jóvenes, que como en Estados Unidos están llenas con jóvenes negros, acá estarán llenas con cabecitas pobres. Y esas cárceles las diseñará un buen ingeniero, la construirá una empresa del grupo Macri o Techint , la financiará un buen banquero blanqueando plata del cartel de Sinaloa, y será un buen articulo para la revista Viva o una buena denuncia de corrupción del estado para el gordo Zanata.
Rusvi Tahan
Este cronista ha seguido con cierta perpejidad el relanzado debate bloomberiano de reducir la edad de los menores para poder juzgarlos.
La verdad es que no pretendo en estas letras ponerme en jurista y reflexionar sobre lo que debería hacerse, para eso están los entendidos y los interesados.
Lo que me parece, y escribo un torbellino de ideas quizás un poco desordenado es: que cuando hablamos de menores hablamos generalmente de imputar a menores pobres y marginales.
Que no sabemos de qué familia o familias hablamos.
Que nos velamos el verdadero origen del problema ocultando las partes más oscuras de esta etapa del capitalismo brutal.
Hay muchas preguntas:
¿Los menores de familias de clase media y media alta serán imputados de la misma manera?
¿ las ausencias del estado, las familias y la sociedad de consumo neoliberal?. ¿No tienen nada que ver en este estado de cosas?.
Familia y lógica de consumo hay trabajado en acuerdo de darle un montón de incentivos banales para que los jóvenes quieran tener todo y ya a su mano.
Hay un tema que sobrevuela todo este tema y es el concepto de familia. ¿de que familia hablamos?
Los jueces devuelven a los jóvenes que delinquen a sus “familias”, devuelven a jóvenes abusados a sus “familias”, sin saber, en general, nada de esas familias. ¿Qué pasa si el problema es la “familia” más que la solución?.
¿ el deseo irreflenable de los padres de atender las demandas de los jóvenes de más consumo, en total sintonía con los medios de comunicación, no es parte del problema?
¿ presentar a los pobres como ladrones y a los ricos como exitosos, sin saber cuanto de “truchada” hay en esos ricos exitosos, no es parte del problema?
Hay muchos vecinos , padres y otros que han hecho su riqueza de manera poco clara, y nadie se da una discusión moral en estos temas, impera el: si todos roban, si el Estado roba, lo que hacen las familias y los jóvenes es normal.
¿La xenofobia violenta de algunos grupos de rugbiers se distingue de la de los cabecitas?
Todos me dirán que no que ambas son condenables, quisiera ver la lista de condenados.
¿ De que edad hablamos? ¿La edad nos dice algo? .Hoy en día conviven adolescentes que por muchos motivos pasan de los 25 años, viviendo con sus padres y consumiéndose todo y niños de 12 con parámetros de sexualidad, consumo y violencia impensables hace 30 años.
Como docente en los últimos treinta años, he visto avanzar en las escuelas secundarias una desarticulación del aparato “represivo”, lo pongo en estos términos para darles el sentido que la sociedad post proceso le atribuyo a las amonestaciones, suspensiones, pases de alumnos o dejarlos libres. Esta desarticulación fue en paralelo con la desarticulación social y del rol de los padres para la mayoría de los jóvenes.
Son muchos, por no decir la mayoría, los padres ,y acá no hablo solo de padres pobres, que ante un llamado del profesor, preceptor o director de un colegio dicen sin inmutarse que “no saben que hacer con sus hijos”. Es decir arréglense que yo no puedo ponerle límites, si puedo comprarle todo o decirle todo que si. Esta situación llega en estos términos hasta que el profesor, el director, el preceptor y en general los mismos compañeros ya no soportan al joven ni se bancan el corrimiento del rol de ser padres y lo sancionan, allí si aparece, mayoritariamente en la “gente como uno” el rol de la familia del joven y arremeten con denuncias a las supervisiones, la justicia y los mismos gobernadores, en una escalada de amedrentamientos que solo culmina cuando, entre otras cosas: se retrocede ,cuando el juez ordena no innovar o a su vez amenaza al sistema educativo, o lo que es peor cuando el joven en cuestión rompe todas las reglas y le pega a otro compañero de manera brutal, a un docente o hace alguna otra barbaridad.
¿ bajar la edad de imputabilidad de los jóvenes? ¿Se referencia solo a que lo único que importa es ponerle freno a los delitos contra la propiedad privada? ( las muertes, mal que nos pese, son parte del juego natural de estos delitos).
Esa lógica apunta solo a imputar a los que, generalmente los jóvenes pobres, roban con revólveres. Están atrapados por negocio de la droga, o en el mercado sexual.
En general no pagan culpas los grandes ladrones en la bolsa de comercio, en los bancos, en las AFJP ,en la remarcación desenfrenada de los precios de su negocio, en la evasión o elusión de impuestos o en el ennegrecimiento permanente de los salarios que pagan. Tampoco los carteles de la droga o la trata de blancas. Que delinquen individualmente y la más de las veces de manera muy articulada ( no hay narco sin banquero).
Lo primero que debemos discutir es que tipo de sociedad estamos viviendo y si es posible modificar sus actuales pautas de funcionamiento, si no discutimos eso, si hablamos de jóvenes ocultando que son esos jóvenes pobres, si hablamos de familias sabiendo que esa familia en realidad no existe como tal; lo único que conseguiremos es que: los reales ladrones encuentren un nuevo negocio en la construcción y manejo de cárceles para jóvenes, que como en Estados Unidos están llenas con jóvenes negros, acá estarán llenas con cabecitas pobres. Y esas cárceles las diseñará un buen ingeniero, la construirá una empresa del grupo Macri o Techint , la financiará un buen banquero blanqueando plata del cartel de Sinaloa, y será un buen articulo para la revista Viva o una buena denuncia de corrupción del estado para el gordo Zanata.
Rusvi Tahan
jueves, 23 de octubre de 2008
Las empresas españolas y la Argentina
LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS Y LA ARGENTINA.
UN SAQUEO EN GALLEGO / PUEDE SER EN VASCO/ CATALAN O CASTELLANO. PARA EL SAQUEO NO HAY IDIOMAS.
Con la gestión de Menem y la privatización acelerada de las empresas argentinas. La situación de Aerolíneas Argentinas fue el caso líder, es decir el caso de inicio de un remate por etapas, siguió la telefonía y termino con el petróleo.
De tal suerte que las empresas españolas de ser casi ignotas a nivel mundial se transformaron en poderosos conglomerados en toda América Latina.
Como apasionado de la historia y de las novelas policiales, me permito dudar de que efectivamente en este mundo globalizado hayan sido los españoles y sus empresas los reales beneficiarios de esta privatización, no es que dude que crecieron en volumen o ganaron plata, pero habría que ver la composición accionaria, los reales dueños de las acciones de esas empresas para saber si eran ellos los que en ultima instancia capitalizarían esta situación.
Por que me atrevo a decir esto, por la experiencia de SOFINA a principios del siglo XX, esta empresa de capitales norteamericanos y alemanes, dedicada al negocio eléctrico, al encontrase con que sus respectivos países estaban en guerra ( la primera mundial) decidieron ocultar su origen y evitar expropiaciones por parte de los posibles vencedores ( sean de un bando u otro) armando una empresa en España que en Argentina se conoció como la CHADE, se acuerdan los mas viejos, la Compañía Hispano Argentino de Electricidad- Esta empresa era de un catalán, pero de mentirita, en realidad era de alemanes y norteamericanos.
Al terminar la primera guerra ante el intento del catalán de pasarse de vivo y decir que era de el, ambos, yanquis y alemanes, explicaron , con buenos papeles, en los tribunales Belgas que en realidad ellos eran sus reales dueños.
Haciendo una reflexión actual, era muy difícil por cuestiones de discursos antiimperialistas muy caros a peronistas y radicales que Norteamericanos e Ingleses entraran a comprar el remate de empresas en argentina y en general en América Latina, los yanquis no son bien vistos y en Argentina los ingleses menos. Así que ¿ no serían los españoles testaferros de esta gente? Que además tienen la inestimable ventaja de poder poner ejecutivos de habla hispana y maneras brutales a manejar estas empresas.
Por eso si bien la reacción de España ante la nacionalización de AFJP y la probable de AA es coherente, lo que hay que mirar bien es que España está en una crisis brutal, seguramente por su fuerte ligazón a los modos norteamericanos de manejar la economía, pese a sus gobiernos social- empresarios cuyo gerente general es el bueno de Felipe Gonzalez, más que por las decisiones de los gobiernos argentinos.
Con el tiempo e investigaciones reales sabremos cuanto de español había en las empresas españolas y cuanto de español había en las acciones de nuestras empresas lideres. Me atrevo a sugerir que poco.
Rusvi Tahan
UN SAQUEO EN GALLEGO / PUEDE SER EN VASCO/ CATALAN O CASTELLANO. PARA EL SAQUEO NO HAY IDIOMAS.
Con la gestión de Menem y la privatización acelerada de las empresas argentinas. La situación de Aerolíneas Argentinas fue el caso líder, es decir el caso de inicio de un remate por etapas, siguió la telefonía y termino con el petróleo.
De tal suerte que las empresas españolas de ser casi ignotas a nivel mundial se transformaron en poderosos conglomerados en toda América Latina.
Como apasionado de la historia y de las novelas policiales, me permito dudar de que efectivamente en este mundo globalizado hayan sido los españoles y sus empresas los reales beneficiarios de esta privatización, no es que dude que crecieron en volumen o ganaron plata, pero habría que ver la composición accionaria, los reales dueños de las acciones de esas empresas para saber si eran ellos los que en ultima instancia capitalizarían esta situación.
Por que me atrevo a decir esto, por la experiencia de SOFINA a principios del siglo XX, esta empresa de capitales norteamericanos y alemanes, dedicada al negocio eléctrico, al encontrase con que sus respectivos países estaban en guerra ( la primera mundial) decidieron ocultar su origen y evitar expropiaciones por parte de los posibles vencedores ( sean de un bando u otro) armando una empresa en España que en Argentina se conoció como la CHADE, se acuerdan los mas viejos, la Compañía Hispano Argentino de Electricidad- Esta empresa era de un catalán, pero de mentirita, en realidad era de alemanes y norteamericanos.
Al terminar la primera guerra ante el intento del catalán de pasarse de vivo y decir que era de el, ambos, yanquis y alemanes, explicaron , con buenos papeles, en los tribunales Belgas que en realidad ellos eran sus reales dueños.
Haciendo una reflexión actual, era muy difícil por cuestiones de discursos antiimperialistas muy caros a peronistas y radicales que Norteamericanos e Ingleses entraran a comprar el remate de empresas en argentina y en general en América Latina, los yanquis no son bien vistos y en Argentina los ingleses menos. Así que ¿ no serían los españoles testaferros de esta gente? Que además tienen la inestimable ventaja de poder poner ejecutivos de habla hispana y maneras brutales a manejar estas empresas.
Por eso si bien la reacción de España ante la nacionalización de AFJP y la probable de AA es coherente, lo que hay que mirar bien es que España está en una crisis brutal, seguramente por su fuerte ligazón a los modos norteamericanos de manejar la economía, pese a sus gobiernos social- empresarios cuyo gerente general es el bueno de Felipe Gonzalez, más que por las decisiones de los gobiernos argentinos.
Con el tiempo e investigaciones reales sabremos cuanto de español había en las empresas españolas y cuanto de español había en las acciones de nuestras empresas lideres. Me atrevo a sugerir que poco.
Rusvi Tahan
martes, 21 de octubre de 2008
Fin de las AFJP .. Hurra !
Fin de las AFJP……………..¡Hurra!
Puedo presumir que a) es un golpe de efecto, b ) es un acto de justicia, c) es quedarse con mas guita ahora, que se pagara a futuro.
Hay de cada cosa un poco.
Un golpe de efecto, pues ya nadie defiende a los bancos y a estos fantoches, por si fuera poco lo de la experiencia nacional , que empieza mucho antes del 2001, pero como los comunicadores no tienen memoria ( en especial cuando los bancos y las AFJP gastan ingentes sumas en publicidad en los medios) yo desde mi humilde Blog quiero recordar.
En el proceso y con la misma Ley de entidades financieras que nos rige ahora quebraron el Banco Alas, el Odone, el Federal, etc.etc.
En el 2001 los bancos privados , nacionales y extranjeros, hicieron un pagadios enorme.
Pero eso no basto, tuvieron que hacer un segundo pagadios en dólares , en EEUU y Europa para que los periodistas tuvieran que decir algo critico al respecto.
No obstante siguen llamando a Miguel Kiguel ( Magadalena) y toda la caterva de ex – cavalistas, menemistas ( Paluch y Cia) y demás para decir que bueno , que las AFJP no eran malas, pero que las sucesivas crisis las habían perjudicado . Y que entonces tenían problemas.
Nunca decir la verdad:
• que me obligaron a entrar compulsivamente, que me sorteaban en cualquier AFJP, que empezaron 27 y quedan 14, que si pongo 100 pesos de ese monto de comisión y anticipadamente se quedan con treinta es decir que a las tasas internacionales de 2 o 3% tardaré 10 años en recuperar mis primitivos 100 pesos y sin inflación reconocida.
• que Cavallo las obligo a endeudarse para salvar su plan, es decir que mentía cuando dijo en 1994 que: al crearlas se crearía un mercado de capitales y la plata a la gente se la cuidarían los banqueros mejor que el estado. Pues en diciembre del 2001 se desdijo quedándose igual con la plata, pero pagándoles comisiones a los banqueros, es decir de mis 100 pesos con suerte quedaron 50.
Un acto de justicia pues por lo expuesto jamás iba a cobrar mis 100 pesos.
Se quedara el Estado Nacional con mas guita ahora, con los bonos de la deuda de las AFJP, lo que le permite reestructurar la deuda futura con si mismo, se quedara con la recaudación actual de las AFJP engrosando el superávit fiscal y acolchonado dinero ante la crisis mundial.
Si me dirán pero a futuro nos tendremos que hacer cargo de toda esta gente que pago 14 años a una AFJP, y? la aneda?. Si igual esa guita la íbamos a poner, pues dentro de 15 años cuando la mayoría quisiera jubilarse harían un nuevo pagadios.
Mejor ganarles de mano. Total siempre paga el pueblo.
Rusvi Tahan
Puedo presumir que a) es un golpe de efecto, b ) es un acto de justicia, c) es quedarse con mas guita ahora, que se pagara a futuro.
Hay de cada cosa un poco.
Un golpe de efecto, pues ya nadie defiende a los bancos y a estos fantoches, por si fuera poco lo de la experiencia nacional , que empieza mucho antes del 2001, pero como los comunicadores no tienen memoria ( en especial cuando los bancos y las AFJP gastan ingentes sumas en publicidad en los medios) yo desde mi humilde Blog quiero recordar.
En el proceso y con la misma Ley de entidades financieras que nos rige ahora quebraron el Banco Alas, el Odone, el Federal, etc.etc.
En el 2001 los bancos privados , nacionales y extranjeros, hicieron un pagadios enorme.
Pero eso no basto, tuvieron que hacer un segundo pagadios en dólares , en EEUU y Europa para que los periodistas tuvieran que decir algo critico al respecto.
No obstante siguen llamando a Miguel Kiguel ( Magadalena) y toda la caterva de ex – cavalistas, menemistas ( Paluch y Cia) y demás para decir que bueno , que las AFJP no eran malas, pero que las sucesivas crisis las habían perjudicado . Y que entonces tenían problemas.
Nunca decir la verdad:
• que me obligaron a entrar compulsivamente, que me sorteaban en cualquier AFJP, que empezaron 27 y quedan 14, que si pongo 100 pesos de ese monto de comisión y anticipadamente se quedan con treinta es decir que a las tasas internacionales de 2 o 3% tardaré 10 años en recuperar mis primitivos 100 pesos y sin inflación reconocida.
• que Cavallo las obligo a endeudarse para salvar su plan, es decir que mentía cuando dijo en 1994 que: al crearlas se crearía un mercado de capitales y la plata a la gente se la cuidarían los banqueros mejor que el estado. Pues en diciembre del 2001 se desdijo quedándose igual con la plata, pero pagándoles comisiones a los banqueros, es decir de mis 100 pesos con suerte quedaron 50.
Un acto de justicia pues por lo expuesto jamás iba a cobrar mis 100 pesos.
Se quedara el Estado Nacional con mas guita ahora, con los bonos de la deuda de las AFJP, lo que le permite reestructurar la deuda futura con si mismo, se quedara con la recaudación actual de las AFJP engrosando el superávit fiscal y acolchonado dinero ante la crisis mundial.
Si me dirán pero a futuro nos tendremos que hacer cargo de toda esta gente que pago 14 años a una AFJP, y? la aneda?. Si igual esa guita la íbamos a poner, pues dentro de 15 años cuando la mayoría quisiera jubilarse harían un nuevo pagadios.
Mejor ganarles de mano. Total siempre paga el pueblo.
Rusvi Tahan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)